สมัคร SBOBET บอลเสมือนจริง SBOBET ID Line SBOBET สมัครแทงบอล SBOBET เว็บแทงบอล SBOBET สมัคร SBOBETสล็อต สโบเบ็ตสล็อต กีฬาเสมือนจริง SBOBET สมัครสมาชิก SBOBET เว็บบอล SBOBET สมัคร SBOBETมือถือ SBO SLOT Virtual Sport “สมมติว่าวันทำงาน 10 ชั่วโมงโดยไม่มีการพักหรือสนใจเรื่องอื่น ระยะเวลาการพิจารณาโดยเฉลี่ยประมาณ 12 นาที” สำหรับการอุทธรณ์แต่ละครั้งที่ส่งโดยสมาชิกบริการ เขาตั้งข้อสังเกต ซึ่งเขากล่าวว่า “ไม่เพียงพอ”

การค้นพบของ OIG นั้นสอดคล้องกับคำตัดสินของผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางในคดีที่ยื่นฟ้องโดย Liberty Counsel องค์กรเสรีภาพทางศาสนาในออร์แลนโด ใน Navy SEAL 1 v. Biden (ปัจจุบันคือ Austin)

ในเดือนกุมภาพันธ์ ผู้พิพากษาสตีเวน เมอร์รีเดย์ สั่งให้แต่ละสาขาของกองทัพรายงานสถานะการยกเว้นทางศาสนาที่ยื่นทุก 14 วัน เริ่มตั้งแต่วันที่ 7 มกราคม พ.ศ. 2565 เป็นต้นไป เมื่อวันที่ 4 กุมภาพันธ์ จากคำขอยกเว้นทางศาสนา 24,818 คำขอที่ได้รับ มีเพียงสี่คำขอเท่านั้นที่ได้รับ

ผู้ก่อตั้งและประธานที่ปรึกษา Liberty Counsel กล่าวว่า “ฝ่ายบริหารของ Biden และกระทรวงกลาโหมกำลังละเมิดกฎหมายของรัฐบาลกลางโดยการปฏิเสธสิทธิในการใช้สิทธิทางศาสนาของสมาชิกบริการจากอาณัติการยิงของ COVID สมาชิกบริการของเราสาบานที่จะปกป้องรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา คำปฏิญาณตนที่จะปกป้องรัฐธรรมนูญและความเต็มใจที่จะสละชีวิตเพื่อเสรีภาพของพวกเราจะต้องไม่เป็นภาพลวงตา การละเมิดจะต้องจบลง”

ศาลแขวงสหรัฐประจำเขตกลางของจอร์เจีย ผู้พิพากษา Tilman Self, III ยังกล่าวเมื่อต้นปีที่ผ่านมาว่ากองทัพอากาศอ้างว่าเป็นการจัดหากระบวนการที่พักทางศาสนา “พิสูจน์แล้วว่าเป็นการแสวงหาที่ไม่ธรรมดาสำหรับโจทก์เพราะเป็น ‘ โดยบัญชีทั้งหมด, . . . โรงภาพยนตร์.'”

คำนวณด้วยตนเอง เปอร์เซ็นต์คำขอยกเว้นศาสนาที่กองทัพอากาศได้รับคือ 0.24%

ในอีกกรณีหนึ่ง ศาลอุทธรณ์รอบที่ 6 ยื่นคำร้องต่อฝ่ายบริหารของไบเดนอีกครั้งเมื่อยืนหยัดคำตัดสินของผู้พิพากษาศาลแขวงกลางซึ่งได้รับการรับรองระดับสำหรับสมาชิกทั้งหมดของกองทัพอากาศ

“อาณัติวัคซีนโควิดของกระทรวงกลาโหมเป็นอันตรายต่อความพร้อมและความสามารถของกองทัพในการต่อสู้และชนะสงคราม” พวกเขาโต้แย้ง “วัคซีนให้ประโยชน์เล็กน้อยแก่เยาวชนที่เป็นสมาชิกกองทัพของเรา และการกำหนดอาณัติของอาณัติส่งผลกระทบอย่างชัดเจนต่อความสามารถของกรมในการรักษารูปแบบการต่อสู้และคัดเลือกผู้มีความสามารถในอนาคต”

ออสตินไม่ได้ออกคำตอบต่อสาธารณะต่อบันทึกช่วยจำหรือตอบกลับคำขอของสมาชิกสภาคองเกรส เขาและฝ่ายบริหารของเขาคงไว้ซึ่งอาณัติที่มีความจำเป็นสำหรับความพร้อมของภารกิจและได้ปกป้องตำแหน่งของพวกเขาในศาลอย่างแน่วแน่ ฝ่ายบริหารของเขายังโต้แย้งด้วยว่าผู้พิพากษาเขตของรัฐบาลกลางไม่มีเขตอำนาจศาลที่จะตัดสินคดีทางทหาร ซึ่งเป็นข้อโต้แย้งที่พวกเขาแพ้มาตลอด

บรรดาผู้นำในเท็กซัสและวอชิงตัน ดี.ซี. ยกย่องผู้ว่าการรัฐเท็กซัส เกร็ก แอ๊บบอตกำหนดให้กลุ่มค้ายาเม็กซิกันเป็นองค์กรก่อการร้ายต่างชาติ การเคลื่อนไหวที่พวกเขาโต้แย้งไม่เพียงแต่จำเป็นต้องปกป้องประมวลผลและชาวอเมริกันเท่านั้น แต่ยังหวังว่าจะนำไปสู่ ผู้ว่าฯประกาศบุกชายแดนภาคใต้

“ Fentanyl เป็นนักฆ่าที่ซ่อนเร้น และประมวลผลกำลังตกเป็นเหยื่อของแก๊งค้าเม็กซิกันที่ผลิตมันขึ้นมา” Abbott กล่าวเมื่อวันพุธที่การประชุมสุดยอดชายแดนในมิดแลนด์ รัฐเท็กซัส ล้อมรอบด้วยหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย “แก๊งค้ายาเป็นผู้ก่อการร้าย และถึงเวลาแล้วที่เราจะปฏิบัติต่อพวกเขาแบบนั้น ที่จริงแล้ว ชาวอเมริกันเสียชีวิตจากพิษจากสารเฟนทานิลในปีที่ผ่านมามากกว่าการโจมตีของผู้ก่อการร้ายทั่วโลกในช่วง 100 ปีที่ผ่านมา เพื่อช่วยประเทศของเรา โดยเฉพาะอย่างยิ่งคนรุ่นต่อไป เราต้องทำมากกว่านี้เพื่อกำจัดเฟนทานิลจากท้องถนน”

แอ๊บบอตยังได้ส่งจดหมายถึงประธานาธิบดี โจ ไบเดน เพื่อขอให้เขากำหนดให้กลุ่มพันธมิตรเป็นองค์กรก่อการร้ายต่างประเทศภายใต้มาตรา 219 แห่งพระราชบัญญัติคนเข้าเมืองและสัญชาติ นี่เป็นครั้งที่สองที่เขาทำตั้งแต่เดือนเมษายนปีที่แล้ว และเขาก็ไม่ได้รับการตอบกลับ

เขาอ้างถึงการใช้เฟนทานิลเป็นสารเคมีเพื่อฆ่าชาวอเมริกันด้วยอัตราที่น่าตกใจ ในช่วงเวลาหนึ่งปี เฟนทานิลได้คร่าชีวิตผู้คนมากกว่าผู้ที่ถูกสังหารในการโจมตีของผู้ก่อการร้ายเกือบ 20 เท่า เป็นเวลาหลายสิบปี แอ๊บบอตกล่าว

“ในแง่นี้ ความยิ่งใหญ่ของการก่อการร้ายที่เกี่ยวข้องกับการนำยาเฟนทานิลโดยกลุ่มค้ายาเม็กซิกันนั้นช่างน่าประหลาดใจ” แอ๊บบอตเขียนถึงประธานาธิบดี อ้างข้อมูลของรัฐบาลกลาง เขากล่าวว่ามันตอกย้ำว่า fentanyl “เป็น ‘สารเคมี’ ที่ใช้โดยกลุ่มค้ายาเม็กซิกันที่รู้ว่ามัน ‘เป็นอันตรายต่อ [s] ทั้งทางตรงและทางอ้อมต่อความปลอดภัยของบุคคลหนึ่งคนหรือมากกว่านั้น’ … นี่คือ ‘กิจกรรมการก่อการร้าย’ ตามความหมายของ INA และปฏิบัติตามข้อกำหนดสำหรับการกำหนดภายใต้มาตรา 219”

ในคำสั่งของผู้บริหาร แอ๊บบอตเขียนว่า “แก๊งค้ายาเม็กซิกันมีหน้าที่ลักลอบค้าเฟนทานิลในปริมาณหลายร้อยล้านโดสที่ร้ายแรงไปยังเท็กซัสและสหรัฐอเมริกา ชาวประมวลผลกว่า 1,600 รายถูกวางยาพิษร้ายแรงจากยาที่มีเฟนทานิลในปี 2564 ซึ่งเพิ่มขึ้นมากกว่า 680 เปอร์เซ็นต์ตั้งแต่ปี 2561 และยอดผู้เสียชีวิตของเฟนทานิลยังคงเพิ่มขึ้นในปี 2565”

นับตั้งแต่โครงการริเริ่มด้านความมั่นคงชายแดนของเขาคือ Operation Lone Star ซึ่งเปิดตัวเมื่อเดือนมีนาคมที่ผ่านมา เจ้าหน้าที่ DPS ของ Texas ได้ยึดเฟนทานิลในปริมาณที่ร้ายแรงกว่า 336 ล้านโดส ซึ่งเพียงพอที่จะฆ่าทุกคนในสหรัฐอเมริกา

ในปีงบประมาณ พ.ศ. 2564 และ พ.ศ. 2565 จนถึงขณะนี้ เจ้าหน้าที่ CBP ได้ยึดเฟนทานิลที่ชายแดนทางใต้ได้มากพอที่จะคร่าชีวิตผู้คนเกือบ 5 พันล้านคน

เมื่อได้ยินข่าวดังกล่าว เบรนท์ สมิธ อัยการเทศมณฑลคินนีย์ ซึ่งเป็นเทศมณฑลเป็นคนแรกที่ประกาศภัยพิบัติและการบุกรุกที่เขาโต้แย้งว่าเกิดจาก “นโยบายเปิดพรมแดนของฝ่ายบริหารของไบเดน” เขากล่าว “สนับสนุนด้วยใจจริง” ที่แอ๊บบอตกำหนดให้กลุ่มค้ายาเป็นผู้ก่อการร้าย .

เขาบอกกับเดอะเซ็นเตอร์สแควร์เมื่อวันพุธว่า “กลุ่มพันธมิตรไม่คำนึงถึงชีวิตมนุษย์และได้นำความตายและการทำลายล้างมาสู่รัฐเท็กซัสและรับผิดชอบต่อการวางยาพิษของชาวอเมริกันหลายพันคน อันตรายที่พวกเขาก่อให้เกิดต่ออเมริกานั้นมีอยู่จริงและส่งผลกระทบต่อทุกรัฐในสหภาพ นี่เป็นขั้นตอนที่จำเป็นในการรักษาชายแดนเท็กซัสและปกป้องชีวิตของประมวลผล”

เกร็ก ซินเดลาร์ ซีอีโอของมูลนิธินโยบายสาธารณะแห่งรัฐเท็กซัส ยังยกย่องการกระทำของแอ๊บบอตด้วยว่า “แก๊งค้ายาเม็กซิกันได้ท่วมเท็กซัสและประเทศชาติด้วยยาอันตรายจำนวนนับไม่ถ้วน โดยเฉพาะเฟนทานิล ที่คร่าชีวิตชาวอเมริกันจำนวนนับไม่ถ้วน หายนะนี้แผ่ขยายออกไปและจงใจถูกมองว่าเป็นการโจมตีชุมชนทั่วประเทศเท่านั้น การดำเนินการเพื่อยึดทรัพย์สินของพันธมิตรและการดำเนินการที่ไม่พอใจจะช่วยชีวิตและทำให้เท็กซัสปลอดภัยยิ่งขึ้นอย่างไม่ต้องสงสัย”

Wade Miller ผู้อำนวยการบริหารของ Citizens for Renewing America กล่าวด้วยว่าเขาสนับสนุน “ขั้นตอนนี้และหน่วยงานใดๆ ที่เป็นผลให้ช่วยเหลือผู้บังคับใช้กฎหมายในการต่อสู้กับแก๊งค้ายา” อย่างไรก็ตาม เขาบอกกับ The Center Square ว่า “อำนาจพันธมิตรเกิดขึ้นจากทั้งความโหดร้ายและการเข้าถึงเงินหลายพันล้านดอลลาร์ผ่านการลักลอบขนคน ยาผิดกฎหมาย และกิจกรรมอื่นๆ ในตลาดมืด จนกว่าจะมีการประกาศการบุกรุกและการรักษาความปลอดภัยชายแดนอย่างสมบูรณ์ อิทธิพลและอำนาจของพันธมิตรจะไม่เสื่อมโทรมลงอย่างมีนัยสำคัญ ฉันหวังว่านี่เป็นก้าวแรกที่แข็งแกร่งในการประกาศการบุกรุกในอนาคตอันใกล้นี้”

Smith, TPPF, CRA, Texas GOP และ 29 มณฑลต่างแสดงการสนับสนุนเท็กซัสที่ประกาศการบุกรุกที่ชายแดนทางใต้ คาดว่าจะมีจังหวัดอื่นๆ ตามมาอีก

Jonathan Hullihan ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายความมั่นคงแห่งชาติกล่าวกับ The Center Square ว่า “การกำหนด FTO ของ Texas มีความสำคัญเพราะสิ่งนี้ชี้แจงความสัมพันธ์ระหว่างการลักลอบค้าเฟนทานิลโดยผู้กระทำการนอกภาครัฐที่ออกคำสั่งและควบคุมกิจกรรมลดทอนความเป็นมนุษย์ ความรุนแรง และกิจกรรมการก่อการร้ายด้วยยาเสพติดอย่างร้ายแรงอื่นๆ ที่ ที่เกิดขึ้นทั่วไปที่ชายแดนเท็กซัส”

“เป็นที่แน่ชัดว่ากลุ่มพันธมิตรมีส่วนร่วมในสงครามแหวกแนว ต่อสู้เพื่อดินแดนทั้งสองด้านของชายแดนเพื่อขยายอิทธิพลของพวกเขาในสหรัฐอเมริกา” เขากล่าว และการกำหนด FTO ของแอ๊บบอต “เพิ่มกลไกเพิ่มเติมในการค้นหา แก้ไข และขัดขวางความสามารถของพวกเขา ”

แต่หากไม่มีการกำหนด FTO ของรัฐบาลกลางและในแง่ของรัฐบาล “ความล้มเหลวในการปฏิบัติตามหลักประกันตามรัฐธรรมนูญขั้นพื้นฐานเพื่อปกป้องพรมแดนของรัฐ” Hullihan กล่าว การกำหนดของ Abbott แสดงให้เห็นถึงความจำเป็นที่เขาจะประกาศการบุกรุกและ “ใช้อำนาจโดยธรรมชาติของเขาภายใต้ บทความ I มาตรา 10 ของรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาและบทความ IV มาตรา 7 ของรัฐธรรมนูญเท็กซัสเพื่อปกป้องรัฐเท็กซัส”

เขาเสริมว่า “ในขณะที่การกำหนด FTO ของเท็กซัสเป็นขั้นตอนในทิศทางที่ถูกต้อง วิวัฒนาการตามธรรมชาติของการกำหนดนี้จะทำให้ผู้ว่าการแอ๊บบอต … ใช้อำนาจเต็มที่ของเขาในฐานะผู้บัญชาการทหารสูงสุดของกองกำลังทหารเท็กซัสและดำเนินการตามขั้นตอน จำเป็นต่อการขับไล่การบุกรุกที่ชายแดน”

รัฐบาลเท็กซัส เกร็ก แอ๊บบอตต์ออกคำสั่งผู้บริหารอย่างเป็นทางการให้กำหนดกลุ่มค้ายาเม็กซิกันบางกลุ่ม เนื่องจากมีต่างชาติลักลอบนำเข้าสหรัฐฯ เพื่อสังหารชาวอเมริกันด้วยอัตราที่น่าตกใจ

ในช่วงเวลาหนึ่งปี เฟนทานิลสังหารผู้คนมากกว่าผู้ที่ถูกสังหารในการโจมตีของผู้ก่อการร้ายเกือบ 20 เท่าในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา

“เฟนทานิลเป็นนักฆ่าที่ซ่อนเร้น และประมวลผลกำลังตกเป็นเหยื่อของแก๊งค้าเม็กซิกันที่ผลิตมันขึ้นมา” แอ๊บบอตกล่าว “แก๊งค้ายาเป็นผู้ก่อการร้าย และถึงเวลาแล้วที่เราจะปฏิบัติต่อพวกเขาแบบนั้น ที่จริงแล้ว ชาวอเมริกันเสียชีวิตจากพิษจากสารเฟนทานิลในปีที่ผ่านมามากกว่าการโจมตีของผู้ก่อการร้ายทั่วโลกในช่วง 100 ปีที่ผ่านมา เพื่อช่วยประเทศของเรา โดยเฉพาะอย่างยิ่งคนรุ่นต่อไป เราต้องทำมากกว่านี้เพื่อกำจัดเฟนทานิลจากท้องถนน”

นอกจากนี้ เขายังส่งจดหมายถึงประธานาธิบดี โจ ไบเดน เพื่อขอให้เขาแต่งตั้งกลุ่มพันธมิตรเหล่านี้เป็นองค์กรก่อการร้ายต่างประเทศภายใต้มาตรา 219 แห่งพระราชบัญญัติคนเข้าเมืองและสัญชาติ

นี่เป็นครั้งที่สองที่เขายื่นคำร้องต่อประธานาธิบดี ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2564 แอ๊บบอตขอให้ไบเดนกำหนดให้กลุ่มค้ายาเม็กซิกันเป็นองค์กรก่อการร้ายต่างประเทศ ในจดหมายเมื่อวันที่ 21 กันยายน เขากล่าวว่าตั้งแต่นั้นมา “ไม่มีการดำเนินการใด ๆ ไม่มีการตอบกลับ”

“แต่ถ้าคุณพร้อมที่จะทำให้คนอเมริกันปลอดภัยยิ่งขึ้น” เขาเขียนประธานาธิบดี “มาช้ายังดีกว่าไม่มา ในขณะที่จำนวนผู้เสียชีวิตในอเมริกายังคงเพิ่มขึ้นเนื่องจากพฤติกรรมการก่อการร้ายของกลุ่มพันธมิตร ตอนนี้ถึงเวลาต้องลงมือแล้ว เราไม่มีเวลาให้เสียอีกแล้ว”

ในคำสั่งของผู้บริหาร แอ๊บบอตกล่าวว่า “แก๊งค้ายาเม็กซิกันมีหน้าที่ลักลอบค้าเฟนทานิลในปริมาณหลายร้อยล้านโดสที่ร้ายแรงไปยังเท็กซัสและสหรัฐอเมริกา ชาวประมวลผลกว่า 1,600 รายถูกวางยาพิษร้ายแรงจากยาที่มีเฟนทานิลในปี 2564 ซึ่งเพิ่มขึ้นมากกว่า 680 เปอร์เซ็นต์ตั้งแต่ปี 2561 และยอดผู้เสียชีวิตของเฟนทานิลยังคงเพิ่มขึ้นในปี 2565”

Jonathan Hullihan ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายความมั่นคงแห่งชาติกล่าวว่ารัฐบาลกลางใช้มาตรา 219 ของ INA, 8 USC § 1189 “เพื่อรื้อและขัดขวางกิจกรรมขององค์กรก่อการร้ายทั่วโลก”

เขาบอกกับ The Center Square ว่า “การกำหนด FTO ของรัฐบาลกลางให้อำนาจทางกฎหมายในการหยุดการระดมทุน ออกมาตรการคว่ำบาตรทางการเงิน และช่วยให้กระทรวงยุติธรรมดำเนินคดีกับบุคคลที่ให้การสนับสนุนด้านวัตถุแก่องค์กรที่ได้รับมอบหมายดังกล่าวได้” นอกจากนี้ยังอาจใช้โดยกองทัพสหรัฐฯ เพื่อ “ค้นหา แก้ไข และยุติกิจกรรมการก่อการร้ายภายใต้อำนาจของชาติ”

“การกำหนด FTO ของ Texas มีความสำคัญเพราะสิ่งนี้ชี้แจงความสัมพันธ์ระหว่างการค้ามนุษย์ fentanyl โดยนักแสดงที่ไม่ใช่รัฐซึ่งใช้คำสั่งและการควบคุมการลดทอนความเป็นมนุษย์ ความรุนแรง และกิจกรรมการก่อการร้ายยาเสพติดที่โหดร้ายอื่น ๆ ที่เกิดขึ้นทั่วไปที่ชายแดนเท็กซัส” เขากล่าวเสริม .

แก๊งค้ายาเม็กซิกันและเจ้าหน้าที่ของพวกเขากำลังผลิตยาปลอมในเม็กซิโก ซึ่งดูเหมือนยาที่ต้องสั่งโดยแพทย์ที่มีส่วนผสมของเฟนทานิล ผลิตได้ง่ายกว่าและราคาไม่แพงเมื่อเทียบกับยาผิดกฎหมายประเภทอื่น และสามารถพกพาไปในกระเป๋าเป้หรือซ่อนไว้ในสินค้าที่นำข้ามพรมแดนได้อย่างง่ายดาย

นับตั้งแต่ Operation Lone Star ซึ่งเป็นโครงการริเริ่มด้านความปลอดภัยชายแดนของแอ๊บบอตได้เปิดตัวเมื่อเดือนมีนาคมที่ผ่านมา เจ้าหน้าที่ DPS ของเท็กซัสได้ยึดเฟนทานิลในปริมาณที่ร้ายแรงกว่า 336 ล้านโดส ซึ่งเพียงพอที่จะฆ่าทุกคนในสหรัฐอเมริกา

ในปีงบประมาณ พ.ศ. 2564 และ พ.ศ. 2565 จนถึงขณะนี้ เจ้าหน้าที่ CBP ได้ยึดเฟนทานิลที่ชายแดนทางใต้ได้มากพอที่จะคร่าชีวิตผู้คนเกือบ 5 พันล้านคน

แอ๊บบอตยังประกาศเมื่อวันพุธว่าเขากำลังขยายความพยายามของ Operation Lone Star โดยสั่งให้ DPS จัดตั้งแผนกพันธมิตรเม็กซิกันภายใน Texas Fusion Center แผนกนี้จะมุ่งเน้นไปที่การระบุสมาชิกแก๊งในเท็กซัสที่ทำงานร่วมกับแก๊งค้ายาเม็กซิกัน รวมถึงการกำหนดเป้าหมายและการรื้อโครงสร้างพื้นฐาน การยึดทรัพย์สิน ยานพาหนะ และอาคารของพวกเขา ดำเนินการสืบสวนหลายเขตอำนาจศาลขององค์กรก่อการร้ายต่างประเทศที่ดำเนินงานในเท็กซัสเพื่อสนับสนุนการดำเนินคดีทางอาญา และส่งเสริมการดำเนินการปราบปรามอาชญากรรมทางใต้และกิจกรรมระหว่างท่าเรือขาเข้า

ในจดหมายของเขาที่ส่งถึงไบเดน ผู้ว่าการรัฐเท็กซัสเขียนว่า “แก๊งค้ายาเม็กซิกันข่มขู่สหรัฐฯ และพลเมืองของประเทศทุกวัน โดยทิ้งศพผู้เสียชีวิตไว้หลายพันศพ อาวุธล่าสุดที่พวกเขาเลือกคือยาเม็ดเล็กๆ นับล้านที่เจือด้วยเฟนทานิลที่พวกมันเทข้ามพรมแดนทางใต้ของเรา ด้วยเหตุนี้ จึงจำเป็นมากกว่าที่เคยสำหรับคุณที่จะกำหนด Sinaloa Cartel, Jalisco New Generation Cartel และกลุ่มค้ายาเม็กซิกันที่ตั้งอยู่ใกล้เคียงกันเป็นองค์กรก่อการร้ายต่างประเทศ” ภายใต้มาตรา 219 ของ INA

การทำเช่นนี้จะ “ช่วยให้เราต่อสู้กับผู้ก่อการร้ายเหล่านี้และขัดขวางการโจมตีที่ร้ายแรงของพวกเขาในอเมริกา” เขากล่าว

ในจดหมายดังกล่าว เขายังอ้างถึงคำสั่งของผู้บริหารที่ประธานาธิบดีซึ่งออกเมื่อวันที่ 15 ธันวาคม พ.ศ. 2564 โดยประกาศภาวะฉุกเฉินระดับชาติเพื่อตอบสนองต่อจำนวนผู้เสียชีวิตที่รายงานไปยังศูนย์ควบคุมโรคที่เกิดจากเฟนทานิล ชาวอเมริกันมากกว่า 75,000 คนเสียชีวิตจากการใช้ยาเกินขนาดที่เกี่ยวข้องกับเฟนทานิลระหว่างเดือนกุมภาพันธ์ 2564 ถึงกุมภาพันธ์ 2565 ตาม CDC ตัวเลขนี้มากกว่าชาวอเมริกันเกือบ 20 เท่าที่ถูกสังหารโดยการโจมตีของผู้ก่อการร้ายระหว่างปี 1995 ถึง 2019 Abbott กล่าว

“ในแง่นี้ ความยิ่งใหญ่ของการก่อการร้ายที่เกี่ยวข้องกับการนำยาเฟนทานิลโดยกลุ่มค้ายาเม็กซิกันนั้นช่างน่าประหลาดใจ” แอ๊บบอตให้เหตุผล

“นอกจากนี้ สถิติเหล่านี้ยังตอกย้ำว่า fentanyl เป็น ‘สารเคมี’ ที่ใช้โดยกลุ่มค้ายาเม็กซิกันที่รู้ว่ามัน ‘เป็นอันตรายต่อ [s] ทั้งทางตรงและทางอ้อมต่อความปลอดภัยของบุคคลตั้งแต่หนึ่งคนขึ้นไป’ 8 USC § 1182(a)(3)(B)(iii)(V) นี่คือ ‘กิจกรรมการก่อการร้าย’ ตามความหมายของ INA และเป็นไปตามข้อกำหนดสำหรับการกำหนดภายใต้มาตรา 219”

การประกาศของแอ๊บบอตเกิดขึ้นหลังจากที่เขาสั่งให้หน่วยงานของรัฐหลายแห่งในวันอังคารเพื่อขยายความพยายามของพวกเขาเพื่อเตือนประมวลผลเกี่ยวกับอันตรายของ fentanyl และแสดงเจตนาของเขาให้สภานิติบัญญัติแห่งรัฐใช้มาตรการเพิ่มเติมเพื่อปกป้องประมวลในสภานิติบัญญัติครั้งต่อไป

สมาคมการศึกษาแห่งชาติ (National Education Association) ซึ่งเป็นสหภาพครูที่ใหญ่ที่สุดของประเทศ และสาขาฮิลเลียร์ด รัฐโอไฮโอ ตกอยู่ภายใต้กระแสสังคมออนไลน์ หลังจากที่เปิดเผยว่าแหล่งข้อมูลจากกลุ่ม LGBTQ+ Caucus ของสหภาพแรงงานมีแนวทางปฏิบัติสำหรับกิจกรรมทางเพศอย่างโจ่งแจ้ง

ตามรายงานของสื่อท้องถิ่น ครูบางคนในฮิลเลียร์ดสวมป้ายที่พรรคการเมืองจัดหาให้ ป้ายประกอบด้วยรหัส QR ที่เปลี่ยนเส้นทางผู้ใช้ไปยังเว็บไซต์และแหล่งข้อมูลที่หลากหลายสำหรับ LGBTQ คริสโตเฟอร์ รูโฟ แห่งสถาบันแมนฮัตตันรายงานว่า หนึ่งในแหล่งข้อมูลเหล่านี้คือ Teen Health Source ได้จัดเตรียมเอกสาร “การมีเพศสัมพันธ์ที่แปลกประหลาด” ที่ให้คำแนะนำเกี่ยวกับ “กิจกรรมทางเพศที่มีการเล่นไม่เพียงพอ”

การกระทำซึ่งจัดรูปแบบราวกับว่าเป็นสูตรอาหาร ได้แก่ การมีเพศสัมพันธ์ทางทวารหนัก พันธนาการ การล้อเลียน การครอบงำ ความเศร้าโศก การมีเพศสัมพันธ์ การใช้นิ้ว การหุบปาก การเอาตัวรอด และการกำปั้น

“ NEA เป็นสหภาพครูที่ใหญ่ที่สุดในประเทศ โดยเป็นตัวแทนของครูในโรงเรียนของรัฐมากกว่า 3 ล้านคนในโรงเรียนในท้องถิ่นทั้งหมด 14,000 แห่ง” Rufo กล่าวในทวีต “และพวกเขากำลังส่งเสริมทรัพยากรอย่างแข็งขันสำหรับ ‘การเอากำปั้นหรือทั้งมือเข้าไปในช่องคลอดหรือก้นของบุคคล’ น่าอับอาย”

“การมุ่งเน้นที่อัตลักษณ์ทางเพศ เพศวิถี เป็นการสละเวลาจาก…นักวิชาการ” ลิซ่า แชฟฟี ผู้ซึ่งสังกัดสังกัด Ohio Parents Rights in Education กล่าว “และทำให้ครูอยู่ในตำแหน่งที่ต้องตอบคำถามที่พวกเขาไม่ควรทำ นี่เป็นคำถามสำหรับที่บ้าน”

ผู้กำกับการ Hilliard Dave Stewart ออกแถลงการณ์ต่อไปนี้ต่อสื่อท้องถิ่น:

“ตราที่เป็นปัญหานั้นมอบให้กับครูที่ร้องขอโดยสมาคมการศึกษาแห่งชาติ (NEA) และสมาคมการศึกษาฮิลเลียร์ด (HEA) ด้านหน้าของตราที่มองเห็นได้เมื่อสวมใส่มีข้อความว่า “I’m Here” จุดประสงค์ของป้ายคือข้อความของความปลอดภัยและการรวมสำหรับนักเรียนทุกคน

โค้ด QR ด้านหลังป้ายไม่มีให้แชร์กับนักเรียน ค่อนข้างจะมอบให้ผู้ใหญ่โดย NEA หากพวกเขาสนใจที่จะเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับปัญหา LGTBQ+ และสนับสนุนนักเรียน LGBTQ+ ครูที่เลือกสวมตราสัญลักษณ์หนึ่งจะเข้าใจอย่างชัดเจนว่าแหล่งข้อมูลในลิงก์มีไว้สำหรับผู้ใหญ่ ไม่ใช่นักเรียน ทรัพยากรมีไว้เพื่อการเติบโตส่วนบุคคลของครูและการพัฒนาวิชาชีพ ครูไม่จำเป็นต้องสวมป้ายหรือเข้าถึงแหล่งข้อมูลใด ๆ ที่เชื่อมโยงกับรหัส QR

นอกจากนี้ ด้วยความระมัดระวังอย่างยิ่ง ครูได้รับคำแนะนำต่อไปนี้จากผู้นำสมาคมเกี่ยวกับป้าย:

ครูได้รับการเตือนว่าแหล่งข้อมูลที่เชื่อมโยงกับรหัส QR มีไว้เพื่อการเรียนรู้สำหรับผู้ใหญ่เท่านั้น นอกจากนี้ ยังเตือนด้วยว่าไม่ควรรวมหรือใช้แหล่งข้อมูลในการออกแบบแผนการสอนใดๆ

ครูได้รับการเตือนว่าหากถามเกี่ยวกับข้อความ “ฉันอยู่ที่นี่” บนป้าย คำตอบของพวกเขาควรมีความเหมาะสมกับวัย

ครูได้รับคำแนะนำว่าอาจเป็นการดีที่สุดที่จะปิดรหัส QR ที่ด้านหลังป้าย

เขตการศึกษาฮิลเลียร์ดซิตี้ยังคงมุ่งมั่นที่จะสร้างความมั่นใจว่านักเรียนทุกคนจะรู้สึกปลอดภัย มีส่วนร่วม และยินดีในประสบการณ์การเรียนรู้ แม้ว่าเขตการศึกษาฮิลเลียร์ดซิตี้ไม่ได้สร้างหรือจัดหาป้าย แต่เขตก็รวบรวมธรรมชาติของข้อความที่ครอบคลุม คำถามเกี่ยวกับแหล่งข้อมูลเฉพาะที่มอบให้ครูควรส่งไปที่ NEA หรือ HEA”

“เห็นได้ชัดว่าเราต้องการให้มันเป็นพื้นที่ปลอดภัยสำหรับทุกคน แต่เราต้องการให้ชัดเจนว่าโซนใดบ้างเกี่ยวกับวิธีการจัดการการสนทนา และพวกเขาไม่ใช่แค่แบบนี้ เป็นการจัดเรียงที่ผิดพลาดไปในทิศทางที่แตกต่างกัน” Omar Tarazi กล่าว สมาชิกสภาเมืองฮิลเลียร์ดและผู้สมัครรับเลือกตั้งผู้แทนรัฐที่มีบุตรเข้าเรียนในโรงเรียนฮิลเลียร์ด

“มีผู้เชี่ยวชาญที่ได้รับการฝึกฝนและได้รับการฝึกอบรมมาหลายปีเกี่ยวกับวิธีจัดการกับสิ่งเหล่านี้ และเราไม่ได้เป็นตัวแทนทุกคนที่มีตราสัญลักษณ์” Tarazi กล่าวเสริม “บทบาทของพวกเขาคือการศึกษา มีองค์ประกอบที่คุณต้องมีความสัมพันธ์ที่ดีกับนักเรียน แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าคุณเป็นนักบำบัดส่วนบุคคลสำหรับนักเรียนทุกคน”

ทั้งสมาคมการศึกษาแห่งชาติและสมาคมการศึกษาฮิลเลียร์ดไม่ได้แสดงความคิดเห็นในเวลานี้ อย่างไรก็ตาม Maria Bruno ซึ่งเป็นผู้อำนวยการนโยบายสาธารณะของ Equality Ohio ซึ่งเป็นกลุ่มผู้สนับสนุน LGBTQ ได้โต้แย้งว่ารหัส QR ไม่ได้เชื่อมโยงกับเนื้อหาที่ไม่เหมาะสมใดๆ

ผู้ปกครองทั่วประเทศได้รวมตัวกันเพื่อท้าทายร่างกฎหมายแคลิฟอร์เนียที่เพิ่งผ่านร่างกฎหมายใหม่ ซึ่งจะอนุญาตให้ผู้พิพากษาเพิกถอนสิทธิ์ของผู้ปกครองที่มีต่อเด็กที่มาจากรัฐอื่นที่กำลังมองหาการผ่าตัดแปลงเพศ

กลุ่มสิทธิผู้ปกครองกล่าวว่าพวกเขา สมัคร SBOBET “มีข้อกังวลร้ายแรงหลายประการ” กับ SB 107 ซึ่งจะทำให้แคลิฟอร์เนียสามารถใช้ “เขตอำนาจศาลฉุกเฉินชั่วคราว” ของเด็กที่เดินทางมาแคลิฟอร์เนียเพื่อดำเนินการเกี่ยวกับเพศหรือยาเสพติด ซึ่งทำให้ผู้ปกครองขาดอำนาจเหนือบุตรหลานของตนได้อย่างมีประสิทธิภาพ

กลุ่มต่างๆ ได้ส่ง จดหมาย ถึงผู้ว่าการรัฐแคลิฟอร์เนีย Gavin Newsom เพื่อเรียกร้องให้เขายับยั้งการเรียกเก็บเงิน

“SB 107 ละเมิดสิทธิขั้นพื้นฐานของผู้ปกครองทุกคนในทุกรัฐอย่างโจ่งแจ้งในการสั่งสอนการเลี้ยงดูและดูแลลูกของพวกเขา” จดหมายดังกล่าว “กฎหมายฉบับนี้อนุญาตให้ ‘การนำเด็ก’ ไปแคลิฟอร์เนีย (โดยไม่ได้รับความรู้จากผู้ปกครองหรือได้รับความยินยอม) เพื่อขอรับกระบวนการเปลี่ยนเพศ – รวมถึงการปิดกั้นวัยแรกรุ่น ฮอร์โมนข้ามเพศ และการผ่าตัดที่เปลี่ยนกลับไม่ได้ และให้อำนาจศาลในแคลิฟอร์เนียในการตัดสิทธิ์การดูแลจาก พ่อแม่ที่ชอบด้วยกฎหมายและมีเจตนาดี (ไม่ว่าพวกเขาจะอาศัยอยู่ที่ไหน) ซึ่งอาจมีข้อกังวลที่ถูกต้องตามกฎหมายสำหรับสุขภาพจิตและร่างกายของลูก”

ผู้ปกครองยังกล่าวด้วยว่ากฎหมายดังกล่าว “ละเมิดสิทธิ์ของผู้ปกครองโดยปฏิเสธไม่ให้ผู้ปกครองเข้าถึงข้อมูลทางการแพทย์ของบุตรหลานที่เกี่ยวข้องกับยาและขั้นตอนในการระบุเพศสภาพในแคลิฟอร์เนีย”

“หลายมาตรา (1, 2, 3 และ 10) ของกฎหมายฉบับนี้กำหนดให้ต้องปกปิดข้อมูลทางการแพทย์ที่สำคัญจากผู้ปกครองเกี่ยวกับบุตรหลานของตน แม้ว่าข้อมูลดังกล่าวจะถูกค้นหาภายใต้หมายเรียกก็ตาม” จดหมายระบุ “สิ่งนี้บ่อนทำลายสิทธิตามรัฐธรรมนูญของผู้ปกครอง และมีแนวโน้มว่าจะละเมิดกฎหมายของรัฐอื่นๆ อีกหลายรัฐที่ยอมรับสิทธิ์ของผู้ปกครองในการเข้าถึงข้อมูลทางการแพทย์ของบุตรหลาน”

ร่างกฎหมายดังกล่าวซึ่งส่งต่อไปตามสายงานของพรรคการเมือง มีจุดมุ่งหมายเพื่อทำให้แคลิฟอร์เนียเป็นสถานที่ศักดิ์สิทธิ์สำหรับเยาวชนข้ามเพศเพื่อตอบสนองต่อรัฐอื่นๆ ที่สั่งห้ามสิ่งต่างๆ เช่น การทำศัลยกรรมแปลงเพศสำหรับผู้เยาว์ SB 107 บล็อกการเปิดเผยข้อมูลทางการแพทย์นี้หรือการส่งผู้ร้ายข้ามแดนจากแคลิฟอร์เนีย

ผู้ปกครองกล่าวว่าส่วนนี้ละเมิดรัฐธรรมนูญโดยเฉพาะอย่างยิ่งโดยอ้างว่า “แทนที่เขตอำนาจศาลอย่างผิดกฎหมายในรัฐบ้านเกิดของครอบครัวซึ่งมักจะเป็นเวทีที่เหมาะสมสำหรับการพิจารณาคดีปกครอง และยังขัดแย้งกับกฎหมายของรัฐบาลกลางต่างๆ ที่ควบคุมว่าศาลของรัฐมีเขตอำนาจศาลใด เพื่อกำหนดสิทธิการเลี้ยงดูบุตร”

“การปฏิบัติตามกฎหมายและเขตอำนาจศาลของอีก 49 รัฐเป็นสิ่งจำเป็นภายใต้มาตรา ‘ความเชื่อและเครดิตที่สมบูรณ์’ ของรัฐธรรมนูญสหรัฐฯ” จดหมายดังกล่าว “แคลิฟอร์เนียไม่สามารถเพิกเฉยต่ออำนาจและเขตอำนาจของรัฐอื่น ๆ ได้”

ผู้สนับสนุนโต้แย้งว่าร่างกฎหมายนี้มีขึ้นเพื่อสนับสนุนและปกป้องเยาวชนข้ามเพศ

“แคลิฟอร์เนียต้องยืนหยัดเคียงข้างเด็ก LGBTQ และครอบครัว โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพวกเขาถูกโจมตีทั่วประเทศ” ส.ว. สก็อตต์ เวียนเนอร์ ดี-ซานฟรานซิสโก กล่าวในแถลงการณ์ “SB 107 รับรองว่าแคลิฟอร์เนียเป็นรัฐที่ลี้ภัยสำหรับเด็กข้ามเพศและผู้ปกครอง ดังนั้นพวกเขาจะปลอดภัยที่นี่”

แต่พ่อแม่บอกว่ามันเป็นการละเมิดสิทธิของพวกเขาและมีการบังคับวาระทางอุดมการณ์จากบนลงล่าง

“ SB 107 ทำให้แคลิฟอร์เนียคล้ายกับ Pied Piper ซึ่งล่อลวงผู้เยาว์ทั่วประเทศให้ทิ้งครอบครัวของพวกเขาและหนีไปตามหายาอันตรายและการทำหมัน ซึ่งทั้งหมดนี้ก่อให้เกิดอันตรายต่อจิตใจ ร่างกาย และความสัมพันธ์ในครอบครัวของเด็กที่มีค่าของอเมริกาอย่างไม่อาจเปลี่ยนกลับคืนมาได้ ” จดหมายกล่าว “จากข้อมูลของ American College of Pediatricians 80 ถึง 95 เปอร์เซ็นต์ของเด็กที่มีความสับสนทางเพศจะยอมรับเรื่องเพศทางชีววิทยาในที่สุดหากไม่ได้รับการส่งเสริมให้ดำเนินการรักษาอัตลักษณ์ทางเพศ เด็กที่ประสบปัญหาความสับสนทางเพศต้องการความรัก การสนับสนุน และคำแนะนำจากพ่อแม่

“พวกเขาไม่จำเป็นต้องถูกพรากไปจากพ่อแม่และรีบไปตามเส้นทางที่นำไปสู่การรักษาพยาบาลและการทำหมันตลอดชีวิต” จดหมายกล่าวเสริม

นักวิจารณ์กฎหมายกล่าวว่ากฎหมายของรัฐแคลิฟอร์เนียจะละเมิดสิทธิตามรัฐธรรมนูญของผู้ปกครอง

“พ่อแม่มีสิทธิขั้นพื้นฐานในการกำกับดูแลการเลี้ยงดูและดูแลลูก ๆ ของพวกเขา ซึ่งรวมถึงการตัดสินใจที่ดีที่สุดเกี่ยวกับสุขภาพจิต อารมณ์ และร่างกายของลูก” Emilie Kao ที่ปรึกษาอาวุโสของ Alliance Defending Freedom กล่าว “ด้วยความไม่ใส่ใจต่อกฎหมายของรัฐบาลกลางและสิทธิตามรัฐธรรมนูญของผู้ปกครองอย่างน่าประหลาดใจ แคลิฟอร์เนียต้องการยกเลิกการดูแลเด็กจากพ่อแม่ของตนเอง ไม่ว่าพวกเขาจะมาจากรัฐใด และปฏิเสธสิทธิ์ของครอบครัวในการเข้าถึงข้อมูลทางการแพทย์ของบุตรหลาน โชคดีที่กลุ่มผู้ปกครอง ผู้นำ และองค์กรต่างๆ เติบโตขึ้นเรื่อยๆ เพื่อปกป้องบุตรหลานของเรา สิทธิขั้นพื้นฐานของผู้ปกครอง และเขตอำนาจศาลของรัฐ”

ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางได้ให้สถานะการดำเนินการแบบกลุ่มสำหรับนาวิกโยธินสหรัฐในการต่อสู้กับอาณัติวัคซีน COVID-19 ของรัฐมนตรีกระทรวงกลาโหม Lloyd Austin การพิจารณาคดีเป็นอีกการโจมตีหนึ่งต่อฝ่ายบริหารของไบเดนและสอดคล้องกับคำตัดสินของศาลอื่น ๆ ที่พบว่าสาขาทหารละเมิดกฎหมายของรัฐบาลกลาง

ผู้พิพากษาสตีเวน เมอร์รีเดย์ แห่งศาลแขวงสหรัฐ เขตกลางของฟลอริดา แทมปา ดิวิชั่น ได้รับคำสั่งห้ามเบื้องต้นทั่วทั้งกลุ่มสำหรับนาวิกโยธินที่ปฏิบัติหน้าที่ประจำและสำรอง ซึ่งถูกปฏิเสธคำขอที่พักทางศาสนาจากการรับวัคซีนโควิด-19

เมอร์รี่เดย์ ได้สั่งห้ามเบื้องต้นให้กระทรวงกลาโหม “บังคับใช้คำสั่ง ความต้องการ หรือกฎใดๆ ต่อสมาชิกกลุ่มใด ๆ ให้รับวัคซีน COVID-19 … จากการแยกหรือปลดออกจากนาวิกโยธินสมาชิกกลุ่มที่ปฏิเสธการฉีดวัคซีน COVID-19 , และ … จากการตอบโต้กับสมาชิกกลุ่มสำหรับการยืนยันสิทธิ์ตามกฎหมายของสมาชิกภายใต้ RFRA [พระราชบัญญัติการฟื้นฟูเสรีภาพทางศาสนา]”

เขาให้นิยามกลุ่มว่า “ทุกคนที่ปฏิบัติหน้าที่หรือสำรองพร้อม (1) ซึ่งทำหน้าที่ภายใต้คำสั่งของนาวิกโยธิน (2) ซึ่งได้รับคำยืนยันจากอนุศาสนาจารย์ว่ามีการคัดค้านทางศาสนาอย่างจริงใจ (3) ซึ่งทันเวลา ได้ยื่นคำร้องเบื้องต้นสำหรับที่พักทางศาสนา (4) ผู้ถูกปฏิเสธคำขอครั้งแรก (5) ผู้ยื่นอุทธรณ์การปฏิเสธคำขอครั้งแรกอย่างทันท่วงที และ (6) ผู้ที่ถูกปฏิเสธหรือจะถูกปฏิเสธภายหลังการอุทธรณ์”

ตามข้อมูลของรัฐบาลกลาง นาวิกโยธิน 3,733 นายขอที่พักทางศาสนา และมีเพียง 11, 0.295% ที่ได้รับจากผู้ที่เกษียณอายุแล้ว

ในการตอบกลับ เมอร์รี่เดย์ถามว่า “เป็นไปได้มากกว่าไม่มี ในเกือบทั้งหมด 3,733 กรณีที่ไม่มีที่พักที่เหมาะสมหรือไม่”

เขากล่าวว่า “บันทึกดังกล่าวเผยให้เห็นถึงความเป็นไปได้อย่างมากที่นาวิกโยธินจะล้มเหลวอย่างเป็นระบบในการปฏิบัติตามภาระผูกพันที่กำหนดโดย RFRA” การให้คำสั่งห้ามเบื้องต้นในระดับกลุ่มนั้นรับประกันว่า “เพื่อรักษาสภาพที่เป็นอยู่ เพื่ออนุญาตให้มีการพัฒนาบันทึกอย่างเต็มรูปแบบโดยไม่กระทบต่อโจทก์ และเพื่ออนุญาตให้มีการพิจารณาคดีและการแก้ปัญหาที่มีรายละเอียดตามข้อเท็จจริงของประเด็นการควบคุมข้อเท็จจริงและ กฎ.”

เขาเช่นเดียวกับ DOD-OIG โต้แย้งว่าผู้ที่อยู่ในกองทัพต้องปฏิบัติตาม RFRA

“RFRA รวมทุกคนตั้งแต่ประธานาธิบดีจนถึงเจ้าหน้าที่อุทยาน” เมอร์รี่เดย์กล่าว “ตั้งแต่หัวหน้าผู้พิพากษาของสหรัฐอเมริกาไปจนถึงเจ้าหน้าที่คุมประพฤติ จากประธานสภาไปจนถึงเจ้าหน้าที่สำนักงานเขตของสมาชิก จากประธานเสนาธิการร่วมไปจนถึงนายหน้าทหาร แม้ว่าพวกเขาจะไม่ชอบและ แม้ว่าพวกเขาจะไม่เห็นด้วยก็ตาม ข้อการใช้สิทธิโดยเสรีและ RFRA เป็นกฎหมายของแผ่นดิน”

นาวิกโยธินให้ที่พักทางศาสนา “เฉพาะผู้สมัครหายากที่มีสิทธิ์และเลือกที่จะเกษียณอายุ” เมอร์รี่เดย์กล่าว “ในกรณีของผู้สมัครคนอื่นๆ ทั้งหมด นาวิกโยธินในการปฏิเสธการอุทธรณ์แต่ละครั้งนั้นอาศัยจดหมายที่เกือบจะเหมือนกัน แม่แบบ การปฏิเสธแบบฟอร์ม ในการปฏิเสธการอุทธรณ์ จดหมายดังกล่าวมักจะพบว่า แม้ว่าอนุศาสนาจารย์จะยืนยันความจริงใจของการคัดค้านทางศาสนาต่อวัคซีนโควิด-19 ว่าข้อกำหนดการฉีดวัคซีนโควิด-19 ไม่ได้กำหนด ‘ภาระสำคัญ’ ให้กับการออกกำลังกายฟรีของผู้สมัคร”

นาวิกโยธินและสาขาอื่น ๆ ได้โต้แย้งว่าศาลรัฐบาลกลางไม่มีเขตอำนาจเหนือเรื่องทางทหารและดุลยพินิจในการสั่งการของพวกเขาไม่ได้ถูกลดทอนโดย RFRA พวกเขายืนยันว่า “ศาลฎีกาได้ชี้แจงอย่างชัดเจน: ‘ผู้พิพากษาไม่ได้รับหน้าที่ในการบริหารกองทัพ’” อ้างถึงคดีปี 1953 Orloff v. Willoughby เป็นต้น

แต่ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางในหลายรัฐไม่เห็นด้วย ซึ่งรวมถึงเมอร์รีเดย์ ที่โต้แย้งคดีในปี 1953 คือ 40 ปีก่อนที่สภาคองเกรสจะออกกฎหมาย RFRA

Merryday กล่าวว่าศาลแขวงถูก “เลือกโดยสภาคองเกรสและตรากฎหมายใน RFRA เพื่อแก้ไขข้อพิพาทภายใต้ RFRA (กล่าวอีกนัยหนึ่งสภาคองเกรสและประธานาธิบดีไม่ใช่ศาลแขวงเลือกศาลแขวงเป็นเวทีที่เหมาะสมสำหรับสมาชิกบริการเพื่อยืนยันข้อเรียกร้องของ RFRA ยืนยันในการดำเนินการนี้)”

“ถึงแม้ว่าจะไม่ ‘ได้รับมอบหมายให้บริหารกองทัพ’ อย่างแน่นอน แต่ศาลในตัวอย่างแคบๆ ของ RFRA ก็ได้รับมอบหมายและมอบหมายให้ทำหน้าที่ดูแลให้บรรดาผู้ดำเนินการนาวิกโยธิน (และกองทัพโดยทั่วไปและองค์ประกอบอื่น ๆ ของ รัฐบาลกลาง) ปฏิบัติตามกฎหมายที่ใช้บังคับกับ RFRA ซึ่งนายพลและนายพลและผู้บังคับบัญชาเป็นผู้ใต้บังคับบัญชาอย่างไม่ต้องสงสัย – เช่นเดียวกับประธานาธิบดี ประธานสภา หัวหน้าผู้พิพากษา และบุคคลอื่น ๆ ทุกคนในสหพันธรัฐ รัฐบาล” เขากล่าว

เมอร์รีเดย์ยังกล่าวถึงข้อเท็จจริงที่ว่าโจทก์ได้รับแจ้งเพียงสองวันให้ปล่อยตัว ได้รับคำสั่งให้ย้าย และปรับค่าเช่ารายวัน 100 ดอลลาร์ หากพวกเขาอยู่ในบ้านพักทหาร

เขากล่าวว่าสิ่งนี้ “ชี้ให้เห็นถึงการแก้แค้นและการตอบโต้ การดำรงอยู่ซึ่งเบี่ยงเบนไปจากการเรียกร้องของนาวิกโยธินที่อื่นในการดำเนินการนี้ต่อการปฏิบัติโดยสุจริตต่อผู้คัดค้านทางศาสนา”

อาณัติบังคับให้ผู้คัดค้านทางศาสนาเลือก “ระหว่างการทรยศต่อความเชื่อมั่นทางศาสนาที่จริงใจและการทนทุกข์ในศาลทหารหรือการแยกตัวจากกองทัพ และมีแนวโน้มว่าจะเกิดผลเสียต่อครอบครัวของนาวิกโยธิน (เช่น การขับไล่อย่างกะทันหันจากที่อยู่อาศัยของทหารและการเพิกถอนจากโรงเรียนทหาร) ” เขาเพิ่ม.

ชาวอเมริกันส่วนใหญ่มีแนวโน้มน้อยที่จะสนับสนุนผู้สมัครเพื่อสนับสนุนการให้อภัยเงินกู้นักเรียนของประธานาธิบดีโจไบเดนตามข้อมูลการสำรวจที่ออกใหม่

Convention of States Action พร้อมด้วย Trafalgar Group เปิดเผยข้อมูลซึ่งพบว่า 55.6% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งกล่าวว่าพวกเขา “มีโอกาสน้อยที่จะลงคะแนนให้ผู้สมัครที่สนับสนุนแผนการให้อภัยเงินกู้นักเรียนของประธานาธิบดี Biden”

อันที่จริง 49% ของผู้ตอบแบบสำรวจกล่าวว่าพวกเขา “มีโอกาสน้อยกว่ามาก” ที่จะสนับสนุนผู้สมัครประเภทนั้น

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง 64.6% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งอิสระกล่าวเช่นเดียวกัน

การสำรวจเกิดขึ้นหลังจาก Biden ประกาศเมื่อปลายเดือนสิงหาคมว่าผู้เสียภาษีจะเรียกเก็บเงิน 10,000 ถึง 20,000 ดอลลาร์ต่อผู้กู้ในหนี้เงินกู้นักเรียน ไบเดนกล่าวว่าฝ่ายบริหารของเขาจะอนุญาตให้ลูกหนี้สามารถชำระคืนเงินกู้นักเรียนได้ 5% ของรายได้

การชำระเงินเหล่านั้นไม่จำเป็นต้องเริ่มจนถึงต้นปีหน้าตามรายงานของ Biden

การตัดสินใจดังกล่าวพบกับการโต้เถียงและการตอบโต้กลับจากนักวิจารณ์ที่แสดงความกังวลเกี่ยวกับการใช้จ่ายของรัฐบาลกลางท่ามกลางภาวะเงินเฟ้อที่เพิ่มสูงขึ้น ตลอดจนคำถามว่าชาวอเมริกันควรจ่ายเงินค่าเล่าเรียนของบัณฑิตวิทยาลัยหรือไม่

“โจ ไบเดนมีความคิดที่ไม่ดีมากมาย” ส.ว.ทอม คอตตอน อาร์อาร์กของสหรัฐฯ กล่าวหลังการประกาศ “แต่การโอนหนี้เงินกู้นักเรียนหลายพันล้านให้กับผู้เสียภาษี โดยเฉพาะในช่วงเวลาที่เงินเฟ้อสูง อาจเป็นความคิดที่แย่ที่สุดของเขา”

ผลสำรวจพบว่า 44.4% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งกล่าวว่าพวกเขา “มีแนวโน้มที่จะลงคะแนนให้กับผู้สมัครที่สนับสนุนแผนการให้อภัยเงินกู้นักเรียนของ Biden” ในขณะที่ 30.9% กล่าวว่าพวกเขา “มีแนวโน้มมากขึ้น” ที่จะทำเช่นนั้น

การสำรวจได้สอบถามผู้มีสิทธิเลือกตั้งกลางภาคมากกว่า 1,000 คน ตั้งแต่วันที่ 2 กันยายนถึงวันที่ 5 กันยายน

มาร์ค เมคเลอร์ ประธานอนุสัญญาว่าด้วยปฏิบัติการแห่งรัฐ (Convention of States Action) กล่าวว่า “เราเห็นสิ่งนี้สะท้อนให้เห็นไม่เฉพาะในการเลือกตั้ง แต่ยังรวมถึงนักเคลื่อนไหวระดับรากหญ้าที่เราพูดคุยด้วยในทุกรัฐ” “สิ่งนี้ดูเหมือนปัญหาเรื่องการนอนหลับที่อาจส่งผลกระทบในเดือนพฤศจิกายนมากกว่าที่ผู้คนต้องสงสัย”

การสำรวจนี้เกิดขึ้นจากการสำรวจเมื่อเร็วๆ นี้ ซึ่งพบว่าชาวอเมริกันส่วนใหญ่กลัวว่าการยกเลิกเงินกู้นักเรียนจะขึ้นราคา

ตามที่ The Center Square รายงาน ก่อนหน้านี้ การสำรวจของ CNBC/Momentive ที่เผยแพร่ในเดือนสิงหาคมกล่าวว่า 59% ของผู้ตอบแบบสำรวจกล่าวว่าพวกเขากังวลว่าการให้อภัยหนี้จะทำให้อัตราเงินเฟ้อแย่ลง

“พรรครีพับลิมีความกังวลเป็นพิเศษ: 81% ของพรรครีพับลิกล่าวว่าการให้อภัยเงินกู้นักเรียนจะทำให้เงินเฟ้อแย่ลง เกือบสองเท่าของจำนวนพรรคเดโมแครตที่พูดแบบเดียวกัน (41%)” โมเมนทีฟกล่าว

ในการไต่สวนของคณะกรรมการบริการทางการเงินของสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐฯ เมื่อวันพุธ นายธนาคารต่างลังเลใจในการตอบคำถามเกี่ยวกับศีลธรรมในการทำธุรกิจกับจีน

ตัวแทนของสหรัฐฯ Blaine Luetkemeyer, R-Mo. ได้นำรายงานปี 2564 ของกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ ของกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ มาให้ความสนใจ โดยกล่าวหาว่าจีนละเมิดสิทธิมนุษยชนหลายครั้ง รวมถึงการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์และก่ออาชญากรรมต่อมนุษยชาติ และถามว่าพวกเขาจะประณามการกระทำเหล่านี้หรือไม่

“คุณมอยนิฮาน คุณประณามพรรคคอมมิวนิสต์จีนสำหรับการกระทำที่น่าสยดสยองที่พวกเขาทำเป็นประจำหรือไม่” Luetkemeyer กล่าว

Brian Moynihan ซีอีโอของ Bank of America กล่าวว่าเขาไม่ได้มองว่าบริษัททำธุรกิจกับรัฐบาลจีน แต่กับแต่ละบริษัทในจีน

“เมื่อเราดูสิ่งที่เราทำในประเทศ ลูกค้ารายบุคคล มันไม่ใช่แนวคิดเชิงทฤษฎี” มอยนิฮานกล่าว “เราไม่ทำธุรกิจกับบริษัทที่เราเชื่อว่ากำลังทำสิ่งทารุณกรรมหรืออะไรทำนองนั้น คุณกำลังถามคำถามที่สมมติขึ้น”

เมื่อถามคำถามเดียวกันนี้ Jane Fraser ซีอีโอของ Citigroup ยอมรับว่าบริษัททำงานร่วมกับรัฐบาลจีน แต่กล่าวว่าบริษัทให้ความสำคัญกับข้อกล่าวหาเรื่องการละเมิดสิทธิมนุษยชนอย่างร้ายแรง

“เช่นเดียวกับนายมอยนิฮาน เราไม่ทำกิจกรรมใดๆ กับบริษัทที่เกี่ยวข้องกับการใช้แรงงานบังคับหรือสิ่งที่คล้ายกัน” เฟรเซอร์กล่าว “เราทำธุรกิจกับรัฐบาลจีน”

Luetkemeyer ชี้ให้เห็นว่าแต่ละธนาคารมีแถลงการณ์ต่อสาธารณะซึ่งให้คำมั่นว่าจะสนับสนุนและปกป้องสิทธิมนุษยชน แต่พวกเขายังทำธุรกิจกับพรรคคอมมิวนิสต์จีนต่อไป

จากนั้นเขาก็ย้ายไปถามนายธนาคารว่าการพยายามบุกไต้หวันจะบังคับให้นายธนาคารหยุดทำธุรกิจในจีนหรือไม่

“ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา จีนได้คุกคามพันธมิตรของเราในไต้หวันอย่างต่อเนื่องด้วยการซ้อมรบและวาทศิลป์ที่รุนแรง” Luetkemeyer กล่าว “ CCP ควรปฏิบัติตามภัยคุกคามที่จะบุกไต้หวันหรือไม่ ธนาคารของคุณพร้อมที่จะดึงการลงทุนของคุณออกจากจีนหรือไม่”

ในการตอบสนอง นายธนาคารแต่ละคนกล่าวว่าพวกเขาจะพึ่งพาคำแนะนำของรัฐบาลในการตัดสินใจว่าจะทำอย่างไรต่อไป

“เราจะทำตามคำแนะนำของรัฐบาลในเรื่องนั้น” เฟรเซอร์กล่าว “เราหวังเป็นอย่างยิ่งว่าจะไม่เกิดขึ้น”

Luetkemeyer เสนอการตอบโต้ โดยกล่าวว่าธนาคารต่างๆ ได้ตัดสินใจโดยยึดหลักศีลธรรมซึ่งอยู่เหนือกฎหมายของสหรัฐอเมริกา

“ในปี 2018 Citi และ Bank of America สมัครเว็บสโบเบ็ต ได้ประกาศข้อจำกัดการให้กู้ยืมแก่ผู้ผลิตปืนและผู้ค้าปลีกบางราย” Luetkemeyer กล่าว “ในปี 2019 เจพีมอร์แกนประกาศต่อสาธารณชนว่าพวกเขาจะไม่ให้ทุนในเรือนจำเอกชน การตัดสินใจเหล่านี้ไม่ได้เกิดขึ้นเนื่องจากกฎหมายที่ผ่านสภาคองเกรส”

จากนั้นเขาก็ถาม CEO ของ JP Morgan Chase & Co., Jamie Dimon ว่าบริษัทจะหยุดทำธุรกิจในจีนหรือไม่หากพยายามบุกไต้หวัน

ไดมอนกล่าวว่า อีกครั้ง เขาจะพึ่งพาคำแนะนำของรัฐบาล

“เราจะต้องตัดสินใจว่าจะเกิดขึ้นเมื่อใด” Dimon กล่าว “สิ่งแรกที่ฉันจะทำคือโทรหารัฐบาลอเมริกันและขอคำแนะนำ”

Luetkemeyer ถามถึงสิ่งที่นายธนาคารจะทำอย่างไรหากไม่ได้รับคำแนะนำจากรัฐบาล Fraser กล่าวว่า Citigroup มีแนวโน้มที่จะลบสินทรัพย์ออกจากจีนในกรณีนี้ Frasier กล่าวว่า “เป็นคำถามสมมติ แต่มีความเป็นไปได้สูงที่เราจะมีการปรากฏตัวน้อยลง