สมัคร SBOBET เว็บบาคาร่า SBOBET สโบเบ็ต แอพ SBOBET

สมัคร SBOBET เว็บบาคาร่า SBOBET สโบเบ็ต แอพ SBOBET Line SBOBET Thai สมัครสมาชิกสโบเบ็ต ทดลองเล่น SBOBET บาคาร่า SBOBET เล่นสล็อต SBOBET SBOBET มือถือ SBOBET คาสิโน SBOBET สโบสล็อต SBOBET Mobile เว็บบาคาร่า SBOBET สโบเบ็ต Luke Mosiman ประธานพรรครีพับลิกันรุ่นเยาว์ของ Maricopa County ได้โพสต์วิดีโอของนักเคลื่อนไหวเกี่ยวกับการทำแท้งที่ยื่นที่อยู่ส่วนตัวของ Justice Thomas ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. โดยมีเจตนาที่จะข่มขู่เขา โมซิมันตอบว่า “ฉันหวังว่าพวกคุณทุกคนจะถูกจับในคืนนี้”

ผู้ที่ข่มขู่ว่าจะใช้ความรุนแรงกับใครก็ตาม รวมถึงผู้พิพากษาในศาลฎีกาที่ใช้สื่อหลากหลายประเภท อาจต้องถูกตั้งข้อหาทางอาญา

“บุคคลที่สื่อสารคำขู่ว่าจะทำร้ายผู้อื่นอาจถูกตั้งข้อหาทางอาญาของรัฐบาลกลาง หากพวกเขาใช้รูปแบบการค้าระหว่างรัฐ เช่น อีเมล ไปรษณีย์ โทรศัพท์ ข้อความ หรือการส่งข้อความออนไลน์ เพื่อส่งภัยคุกคาม” ทนายความป้องกันคดีอาญาอธิบาย “ ความผิดของรัฐบาลกลางนี้ถือได้ถึง 5 ปีในเรือนจำกลาง (18 USC § 875.) การส่งภัยคุกคามดังกล่าวซ้ำแล้วซ้ำอีกสามารถนำไปสู่ข้อหาสะกดรอยตามอาชญากรของรัฐบาลกลางและจำคุกสูงสุด 10 ปี (18 USC §§ 2261, 2261A.) อาจใช้บทลงโทษของรัฐบาลกลางอื่น ๆ ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับสถานการณ์ของการคุกคามหรือผู้รับที่ตั้งใจไว้”

ผู้พิพากษาที่ข่มขู่นั้นผิดกฎหมาย James Hirsen นักวิชาการด้านกฎหมายอธิบายว่า “การแทรกแซงการบริหารงานยุติธรรมในลักษณะที่มันเพิ่งเกิดขึ้นนั้นผิดกฎหมาย” ชี้ไปที่มาตรา 18 USC 1507 ของรัฐบาลกลาง บทลงโทษสำหรับการละเมิดกฎหมายส่งผลให้มีการปรับและ /หรือโทษจำคุกไม่เกินหนึ่งปี

เมื่อเดือนที่แล้ว อัยการสูงสุด 25 คนของรัฐเรียกร้องให้ Merrick Garland อัยการสูงสุดสหรัฐฯ บังคับใช้กฎหมายของรัฐบาลกลางที่ห้ามใครก็ตามที่มุ่งเป้าไปที่บ้านของผู้พิพากษา

หนึ่งในวิธีที่ดีที่สุดในการต่อสู้กับการเงินสนามกีฬาสาธารณะคือการให้เวลาสำหรับข้อมูลที่จะเข้าถึงสาธารณะและการต่อต้านในการสร้างนักเศรษฐศาสตร์กล่าวในระหว่างการประชุมโต๊ะกลมเรื่องการจัดหาเงินทุนสนามกีฬา

เจซี แบรดเบอรี นักเศรษฐศาสตร์แห่งรัฐเคนเนซอร์กล่าวว่า “ความจริงปรากฏแต่มันออกมาช้า” “นั่นเป็นเหตุผลที่พวกเขาเร่งรีบ คุณไม่ค่อยเห็นเงินอุดหนุนสนามกีฬาเหล่านี้หลังจากไตร่ตรองอย่างรอบคอบ มันเกิดขึ้น แต่ฉันคิดว่ามันสำคัญที่ถ้าคุณเป็นพลเมืองที่นั่งอยู่ที่นั่นพยายามคิดว่า ‘ฉันจะทำให้เมืองของเราทำให้ การตัดสินใจที่ถูกต้องเกี่ยวกับสนามกีฬาเมื่อฉันไม่สามารถยับยั้งตัวเองได้ ฉันขอสนับสนุนให้เราลงคะแนนเรื่องนี้ได้ไหม’ ”

ฟ อรัมบน Twitter Spacesดูแลโดย Justin Hayes แห่งแนชวิลล์ รวมถึง Bradbury นักวิจัยอาวุโสที่ Mercatus Center Michael Farren ของ George Mason ผู้เขียนร่วม “Field of Schemes” และบล็อกเกอร์ Neil deMause และนักข่าว The Center Square Jon Styf

หัวข้อมีตั้งแต่กระบวนการที่เงินอุดหนุนสนามกีฬาสาธารณะได้รับการอนุมัติสำหรับกลยุทธ์ที่ใช้ในการโน้มน้าวใจผู้เสียภาษีว่าเงินภาษีไม่ได้ถูกใช้จริงในโครงการที่ได้รับทุนจากผู้เสียภาษีสาธารณะ

ล่าสุด บัฟฟาโล บิลส์ ได้รับเงินภาษีจากผู้เสียภาษี 850 ล้านดอลลาร์สำหรับสนามกีฬาแห่งใหม่ และทีมเทนเนสซี ไททันส์ กำลังปิดการระดมทุนสาธารณะ 1.5 พันล้านดอลลาร์สำหรับสนามกีฬาโดมใหม่มูลค่า 2.2 พันล้านดอลลาร์ถัดจากสนามกีฬานิสสันในปัจจุบัน

deMause เขียนไว้ในหนังสือของเขาเกี่ยวกับการฝึกซ้อมสองนาทีที่ทีมและผู้สนับสนุนสนามใช้สร้างเส้นตายที่ผิดพลาดเพื่อจัดการให้เสร็จและกดดันให้จัดการให้เสร็จโดยเร็ว เขากล่าวว่ากลยุทธ์นี้ถูกใช้โดย Kathy Hochul ผู้ว่าการรัฐนิวยอร์กด้วยเงินทุนของรัฐ 600 ล้านดอลลาร์

“อย่าลืมประกาศในวินาทีสุดท้ายที่เป็นไปได้เพื่อไม่ให้ใครสามารถอภิปรายอย่างเปิดเผยได้” เดอเมาส์กล่าว “เธอทิ้งมันไว้ก่อนที่งบประมาณจะมาถึง ไม่มีใครสามารถโต้กลับได้”

ข้อเสนอของผู้ว่าการรัฐเทนเนสซี Bill Lee สำหรับเงิน $500 ล้านในการระดมทุนโดยตรงจากรัฐเพื่อไปพร้อมกับภาษีการขายและภาษีการเข้าพัก รั่วไหลออกมาในวันก่อนที่การแก้ไขการจัดสรรงบประมาณของเขาจะถูกเปิดเผยต่อสาธารณะ

Bradbury ยังกล่าวอีกว่าทีมต่างๆ กำลังใช้ข้อกำหนดในสัญญาเช่าสำหรับการอัพเกรดสิ่งอำนวยความสะดวก — เช่นเดียวกับCharlotte HornetsและTitans — และใช้สิ่งเหล่านี้เพื่อประเมินการปรับปรุงที่สูงเกินจริงซึ่งพวกเขากล่าวว่าเป็นความรับผิดชอบของผู้เสียภาษี

“มันเหมือนกับไปที่รถมือสองแล้วถามพนักงานขายว่าต้องเขียนเช็คเป็นจำนวนเงินเท่าไหร่” แบรดเบอรีกล่าว “ฉันคิดว่านั่นเป็นสาเหตุที่ทำให้สิ่งเหล่านี้ถูกใส่เข้าไป เพราะนักการเมืองต้องการมัน ไม่ใช่แค่เจ้าของต้องการมัน”

Farren กล่าวว่าเวลาที่เวอร์จิเนียใช้อภิปรายเรื่องเงินอุดหนุนที่เสนอสำหรับสนามกีฬา Washington Commanders แห่งใหม่ รวมถึงการโต้เถียงรอบ ๆ ผู้บัญชาการ ส่งผลให้เงินอุดหนุนไม่คืบหน้าในช่วงปีนี้

เขาเรียกข้อเสนอวุฒิสภาของเวอร์จิเนียว่า “ที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงสำหรับมหาเศรษฐี” เนื่องจากจะทำให้ผู้บัญชาการภาษีการขายทั้งหมดที่สนามกีฬาและบริเวณที่ซับซ้อนโดยรอบรวมทั้งภาษีทรัพย์สินภาษีเงินได้นิติบุคคลและภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาที่สนามกีฬา

หากวงร็อคเล่นที่สนามกีฬา Farren กล่าวว่าภาษีเงินได้ที่พวกเขาจ่ายสำหรับการแสดงจะกลับไปสู่ทีม

“หากคุณสามารถให้ทุกทีมมีความขัดแย้งพอๆ กับผู้บัญชาการวอชิงตัน ฉันไม่คิดว่าเราจะต้องกังวลเกี่ยวกับเงินอุดหนุนสนามกีฬาอีก” ฟาร์เรนกล่าว “นั่นคือสิ่งที่จมเงินอุดหนุนที่เวอร์จิเนียพร้อมที่จะลงคะแนน”

deMause กล่าวว่าเจ้าของทีมรู้ว่ารัฐจะไม่เพียงแค่ส่งเงินให้พวกเขาเท่านั้น และสนามกีฬาแห่งใหม่ช่วยให้ทีมทำเงินได้มากขึ้น ดังนั้นพวกเขาจึงพบว่าการขอเงินจากนักการเมืองเพื่อสร้างสนามกีฬาใหม่นั้นได้ผล

“แม้ว่าการสร้างสนามใหม่จะไม่สมเหตุสมผล แม้ว่าสนามเก่าของคุณจะอายุเพียง 20 ปี แม้ว่ากับ Texas Rangers คุณกำลังสร้างสนามกีฬาแห่งใหม่ที่อยู่ติดกับสนามเก่าของคุณค่อนข้างมาก เหมือนกันทุกประการเท่านั้น น่าเกลียดกว่ามากด้วยหลังคา คุณจะต้องดำเนินการต่อไปหากคุณสามารถจ้างคนอื่นมาจ่ายได้” เดอเมาส์กล่าว “และนั่นเป็นเพียงนโยบายสาธารณะที่แย่มากและเศรษฐกิจแย่”

สบดี

“ดาร์เรนเป็นผู้สนับสนุนคำแปรญัตติครั้งที่สองอย่างกล้าหาญและเป็นผู้สนับสนุนเสรีภาพทางศาสนาอย่างไม่เหน็ดเหนื่อย” ทรัมป์กล่าว “เขาจะปราบปรามอาชญากรรมรุนแรงที่กินเมืองที่ปกครองโดยพรรคเดโมแครตของเราและฟื้นฟูรัฐอิลลินอยส์ให้ยิ่งใหญ่ ดาร์เรนได้รับการรับรองอย่างสมบูรณ์และครบถ้วนของฉัน”

ทรัมป์เล่าเรื่องราวเกี่ยวกับเบลีย์หลังเวที สังเกตเห็นผมหลวมบนหน้าผากของทรัมป์ ซึ่งเขากล่าวว่าเบลีย์ฉีกออก

เบลีย์หยิบไมโครโฟนเมื่อวันเสาร์เพื่อขอบคุณทรัมป์

“ฉันจะไม่โกหกใครและจะไม่ปล่อยให้สิ่งใดถูกสังเกต” เบลีย์กล่าว “เมื่อฉันเห็น ฉันจะตั้งชื่อมัน เมื่อเราตั้งชื่อ เราจะแก้ไข และตัดงานของเราให้เพื่อน”

เบลีย์เผชิญกับผู้สมัครรับเลือกตั้ง GOP อีกห้าคน: ออโรรานายกเทศมนตรี Richard Irvin, ผู้ประกอบการ Jesse Sullivan, นักธุรกิจ Gary Rabine, อดีตวุฒิสมาชิกรัฐ Paul Schimpf และทนายความ Max Solomon

ก่อนที่การกล่าวสุนทรพจน์จะเริ่มต้นขึ้น เกล็น อีแวนส์ ชาวร็อกไอส์แลนด์ กล่าวว่าเขามาดูการเคลื่อนไหวดังกล่าว

“เราต้องการการเปลี่ยนแปลงในอเมริกา” อีแวนส์กล่าว “เศรษฐกิจ คุณต้องรวมเศรษฐกิจเข้าด้วยกัน คุณยังต้องทำงานเกี่ยวกับสิทธิ์ในการแก้ไขครั้งที่สอง บรรทัดล่าง เราต้องแน่ใจว่าเราทำสำเร็จ เราทำดีจนถึงการพลิกคว่ำของ Roe v. Wade เราแค่ต้องเดินหน้าต่อไป”

อีแวนส์กล่าวว่าการรับรองของทรัมป์มีความสำคัญ

การเลือกตั้งขั้นต้นของรัฐอิลลินอยส์คือวันอังคาร

งานนี้ไม่เพียงแค่ดึงเอาชาวอิลลินอยส์ออกมาเท่านั้น ฮันนิบาล ชาวมิสซูรี ลอร่า ลินนัม กล่าวว่าเธอกังวลเกี่ยวกับสิทธิปืนและอัตราเงินเฟ้อ

“มันบ้ามาก คุณมีชนชั้นต่ำและชนชั้นกลางที่แทบจะไม่สามารถทำได้” Lynam กล่าว “ตอนนี้ฉันมีลูกห้าคนที่บ้าน และสามีของฉันทำงานล่วงเวลาเพียงเพื่อหารายได้”

ผู้เข้าร่วมประชุมรวมถึงหญิงม่ายของสมาชิกบังคับใช้กฎหมายที่เพิ่งถูกสังหาร

มอนติเซลโล แอมเบอร์ โอเบอร์ไฮม์ ชาวอิลลินอยส์อยู่ที่นั่น Chris Oberheim สามีของเธอถูกสังหารในเดือนพฤษภาคม 2021 ในเมือง Champaign

“ฉันคาดหวังว่าจะได้เห็นการดำเนินการอย่างรวดเร็ว รวดเร็ว และมีประสิทธิภาพ” โอเบอร์ไฮม์กล่าว “ตอนนี้ ฉันเกี่ยวกับความปลอดภัยสาธารณะสำหรับครอบครัวผู้บังคับใช้กฎหมายของเรา … เราบรรลุเป้าหมายโดยการวางผู้นำในตำแหน่งที่ทำการตัดสินใจที่สนับสนุนการบังคับใช้กฎหมายของเรา”

แอนน์ ดอร์น ผู้อยู่อาศัยในเซนต์หลุยส์ รัฐมิสซูรี ซึ่งเป็นภรรยาม่ายของกัปตันเดวิด ดอร์น ผู้เกษียณอายุราชการในเซนต์หลุยส์ ก็เข้าร่วมการชุมนุมด้วยเช่นกัน สามีของเธอถูกสังหารระหว่างการจลาจลในเซนต์หลุยส์ในปี 2020 เธอวิจารณ์สิ่งที่เธอพูดคือการขอคืนเงินจากขบวนการตำรวจและ Black Lives Matter

“แม้แต่สามีของฉันก็พูดว่า ‘Black Lives Matter สำคัญก็ต่อเมื่อมันเป็นเรื่องของคนบางคนและเหมาะสมกับวาระของพวกเขา’ พวกเขาไม่เคยช่วยชีวิตคนผิวดำเลย ยกเว้นตัวเอง” ดอร์น อดีตเจ้าหน้าที่ตำรวจ กล่าว “พวกเขาวางกระเป๋าของตัวเองแล้ว”

เธอกล่าวว่าต้องให้ความสำคัญกับการรักษาแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่สองและคืนอำนาจให้กับตำรวจเพื่อให้พวกเขาสามารถทำงานปกป้องชุมชนได้

ควินซี คีร์รา เพอร์เชส ชาวอิลลินอยส์ กล่าวว่า เธอเข้าร่วมในฐานะผู้มีสิทธิเลือกตั้งรุ่นเยาว์เพื่อรับฟังเกี่ยวกับประเด็นนี้

“ฉันแค่อยากมาที่นี่และสัมผัสประสบการณ์ทุกอย่างและฟังสิ่งต่างๆ ด้วยตัวเองแบบเรียลไทม์ เพื่อที่ฉันจะได้แสดงความคิดเห็นที่มีการศึกษาของตัวเอง ดังนั้นเมื่อถึงเวลาลงคะแนน ฉันรู้ดีว่ากำลังทำอะไรอยู่” การซื้อกล่าว “ฉันอยากได้ยินเสียงของฉัน”

การซื้อกฎหมายปืนดังกล่าว “โปรชีวิต/ทางเลือก” และปัญหาสุขภาพจิตของประเทศเป็นสิ่งสำคัญยิ่ง

ศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางเมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมาได้รับการร้องขอให้อยู่ชั่วคราวกับผู้ผลิต vape Juul Labs Inc. ในการต่อสู้กับการห้ามขายบุหรี่อิเล็กทรอนิกส์ของสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาแห่งสหรัฐอเมริกาในสหรัฐอเมริกา

องค์การอาหารและยาได้ออกคำสั่งปฏิเสธการตลาด (MDOs) เมื่อวันพฤหัสบดีและกล่าวว่าสินค้าคงคลังปัจจุบันของ JUUL ที่ขายในสหรัฐฯ “ต้องถูกลบออกหรือดำเนินการบังคับใช้ความเสี่ยง”

หลังจากนั้นไม่นาน Joe Murillo หัวหน้าเจ้าหน้าที่ฝ่ายกำกับดูแลของ Juul Labs บอกกับ The Center Square ว่า “เราตั้งใจที่จะหาที่พักและกำลังสำรวจทางเลือกทั้งหมดของเราภายใต้ข้อบังคับของ FDA และกฎหมาย รวมถึงการอุทธรณ์คำตัดสินและการมีส่วนร่วมกับหน่วยงานกำกับดูแลของเรา เรายังคงมุ่งมั่นที่จะทำทุกอย่างด้วยอำนาจของเราเพื่อให้บริการแก่ผู้สูบบุหรี่ที่เป็นผู้ใหญ่ชาวอเมริกันหลายล้านคนที่ประสบความสำเร็จในการใช้ผลิตภัณฑ์ของเราเพื่อเปลี่ยนจากบุหรี่ที่ติดไฟได้ ซึ่งยังคงมีวางจำหน่ายตามท้องตลาดทั่วประเทศ”

คณะตุลาการศาลอุทธรณ์ศาลสหรัฐฯ สำหรับ DC Circuit เมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา ได้อนุมัติคำขอของบริษัทให้ชะลอการสั่งห้ามของ FDA ซึ่งทำให้ศาลมีเวลารับฟังข้อโต้แย้ง ในคำสั่งของพวกเขา ผู้พิพากษาได้เขียนว่าการพักชั่วคราวนั้นไม่ใช่การพิจารณาคดี

องค์การอาหารและยาสั่งห้ามจำหน่ายอุปกรณ์สูบไอ JUUL และฝักสี่ประเภท: ฝักปรุงแต่งยาสูบเวอร์จิเนียที่ความเข้มข้นนิโคติน 5.0% และ 3.0% และฝักปรุงแต่งเมนทอลที่ความเข้มข้นนิโคติน 5.0% และ 3.0%

Robert M. Califf กรรมาธิการของ FDA กล่าวว่าผลิตภัณฑ์ดังกล่าวประกอบขึ้นเป็น “ส่วนสำคัญของผลิตภัณฑ์ที่มีอยู่ และหลายผลิตภัณฑ์มีบทบาทที่ไม่สมส่วนในการเพิ่มขึ้นของการสูบไอของเยาวชน” การดำเนินการของ FDA เป็นส่วนหนึ่งของ “ความมุ่งมั่นในการสร้างความมั่นใจว่าผลิตภัณฑ์ระบบส่งบุหรี่อิเล็กทรอนิกส์และนิโคตินอิเล็กทรอนิกส์ทั้งหมดที่กำลังออกวางตลาดให้กับผู้บริโภคในปัจจุบันเป็นไปตามมาตรฐานด้านสาธารณสุขของเรา” เขากล่าวเสริม

Michele Mital รักษาการผู้อำนวยการศูนย์ผลิตภัณฑ์ยาสูบของ FDA กล่าวว่า “JUUL มีโอกาสที่จะแสดงหลักฐานที่แสดงให้เห็นว่าการตลาดของผลิตภัณฑ์ของตนเป็นไปตามมาตรฐานเหล่านี้ อย่างไรก็ตาม บริษัทไม่ได้ให้หลักฐานดังกล่าว แต่กลับทิ้งคำถามสำคัญไว้ให้เราทราบ หากไม่มีข้อมูลที่จำเป็นในการพิจารณาความเสี่ยงด้านสุขภาพที่เกี่ยวข้อง FDA จะออกคำสั่งปฏิเสธการตลาดเหล่านี้”

แต่มูริลโลไม่เห็นด้วย เขากล่าวว่า “เราไม่เห็นด้วยกับการค้นพบและการตัดสินใจของ FDA ด้วยความเคารพ และยังคงเชื่อว่าเราได้ให้ข้อมูลและข้อมูลที่เพียงพอจากการวิจัยคุณภาพสูงเพื่อแก้ไขปัญหาทั้งหมดที่หน่วยงานเสนอ

“ในใบสมัครของเราซึ่งเราส่งเมื่อสองปีที่แล้ว เราเชื่อว่าเราระบุลักษณะเฉพาะของโปรไฟล์ทางพิษวิทยาของผลิตภัณฑ์ JUUL รวมถึงการเปรียบเทียบกับบุหรี่ที่ติดไฟได้และผลิตภัณฑ์ไออื่นๆ และเชื่อว่าข้อมูลนี้พร้อมกับหลักฐานทั้งหมดเป็นไปตามข้อกำหนด มาตรฐานตามกฎหมายว่าด้วย ‘เหมาะสมสำหรับการคุ้มครองด้านสาธารณสุข’”

บริษัทบุหรี่ไฟฟ้าได้ทำข้อตกลงยุติคดีกับทนายความของรัฐ หลังจากมีการฟ้องร้องเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ของบริษัทที่ผู้เยาว์ใช้

ในเดือนเมษายน JUUL ประกาศว่าได้ตกลงกับรัฐวอชิงตันโดยเป็นส่วนหนึ่งของ “ความพยายามอย่างต่อเนื่องในการรีเซ็ตบริษัทของเราและแก้ไขปัญหาจากอดีต” นอกจากนี้ยังทำงานต่อไป “กับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียของรัฐบาลกลางและรัฐเพื่อพัฒนาวิทยาศาสตร์ที่ได้รับการควบคุมอย่างเต็มที่- ตามตลาดสำหรับผลิตภัณฑ์ไอ” หลังจากที่ได้ตกลงกับลุยเซียนา แอริโซนา และนอร์ทแคโรไลนา

นักเรียนมัธยมต้นและมัธยมปลายมากกว่า 2 ล้านคนใช้บุหรี่อิเล็กทรอนิกส์ในปี 2564 ตามรายงานของศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคแห่งสหรัฐอเมริกา โดย 80% ระบุว่าพวกเขาใช้บุหรี่อิเล็กทรอนิกส์ปรุงแต่ง จากการสำรวจยาสูบเยาวชนแห่งชาติประจำปี 2020 ระบุว่า Juul เป็นแบรนด์บุหรี่อิเล็กทรอนิกส์ที่วัยรุ่นนิยมใช้มากที่สุด โดยมีจำนวนมากกว่า 35% ของโรงเรียนมัธยมศึกษาตอนต้นและมากกว่า 25% ของผู้ใช้ระดับมัธยมปลายกล่าวว่าตนใช้ Juul มากที่สุด

คำสั่งของ FDA เกี่ยวข้องกับการจำหน่ายในเชิงพาณิชย์ การนำเข้า และการขายปลีกของผลิตภัณฑ์ต้องห้ามเท่านั้น ไม่จำกัดการครอบครองหรือการใช้ของผู้บริโภคแต่ละราย

องค์การอาหารและยากล่าวว่า “ไม่สามารถและจะไม่บังคับใช้กับการครอบครองของผู้บริโภคแต่ละรายหรือการใช้ผลิตภัณฑ์ JUUL หรือผลิตภัณฑ์ยาสูบอื่น ๆ ”

การประกาศดังกล่าวเกิดขึ้นหลังจาก FDA ได้ตรวจสอบการใช้งานผลิตภัณฑ์ยาสูบก่อนวางจำหน่าย (PMTA) ของ JUUL และระบุว่า “ขาดหลักฐานเพียงพอเกี่ยวกับรายละเอียดทางพิษวิทยาของผลิตภัณฑ์เพื่อแสดงให้เห็นว่าการตลาดของผลิตภัณฑ์จะเหมาะสมสำหรับการปกป้องสาธารณสุข” การค้นพบบางส่วนของ JUUL “ทำให้เกิดความกังวลเนื่องจากข้อมูลไม่เพียงพอและขัดแย้งกัน – รวมถึงเกี่ยวกับความเป็นพิษต่อพันธุกรรมและสารเคมีที่อาจเป็นอันตรายที่ชะออกจากฝัก e-liquid ที่เป็นกรรมสิทธิ์ของบริษัท” FDA กล่าว

องค์การอาหารและยาตั้งข้อสังเกตว่ายังไม่ได้รับข้อมูลทางคลินิกเพื่อแนะนำอันตรายทันทีที่เกี่ยวข้องกับการใช้อุปกรณ์ JUUL หรือพ็อด แต่ MDO ที่ออกนั้นอิงตามการตัดสินใจของ FDA “ไม่มีหลักฐานเพียงพอที่จะประเมินความเสี่ยงทางพิษวิทยาที่อาจเกิดขึ้นจาก โดยใช้ผลิตภัณฑ์ของ JUUL”

ประธานาธิบดีโจ ไบเดน ลงนามในกฎหมายควบคุมปืนของพรรคสองฝ่ายเมื่อวันเสาร์ โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อนำปืนออกจากมือของบุคคลที่ถือว่าเป็นภัยคุกคาม แม้ว่านักวิจารณ์กล่าวว่านั่นเป็นการละเมิดสิทธิในกระบวนการที่เหมาะสม มาตรการนี้ยังกำหนดให้มีการตรวจสอบประวัติผู้ซื้อที่มีอายุต่ำกว่า 21 ปีอย่างละเอียดยิ่งขึ้น

ไม่รวมการห้ามใช้อาวุธรูปแบบ AR-15 หรือจำกัดจำนวนกระสุนในนิตยสาร

“ในขณะที่ร่างกฎหมายนี้ไม่ได้ทำทุกอย่างที่ฉันต้องการ แต่รวมถึงการกระทำที่ฉันเรียกร้องมานานแล้วว่าจะช่วยชีวิตผู้คนได้” ไบเดนกล่าวเมื่อลงนามในมาตรการเมื่อวันเสาร์ “วันนี้เราพูดมากเกินพอ เราพูดมากเกินพอ คราวนี้ เมื่อดูเหมือนว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะทำสิ่งใดในวอชิงตัน เรากำลังทำสิ่งที่เป็นผลสืบเนื่อง”

สภาผู้แทนราษฎรสหรัฐฯ ผ่านกฎหมาย Safer Communities Act เมื่อวันศุกร์ ด้วยคะแนนเสียง 234-193 เสียง หลังจากที่วุฒิสภาผ่านมติในคืนวันพฤหัสบดีด้วยคะแนนเสียง 65-33 เสียง

ร่างกฎหมายดังกล่าวได้รับการเสนอและผ่านเพื่อตอบโต้เหตุกราดยิงในเมืองอูวัลเด รัฐเท็กซัส โดยมีรายงานว่าตำรวจยืนเคียงข้างในขณะที่เด็ก 19 คนและครู 2 คนถูกยิงเสียชีวิต แม้ว่าการสอบสวนยังดำเนินอยู่ สตีฟ แมคครอว์ ผู้อำนวยการฝ่ายความปลอดภัยสาธารณะของรัฐเท็กซัส เพิ่งกล่าวว่าการตอบสนองของตำรวจของอูวัลด์ “เป็นความล้มเหลวที่น่าสังเวช” และพวกเขาสามารถหยุดมือปืนได้ภายในสามนาทีหากพวกเขาทำงานเสร็จ

“ตั้งแต่โคลัมไบน์ ไปจนถึงแซนดี้ ฮุก ถึงชาร์ลสตัน ออร์แลนโด ลาสเวกัส พาร์คแลนด์ เอลปาโซ แอตแลนต้า บัฟฟาโล อูวาลด์ และสำหรับการยิงที่เกิดขึ้นทุกวันบนท้องถนน กี่ครั้งแล้วที่คุณเคยได้ยินว่า ‘แค่ทำบางอย่างเพื่อ เห็นแก่พระเจ้าแค่ทำบางอย่าง’?” ไบเดนกล่าว “วันนี้เราทำ”

US Sen. John Cornyn, R-Texas นำกลุ่มพรรคสองพรรคในวุฒิสภาเพื่อผลักดันร่างกฎหมายควบคุมอาวุธปืน โดยให้เหตุผลว่า “จะช่วยชีวิตได้ในขณะที่ไม่มีข้อจำกัดใหม่สำหรับเจ้าของปืนที่ปฏิบัติตามกฎหมาย”

แต่เท็กซัส ส.ว. เท็ด ครูซ ผู้แนะนำร่างกฎหมายอื่น นั่นคือ Safe Kids, Safe Schools, Safe Communities Act กล่าวว่า สิ่งที่ Cornyn สนับสนุนจะไม่หยุดยั้งอาชญากรรมรุนแรงหรือทำให้โรงเรียนปลอดภัยยิ่งขึ้น แต่จะจำกัดสิทธิ์การแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่สองของชาวอเมริกันที่ปฏิบัติตามกฎหมาย .

แนวทางแก้ไขในการปรับปรุงความปลอดภัยของโรงเรียนจริงๆ จะต้องผ่านร่างกฎหมายของเขา ครูซกล่าว ซึ่ง “ดำเนินการตามอาชญากรและสนับสนุนการบังคับใช้กฎหมายในขณะที่ปกป้องการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่สอง”

ทุกครั้งที่มีการยิงกันจำนวนมาก ครูซกล่าวว่า มีปฏิกิริยาในวอชิงตัน ดี.ซี. เพื่อจำกัดสิทธิที่ได้รับการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญของเจ้าของปืนที่ถูกกฎหมาย มีสองแนวทางในการจัดการกับความรุนแรง เขากล่าว อย่างแรกคือ “กำหนดเป้าหมายคนเลว” รวมถึงอาชญากร อาชญากร ผู้หลบหนี ผู้ที่ซื้อปืนอย่างผิดกฎหมาย และผู้ที่ก่ออาชญากรรมรุนแรงด้วยอาวุธปืน เขากล่าว

“ดำเนินคดีกับพวกเขา จับพวกเขาเข้าคุก พาพวกเขาออกจากถนน” วุฒิสมาชิกเท็กซัสกล่าว ซึ่งเป็นสิ่งที่ร่างกฎหมายของเขาเสนอ

ใบเรียกเก็บเงินของครูซจะทุ่มเททรัพยากรในการดำเนินคดีกับอาชญากรและเพิ่มจำนวนเจ้าหน้าที่ตำรวจในโรงเรียนเป็นสองเท่า บทบัญญัติของร่างกฎหมายที่รัฐสภาผ่านไม่รวมอยู่ด้วย

แนวทางที่สอง “คือการกำหนดเป้าหมายพลเมืองที่ปฏิบัติตามกฎหมาย” เขากล่าว “การพยายามลิดรอนสิทธิในการถือครองอาวุธ … น่าเสียดาย เมื่อใดก็ตามที่มีอาชญากรรมที่น่ากลัว พรรคเดโมแครตจะเข้าสู่แนวทางที่สองทันที” ซึ่งเขาให้เหตุผลว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญ คราวนี้ พรรครีพับลิกัน 29 คนเข้าร่วมกับพรรคเดโมแครตในการผ่านพระราชบัญญัติชุมชนที่ปลอดภัยยิ่งขึ้น

ในการตอบสนองต่อคำวิพากษ์วิจารณ์อย่างต่อเนื่องที่เขาได้รับ รวมถึงพรรคอนุรักษ์นิยมเท็กซัสที่เยาะเย้ยเขาตลอดการประชุมพรรครีพับลิกันเท็กซัสที่เมืองฮูสตันเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว Cornyn เริ่มทวีตเกี่ยวกับร่างกฎหมายนี้ เขากล่าวว่าร่างกฎหมาย “ไม่ได้สร้างกฎหมายธงแดงแห่งชาติ ไม่ต้องการหรือจูงใจให้รัฐใช้กฎหมายธงแดง และไม่มีรัฐใดถูกลงโทษหากไม่ผ่าน”

กฎหมายธงแดงหมายถึงกระบวนการที่ได้รับอนุญาตในบางรัฐ โดย “เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมาย สมาชิกในครอบครัว หรือสมาชิกในครัวเรือนร้องขอต่อศาลของรัฐเพื่อนำอาวุธปืนออกจากบุคคลที่เชื่อว่าเป็นอันตรายต่อตนเองหรือผู้อื่นเป็นการชั่วคราว ในบางรัฐ รายชื่อผู้ยื่นคำร้องที่มีสิทธิ์อาจรวมถึงเจ้าหน้าที่ของโรงเรียน เจ้าหน้าที่สาธารณสุข หรือแม้แต่เพื่อนร่วมงาน” US Law Shield อธิบาย

แต่พระราชบัญญัติชุมชนที่ปลอดภัยกว่าจะ “บังคับให้รัฐที่มีกฎหมายธงแดงนำกระบวนการที่เหมาะสมที่เข้มงวดและครอบคลุมมาใช้ก่อนที่จะมีสิทธิ์ได้รับเงินทุน” Cornyn กล่าว

ร่างกฎหมายนี้ยังรวมถึงข้อกำหนดในการปิด “ช่องโหว่ของแฟนหนุ่ม” ซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับสาเหตุของการยิงอูวาลด์ รวมถึงการห้ามผู้ที่มีประวัติความรุนแรงในครอบครัวไม่ให้ซื้ออาวุธปืน

“ถ้าคุณไม่ถูกตัดสินว่ามีความผิดเกี่ยวกับความรุนแรงในครอบครัว สิ่งนี้จะไม่มีผลกระทบต่อสิทธิ์การใช้ปืนของคุณ” Cornyn กล่าว

พรรครีพับลิกันสิบสี่คนโหวตให้ร่างกฎหมายนี้: สมัคร SBOBET Steve Chabot (โอไฮโอ), Liz Cheney (Wyo.), Brian Fitzpatrick (Penn.), Tony Gonzales (เท็กซัส), Anthony Gonzalez (โอไฮโอ), Christopher Jacobs (NY), David Joyce (โอไฮโอ) ), John Katko (NY), Adam Kinzinger (อิลลินอยส์), Peter Meijer (Mich.), Tom Rice (SC), Maria Elvira Salazar (Fla.), Michael Turner (Ohio) และ Fred Upton (Mich.)

รีพับลิกันสามคนไม่ลงคะแนน 193 โหวตไม่เห็นด้วย

รีพับลิกันในวุฒิสภาสิบห้าคน รวมถึงผู้นำเสียงข้างน้อยในวุฒิสภา Mitch McConnell โหวตให้: Roy Blunt (โม.), Richard Burr (NC), Shelley Moore Capito (W.Va.), Bill Cassidy (La.), Susan Collins (Maine) , John Cornyn (เท็กซัส), Joni Ernst (ไอโอวา), Lindsey Graham (SC), Lisa Murkowski (Alaska), Rob Portman (โอไฮโอ), Mitt Romney (ยูทาห์), Thom Tillis (NC), Pat Toomey (Pa.), และท็อดด์ ยัง (Ind.)

รีพับลิกันสองคนไม่ลงคะแนน 33 โหวตไม่เห็นด้วย Blunt, Burr, Toomey และ Portman ไม่ได้ลงสมัครรับเลือกตั้งใหม่

การลงคะแนนเสียงเกิดขึ้นหลังจากศาลฎีกาออกคำตัดสินแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่สองที่สำคัญที่สุดในรอบกว่าทศวรรษ โดยมอบชัยชนะให้กับสมาคมปืนไรเฟิลแห่งชาติ ซึ่งท้าทายกฎหมายนิวยอร์กใน NYSRPA v. Bruen ศาลตัดสินว่าการแก้ไขครั้งที่สองปกป้องสิทธิของพลเมืองที่ปฏิบัติตามกฎหมายในการพกอาวุธปืนนอกบ้าน

สิ่งที่ศาลฎีกาพูดถูก ชมรมโต้แย้ง รัฐสภาเข้าใจผิด

แม้ว่าจะสนับสนุน “ความปลอดภัยในโรงเรียนด้วยทรัพยากรที่ทุ่มเทในระดับรัฐบาลกลาง การลงทุนในการเข้าถึงที่ดีขึ้น และคุณภาพของการดูแลสุขภาพจิต” ชมรมกล่าวว่าจะไม่สนับสนุน “มาตรการควบคุมปืนที่ไร้สติที่บางคนในสภาคองเกรสได้กล่าวแล้ว เป็นเพียงขั้นตอนแรกที่ ‘ปูทาง’ สำหรับการควบคุมปืนเพิ่มเติมที่จะละเมิดเฉพาะสิทธิ์ของการปฏิบัติตามกฎหมายเท่านั้น”

ร่างกฎหมายดังกล่าว “ถูกอัดแน่นด้วยภาษาที่คลุมเครือและคำจำกัดความที่เกินจริงเพื่อเอาใจผู้สนับสนุนการควบคุมอาวุธปืนในสภาคองเกรส” ชมรมกล่าวเสริม

ชาร์ลี คริส สมาชิกสภาคองเกรสแห่งพรรคเดโมแครต อดีตผู้ว่าการรัฐฟลอริดาของพรรครีพับลิกันซึ่งลงสมัครเป็นพรรคเดโมแครตโดยหวังจะเอาชนะผู้ว่าการรัฐรอน เดอซานติสในเดือนพฤศจิกายน กล่าวเมื่อวันศุกร์ว่าผู้พิพากษานีล กอร์ซุช และเบรตต์ คาวานเนาควรถูกถอดถอนหากพวกเขาโกหกภายใต้คำสาบาน ระหว่างการพิจารณารับรองวุฒิสภา

การเรียกร้องของ Crist เกิดขึ้นหลังจาก Gorsuch และ Kavanaugh เข้าร่วมในคำตัดสินของศาลฎีกาสหรัฐส่วนใหญ่เพื่อพลิกคดีการทำแท้งที่สำคัญสองกรณี ได้แก่ Roe v. Wade และ Planned Parenthood v. Casey การตัดสินใจคืนการตัดสินใจเกี่ยวกับความถูกต้องตามกฎหมายของการทำแท้งกลับไปยังรัฐ

ประธานสภาผู้แทนราษฎรแนนซีเปโลซีและผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภาชัคชูเมอร์ซึ่งเป็นพรรคเดโมแครตทั้งสองกล่าวหาผู้พิพากษาหัวโบราณว่าโกหกโดยไม่เอ่ยชื่อ

“คำตัดสินของวันนี้แสดงให้เห็นชัดเจนว่าผู้พิพากษากอร์ซุชและคาวานเนาโกหกต่อสภาคองเกรสเมื่อพวกเขาให้การภายใต้คำสาบานว่าในความเห็นของพวกเขา Roe v. Wade ถูกตัดสินให้เป็นแบบอย่าง” Crist กล่าวในโพสต์บน Facebook “การเบิกความเท็จเป็นอาชญากรรม หากพบว่ามีการให้การเท็จ การเยียวยาที่ถูกต้องคือการฟ้องร้อง”

เขาไม่ได้ให้หลักฐานว่า Gorsuch หรือ Kavanaugh โกหกภายใต้คำสาบาน

ในแถลงการณ์ร่วม เปโลซีและชูเมอร์กล่าวในบางส่วนว่า “ผู้พิพากษาหัวโบราณเหล่านี้หลายคน ซึ่งไม่รับผิดชอบต่อชาวอเมริกันเลย โกหกวุฒิสภาสหรัฐฯ ฉีกรัฐธรรมนูญ และทำให้ทั้งแบบอย่างและชื่อเสียงของศาลฎีกาเป็นมลทิน ทั้งหมดนี้เป็นค่าใช้จ่ายของผู้หญิงหลายสิบล้านคนที่อาจถูกปลดออกจากความเป็นอิสระทางร่างกายและสิทธิตามรัฐธรรมนูญที่พวกเขาพึ่งพิงมาเป็นเวลาครึ่งศตวรรษในไม่ช้า”

ผู้พิพากษาสามคนที่ลงคะแนนให้คว่ำ Roe ได้รับการแต่งตั้งจากประธานาธิบดี Donald Trump และได้รับการยืนยันจากวุฒิสภาสหรัฐอเมริกา: Gorsuch, Kavanaugh และ Amy Coney Barrett

Gorsuch ผู้ได้รับการเสนอชื่อคนแรกของศาลฎีกา “ปฏิเสธที่จะรับตำแหน่งใน Roe” NPR รายงาน ในระหว่างการไต่สวนการยืนยันของเขาในปี 2560 กอร์ซัคตอบคำถามของส.ว. ลินด์ซีย์ เกรแฮม แห่งสหรัฐฯ แห่ง RS.C. โดยกล่าวว่าเขา “คงจะเดินออกจากประตูไป” ถ้าทรัมป์ขอให้เขาลงคะแนนให้คว่ำ Roe เอ็นพีอาร์ชี้ให้เห็น

ในปี 2018 คาวานเนากล่าวในการกล่าวเปิดงานว่า Roe ถูก “ตัดสินให้เป็นแบบอย่างของศาลฎีกา” และ “ได้รับความเคารพภายใต้หลักการของการตัดสินใจแบบจ้องเขม็ง”

ผู้พิพากษาซามูเอล อาลิโต ผู้เขียนความคิดเห็นส่วนใหญ่ ได้เข้าร่วมโดยผู้พิพากษาสามคนที่ได้รับการแต่งตั้งโดยทรัมป์และหัวหน้าผู้พิพากษาจอห์น โรเบิร์ตส์ Alito เขียนว่า: “Roe ผิดอย่างมหันต์ตั้งแต่เริ่มต้น การให้เหตุผลนั้นอ่อนแอเป็นพิเศษ และการตัดสินใจก็ส่งผลเสียหายตามมา โรและเคซีย์ยังห่างไกลจากการยุติปัญหาการทำแท้งในระดับประเทศ โรและเคซีย์ได้จุดประกายการโต้วาทีและการแบ่งแยกที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น ถึงเวลาต้องเคารพรัฐธรรมนูญและคืนปัญหาการทำแท้งให้กับผู้แทนราษฎรที่มาจากการเลือกตั้ง”

เขายังแย้งว่า “สิทธิในการทำแท้งไม่ได้หยั่งรากลึกในประวัติศาสตร์และประเพณีของประเทศชาติ ตรงกันข้าม ประเพณีที่ไม่หยุดหย่อนในการห้ามทำแท้งด้วยความเจ็บปวดจากการลงโทษทางอาญายังคงมีอยู่ตั้งแต่วันแรกของกฎหมายทั่วไปจนถึงปี 2516 …

“การวิเคราะห์รัฐธรรมนูญของ Roe อยู่ไกลเกินขอบเขตของการตีความที่สมเหตุสมผลของบทบัญญัติต่างๆ ของรัฐธรรมนูญที่ชี้ให้เห็นอย่างคลุมเครือ”

ทรัมป์บอกกับ Fox News ว่าการพิจารณาคดีเป็นไปตามรัฐธรรมนูญ “ให้สิทธิคืนเมื่อพวกเขาควรจะได้รับมานานแล้ว สิ่งนี้นำทุกสิ่งกลับคืนสู่รัฐที่เคยเป็นของมันมาโดยตลอด”

“ เรามีสองไตรมาส: จีดีพีลดลง 1.5% ซึ่งทำได้จริงในไตรมาสแรกและตอนนี้เฟดแอตแลนต้าประเมินว่าไตรมาสนี้ใกล้เคียงกับศูนย์มาก” นักเศรษฐศาสตร์ Art Laffer กล่าวกับ Fox Business “ถ้ามันเป็นลบ นั่นจะเป็นสองไตรมาสติดต่อกัน นั่นคือคำจำกัดความของภาวะถดถอย”

ด้วยเศรษฐกิจที่ซบเซาและอัตราเงินเฟ้อที่พุ่งสูงขึ้น ภาวะเศรษฐกิจถดถอยเกิดขึ้นที่นี่เป็นครั้งแรกนับตั้งแต่ภาวะเงินเฟ้อครั้งใหญ่ในทศวรรษ 1970 เนื่องจากนโยบายที่ไม่ดีของวอชิงตัน ภาวะถดถอยเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้เมื่อรัฐบาล “บูม” ถล่ม และเราอาจรวมเป็นหนึ่งเดียวได้แล้ว แต่นโยบายส่งเสริมการเติบโตจะช่วยบรรเทาความเจ็บปวดได้

การระบาดใหญ่ส่งผลให้สภาคองเกรสใช้จ่ายขาดดุลอย่างขาดความรับผิดชอบและทำลายสถิติ อัดฉีดกองทุน “กระตุ้น” ขนาดใหญ่ที่ทำให้หนี้ของประเทศเพิ่มขึ้น 6 ล้านล้านดอลลาร์เป็น 30 ล้านล้านดอลลาร์ หรือประมาณ 90,000 ดอลลาร์ที่เป็นหนี้ของชาวอเมริกันทุกคน

และประธานาธิบดีโจ ไบเดน ยังได้ออกกฎหมายอย่างสนุกสนาน ฝ่ายบริหารของเขาได้สรุปกฎ 360 ข้อจนถึงวันที่ 17 มิถุนายน โดยมีมูลค่าประมาณ 215 พันล้านดอลลาร์ตามรายงานของ American Action Forum เมื่อเทียบกับช่วงเวลาเดียวกันนับตั้งแต่เปิดตัว ฝ่ายบริหารของทรัมป์ได้ทำตามกฎ 367 ข้อโดยมีมูลค่าทางเศรษฐกิจ 1.2 พันล้านดอลลาร์

นโยบายที่ไม่ดีของสภาคองเกรสและฝ่ายบริหารของไบเดนเป็นสาเหตุสำคัญที่ทำให้เศรษฐกิจซบเซา โดยมีการเติบโตติดลบในไตรมาสแรกของปี 2565 และมีแนวโน้มว่าจะเติบโตเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลยในไตรมาสที่สอง และเฟดซื้อหนี้นั้นและพิมพ์เงินมากเกินไปเพื่อไล่สินค้าน้อยเกินไปส่งผลให้เงินเฟ้อพุ่งสูงในรอบ 40 ปี

ภาวะชะงักงันนี้ส่งผลกระทบต่อนายจ้างและลูกจ้าง

ขณะนี้บริษัทต่างๆ สามารถเก็บสินค้าคงคลังน้อยลงในจำนวนเงินที่จ่ายไปก่อนหน้านี้ ซึ่งจะช่วยลดความสามารถในการทำกำไรและทำให้พวกเขาขึ้นราคา ลดต้นทุน หรือลดผลผลิตเพื่อให้ทันกับอัตราเงินเฟ้อ และผู้บริโภคมีกำลังซื้อน้อย

คนงานและนายจ้างต้องลดการใช้จ่ายและการลงทุนตามลำดับ ด้วยคนงานที่ผลิตได้น้อยลง ผลผลิตจึงลดลงในอัตราที่เร็วที่สุดนับตั้งแต่ปี 1947 ส่งผลให้รายรับเฉลี่ยต่อชั่วโมงที่ปรับอัตราเงินเฟ้อลดลงอย่างมากในปีที่ผ่านมา

อีกประเด็นหนึ่งคือโปรแกรมโครงข่ายความปลอดภัยเพิ่มขึ้นโดยไม่มีข้อกำหนดในการทำงานระหว่างและตั้งแต่เกิดโรคระบาด โปรแกรมเหล่านั้นรวมถึงการขยายโครงการ Medicaid การเพิ่มเครดิตภาษีเด็ก และการเพิ่มการจ่ายเงินประกันการว่างงาน สิ่งนี้ทำให้เกิดการพึ่งพารัฐบาลมากยิ่งขึ้น

และการขยายตัวของรัฐบาลเหล่านี้มีส่วนทำให้การใช้จ่ายขาดดุลพุ่งสูงขึ้นด้วยหนี้ของประเทศที่เพิ่มขึ้น 25% ในช่วงสองปีที่ผ่านมา เอกสารแจกเหล่านี้ยังสนับสนุนให้ผู้คนไม่ทำงานเพราะพวกเขาจะเสียเงินมากกว่าที่จะได้รับจากการทำงาน ขณะนี้มีงานว่างงานมากกว่าคนงานว่างงาน 5.5 ล้านตำแหน่ง

เพื่อลดความเจ็บปวดจากภาวะเศรษฐกิจถดถอยที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ สภาคองเกรสควรนำนโยบายส่งเสริมการเติบโตมาใช้ เช่นเดียวกับนโยบายระหว่างปี 2560-2562 นโยบายเหล่านี้รวมถึงความพยายามร่วมกันเพื่อลดกฎระเบียบที่ยุ่งยากและผ่านพระราชบัญญัติการลดหย่อนภาษีและการจ้างงาน พวกเขามีส่วนทำให้อัตราความยากจนต่ำที่สุดในสหรัฐฯ (ในกลุ่มประชากรส่วนใหญ่) และรายได้เฉลี่ยครัวเรือนที่ปรับอัตราเงินเฟ้อสูงที่สุด

แต่การใช้จ่ายที่มากเกินไปเป็นปัจจัยสำคัญที่พลาดไปเพราะสภาคองเกรสใช้จ่ายมากเกินไป หากสภาคองเกรสลดการใช้จ่ายให้ไม่เกินการเติบโตของประชากรบวกอัตราเงินเฟ้อ ตามที่ระบุไว้ในงบประมาณอเมริกันที่มีความรับผิดชอบของมูลนิธิ (RAB) หนี้ของประเทศที่เพิ่มขึ้น 20 ล้านล้านดอลลาร์ในช่วง 20 ปีที่ผ่านมาจะเป็นการเกินดุลเกือบ 3 ล้านล้านดอลลาร์

นี่จะหมายถึงเงินที่มากขึ้นในกระเป๋าของชาวอเมริกันและการเติบโตทางเศรษฐกิจที่มากขึ้นจากอัตราดอกเบี้ยที่ลดลงและหนี้ที่น้อยลงสำหรับเฟดในการซื้อเพื่อสร้างอัตราเงินเฟ้อ นั่นคือเหตุผลที่เฟดยังต้องการกฎการเงินซึ่งจะเรียกร้องให้มีงบดุลที่เล็กกว่ามากเพื่อลดปริมาณเงินและเป้าหมายอัตราเงินกองทุนของรัฐบาลกลางที่สูงขึ้นมาก

ในอดีต เป้าหมายอัตราเงินกองทุนของรัฐบาลกลางต้องสูงหรือสูงกว่าอัตราเงินเฟ้อ ด้วยอัตราเงินเฟ้อล่าสุดที่ 8.6% และเป้าหมายอัตราเงินกองทุนของรัฐบาลกลางอยู่ในช่วงเพียง 1.5%-1.75% เป้าหมายอัตราควรสูงกว่ามาก แม้ว่าสิ่งนี้จะส่งผลให้เกิดภาวะถดถอยอย่างรวดเร็วและลึก แต่สิ่งนี้จำเป็นเนื่องจากความเฟื่องฟูของรัฐบาลที่ตอนนี้ต้องพังทลาย

นโยบายที่ไม่ดีได้ผลักดันให้รัฐบาลล้มเหลวซึ่งทำให้สถานการณ์แย่ลงก่อนที่จะดีขึ้น เพื่อประโยชน์ของชาวอเมริกัน เรามายุติพวกเขาเสียที เพราะรัฐบาลจำนวนมากขึ้นไม่ใช่วิธีแก้ปัญหา

มิสซิสซิปปี้กำลังดำเนินการ “ขั้นตอนต่อไปเพื่อชีวิต”

หลังจากคำตัดสินของศาลฎีกาสหรัฐในเช้าวันศุกร์ที่คว่ำ Roe v. Wadeการตัดสินใจครั้งสำคัญในปี 1973 ที่ขัดขวางไม่ให้รัฐออกกฎหมายห้ามการทำแท้ง เจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งในมิสซิสซิปปี้กำลังทำงานเพื่อให้การคุ้มครองผู้หญิงและเด็กในสิ่งที่พวกเขากำลังเรียกว่าใหม่ ยุคในประวัติศาสตร์อเมริกา

ฟิล กันน์ ประธานสภาผู้แทนราษฎร อาร์-ฮินด์ส ทวีตข้อความภายหลังการตัดสินของศาลว่า เขามีแผนที่จะแนะนำกฎหมาย “ก้าวต่อไปสำหรับชีวิต” เมื่อสภานิติบัญญัติกลับมาประชุมกันอีกครั้งในเดือนมกราคม พ.ศ. 2566

ร่างกฎหมายจะถูกสร้างขึ้น กันน์ทวีตเพื่อให้การคุ้มครองเด็กและการดูแลเด็กที่ “มีประสิทธิภาพมากขึ้น” และ “ได้รับทุนสนับสนุนดี” และการดูแลอุปถัมภ์ ทำให้การรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมมีราคาไม่แพง และส่งเสริมการเลี้ยงดูบุตรที่จะทำให้พ่อต้องรับผิดชอบเพื่อให้แน่ใจว่าแม่จะไม่แบกรับภาระ ของการเลี้ยงลูกคนเดียว

ในขณะที่เฉลิมฉลองครบรอบ 75 ปีของกฎหมาย Taft-Hartley Act เมื่อวันพฤหัสบดี ซึ่งอนุญาตให้รัฐออกกฎหมายใช้สิทธิในการทำงาน ตัวแทนของสหรัฐฯ Virginia Foxx, R-NC กล่าวว่า “สหภาพแรงงานไม่ได้สร้างชนชั้นกลางใน อเมริกา. ผู้ประกอบการและชาวอเมริกันที่ทำงานหนักทำ”

Foxx สมาชิกอันดับของคณะกรรมการสภาการศึกษาและแรงงาน เฉลิมฉลองวันครบรอบของกฎหมายที่ประมวลความสามารถของรัฐในการออกกฎหมายให้สิทธิในการทำงานตามคำกล่าวที่เธอให้ไว้ในสภา

พระราชบัญญัติการจัดการแรงงานสัมพันธ์ปี 1947 หรือที่รู้จักกันดีในชื่อพระราชบัญญัติเทฟท์–ฮาร์ทลีย์ ถูกตราขึ้นโดยรัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกาครั้งที่ 80 และหลังจากแฮร์รี ทรูแมน ประธานาธิบดีประชาธิปไตยไม่ประสบความสำเร็จในการคัดค้านร่างกฎหมายนี้ สภาคองเกรสเดโมแครตเข้าร่วมรีพับลิกันในการลงคะแนนเพื่อแทนที่การยับยั้งของเขา

ในปี พ.ศ. 2488 และ พ.ศ. 2489 คนงานหลายล้านคนมีส่วนร่วมในการประท้วงครั้งใหญ่ที่เกิดขึ้นทั่วประเทศ เมื่อ 10 ปีก่อน คนงานได้รับสิทธิ์ในการประท้วง เข้าร่วมสหภาพแรงงาน และการเจรจาต่อรองร่วมกัน หลังจากที่สภาคองเกรสผ่านพระราชบัญญัติแรงงานสัมพันธ์แห่งชาติปี 1935 หรือที่เรียกว่าพระราชบัญญัติแว็กเนอร์ ซึ่งลงนามในกฎหมายโดยประธานาธิบดีแฟรงคลิน รูสเวลต์ แห่งพรรคเดโมแครต แต่กฎหมายได้ให้อำนาจบังคับมากเกินไปแก่หัวหน้าสหภาพแรงงาน นักวิจารณ์กล่าว และแม้กระทั่งกับพนักงานที่ไม่ต้องการเข้าร่วมสหภาพแรงงาน เป็นผลให้รีพับลิกันสองคนแนะนำร่างกฎหมายเพื่อลดอำนาจของพวกเขา

พระราชบัญญัติ Taft-Hartley ซึ่งตั้งชื่อตามวุฒิสมาชิกสหรัฐ Robert A. Taft, R- Ohio ลูกชายคนโตของประธานาธิบดีคนที่ 27 ของสหรัฐอเมริกา William Howard Taft และตัวแทน Fred A. Hartley Jr., R-New Jersey ได้สั่งห้าม การนัดหยุดงานและการคว่ำบาตรและร้านค้าสหภาพที่ปิดสนิท รวมถึงข้อห้ามอื่นๆ นอกจากนี้ยังสร้างความสามารถให้รัฐออกกฎหมายว่าด้วยสิทธิในการทำงานของตนเอง

ในการต่อต้านกฎหมาย ทรูแมนพูดกับคนอเมริกันทางวิทยุว่า เป็นการไม่ดีสำหรับแรงงานและอเมริกา แต่สภาคองเกรสไม่เห็นด้วย และเกือบสองสัปดาห์ต่อมาก็กลายเป็นกฎหมายเมื่อวันที่ 23 มิถุนายน พ.ศ. 2490

ตั้งแต่นั้นมา 27 รัฐได้ออกกฎหมายเพื่อให้พนักงานสามารถเลือกได้ว่าต้องการเข้าร่วมสหภาพแรงงานหรือไม่

“ด้วยอัตราเงินเฟ้อและราคาน้ำมันที่เพิ่มสูงขึ้น คนงานไม่ควรถูกบังคับให้ส่งเช็คที่หามาได้ยากให้กับสหภาพแรงงาน เพื่อรักษางานของพวกเขาไว้” ฟอกซ์กล่าวเมื่อวันพฤหัสบดี “ครั้งแล้วครั้งเล่า สหภาพแรงงานได้พิสูจน์ว่าการเป็นตัวแทนของคนงานนั้นเล่นซอเป็นอันดับสองต่อวาระทางการเมืองของพรรคพวกที่ไม่แปลกใจเลยสำหรับใครก็ตาม”

สถาบันแห่งชาติเพื่อ การวิเคราะห์แรงงานสัมพันธ์พบว่ากลุ่มแรงงานใช้เงินมากกว่า 1.8 พันล้านดอลลาร์ในกิจกรรมทางการเมืองและการล็อบบี้ในสหรัฐอเมริกาในช่วงรอบการเลือกตั้งปี 2020 เงินส่วนใหญ่ที่ใช้ไป 1.4 พันล้านดอลลาร์มาจากค่าธรรมเนียมสหภาพแรงงานที่นำมาจากคนงานที่อาจถูกไล่ออกอย่างถูกกฎหมายหากพวกเขาปฏิเสธที่จะให้ทุนสนับสนุนกิจกรรมของสหภาพแรงงาน พบว่า

Foxx สมัครเบทฟิก ชี้ไปที่การเปิดเผยข้อมูลทางการเงินของสหภาพแรงงานที่ใหญ่ที่สุดแห่งหนึ่งในสหรัฐอเมริกา AFL-CIO ซึ่งใช้เงินไปมากกว่า 37 ล้านดอลลาร์ไปกับกิจกรรมทางการเมืองและการล็อบบี้ เทียบกับ 16 ล้านดอลลาร์ในการเป็นตัวแทนของคนงานในฐานะตัวอย่างของสหภาพแรงงานที่ไม่ให้ความสำคัญกับคนงาน

สิทธิในการคุ้มครองการทำงานทำให้มั่นใจได้ว่าคนงานจะไม่ถูกบังคับให้จ่ายค่าบํารุงให้สหภาพแรงงานตามเงื่อนไขในการจ้างงาน จากข้อมูลของสำนักสถิติแรงงาน มีเพียง 6.7% ของคนงานภาคเอกชนที่เป็นสมาชิกสหภาพแรงงาน โพลล่าสุดพบว่าชาวอเมริกันมากกว่า 7 ใน 10 คนสนับสนุนสิทธิในการคุ้มครองการทำงาน

มาร์ค มิกซ์ ประธานคณะกรรมการสิทธิในการทำงานแห่งชาติและมูลนิธิป้องกันกฎหมายเพื่อสิทธิในการทำงานแห่งชาติ กล่าวว่า “เป็นเวลาหลายสิบปีที่ชาวอเมริกันได้ตกลงอย่างท่วมท้นกับหลักการเรื่องสิทธิในการทำงานว่าไม่ควรให้คนงานใดต้องเข้าร่วมหรือจ่ายเงินค่าบํารุง สหภาพแรงงานเพียงเพื่อรักษางานของเขาหรือเธอ”