แบ่งปันบน Facebookแบ่งปันบน Twitterแบ่งปันบน LinkedInแบ่งปันบน Redditสัปดาห์ที่ผ่านมาDoug Harbach ผู้อำนวยการฝ่ายการสื่อสาร ของ Pennsylvania Gaming Control Board (PGCB) เปิดเผยในการให้สัมภาษณ์ว่าฤดูกาลสมัครเปิดแล้วสำหรับใบอนุญาตมูลค่า 10 ล้านดอลลาร์ซึ่งจะอนุญาตให้คาสิโนที่มีอยู่สามารถเรียกใช้เว็บไซต์ด้วยโป๊กเกอร์ เกมบนโต๊ะ และสล็อต
แอปพลิเคชันนี้มีชื่อเรียกอย่างเป็นทางการว่าคำร้อง พวกเขาต้องการข้อมูลจำนวนมาก Harbach กล่าวกับOnline Poker Report “มันแตกต่างจากใบสมัครเล็กน้อย พวกเขาต้องส่งคำร้องทางกฎหมายที่เราจะได้รับ เราเพิ่งพูดถึงเรื่องนั้นในวันนี้ ตามความเป็นจริงแล้ว เพราะมีหลายสิ่งหลายอย่างจากการกระทำที่พวกเขาต้องระบุในคำร้องนั้น” Harbach กล่าว
คาสิโน 12 แห่งในเพนซิลเวเนียมีเวลาถึงวันที่ 15 กรกฎาคมในการส่งใบสมัคร เมื่อพ้นกำหนดเวลา พวกเขาสามารถยื่นขอใบอนุญาตตามสั่งมูลค่า 4 ล้านดอลลาร์สำหรับโป๊กเกอร์ออนไลน์ เกมโต๊ะออนไลน์ หรือสล็อตออนไลน์
คำร้องใบอนุญาต iGaming เกี่ยวข้องกับอะไร ดังที่ Harbach ชี้ให้เห็น ใบอนุญาต iGaming ที่คาสิโนจะยื่นคำร้องต้องใช้เอกสารมากมาย ตามกฎหมายในเดือนตุลาคม 2017 ที่ขยายการพนัน PA ให้รวมถึง iGaming สิ่งหนึ่งที่คำร้องต้องรวมไว้คือรายชื่อเกมที่ผู้รับใบอนุญาตวางแผนที่จะนำเสนอ:
“รายการของเกมแบบอินเทอร์แอคทีฟ รวมถึงการระบุว่าเกมแบบอินเทอร์แอคทีฟแต่ละเกมอยู่ภายใต้หมวดหมู่ใด และเกมหรือเกมอื่น ๆ ที่ผู้ได้รับใบอนุญาตสล็อตแมชชีนวางแผนที่จะนำเสนอผ่านเว็บไซต์เกมแบบอินเทอร์แอคทีฟของผู้ได้รับอนุญาตสล็อตแมชชีนที่กำลังขอการอนุญาต”
หากมีการเปลี่ยนแปลงใด ๆ กับรายการนั้น กฎหมายระบุไว้ ผู้รับใบอนุญาตจะต้องปรับปรุงข้อมูล รายละเอียดอื่น ๆ ที่น่าสนใจที่จำเป็นสำหรับการยื่นคำร้องคือ: แผนของผู้ได้รับใบอนุญาตที่จะจ้างพนักงานสำหรับการดำเนินการสล็อตแมชชีนออนไลน์ควร “ส่งเสริมการเป็นตัวแทนของกลุ่มที่หลากหลายและผู้อยู่อาศัยในเครือจักรภพในตำแหน่งการจ้างงาน”
ผู้รับใบอนุญาตควรรวมภาพรวมว่าใบอนุญาตของพวกเขาให้ “ประโยชน์ทางเศรษฐกิจ” แก่เครือจักรภพอย่างไร
สรุปวิธีการที่ศูนย์ปฏิบัติการเกมออนไลน์ของพวกเขาจะทำงาน รวมถึงคำอธิบายโดยละเอียดของ “ระบบเริ่มต้นของผู้รับใบอนุญาตสล็อตแมชชีนสำหรับการควบคุมภายในและการบัญชีที่ใช้กับเกมแบบโต้ตอบ” และ “… มาตรฐานที่เสนอเพื่อปกป้องความเป็นส่วนตัวในระดับที่สมเหตุสมผล และความปลอดภัยของผู้เล่นที่ลงทะเบียน”
วันที่เปิดตัวสำหรับ iGaming ยังไม่แน่นอน
ตามกฎหมายกำหนดเส้นตายวันที่ 15 มิถุนายนจะตามมาด้วยการสมัครตามสั่ง 30 วันดังกล่าว ทำให้ระยะเวลาการสมัครอยู่ที่ประมาณ3 เดือนครึ่งนับจากนี้ ยังไม่ชัดเจนว่า จะเปิดตัวคาสิโนออนไลน์เมื่อใด
สำหรับวิธีที่ PGCB จะจัดการกับปัญหาของสกิน — จำนวนไซต์ที่คาสิโนหนึ่งแห่งสามารถดำเนินการได้ภายใต้ใบอนุญาตเดียว — คาสิโนได้โต้แย้งทั้งสองด้านของปัญหา Parxกำลังร้องขอหนึ่งไซต์ต่อคาสิโนและผู้ให้บริการระดับโลก888ที่ขอหลายสกิน
เมื่อต้นเดือนนี้ Kevin O’Tooleกรรมการบริหารของ PGCB ดูเหมือนจะระบุว่าอนุญาตให้มี สกินหลายตัว ได้ ตราบใดที่แต่ละไซต์รวมแบรนด์ของคาสิโนที่ได้รับอนุญาต
ยินดีต้อนรับสู่การแชท Slackเป็นครั้งคราวของ PlayPA ในหัวข้อต่างๆ ในโลกการพนันออนไลน์ พร้อมข้อมูลเชิงลึกจากJessica Welman , Chris Grove , Dustin Gouker และ Steve Ruddock
สัปดาห์นี้เรามุ่งเน้นไปที่ข่าวทั้งหมดเกี่ยวกับการควบคุมการพนันออนไลน์ในรัฐ
ดัสติน:ตอนนี้เรากำลังเห็นว่ายางเป็นไปตามถนนสำหรับคาสิโนออนไลน์ในเพนซิลเวเนีย ผู้ได้รับใบอนุญาตปัจจุบันสามารถยื่นคำร้องขอใบรับรองการพนันออนไลน์ได้แล้ว ผู้ให้บริการแพลตฟอร์มและเกมอยู่บนดาดฟ้า
นี่คือปัญหา: เพนซิลเวเนียเลือกที่จะเพิกเฉยต่อบทเรียนเกือบทั้งหมดจากอุตสาหกรรมคาสิโนออนไลน์ของนิวเจอร์ซีย์ ที่ประสบความสำเร็จอย่างมาก อะไรคือปัญหาใหญ่ที่สุดที่เราเคยเห็นจากระเบียบข้อบังคับจนถึงตอนนี้?
[mailing-list-form name=mailchimp-pa-form]
เจส:ฉันคิดว่าประเด็นแรกเกี่ยวกับสกินคือประเด็นที่คน PA ทั่วไปสามารถเข้าใจได้ มันทำงานอย่างไร ทำไมมันถึงเป็นปัญหา ในแง่ของคนธรรมดา อะไรคือปัญหาหลักที่ทำให้สกินอยู่ในขณะนี้?
คริส:มีเพียงความคลุมเครือมากมายในกฎหมายเองและในกฎระเบียบชั่วคราวที่ออก (และชี้แจงอย่างชัดเจน) ในช่วงสองสามสัปดาห์ที่ผ่านมา มีหลายวิธีที่คุณสามารถอ่านได้ทั้งหมด ดังนั้นผลลัพธ์สุดท้ายจึงไม่มีใครทราบแน่ชัดว่าสกินจะทำงานอย่างไร
สิ่งที่เรารู้คือจะมีความสามารถบางอย่างสำหรับผู้ถือใบอนุญาตหลักในการเสนอสกิน เรายังทราบด้วยว่าจำเป็นต้องมีความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดระหว่างผิวหนังกับผู้ถือใบอนุญาตมากกว่าที่เราเห็นในนิวเจอร์ซีย์ มิฉะนั้นจะรู้สึกเหมือนยังมีอีกมากในอากาศ
บัญชีการพนันออนไลน์จะทำงานอย่างไรสำหรับผู้ใช้ jess:ฉันรู้ว่าบางคนไม่ชอบบัญชีแยก จากมุมมองของลูกค้า การไม่มีบัญชีเดียวสำหรับหลายสกินดูเหมือนจะเป็นสิ่งที่ดีหรือไม่?
คริส:ลูกค้าคงจะชื่นชอบการลงชื่อเข้าใช้เพียงครั้งเดียวสำหรับเว็บไซต์การพนันออนไลน์ทุกแห่งในโลก (แต่ฉันก็ชอบนะ) ปัญหาเกิดขึ้นเมื่อคุณเริ่มคิดว่าจะควบคุมสิ่งนั้นได้อย่างไร (เพนซิลเวเนียจะทำงานมากมายตั้งแต่เริ่มต้น)
จากนั้นคุณก็มีคำถามจริงๆ ว่าใคร “เป็นเจ้าของ” ลูกค้า หากสกินรู้สึกว่าพวกเขาแค่เช่าลูกค้าจากผู้ถือใบอนุญาต จะไม่มีแรงจูงใจมากนักในการลงทุนด้านการตลาดหรือผลิตภัณฑ์ (หรืออาจถึงขั้นใช้งานสกินตั้งแต่แรก)
สุดท้ายนี้ มีคำถามเกี่ยวกับความปลอดภัยและความเป็นส่วนตัวของบัญชี หากข้อมูลที่ละเอียดอ่อนของผู้เล่นต้องมีการตีกลับไปกลับมาระหว่างผู้ถือใบอนุญาตและสกิน นั่นจะเป็นการเปิดเผยเพิ่มเติมสำหรับผู้เล่น
jess:ไอเดียไม่ใช่ปัญหาจริงๆ แต่อยู่ที่การลงมือทำ?
คริส:ฉันคิดว่ามันเป็นทั้งสองอย่าง การดำเนินการนั้นมีปัญหาแน่นอน แต่แนวคิดที่ว่าลูกค้ามี “บัญชีหลัก” ในไซต์อื่นๆ นั้นมีข้อผิดพลาดในตัวของมันเอง
Gobbledygook สำหรับระเบียบ PA? สตีฟ: ฉันคิดว่าคำอธิบายจนถึงตอนนี้ค่อนข้างตรงประเด็น ดังที่ Chris ชี้ให้เห็น PGCB ได้ดำเนินการแก้ไข 2 ครั้งในการกำหนดข้อกำหนดสำหรับสกิน (กฎชั่วคราวตามด้วยแพ็คเกจอธิบาย) แต่ยังไม่ได้พูดอย่างชัดเจนและเด็ดขาดเกี่ยวกับเรื่องนี้ ทั้งหมดที่เราได้รับคือ gobbledygook สองรอบ สร้างสิ่งที่บริษัทเกมหลีกเลี่ยง เช่น โรคระบาด… ความไม่แน่นอน
เว้นแต่ว่าสกินจะมีความเป็นอิสระอย่างมากเมื่อพูดถึงโปรโมชันและโปรแกรมรางวัลที่พวกเขาสามารถนำเสนอได้ มีเหตุผลไม่กี่ข้อที่ลูกค้าจะสมัครและเล่นที่สกินแทนผู้ถือใบอนุญาตหลัก ซึ่งเกิดขึ้นเพื่อรับฟรี โฆษณาจากทุกสกินของพวกเขาด้วยข้อกำหนดการเชื่อมโยงแบรนด์
รัฐนิวเจอร์ซีย์และตลาดอื่นๆ ทั่วโลกแสดงให้เห็นว่าคุณสูญเสียลูกค้าในแต่ละขั้นตอนเพิ่มเติมในกระบวนการลงทะเบียน เหตุผลเดียวกันนี้สามารถใช้ได้กับสกินในเพนซิลเวเนีย เหตุใดลูกค้าจึงต้องคลิกผ่านไปยังหน้าย่อยเพื่อดาวน์โหลดซอฟต์แวร์เดียวกันกับที่พวกเขาได้รับแจ้งให้ดาวน์โหลดในหน้าหลัก
กฎระเบียบเหล่านี้สามารถตีความได้หลายวิธี แต่การอ่านแบบฮาร์ดไลเนอร์นั้นเทียบเท่ากับคนที่เดินเข้าไปในร้านพิซซ่าที่มีประตูไปสู่ร้านพิซซ่าที่เกือบจะเหมือนกันอยู่ข้างใน ในความเป็นจริงร้านพิซซ่าแห่งที่สองระบุอย่างชัดเจนว่าพิซซ่าทำโดยร้านพิซซ่าที่ลูกค้ายืนอยู่ แล้วทำไมพวกเขาต้องเดินเพิ่มอีก 300 ฟุต?
ดัสติน:ตอนนี้ฉันต้องการพิซซ่า สิ่งที่เกี่ยวกับบัญชี?
สตีฟ:สิ่งที่เรียกว่า “บัญชีหลัก” นั้นเป็นสิ่งที่น่าปวดหัวยิ่งกว่า
ถ้ามันได้ผลเหมือนที่เราคิดว่ามันใช้ได้ (และใครจะรู้ว่าเป็นเช่นนั้น) ใครเป็นเจ้าของลูกค้าที่ลงทะเบียนที่ landbasedcasino.com แต่ตอนนี้เล่นเกือบทั้งหมดบน skinnumberone.com?
สุดท้ายนี้ ฉันต้องการทราบว่าเหตุใด PGCB จึงตัดสินใจที่จะสร้างแบบจำลองผิวหนังใหม่ที่ยังไม่ได้ทดสอบ
ผลกระทบทางเศรษฐกิจสำหรับคาสิโนออนไลน์ PA? ดัสติน:ดังที่สตีฟเขียนไว้ก่อนหน้านี้และคริสมีความเห็น เรามีตลาดที่มีศักยภาพและประสบความสำเร็จในการดำเนินงานในนิวเจอร์ซีย์ เหตุใดเพนซิลเวเนียจึงพยายามคิดค้นวงล้อขึ้นใหม่จึงเป็นเรื่องลึกลับ มันอาจจะไม่ใช่เรื่องลึกลับ เรารู้ว่าผู้ให้บริการคาสิโนบางราย (ahem ParxและHollywood Penn National ) ได้พยายามจำกัดวิธีการทำงานของสกินมาระยะหนึ่งแล้ว
สิ่งนี้ดูเหมือนจะเป็นการเอาชนะตัวเองสำหรับพวกเขา และสำหรับหน่วยงานกำกับดูแลที่พยายามสร้างทั้งตลาดที่ปลอดภัยและประสบความสำเร็จ อย่างไรก็ตาม จากทุกสิ่งที่เราได้เห็น ในกรณีที่เลวร้ายที่สุด เราคิดว่าทั้งหมดนี้อาจมีผลกระทบมากน้อยเพียงใดต่อเพดานของคาสิโนออนไลน์ PA จากมุมมองรายได้ที่เป็นไปได้
สตีฟ:ฉันสงสัยเล็กน้อยว่ามันจะส่งผลเสียต่อตลาด มากน้อยเพียงใดขึ้นอยู่กับนโยบายอย่างเป็นทางการที่หวังว่าจะมาในระยะสั้น แม้ว่าข้อกำหนดบางประการของ PGCB จะอ่อนลง แต่บริษัทที่แสดงความสนใจใน PA ก็จะไม่อยู่ในสถานะดังกล่าว ที่น่าเป็นห่วงกว่านั้น หาก PA ใช้แนวทางที่เข้มงวด เราอาจไม่เห็นสกินใดๆ เลย และนั่นจะส่งผลเสียต่อผู้ประกอบการที่ใช้ที่ดิน ผู้บริโภค และรัฐ
คริส:ฉันคิดว่าอัตราภาษีจะมีผลกระทบมากขึ้น แต่หนึ่งในสองของอัตราภาษีที่สูงและไม่มีสกินมีผลกระทบที่มากกว่าผลรวมของชิ้นส่วน สกินเป็นวิธีการสำหรับผู้ถือใบอนุญาตในการกระจายความเสี่ยงบางประการที่เกิดจากอัตราภาษีที่สูง ในกรณีที่ไม่มีการป้องกันความเสี่ยง ผู้ถือใบอนุญาตอาจลงเอยด้วยความระมัดระวังมากขึ้นด้วยการลงทุนด้านผลิตภัณฑ์และการตลาดของตนเอง ซึ่งส่งผลเสียต่อรัฐอย่างชัดเจน
ฉันไม่คิดว่าจะมีข้อสงสัยใด ๆ ว่าเพนซิลเวเนียกำลังตั้งค่าให้แสดงต่ำกว่านิวเจอร์ซีย์ตามเกณฑ์ต่อหัว
สามารถกำหนดอัตราภาษีได้หรือไม่? เจส:คริสพูดถึงอัตราภาษี เราทุกคนสังเกตเห็นว่าพวกเขาสูงและมีปัญหาเพียงใดในเดือนตุลาคมเมื่อร่างกฎหมายผ่าน แต่ฉันรู้ว่าหลายคนมีความหวังว่ารัฐจะคิดอัตราภาษี เมื่อพิจารณาถึงสิ่งที่เกิดขึ้นกับสกิน การเปลี่ยนแปลงอัตราภาษีเป็นเพียงความฝันในตอนนี้หรือไม่?
ดัสติน:ดูเหมือนไม่น่าเป็นไปได้ที่เราจะได้เห็นสภานิติบัญญติเข้าสู่อัตราภาษี จนกว่าพวกเขาจะเห็นหลักฐานบางอย่างที่แสดงว่าพวกเขากำลังรั้งตลาดไว้ ต้องใช้เวลาหลายปีกว่าจะได้กฎหมายการพนันออนไลน์ในหนังสือ ดังนั้นการคาดหวังว่าพวกเขาจะลดอัตราภาษีก่อนที่อุตสาหกรรมจะเริ่มขึ้นจึงไม่น่าเป็นไปได้
และแม้ในระยะเวลาอันใกล้ พวกเขาจะต้องแสดงหลักฐานอย่างล้นหลามว่าอัตราภาษีกำลังรั้งอยู่ หลักฐานนั้นอาจปรากฏออกมาโดยเร็วไหม? แน่นอน. แต่การนับอัตราภาษีที่ลดลงในเร็ว ๆ นี้เป็นเรื่องยากที่จะเห็น
jess:คิดล่วงหน้า การตัดสินใจทั้งหมดนี้ส่งผลเสียต่ออุตสาหกรรม ณ จุดใดจนถึงจุดที่ถือว่าล้มเหลว? เรายังห่างไกลจากสิ่งนั้นจริงหรือ?
ดัสติน:จนกว่ายางจะมาบรรจบกับถนนจริง ๆ และเรามีคาสิโนที่บอกว่าพวกเขากำลังเสนอการพนันออนไลน์/โป๊กเกอร์ และจากนั้นตลาดก็เปิดตัวจริง ๆ คงจะพูดยากสักหน่อย ฉันไม่รู้ว่าทั้งหมดนี้จะนำไปสู่การเรียกว่า “ล้มเหลว” หรือไม่ แต่แน่นอนว่ามันจะไม่ถึงศักยภาพของมัน
เจส:และแก้ไขฉันหากฉันผิด แต่มีสองประเด็นที่เรากำลังพูดถึงซึ่งอาจส่งผลเสียต่อการมีส่วนร่วมของ PA ประการแรกคืออัตราภาษีซึ่งอาจถือว่าสูงเกินไปสำหรับอสังหาริมทรัพย์บางประเภทที่จะเข้าสู่ตลาด
ประการที่สองคือกฎหมายสกินที่ซับซ้อนเหล่านี้อาจขัดขวางไม่ให้ผู้เข้าร่วมภายนอกเข้าสู่ PA ในฐานะสกิน?
สตีฟ:อัตราภาษีจะไม่ถูกแตะต้องในระยะเวลาอันใกล้นี้ เหตุผลที่ชัดเจนที่สุดคือ PA เริ่มต้นจาก $0 ในรายได้จากเกมออนไลน์ ดังนั้นรายได้ใด ๆ ก็ยินดีต้อนรับ ประการที่สอง ผู้ให้บริการออนไลน์ของนิวเจอร์ซีย์ใช้เวลาหนึ่งปีกว่าจะเข้าใจพวกเขา ดังนั้นฉันสงสัยว่าสภานิติบัญญัติของ PA จะพิจารณารายได้ที่จะมาถึงใน 12 เดือนนับจากนี้และกดปุ่มตกใจ
และเราไม่ควรละสายตาจากข้อเท็จจริงที่ว่า PA ได้รับการบอกเล่าแบบเดียวกันเมื่อ 15 ปีก่อนเมื่อมีการเรียกเก็บภาษี 54 เปอร์เซ็นต์สำหรับสล็อตบนบก แม้จะมีอัตราที่สูง แต่ในปีต่อๆ มา ตลาดนี้ก็กลายเป็นตลาดเกมที่ใหญ่เป็นอันดับสองในแง่ของรายได้
การเล่าเรื่องเกี่ยวกับมินิคาสิโนในเพนซิลเวเนียดูเหมือนจะเปลี่ยนไป
เรื่องราวส่วนใหญ่เกี่ยวกับฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐที่อนุญาตให้เปิดคาสิโนขนาดเล็กมากถึง 10 แห่งทั่ว PA ได้มุ่งเน้นไปที่สถานที่ที่พวกเขาจะตั้งอยู่ หรือรายได้จากภาษีที่การดำเนินงานสามารถสร้างให้กับชุมชนที่เป็นเจ้าภาพได้ ถึงกระนั้น คนอื่น ๆ ได้พูดคุยกันว่า การดำเนินการ คาสิโนผ่านดาวเทียมนั้น ยั่งยืน หรือไม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสิ่งที่กำลังกลายเป็นตลาดคาสิโนภาคตะวันออกเฉียงเหนือที่อิ่มตัวอย่างรวดเร็ว
ตอนนี้ต้องขอบคุณPenn National Gaming ยักษ์ใหญ่ในอุตสาหกรรมคาสิโนที่ใช้ PA การพูดคุยบางอย่างกำลังเปลี่ยนไป ในความเป็นจริง การอภิปรายเริ่มล้อมรอบสิ่งที่คาสิโนขนาดเล็กสามารถทำอะไรให้กับชุมชนได้ นอกเหนือจากการให้เงินภาษีและงาน
เพนน์ เนชั่นแนล เลือก ยอร์ค เคาน์ตี้ การประมูลมินิคาสิโนครั้งแรกจัดขึ้นโดยPennsylvania Gaming Control Board (PGCB) ในเดือนมกราคม ในเวลานั้น บริษัทในเครือของ Penn National Gaming Mountainview Thoroughbred Racing Association, LLCซึ่งดำเนินการคาสิโนฮอลลีวูดที่ Penn National Race Courseใน Grantville เสนอราคาสูงถึง50,100,000 ดอลลาร์สำหรับสิทธิ์ในการสร้างเขตเลือกตั้ง Yoe ใน York County
Penn National ชนะการประมูลอย่างง่ายดาย ส่วนใหญ่เป็นเพราะมันเกินกว่าการคาดการณ์ของอุตสาหกรรมระหว่าง 30 ถึง 40 ล้านดอลลาร์เพื่อรักษาสิทธิ์
พื้นที่ที่ Penn National มีสิทธิ์ในการสร้างคาสิโนขนาดเล็กอยู่ห่างจาก Hollywood Casino ประมาณ 50 ไมล์ทางใต้ นอกจากนี้ยังอยู่ห่างจาก แนวรัฐแมรี่แลนด์ไปทางเหนือ 20 ไมล์ ดูเหมือนว่าจะได้รับเลือกอย่างมีกลยุทธ์เพื่อช่วยปกป้อง Hollywood Casino จากการแข่งขัน
อย่างไรก็ตาม เนื่องจาก Penn National Gaming เป็นศูนย์ในตำแหน่งที่แน่นอนที่จะสร้างมินิคาสิโน แรงจูงใจเพิ่มเติมอาจเกิดขึ้น
ออมทรัพย์บ้านมิฟฟลิน
หนังสือพิมพ์ ท้องถิ่น York Daily Recordซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของเครือข่าย USA Today เผยแพร่เรื่องราวในสัปดาห์นี้ โดยอ้างว่า Penn National กำลังมองหาที่ดินสาม แปลงในพื้นที่นอก ทางออก WrightsvilleของRoute 30สำหรับคาสิโนขนาดเล็ก หนึ่งในนั้นรวมถึงบ้านมิฟฟลิน อันเก่า แก่
Mifflin House สร้างขึ้นในราวปี 1800 ดำเนินการโดยเจ้าของJonathan และ Susanna Mifflinเพื่อเป็นเซฟเฮาส์บนรถไฟใต้ดินจนถึงช่วงปลายทศวรรษ 1850 รถไฟใต้ดินเป็นเครือข่ายเส้นทางลับและเซฟเฮาส์ที่ทาสชาวแอฟริกัน-อเมริกันใช้เพื่อหลบหนีเข้าสู่รัฐอิสระและแคนาดา
บ้านตั้งอยู่บนเนินเขาเหนือ Borough of Wrightsville ล้อมรอบด้วยสวนอุตสาหกรรมที่กำลังเติบโต มีสิทธิ์ได้รับการขึ้นทะเบียนในบันทึกประวัติศาสตร์แห่งชาติ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากการเชื่อมโยงกับรถไฟใต้ดิน อย่างไรก็ตาม หลายแผนสำหรับพื้นที่ดังกล่าวได้เรียกร้องให้มีการรื้อถอน ส่งผลให้มีการเคลื่อนไหวเพื่อกอบกู้ทรัพย์สิน
หากไม่เลือกสถานที่ที่ Mifflin House ตั้งอยู่เจฟฟ์ มอร์ริส โฆษกของ Penn Nationalกล่าวกับ The York Daily Record ว่าบริษัทสามารถช่วยโลกได้ โดยรักษาบ้านประวัติศาสตร์ไว้:
“เราเข้าใจถึงความสำคัญของชุมชน”
มีรายงานว่าตัวแทนเกมของ Penn National เข้าร่วม การประชุม Hellam Townshipเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ที่นั่น พวกเขาอธิบายความสนใจของบริษัทในที่ดินสามแปลงในพื้นที่
ผู้บังคับบัญชาเขตการปกครองลงมติเห็นชอบในทันทีในการอนุญาตให้มีคาสิโนขนาดเล็กในเฮลแลม
ความหวังคือ Penn National จะรวมที่ดิน Mifflin Houseเข้ากับการพัฒนาคาสิโน การเคลื่อนไหวที่จะช่วยรักษาทรัพย์สินทางประวัติศาสตร์
ข้อเท็จจริงที่ Penn National กำลังพิจารณาแนวคิดนี้เป็นที่ชื่นชอบของนักอนุรักษ์ในท้องถิ่น อย่าง แน่นอน
เปลี่ยนการเล่าเรื่องในมินิคาสิโน อย่างไรก็ตาม Penn National Gaming ยังคงพิจารณาเว็บไซต์อื่นอีกหลายแห่งเช่นกัน แม้ว่าจะไม่มีใครสามารถให้การประชาสัมพันธ์แบบยกที่ตั้งของ Mifflin House ได้ นอกจากนี้ยัไม่มีไซต์อื่นใดที่มีอำนาจในการเปลี่ยนการเล่าเรื่องในมินิคาสิโนโดยสิ้นเชิงเหมือนที่เป็นอยู่
เส้นตายสำหรับ Penn National ในการเลือกสถานที่สำหรับมินิคาสิโนกำลังจะมาถึงในเดือนกรกฎาคม
ภาพถ่ายโดย Heidi Besen / Shutterstock.com
แบ่งปันบน Facebookแบ่งปันบน Twitterแบ่งปันบน LinkedInแบ่งปันบน Redditเวสต์มอร์แลนด์ เคาน์ตี้เวลาของคุณกำลังจะมาถึงแล้ว
มณฑล เพนซิลเวเนียทางตะวันตกเฉียงเหนือจะเป็นที่ตั้งของคาสิโนดาวเทียมที่เป็นของStadium Gaming LLCซึ่งเป็นกลุ่มพัฒนาที่อยู่ในช่วงเริ่มต้นของการสร้างคาสิโนในฟิลาเดลเฟียและเป็นผู้ที่ได้รับใบอนุญาตมินิคาสิโนเมื่อเดือนมกราคมที่ผ่านมา
ตาม ข้อบังคับ ของคณะกรรมการควบคุมการเล่นเกมแห่งเพนซิลเวเนีย (PGCB) สเตเดี้ยมคาสิโนมีเวลาจนถึงเดือนมิถุนายนในการเปิดเผยตำแหน่งที่แน่นอนของคาสิโนเล็กๆ ของพวกเขา ซึ่งเป็นตำแหน่งที่จะอยู่ในรัศมี 15 ไมล์จากDerry Township
เว็บไซต์ที่มีศักยภาพสร้างความใจจดใจจ่อ มีเมืองและเมืองต่างๆ มากมายภายใน 15 ไมล์จาก Derry Township รวมถึงUnity , GreensburgและHempfield
สถานีข่าว PA WPXI รายงานว่า Derry Township ได้ยื่นข้อเสนอให้มีคาสิโนในเมืองของตน แล้ว
โดยทั่วไปแล้ว เมืองต่าง ๆ กำลังติดพันกับสเตเดี้ยมคาสิโนเพื่อพยายามเอาชนะการแข่งขันที่คล้ายกับThe Bachelor ในท้ายที่สุด คาสิโนจะเลือกผู้ชนะหนึ่งคนและคะแนนของรองชนะเลิศที่ต้องเสียใจจะต้องร้องไห้ในรถลิมูซีนที่เป็นที่เลื่องลือ
แม้ว่าน้ำตาอาจไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของผลพวงของการตัดสินใจ ที่จะเกิดขึ้นของผู้พัฒนา แต่แน่นอนว่าจะต้องมีความฝันที่แหลกสลาย
การเป็นเจ้าภาพของคาสิโนใหม่เป็นโอกาสที่ยิ่งใหญ่ เพิ่มปริมาณการใช้ยานพาหนะ ซึ่งส่งผลให้ปั๊มน้ำมัน ร้านอาหาร โรงแรม และธุรกิจในท้องถิ่นมีรายได้เพิ่มขึ้น
เมืองเจ้าภาพที่มีศักยภาพตระหนักดีถึงผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่อาจเกิดขึ้น Derry, Greensburg, Hempfield, Unity และSalemแสดงความสนใจทั้งหมด
ผู้นำเมืองต้องการดาวเทียมอย่างโปร่งใส
Penn Liveเผยแพร่บทความเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ที่ผ่านมาซึ่งมีคำพูดจากผู้นำในแต่ละเมืองเหล่านี้:
Rob Ritsonหัวหน้างาน Hempfield เกี่ยวกับเมืองที่แข่งขันกัน: “พวกเขาทั้งหมดต้องการมัน”
Barbara Ciampiniผู้อำนวยการฝ่ายผังเมืองของ Greensburg กล่าวว่า “เรายินดีเป็นอย่างยิ่งที่จะมีคาสิโนขนาดเล็กใน Greensburg”
David Slifkaหัวหน้างาน Derry Township : “เรามีพื้นที่ที่ดี เรารู้สึกว่ามันได้ผลสำหรับ Derry Township และผู้คนในคาสิโน”
ไม่ชัดเจนว่าสเตเดียมเลือกตำแหน่งของพวกเขาอย่างไร มีแนวโน้มว่าสถานที่ตั้ง โครงสร้างพื้นฐาน และปัจจัยอื่นๆ จะเข้ามามีบทบาท ตัวอย่างเช่น Greensburg อยู่ห่าง จาก Interstate 70 เพียง20 นาที มันแผ่กิ่งก้านสาขาไปทั่วเพนซิลเวเนียเส้นทาง119 และ 30 และห่างจาก PA เส้นทาง 66 เพียงไม่กี่นาที
สำหรับ Westmoreland County แม้ว่าตำแหน่งที่แน่นอนของคาสิโนจะไม่สำคัญ มณฑลนี้หวังว่าจะมีรายได้ระหว่าง700,000ถึง1 ล้านดอลลาร์ ใน แต่ละปีจากดาวเทียมGina Cervelli กรรมาธิการของ Westmoreland County กล่าวกับสถานีข่าว PA WPXI
Penn National ยังเปิดเผยสถานที่ในเดือนมิถุนายน
Stadium Casino จะเป็นกลุ่มที่สองที่ประกาศตำแหน่งดาวเทียมของพวกเขา Penn National จะเป็นคนแรก พวกเขาคว้าใบอนุญาตดาวเทียมดวงแรกที่ประมูลโดยรัฐเมื่อกลางเดือนมกราคม คาสิโนจะอยู่ที่ไหนสักแห่งในYork County
ตอนนี้คาสิโนถูกกล่าวหาว่ากำลังดูพัสดุสามชิ้นในเมืองเฮลแลมนอกเส้นทาง 30
ที่ดินนั้นรวมถึงบ้านมิฟฟลินซึ่งเคยใช้เป็นเซฟเฮาส์สำหรับรถไฟใต้ดิน ที่ตั้งเป็นโบราณสถาน Penn National จะรักษาอาคารไว้หากพวกเขาต้องการพัฒนาผืนดิน
ความสนใจของพวกเขาในพื้นที่ เช่นเดียวกับความตั้งใจที่จะอนุรักษ์บ้านไว้ ก็เพียงพอแล้วที่จะทำให้ผู้ดูแลเมืองตัดสินใจเป็นเอกฉันท์ในการอนุญาตให้มีมินิคาสิโน หลังจากที่พวกเขาได้ปฏิเสธในตอนแรก
ที่น่าสนใจคือ ผู้บังคับบัญชาของเมืองปฏิเสธคำขอในปี 2560 จากบริษัททุนเพื่อขอใบอนุญาตการรื้อถอน ซึ่งจะทำให้พวกเขาสามารถรื้อบ้านมิฟฟลินและพัฒนาที่ดินได้รายได้จากสล็อตที่เพิ่มขึ้นเล็กน้อยนั้นไม่เพียงพอที่จะชดเชยเดือนที่โหดร้ายในด้านเกมบนโต๊ะของบัญชีแยกประเภทสำหรับคาสิโนในเพนซิลเวเนีย
หลังจาก โพสต์ เดือนแรก300 ล้านดอลลาร์ในประวัติศาสตร์ 14 ปีเมื่อเดือนที่แล้ว รายรับจากคาสิโนก็กลับมาสู่โลกในเดือนเมษายน รายรับลดลงเกือบ7 เปอร์เซ็นต์เมื่อเทียบเป็นรายเดือนและ1.5 เปอร์เซ็นต์เมื่อเทียบเป็นรายปี