เว็บแทงบอลออนไลน์ สมัครแทงบอลสด แทงบอลผ่านไลน์ เว็บฟุตบอลออนไลน์ พนันบอลเว็บไหนดี สมัครพนันบอลออนไลน์ เว็บแทงบอล รับแทงบอลออนไลน์ เว็บพนันบอลไทย สมัครเล่นบอล เว็บเดิมพันบอล พนันบอลออนไลน์ แทงบอลสด สมัครเว็บพนันบอล เว็บแทงบอลน่าเชื่อถือ แทงบอลออนไลน์ เว็บเล่นบอลที่ดีที่สุด สมัครพนันบอล เว็บบอลออนไลน์ ประวัติศาสตร์มีข้อความที่ชัดเจนและซ้ำซาก: หากเราไม่จัดการกับหนี้ที่ระเบิดออกมา มันจะทำให้ผู้นำที่รอบรู้ ผู้นำที่ฟรีดริช ฮาเย็คกล่าวว่ามี พวกเขาคิดว่ารู้มากกว่าที่รู้ ผู้นำที่มีคำตอบสำหรับทุกสิ่งที่พวกเขากำหนดว่าเป็นปัญหา: กฎระเบียบเพิ่มเติม การควบคุมของรัฐบาลมากขึ้น ภาษีมากขึ้น นี่คือการรักษาที่เป็นพิษที่ไม่เคยประสบความสำเร็จ ซึ่งเป็นการรักษาที่ทิ้งประเทศแล้วประเทศให้ตกต่ำทางเศรษฐกิจ

โชคดีที่โลกในการเปลี่ยนแปลง วันนี้ เรามีวิธีการที่จะจัดการกับความไม่รับผิดชอบทางการเงินนี้ ซึ่งเป็นภัยคุกคามต่อประเทศของเราตามที่ผู้ก่อตั้งของเราจินตนาการไว้ เราอยู่ในยุคข้อมูล โลก Big Data โลกคลาวด์ โลก Bitcoin ค่าใช้จ่ายในการสื่อสารใกล้เป็นศูนย์ สมาร์ทโฟน ไอแพด และคอมพิวเตอร์เป็นส่วนสำคัญของชีวิตประจำวัน เพียงปลายนิ้วสัมผัส ข้อมูลทุกหัวข้อพร้อมให้ใช้งานตลอด 24 ชั่วโมง ซื้ออะไรก็ได้ ขายอะไรก็ได้ ทุกวันนี้ การเข้าถึงข้อมูลในทันทีถูกฝังอยู่ในวัฒนธรรมของเรา เหตุใดจึงควรยกเว้นรายจ่ายของรัฐบาล?

ความโปร่งใสเป็นยาแก้พิษที่ดีที่สุดในการควบคุมการใช้จ่ายของรัฐบาลอย่างฟุ่มเฟือย การมีข้อมูลทันทีที่ปลายนิ้วของเราช่วยให้ชาวอเมริกันมีความรับผิดชอบทางการเงินเป็นอาวุธใหม่ที่ทรงพลังในสงครามกับขยะ ทุกวันนี้ ไม่มีเหตุผลใดที่ทุกการใช้จ่ายของท้องถิ่น รัฐ และรัฐบาลกลางไม่ได้ออนไลน์ในแบบเรียลไทม์สำหรับพลเมืองทุกคน ผู้เสียภาษีควรจะสามารถเข้าร่วมการประชุมคณะกรรมการโรงเรียนและดึงค่าใช้จ่ายโรงเรียนบนโทรศัพท์ของพวกเขา

OpenTheBooksมีอาวุธที่น่าเกรงขามในการปลดปล่อยความสามารถของประชาชนในการลงคะแนนเสียงเพื่อจัดการกับหนี้ของประเทศที่ระเบิดขึ้นนี้ การขาดความโปร่งใสนี้ ภัยคุกคามต่อประชาธิปไตยของเรา – OpenTheBooks Government Expenditure Library ซึ่งมีมากกว่า 5 พันล้าน (และกำลังเติบโต) ในท้องถิ่น รัฐ และรัฐบาลกลาง ค่าใช้จ่ายของรัฐบาล ปีที่แล้ว เรายื่นคำขอ 41,500 เรื่อง Freedom of Information Act เราฟ้องหน่วยงานรัฐบาลหลายแห่งเพื่อส่งเสริมให้พวกเขาให้ข้อมูลเดียวกันกับที่เรารวบรวมจากรัฐอื่น

ห้องสมุดค่าใช้จ่ายของรัฐบาล OpenTheBooks เปิดให้ทุกคน: พลเมือง นักการเมือง. นักเรียน. นักวิชาการ นักวิชาการ. นักข่าว. คิดตังค์. ทุกคน – 24 ชั่วโมงต่อวัน เจ็ดวันต่อสัปดาห์

ความโปร่งใสสามารถปฏิวัติได้เช่นเดียวกับอินเทอร์เน็ตเพื่อความผาสุกทางเศรษฐกิจของโลก ความโปร่งใสไม่เพียงแต่เพิ่มโอกาสในการอยู่รอดของประเทศนี้ ซึ่งเป็นประเทศที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์โลก แต่เมื่อเวลาผ่านไป ความโปร่งใสจะส่งผลต่อความเจริญรุ่งเรือง สุขภาพ และความสุขของเราด้วย ดอลลาร์ของผู้เสียภาษีที่สูญเปล่าไม่ได้เป็นเพียงการไม่ก่อผล ของเสียที่ปล่อยให้มีอยู่กระตุ้นให้เกิดขยะมากขึ้น การฉ้อโกงที่อนุญาตให้มีอยู่กระตุ้นให้เกิดการฉ้อโกงมากขึ้น เศรษฐกิจที่มั่งคั่งทางการเงิน ซึ่งทำงานเพื่อขจัดของเสีย การฉ้อฉล การซ้ำซ้อน และความไร้ความสามารถ จะเพิ่มความเคารพต่อรัฐบาลสำหรับหลักนิติธรรม

OpenTheBooks วางอนาคตของประเทศที่ยิ่งใหญ่นี้ไว้แน่นยิ่งขึ้นในมือของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง เพื่อให้แน่ใจว่าเจ้าหน้าที่ที่ได้รับเลือกตั้งของเราตระหนักในเรื่องนี้ เราต้องสื่อสารกับพวกเขาอย่างต่อเนื่องถึงสิ่งที่เราคาดหวังและวิธีที่เราจะลงคะแนน ฉันแนะนำให้เราเริ่มต้นด้วยคำแถลงสาธารณะที่ชัดเจน: “ฉันจะไม่ลงคะแนนให้ใครก็ตามที่ลงคะแนนให้ร่างกฎหมายที่พวกเขายังไม่ได้อ่าน”

เห็นได้ชัดว่าเจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้งของเราไม่เต็มใจที่จะจัดการกับปัญหาหนี้ระดับชาติที่ทวีความรุนแรงขึ้นและทวีความรุนแรงขึ้นนี้ โชคดีที่เราผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ต้องเสียภาษีในวันนี้มีอาวุธอยู่ใกล้แค่เอื้อมเพื่อทำสงครามกับขยะได้สำเร็จ ประสบความสำเร็จเพราะผู้นำทางการเมืองของเราจะตระหนักได้อย่างรวดเร็วว่าหากพวกเขาต้องการได้รับเลือกตั้งใหม่ พวกเขาจะต้องตอบสนองตามนั้น

Silicon Valley ของแคลิฟอร์เนียทำหน้าที่เป็นศูนย์กลางเทคโนโลยีของประเทศมาอย่างยาวนาน แต่ในขณะที่ Silicon Valley ยังคงเป็นผู้นำระดับโลกสำหรับบริษัทและงานด้านเทคโนโลยี ผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงของเทคโนโลยีที่มีต่อเศรษฐกิจและสังคมกำลังผลักดันการเติบโตของงานทั่วทั้งสหรัฐอเมริกา นำโดยนายจ้างและแม้กระทั่งอุตสาหกรรมทั้งหมด ซึ่งไม่เคยมีมาก่อนในรุ่นก่อนอุตสาหกรรมที่เติบโตเร็วที่สุดในสหรัฐอเมริกาจำนวนมากอยู่ในสาขาวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี และคณิตศาสตร์ แนวโน้มการเติบโตในระยะยาวในสาขาเหล่านี้แสดงสัญญาณการชะลอตัวเล็กน้อย

ผู้ว่าการ Ron DeSantis กล่าวเมื่อวันอังคารว่า “ไม่สุภาพ” สำหรับฝ่ายบริหารของประธานาธิบดี Joe Biden ที่อ้างว่าฟลอริดาได้แจกจ่ายวัคซีน COVID-19 เพียงครึ่งเดียวที่ได้รับจากรัฐบาลกลาง

ด้วยปริมาณวัคซีนที่ไม่ได้ใช้ประมาณ 900,000 จากประมาณ 1.4 ล้านโด๊สที่สงวนไว้เป็นโดสที่สองสำหรับผู้อยู่อาศัยอายุ 65 ปีขึ้นไปที่ได้รับการฉีดวัคซีนครั้งแรกแล้ว ผู้ว่าราชการกล่าวว่าฟลอริดาจะเก็บไว้สำรอง

“ฉันคิดว่าผู้อาวุโสต้องการให้แน่ใจว่าพวกเขาสามารถเข้าถึงทั้งสองช็อตได้ ดังนั้นเราจะทำต่อไป” DeSantis กล่าวในระหว่างการเยี่ยมชม Vero Beach Publix เพื่อประกาศว่าร้านขายยา 261 แห่งของเครือร้านขายของชำจะเสนอวัคซีนสำหรับผู้อยู่อาศัย อายุ 65 ปีขึ้นไป

DeSantis กล่าวว่า “เรากำลังจะมีปริมาณครั้งที่สองสำหรับผู้สูงอายุ และถ้าทำเนียบขาวกำลังบอกว่าเราไม่ควรทำอย่างนั้น ฉันคิดว่านั่นไม่ใช่คำแนะนำที่ดี”

ประชาชนมากกว่า 1.4 ล้านคนทั่วทั้งรัฐได้รับวัคซีนเข็มแรก ตามรายงานของกระทรวงสาธารณสุขของฟลอริดา (FDOH) เมื่อวันอังคาร ซึ่งระบุว่าได้รับวัคซีนแล้ว 1.565 ล้านโดสในฟลอริดา

จากจำนวน 1.4 ล้านคนที่ฉีดวัคซีน FDOH กล่าวว่า 1.25 ล้านคนได้รับเข็มแรกของพวกเขา โดยรวมถึง 906,000 คนที่มีอายุเกิน 65 ปี และเกือบ 158,000 คนได้รับทั้งขนาดที่กำหนดโดยวิธีฉีดวัคซีนแบบฉีด 2 ครั้งของไฟเซอร์และวัคซีนโมเดอร์นา

ตามรายงานของศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคแห่งสหรัฐอเมริกา ด้วยกระสุนปืนมากกว่า 1.565 ล้านนัด คิดเป็น 53% ของโดสของไวรัสโควิด-19 ที่ฟลอริดาได้รับจากรัฐบาลกลาง

เกือบ 6.5% ของประชากร 22.2 ล้านคนในรัฐได้รับการฉีดวัคซีนครั้งแรก และต่ำกว่า 1% ได้รับการฉีดวัคซีนสองครั้ง ตามข้อมูลของ CDC

“อัตราการใช้” วัคซีน 53% ของฟลอริดาเป็นค่าเฉลี่ยของประเทศ “อัตราการใช้งาน” 84% ของนอร์ทดาโคตาเป็นประเทศที่มีประสิทธิภาพมากที่สุด โดยที่ 42% ของเวอร์จิเนียต่ำที่สุด

โฆษกทำเนียบขาว Jen Psaki ถูกขอให้ตอบสนองต่อการวิพากษ์วิจารณ์ของ DeSantis ต่อแผนของ Biden ในการใช้ Federal Emergency Management Agency (FEMA) และ National Guard เพื่อแจกจ่ายวัคซีนเรียกมันว่า “ความผิดพลาดครั้งใหญ่” และสาบานว่าจะไม่มี ” ค่าย FEMA” ในฟลอริดา

“ฉันจะสังเกต” Psaki กล่าว “เพราะเราเป็นข้อมูลก่อน ข้อเท็จจริงก่อนที่นี่ ว่าพวกเขาได้แจกจ่ายเพียงประมาณ 50% ของวัคซีนที่พวกเขาได้รับในฟลอริดา เห็นได้ชัดว่าพวกเขามีวัคซีนมากมาย อุปทานดังกล่าวจะต้องเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องเนื่องจากสามารถเข้าถึงผู้คนทั่วทั้งรัฐได้อย่างมีประสิทธิภาพ”

ความคิดเห็นของ Psaki ทำให้เกิดการโต้กลับอย่างรุนแรงในคืนวันจันทร์จากโฆษกของ DeSantis Meredith Beatrice ซึ่งเรียกร้องให้ Psaki “นำเสนอข้อเท็จจริง” และแก้ไข “ข้อมูลที่ผิดจากทำเนียบขาวเกี่ยวกับหมายเลขการฉีดวัคซีนของฟลอริดา”

“แม้จะมีความท้าทายในการจัดหาวัคซีนอย่างจำกัดในระดับรัฐบาลกลาง แต่รัฐบาล DeSantis ได้เป็นผู้นำในการสร้างโครงสร้างพื้นฐานที่แข็งแกร่งและเป็นนวัตกรรมใหม่สำหรับการฉีดวัคซีนที่นี่ในฟลอริดา และเราพร้อมแล้วหากมีวัคซีนเพิ่มเติมเข้ามา” เบียทริซกล่าว

DeSantis กล่าวเมื่อต้นวันจันทร์ที่เมืองแจ็กสันวิลล์ว่าปัญหาการเปิดตัววัคซีนที่ใหญ่ที่สุดของรัฐคืออุปทานเพียงพอต่อความต้องการ

“เราไม่มีแคชขนาดใหญ่นั่งอยู่ที่รัฐ” DeSantis กล่าว “เราได้เฉพาะสิ่งที่พวกเขาส่งมาให้เราเท่านั้น จุดเน้นของรัฐบาลกลางเพียงอย่างเดียวควรเพิ่มปริมาณแรกให้กับรัฐ”

DeSantis กล่าวว่าความสามารถของรัฐในการรับกระสุนปืน “เหนือกว่าสิ่งที่เราได้รับจาก fed” โดยสังเกตว่าฟลอริดาได้รับประมาณ 266,000 โดสแรกต่อสัปดาห์

“เห็นได้ชัดว่าเรามีความสามารถที่จะทำได้มาก มากกว่านั้น” DeSantis กล่าว “ถ้าเราสามารถได้รับ 500,000 ต่อสัปดาห์ เราจะสามารถฉีดวัคซีนผู้สูงอายุได้เร็วกว่านี้มาก”

ในการตัดสินใจ 6-3 ศาลฎีกาสหรัฐกลับคำสั่งห้ามการบูชาต่อหน้าผู้ว่าการรัฐ California Gov. Gavin Newsom

ศาลตัดสินคดีสองคดีที่นำโดยกลุ่มคริสตจักรสองกลุ่มและศิษยาภิบาลของพวกเขา ได้แก่ โบสถ์ฮาร์เวสต์ร็อคและกระทรวงฮาร์เวสต์อินเตอร์เนชันแนล และโบสถ์เพนเทคอสต์เซาท์เบย์ยูไนเต็ด คำขอของคริสตจักรในคำสั่งห้ามการห้ามบูชาต่อหน้านั้นได้รับอนุมัติเพียงบางส่วน อยู่ระหว่างการพิจารณาอุทธรณ์

แม้ว่าศาลจะขัดขวางไม่ให้แคลิฟอร์เนียบังคับใช้การห้ามบูชาต่อหน้าใน Blueprint ของนิวซัม ข้อจำกัดระดับ 1 แต่อนุญาตให้แคลิฟอร์เนียกำหนดความจุ 25 เปอร์เซ็นต์สำหรับสถานที่สักการะที่ตั้งอยู่ในระดับ นอกจากนี้ยังอนุญาตให้ผู้ว่าการห้ามร้องเพลงและสวดมนต์ต่อไปโดยสังเกตว่าการห้ามร้องเพลงจะได้รับการแก้ไขในภายหลัง

ผู้พิพากษาคลาเรนซ์ โธมัส, นีล กอร์ซุช และซามูเอล อาลิโต ในความเห็นที่เป็นลายลักษณ์อักษร กล่าวว่าพวกเขาจะได้ให้คำสั่งห้ามไม่ให้มีคำสั่งห้ามโดยรวมในระดับที่ 1 และต่อต้านการห้ามร้องเพลงและสวดมนต์ ความคิดเห็นของพวกเขาระบุหลายครั้งว่าโจทก์อาจนำเสนอหลักฐานเพิ่มเติมเกี่ยวกับหน่วยงานของรัฐหรือเคาน์ตีที่เลือกปฏิบัติต่อศาสนสถานโดยห้ามไม่ให้พวกเขาร้องเพลงและสวดมนต์เพียงอย่างเดียว

Gorsuch เขียนว่าคำสั่งของ Newsom และ Blueprint ยกเว้นอุตสาหกรรมบันเทิงจากการห้าม ทำให้การร้องเพลงเกิดขึ้นในอุตสาหกรรมดนตรีและโทรทัศน์ คำสั่งที่ปะปนกันของแคลิฟอร์เนียทำให้เกิดความสับสน Gorsuch กล่าวเสริมโดยอ้างว่าเขาจะถือความจริงนี้กับรัฐและสั่งห้ามการร้องเพลงและสวดมนต์ในบ้านสักการะ

กอร์ซุชเขียนว่า “… ถ้าฮอลลีวูดเป็นเจ้าภาพในการชมสตูดิโอหรือถ่ายทำการแข่งขันร้องเพลงในขณะที่ไม่มีวิญญาณแม้แต่คนเดียวจะเข้าไปในโบสถ์ ธรรมศาลา และมัสยิดของแคลิฟอร์เนียได้ มีบางอย่างที่ผิดพลาดอย่างร้ายแรง”

Liberty Counsel เป็นตัวแทนของ Harvest Rock พันธกิจและศิษยาภิบาล Che’ Ahn South Bay United Pentecostal เป็นตัวแทนของ Thomas More Society

Charles LiMandri ที่ปรึกษาพิเศษของ Thomas More Society แย้งว่า Newsom อนุญาตให้ร้านทำผมและเล็บเปิดใหม่ได้อีกครั้งโดยให้บริการภายในอาคาร และโดยเฉพาะอย่างยิ่งการป้องกันไม่ให้สถานที่สักการะจัดบริการในร่มถือเป็นการละเมิดการแก้ไขครั้งแรก

LiMandri ระบุในถ้อยแถลงว่า “การปฏิเสธไม่ให้โบสถ์จัดพิธีบูชาในร่ม – แม้จะอยู่ห่างไกลจากสังคม – ในขณะที่ให้บริการที่อนุญาตให้มีการติดต่อส่วนตัวอย่างใกล้ชิดและสัมผัสซ้ำ โดยลูกค้าและผู้ให้บริการห่างกันเพียงไม่กี่นิ้ว – ไม่ใช่เรื่องหน้าซื่อใจคดและเลือกปฏิบัติ”

ผู้พิพากษายังประณามศาลล่าง

Gorsuch, Thomas และ Alito เขียนว่า “ระเบียบของวันนี้ไม่ควรมีความจำเป็น ศาลล่างในกรณีเหล่านี้ควรปฏิบัติตามคำแนะนำที่กว้างขวางซึ่งศาลได้ให้ไว้แล้ว”

นี่เป็นครั้งที่สองในเวลาน้อยกว่า 90 วันที่นำปัญหาเดียวกันมาสู่ศาล ศาลตัดสินในวันขอบคุณพระเจ้ากับ New York Gov. Andrew Cuomo ในสังฆมณฑลโรมันคา ธ อลิกแห่ง Brooklyn v. Cuomo และ Agudath Israel v. Cuomo ในทั้งสองกรณี ได้รับคำร้องฉุกเฉินสำหรับการอุทธรณ์คำสั่งห้ามที่รอดำเนินการในนามของธรรมศาลาในนครนิวยอร์กและโบสถ์นิกายโรมันคาธอลิกที่ต่อต้านข้อจำกัดของ Andrew Cuomo ด้านผู้ว่าการรัฐนิวยอร์กในด้านบริการสักการะ

ภายในหนึ่งสัปดาห์ของคำวินิจฉัยเหล่านี้ ศาลได้ยกเลิกคำสั่งของศาลแขวงล่างในเดือนกันยายน และสั่งให้ศาลอุทธรณ์รอบที่ 9 ควบคุมตัวศาลแขวงเพื่อพิจารณาคำตัดสินอีกครั้งตามคำตัดสินของศาลสูงในนิวยอร์ก เนื่องจากศาลล่างไม่ปฏิบัติตามคำสั่งศาลฎีกา โจทก์จึงอุทธรณ์ต่อศาลฎีกาอีกครั้ง

ผู้พิพากษาในสนามที่ 9 ได้อนุญาตให้มีคำสั่งห้ามที่รอการอุทธรณ์ต่อข้อจำกัดของ Blueprint Tiers 2 ถึง 4 ของ Newsom แต่ได้ยึดถือ Tier 1 และคำสั่งให้อยู่แต่ในบ้านของเขา ซึ่งทั้งสองอย่างนี้ได้กำหนดห้ามการบูชาต่อหน้าโดยสมบูรณ์ เมื่อวันศุกร์ ศาลสูงได้ชี้แจงอย่างชัดเจนว่า Newsom และศาลล่างไม่สามารถห้ามการบูชาด้วยตนเองได้ทั่วทั้งรัฐ

แมท สเตเวอร์ ผู้ก่อตั้งที่ปรึกษาเสรีภาพและประธานกล่าวว่า “ในที่สุด การห้ามการนมัสการของผู้ว่าการ Gavin Newsom สิ้นสุดลงแล้ว การระบาดใหญ่ไม่ใช่ข้ออ้างสำหรับการละเมิดรัฐธรรมนูญ จนถึงวันนี้ แคลิฟอร์เนียได้กำหนดข้อจำกัดที่เข้มงวดที่สุดเกี่ยวกับสถานที่สักการะ ไม่อีกแล้ว. เราจะดำเนินการกดดันคดีนี้ต่อไปจนกว่าเสรีภาพทางศาสนาจะกลับคืนมาโดยสิ้นเชิง”

ผู้พิพากษา Elena Kagan, Stephen Breyer และ Sonia Sotomayor ไม่เห็นด้วยในการตัดสินใจ 6-3

แคลิฟอร์เนียมีข้อจำกัดการปิดระบบที่รุนแรงที่สุดในสหรัฐอเมริกา โดยมีการสั่งห้ามการบูชาด้วยตนเองทั้งหมดตั้งแต่วันที่ 13 กรกฎาคม ยกเว้น 48 วันในระหว่างที่อนุญาตให้บูชาด้วยตนเองที่ความจุ 25 เปอร์เซ็นต์ แต่ไม่เกิน 100 คน การห้ามบูชาทั้งหมดมีขึ้นเป็นเวลา 322 วัน ณ วันที่ 5 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2564 เมื่อศาลสูงสิ้นสุด

นับตั้งแต่เดือนสิงหาคม บรรดาผู้นำทางศาสนาต้องเผชิญกับข้อหาทางอาญาทุกวันเป็นเวลาหนึ่งปีในคุก และปรับเป็นรายวัน 1,000 ดอลลาร์ต่อวัน สถานประกอบการทางศาสนาของพวกเขายังคงเปิดอยู่และให้บริการแบบตัวต่อตัว

ทั้งสองคดีกลับคืนสู่ศาลล่างและคำสั่งห้ามยังคงอยู่จนกว่าคดีจะแล้วเสร็จหรือจนกว่าศาลฎีกาจะมีคำพิพากษาอีก

พรรคเดโมแครตสภาผู้แทนราษฎรและวุฒิสภาสหรัฐได้แนะนำ PRO ACT อีกครั้ง ซึ่งเป็นร่างกฎหมายที่สนับสนุนสหภาพแรงงานที่จะกวาดล้างกฎหมายว่าด้วยสิทธิในการทำงานใน 27 รัฐ

พรรคเดโมแครตโต้แย้งว่าพระราชบัญญัติ PRO จะสร้างสถานที่ทำงานที่ปลอดภัยยิ่งขึ้นและเพิ่มผลประโยชน์ของพนักงานด้วยการขยายการจัดตั้งสหภาพแรงงาน ผู้ที่ไม่เห็นด้วยกับเรื่องนี้โต้แย้งว่า จะบังคับให้ธุรกิจขนาดเล็กต้องปิดตัวลง ทำให้ต้องเสียงานจำนวนนับไม่ถ้วน และทำให้เศรษฐกิจแย่ลง และ “กำหนดรายชื่อซักผ้าของอำนาจหัวหน้าสหภาพอื่น ๆ ที่คว้ามา”

ร่างกฎหมายฉบับหนึ่งเปิดตัวในปี 2018 และ 2019 และสภาผู้แทนราษฎรที่ควบคุมโดยพรรคเดโมแครตได้ส่งร่างกฎหมายฉบับหนึ่งไปตามแนวพรรคพวกในปี 2019

ร่างกฎหมายซึ่งรวมถึงการเปลี่ยนแปลงกฎหมายแรงงานอย่างกว้างขวาง เป็น “กฎหมายส่งเสริมแรงงานที่สำคัญที่สุดนับตั้งแต่เกิดภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่” สหภาพแรงงานกล่าว

ท่ามกลางบทบัญญัติมากมาย ร่างกฎหมายดังกล่าวจะทำให้องค์กรสหภาพแรงงานก้าวหน้าและร่วมกันเจรจาต่อรองโดยอนุญาตให้คณะกรรมการแรงงานสัมพันธ์แห่งชาติเรียกเก็บค่าปรับจากนายจ้างที่ละเมิดสิทธิแรงงานและล้มเลิกการเลือกตั้งในที่ทำงานเพียงฝ่ายเดียว นอกจากนี้ยังช่วยให้มั่นใจได้ว่าคนงานสามารถมีส่วนร่วมในการคว่ำบาตรรองและเก็บค่าธรรมเนียม “ส่วนแบ่งที่ยุติธรรม”

ร่างกฎหมายดังกล่าวจะทำให้การแทนที่คนงานที่โดดเด่นอย่างถาวรผิดกฎหมาย นำการทดสอบ ABC ของแคลิฟอร์เนียมาใช้เพื่อให้เจ้าหน้าที่สหภาพแรงงานมีอำนาจในการบังคับผู้รับเหมาอิสระหลายหมื่นรายเข้าสู่สหภาพแรงงาน ปิดตัวคู่แข่งของ Big Labor โดยให้อำนาจพิเศษที่ช่วยให้หัวหน้าสหภาพสามารถผลักดันบุญ- บริษัทต่างๆ เลิกกิจการ นำ “กฎโน้มน้าวใจ” ในยุคโอบามา ซึ่งทำให้พนักงานได้ยินทั้งสองฝ่ายได้ยากขึ้นก่อนที่จะมีโอกาสลงคะแนนเสียงในการรวมสหภาพแรงงาน และมาตรฐาน “นายจ้างร่วม” ในยุคโอบามา ซึ่งช่วยให้มีการดำเนินคดีเพิ่มขึ้น ท่ามกลางบทบัญญัติอื่น ๆ อีกมากมาย

มาร์ค มิกซ์ ประธานคณะกรรมการสิทธิในการทำงานแห่งชาติ กล่าวว่า แทนที่จะเรียกร่างพระราชบัญญัตินี้ว่าพระราชบัญญัติ PRO ควรเรียกว่า “ร่างกฎหมายสหภาพแรงงานแบบกด” เพราะ “จะทำให้การบังคับคนงานเข้าสู่สหภาพที่ไม่ต้องการทำได้ง่ายเพียงกดปุ่ม

“หลังจากที่ Big Labour ทุ่มเงินหลายล้านดอลลาร์ในการรณรงค์หาเสียงของพวกเขาในปีที่แล้ว นักการเมืองเหล่านี้ได้ดึงคนงานกลับมาอยู่ในสายตาของพวกเขาตามคำสั่งของหัวหน้าสหภาพที่ช่วยให้พวกเขาได้รับเลือก” Mix กล่าวเสริม

ในปีพ.ศ. 2478 สภาคองเกรสได้ให้อำนาจแก่แรงงานรายใหญ่ในการบังคับให้พนักงานยอมรับ “การเป็นตัวแทนพิเศษ” ของตน และทำให้คนงานแสดงตนเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมาย คนงานไม่ว่าพวกเขาต้องการการเป็นตัวแทนของสหภาพหรือไม่ก็ตาม ก็ต้องจ่ายเงิน แม้กระทั่งในกรณีที่การเป็นตัวแทนคัดค้านผลประโยชน์สูงสุดของพวกเขา

รัฐสภาต้องใช้เวลาอีก 12 ปีในการแก้ไขกฎหมายฉบับก่อนหน้า หลังจากพระราชบัญญัติแทฟท์-ฮาร์ลีย์ ค.ศ. 1947 รัฐต่างๆ ได้รับความสามารถในการ “เลือกไม่รับ” บทบัญญัติบังคับค่าธรรมเนียมของ NLRA โดยการผ่านกฎหมายสิทธิในการทำงานของรัฐ ปัจจุบันมี 27 รัฐที่มีกฎหมายว่าด้วยสิทธิในการทำงาน พระราชบัญญัติ PRO จะย้อนกลับการเปลี่ยนแปลงของกฎหมายสิทธิในการทำงานในรัฐเหล่านี้

การทำเช่นนี้จะฆ่างานและการเติบโตทางเศรษฐกิจ คณะกรรมการสิทธิในการทำงานแห่งชาติให้เหตุผล การคำนวณการเติบโตของงานในรัฐที่มีสิทธิในการทำงานนั้นเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าของการเติบโตในรัฐที่ถูกบังคับสหภาพแรงงาน และครอบครัวโดยเฉลี่ยที่อาศัยอยู่ในรัฐที่มีสิทธิในการทำงานจะมีเงินอีก 4,258 ดอลลาร์สำหรับใช้จ่ายในรายได้จริงหลังหักภาษี

พรรคเดโมแครตไม่เห็นด้วย โดยอ้างว่า “สหภาพแรงงานมีความสำคัญต่อการเพิ่มค่าจ้างและจัดการกับความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ที่เพิ่มขึ้น” พวกเขาชี้ไปที่การศึกษาที่แสดงว่าสมาชิกสหภาพมีรายได้โดยเฉลี่ยมากกว่าผู้ที่มีการศึกษา อาชีพ และประสบการณ์คล้ายคลึงกันในที่ทำงานที่ไม่ใช่สหภาพแรงงานถึง 19 เปอร์เซ็นต์

“พระราชบัญญัติ PRO จะย้อนรอยการโจมตีสหภาพแรงงานหลายปี และฟื้นฟูความเป็นธรรมต่อเศรษฐกิจด้วยการเสริมสร้างกฎหมายของรัฐบาลกลางที่ปกป้องสิทธิ์ของคนงานในการเข้าร่วมสหภาพแรงงาน และต่อรองราคาค่าจ้างที่สูงขึ้นและผลประโยชน์ที่ดีกว่า” ผู้สนับสนุนร่างกฎหมายให้เหตุผล

แต่กลุ่มอื่นๆ เช่น International Franchise Association โต้แย้งว่าร่างกฎหมายดังกล่าวจะกวาดล้างธุรกิจขนาดเล็ก รวมถึงแฟรนไชส์ด้วย

แฟรนไชส์เป็นอุตสาหกรรมที่ช่วยให้ผู้ประกอบการรายใหม่สามารถดำเนินการภายใต้ตราสินค้าระดับประเทศ ซึ่งช่วยให้ธุรกิจขนาดเล็กและบริษัทระดับประเทศเติบโตได้เร็วขึ้นและมีส่วนร่วมมากขึ้นในชุมชนท้องถิ่นและเศรษฐกิจในวงกว้าง IFA ระบุ ร่างกฎหมายดังกล่าวจะพยายามรวมกลุ่มแฟรนไชส์เข้าด้วยกัน เพื่อป้องกันไม่ให้แบรนด์ระดับชาติร่วมมือกับธุรกิจขนาดเล็ก

การดำเนินการตามมาตรฐาน “นายจ้างร่วม” ในยุคโอบามา IFA เว็บแทงบอลออนไลน์ ให้เหตุผลว่า “ทำให้แฟรนไชส์มีความเสี่ยงที่จะถูกฟ้องในสิ่งที่พวกเขาไม่เคยทำและไม่มีอำนาจที่จะหยุด เมื่อต้องเผชิญกับความจริงนี้ บริษัทแฟรนไชส์จึงมีโอกาสน้อยมากที่จะเป็นหุ้นส่วนกับผู้ประกอบการในท้องถิ่น เกรงว่าพวกเขาจะเปิดตัวเองขึ้นเพื่อรับการฟ้องร้องจำนวนมาก”

การดำเนินการตามกฎเกณฑ์ของนายจ้างร่วมของ NLRB 2015 นำไปสู่การฟ้องร้องดำเนินคดีกับธุรกิจแฟรนไชส์เกือบสองเท่า IFA ตั้งข้อสังเกต โดยมีค่าใช้จ่าย 33.3 พันล้านดอลลาร์ต่อปี มาตรฐานของโอบามายังขัดขวางการสร้างงานใหม่ 376,000 ตำแหน่งในเวลาน้อยกว่าสี่ปี IFA กล่าวเสริม พระราชบัญญัติ PRO จะทำให้บทบัญญัตินี้เป็นแบบถาวร ส่งผลให้เกิดการสูญเสียที่สูงขึ้นและการสร้างงานที่ต่ำกว่าและการสร้างธุรกิจขนาดเล็ก สมาคมระบุ

ร่างกฎหมายของสภาบ้านปี 2021 นำเสนอโดย Andy Levin ตัวแทนของสหรัฐอเมริกาจากมิชิแกน ประธานสภาการศึกษาและแรงงาน Robert C. “Bobby” Scott จากเวอร์จิเนีย ตัวแทน Frederica Wilso จากฟลอริดา ตัวแทน Pramila Jayapal จาก Washington และตัวแทน Brendan Boyle ของรัฐเพนซิลเวเนีย

ร่างกฎหมายของวุฒิสภาได้รับการแนะนำโดยคณะกรรมการวุฒิสภาด้านสุขภาพ การศึกษา แรงงาน และบำนาญ แพตตี้ เมอร์เรย์แห่งวอชิงตัน และผู้นำเสียงข้างมากชัค ชูเมอร์แห่งนิวยอร์ก

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งทั่วรัฐบนภูเขาทางตะวันตกมีความกังวลเกี่ยวกับไฟป่ามากขึ้นเรื่อยๆ และยังคงสนับสนุนความพยายามในการระดมทุนเพื่อการอนุรักษ์ ตามการสำรวจของแปดรัฐ

วิทยาลัยโคโลราโดในวันพฤหัสบดีเปิดตัวโพลโครงการ State of the Rockies ซึ่งวัดความคิดเห็นของผู้มีสิทธิเลือกตั้งเกี่ยวกับพื้นที่สาธารณะและประเด็นการอนุรักษ์และนโยบายในแปดรัฐทางตะวันตก: แอริโซนา, โคโลราโด, ไอดาโฮ, มอนแทนา, เนวาดา, นิวเม็กซิโก, ยูทาห์ และไวโอมิง

“เราเห็นความกังวลของผู้มีสิทธิเลือกตั้งอย่างมากต่อธรรมชาติ ซึ่งกำลังแปลเป็นการเรียกร้องให้ดำเนินการอย่างกล้าหาญในที่สาธารณะทางตะวันตก” ผู้ช่วยศาสตราจารย์ Katrina Miller-Stevens ผู้อำนวยการโครงการกล่าว “หากผู้นำนโยบายของรัฐบาลกลางและรัฐกำลังมองหาทิศทางในพื้นที่สาธารณะ มุมมองจากตะวันตกก็ชัดเจน”

ผลสำรวจพบว่า 61% ของผู้ตอบแบบสอบถามกังวลต่ออนาคตของธรรมชาติ เทียบกับ 36% ที่มีความหวัง คนส่วนใหญ่ (91%) ยังเห็นพ้องต้องกันว่ารัฐควรให้ทุนสนับสนุนด้านการอนุรักษ์แม้ว่าจะมีความกังวลเรื่องงบประมาณก็ตาม

เมื่อพูดถึงไฟป่าซึ่งทำลายล้างหลายรัฐในช่วงฤดูร้อน 71% ของผู้ตอบแบบสอบถามกล่าวว่าไฟป่าเป็น “ปัญหามากกว่า” เมื่อกว่าทศวรรษที่แล้ว ในบรรดาผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 42% ระบุว่าไฟป่าเกิดจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และ 40% ระบุว่าเกิดจากภัยแล้ง

การดำเนินการบรรเทาไฟป่าที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสนับสนุนมากที่สุดคือการกำจัดพุ่มไม้และต้นไม้ที่ตายแล้ว (94%) และการใช้การควบคุมการเผาไหม้ (91%) การสำรวจพบว่า

ในด้านการพัฒนาน้ำมันและก๊าซบนพื้นที่สาธารณะ 59% ของผู้ตอบแบบสอบถามกล่าวว่าการพัฒนาควร “จำกัดอย่างเข้มงวด” 14% กล่าวว่า “หยุดทั้งหมด” การพัฒนา และ 25% กล่าวว่า “ขยาย” การพัฒนา

ในโคโลราโด ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 70% ต้องการให้ตัวแทนของตนเข้าร่วมในสภาคองเกรส “เน้นการอนุรักษ์และนันทนาการบนพื้นที่สาธารณะมากกว่าการเพิ่มจำนวนที่ดินที่มีให้มากที่สุดสำหรับการพัฒนาพลังงานอย่างมีความรับผิดชอบ” ตัวเลขดังกล่าวเปรียบเทียบกับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 65% ในนิวเม็กซิโก และผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 47% ในไวโอมิง ซึ่งเป็นรัฐที่มีการพัฒนาน้ำมันและก๊าซอย่างมีนัยสำคัญซึ่งเกิดขึ้นบนที่ดินสาธารณะ

โพลความคิดเห็นมีขึ้นในขณะที่ประธานาธิบดีโจ ไบเดนจัดลำดับความสำคัญในการต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในช่วงสัปดาห์แรกของการบริหารงานของเขา

ไบเดนเข้าร่วม Paris Climate Accord อีกครั้งเพิกถอนใบอนุญาตของท่อส่งก๊าซ Keystone XL และเมื่อสัปดาห์ที่แล้วได้ลงนามในคำสั่งผู้บริหารที่ระงับสัญญาเช่าใหม่ทั้งหมดสำหรับการพัฒนาน้ำมันและก๊าซธรรมชาติบนที่ดินของรัฐบาลกลาง

การพักชำระหนี้การเช่าของรัฐบาลกลางได้รับการวิพากษ์วิจารณ์จากรัฐต่างๆ เช่น ไวโอมิง ซึ่งสร้างรายได้ 1.67 พันล้านดอลลาร์จากอุตสาหกรรมในปี 2019 และกลุ่มอุตสาหกรรมที่กล่าวว่าการเคลื่อนไหวดังกล่าวจะฆ่างานและส่งผลกระทบต่อความเป็นอิสระด้านพลังงานของประเทศ

การสำรวจซึ่งอยู่ในฉบับที่ 11 สำรวจผู้ลงคะแนนที่ลงทะเบียนแล้วประมาณ 400 คนในแต่ละรัฐจากแปดรัฐ และดำเนินการระหว่างวันที่ 2-13 มกราคม พ.ศ. 2564 จัดทำโดย Fairbank, Maslin, Maullin, Metz & Associates ซึ่งเป็นหน่วยเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตย บริษัท และ New Bridge Strategy ซึ่งเป็นบริษัทรีพับลิกัน

ศาลอุทธรณ์รอบที่หนึ่งเมื่อวันพฤหัสบดีปฏิเสธคำขอของสหภาพแรงงานในคดีที่ดำเนินมาตั้งแต่ปี 2552 โดยมอบชัยชนะให้กับพยาบาลที่ไม่ได้เป็นสหภาพแรงงานในโรดไอแลนด์มาเป็นเวลานานซึ่งคัดค้านการถูกบังคับให้จ่ายเงิน สำหรับค่าใช้จ่ายในการวิ่งเต้นของสหภาพแรงงาน

เป็นเวลา 11 ปีที่เจ้าหน้าที่และทนายความของ United Nurses and Allied Professionals (UNAP) โต้แย้งว่าพยาบาลที่ไม่ใช่สหภาพแรงงาน เช่น โจทก์ พยาบาล Jeanette Geary และเพื่อนพยาบาลของเธอซึ่งไม่ใช่สมาชิกของสหภาพในที่ทำงาน ต้องจ่ายค่าใช้จ่ายในการวิ่งเต้นของสหภาพแรงงาน

ด้วยความช่วยเหลือทางกฎหมายฟรีจาก National Right to Work Legal Defense Foundation Geary ยื่นคำร้องของรัฐบาลกลางโดยอ้างว่าสหภาพละเมิดสิทธิที่ได้รับการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญของเธอภายใต้คำตัดสินของศาลฎีกา CWA v. Beck

ศาลฎีกาตัดสินในเบคว่าคนงานภาคเอกชนในรัฐที่ไม่มีการคุ้มครองสิทธิในการทำงานสามารถถูกบังคับให้จ่ายค่าธรรมเนียมสหภาพแรงงานสำหรับกิจกรรมของสหภาพแรงงาน “เกี่ยวข้องโดยตรง” ต่อหน้าที่การเจรจาต่อรองของสหภาพแรงงาน ซึ่งไม่รวมกิจกรรมทางการเมือง เช่น การล็อบบี้ ในอีกกรณีหนึ่งที่ได้รับรางวัลจากมูลนิธิ ศาลตัดสินว่าเจ้าหน้าที่สหภาพแรงงานต้องจัดเตรียมรายละเอียดทางการเงินที่ตรวจสอบแล้วเกี่ยวกับวิธีการใช้ค่าธรรมเนียมการบังคับของสหภาพแรงงาน

Geary ยื่นฟ้องค่าแรงที่ไม่เป็นธรรมหลังจากเจ้าหน้าที่ของ UNAP ล้มเหลวในการให้หลักฐานของเธอเกี่ยวกับการตรวจสอบที่เป็นอิสระตามกฎหมายเกี่ยวกับการแยกรายจ่าย เธอยังท้าทายสหภาพแรงงานที่บังคับให้เธอและพนักงานคนอื่นๆ จ่ายเงินสำหรับกิจกรรมการวิ่งเต้นของสหภาพแรงงานในสภานิติบัญญัติแห่งรัฐ

ในปี 2555 NLRB ตัดสินว่าไม่มี Geary แต่การตัดสินใจของ Geary ถูกยกเลิกเนื่องจากการถือครองของศาลฎีกาใน NLRB v. Noel Canning ซึ่งกล่าวว่า NLRB ขาดองค์ประชุมที่ถูกต้องเนื่องจาก “การนัดหมายพักผ่อน” ที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญซึ่งทำโดยประธานาธิบดีบารัคโอบามาในขณะนั้น เจ็ดปีต่อมา คดีของเกียรีเป็นการตัดสินใจเดียวที่เหลืออยู่ซึ่งถูกยกเลิกโดยแคนนิ่งที่ยังค้างอยู่โดยไม่มีการตัดสินใจของ NLRB

ในเดือนมกราคม 2019 มูลนิธิได้ยื่นคำร้องต่อศาลอุทธรณ์สหรัฐฯ สำหรับ District of Columbia Circuit เพื่อขอคำสั่งศาลให้ NLRB ตัดสินคดีของ Geary โดยทันที ศาลอุทธรณ์ตกลงและสั่งให้ NLRB ตอบคำร้องซึ่งได้ดำเนินการเมื่อวันที่ 1 มีนาคม 2019

NLRB ตัดสิน 3-1 ว่าเจ้าหน้าที่สหภาพแรงงานละเมิดสิทธิของคนงานโดยบังคับให้ผู้ที่ไม่ใช่สมาชิกให้ทุนสนับสนุนกิจกรรมการวิ่งเต้นของสหภาพแรงงาน นอกจากนี้ยังตัดสินว่าเจ้าหน้าที่สหภาพแรงงานต้องจัดให้มีการตรวจสอบโดยอิสระว่าค่าใช้จ่ายของสหภาพที่พวกเขาเรียกเก็บจากผู้ที่ไม่ใช่สมาชิกได้รับการตรวจสอบแล้ว

ในการตอบโต้ เจ้าหน้าที่สหภาพแรงงานของ UNAP ได้ยื่นอุทธรณ์ต่อศาลอุทธรณ์รอบที่ 1 เพื่อยกเลิกคำตัดสินดังกล่าว การโต้เถียงด้วยวาจาต้องใช้เวลาอีกหนึ่งปีก่อนที่จะถึงรอบแรกในเดือนมีนาคม 2020

ในเดือนกันยายน 2020 การแข่งขันรอบที่หนึ่งมีมติเป็นเอกฉันท์ให้ Geary โดยโต้แย้งว่า “เราไม่เห็นข้อโต้แย้งที่น่าเชื่อถือว่าการวิ่งเต้นของฝ่ายนิติบัญญัติไม่ใช่กิจกรรม ‘ทางการเมือง’”

สหภาพแรงงานยื่นอุทธรณ์อีกครั้ง คราวนี้ขอให้ผู้พิพากษาในศาลอุทธรณ์ทุกรายพิจารณาคดี ในวันพฤหัสบดีที่ First Circuit ปฏิเสธคำขอของพวกเขาโดยไม่มีผู้พิพากษาไม่เห็นด้วย

“คำตัดสินที่เป็นเอกฉันท์ของ First Circuit สำหรับ Ms. Geary ตามด้วยการปฏิเสธการฝึกซ้อม แสดงให้เห็นถึงความชัดเจนของมาตรฐานของศาลฎีกาในเมือง Beck และแสดงให้เห็นว่าเจ้าหน้าที่ของ UNAP อย่างโจ่งแจ้งอย่างโจ่งแจ้งไม่สนใจสิทธิ Beck ของเธอและเพื่อนร่วมงานของเธอในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาได้อย่างไร” Foundation ประธาน Mark Mix กล่าวในแถลงการณ์ “แม้ว่าจะเป็นความผิดธรรมดาที่จะบังคับให้คนงานจ่ายเงินสดสำหรับค่าใช้จ่ายทางการเมืองของสหภาพเพื่อรักษางานของพวกเขา กฎหมายแรงงานของรัฐบาลกลางโดยรวมจำเป็นต้องปฏิรูป ดังนั้นจึงไม่มีคนงานถูกบังคับให้ยอมรับหรือจ่ายเงินสำหรับ ‘การเป็นตัวแทน’ ของสหภาพแรงงาน ลำดับชั้นที่พวกเขาไม่ต้องการและไม่เคยร้องขอ”

ทางเลือกเดียวที่เหลืออยู่สำหรับ UNAP คือการยื่นคำร้องเพื่อขอให้ศาลฎีกาสหรัฐพิจารณาคดี ซึ่งยังไม่ได้ดำเนินการ

“การสมัครขอรับสวัสดิการการว่างงานของคุณได้รับการอนุมัติแล้ว” ระบุจดหมายจากสำนักการว่างงานของรัฐอิลลินอยส์เมื่อสองสามสัปดาห์ก่อน นั่นเป็นเรื่องที่น่าสับสนเพราะฉันไม่เคยสมัครและไม่ว่างงาน ดังนั้นฉันจึงบอกนายจ้าง (นอกเวลา) ของฉันและหน่วยงานการว่างงานของรัฐทันที

ปรากฎว่ามีคนขโมยข้อมูลส่วนบุคคลของฉัน – อีกครั้ง [ใส่อีโมจิแสยะยิ้มที่นี่]

ฉันไม่ได้อยู่คนเดียว การอ้างสิทธิ์ว่างงานที่เป็นการฉ้อโกงเป็นการหลอกลวงทั่วประเทศที่เร่งตัวขึ้นในช่วงวิกฤต COVID เมื่อผลประโยชน์การว่างงานเพิ่มขึ้น มากกว่าหนึ่งในสามของล้านคนในรัฐของฉันเพียงคนเดียวก็ตกเป็นเหยื่อของการหลอกลวงเช่นกัน รวมถึงหลายคนที่ฉันรู้จัก แม้ว่าตัวเลขของประเทศยังอยู่ระหว่างการดำเนินการ แต่การฉ้อโกงการว่างงานก็มีขนาดใหญ่: แคลิฟอร์เนียประมาณการว่าถูกขโมยไปมากกว่า 11 พันล้านดอลลาร์ ทั้งหมดบอกว่ามีคนหลายสิบล้านคนอาจถูกหลอกลวงด้วยวิธีนี้

เนื่องจากนี่เป็นครั้งที่สามที่ฉันตกเป็นเหยื่อของการขโมยข้อมูลประจำตัวและการฉ้อโกง ฉันจึงถูกนึ่งและต้องการทราบว่าขโมยยังคงรับข้อมูลของฉันและดำเนินการด้วยความคับแค้นใจได้อย่างไร ถ้าฉันรู้ว่าพวกเขาได้ข้อมูลของฉันมาจากที่ใด บางทีฉันอาจจะเปลี่ยนพฤติกรรมออนไลน์บางอย่างหรือใช้มาตรการป้องกันที่ดีขึ้นได้ ฉันใช้เวลาส่วนใหญ่ทางโทรศัพท์โดยให้รายละเอียดแก่หน่วยงานการว่างงานของรัฐ พวกเขาล้นมือมาก ใช้เวลาหลายสัปดาห์กว่าจะติดต่อกลับมาหลังจากที่ฉันฝากข้อความเสียงที่รายงานการฉ้อโกง

ฉันตระหนักว่าฉันจะต้องจัดการเรื่องนี้ด้วยตัวเอง สิ่งนี้นำไปสู่การผจญภัยที่ยาวนานหนึ่งเดือนซึ่งรวมถึงการสัมภาษณ์ผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยและเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายและข้อมูลเชิงลึกที่น่ากลัวเกี่ยวกับตลาดขโมยสมัยใหม่ที่เรียกว่าเว็บมืด นอกจากนี้ยังเป็นช่วงระยะการเดินทางที่ทำให้ท้อแท้เมื่อนึกถึงว่าเราสามารถทำอะไรไม่ถูกเมื่อเผชิญกับเทคโนโลยีระดับโลกที่ทำให้ชีวิตง่ายขึ้นสำหรับทั้งผู้ที่ปฏิบัติตามกฎหมายและอาชญากร

ฉันไม่คิดว่าตัวเองเป็นเครื่องหมายง่าย ๆ แม้ว่าฉันจะไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์อย่างแน่นอน ในฐานะนักข่าวการเงินและเหยื่อการโจรกรรมข้อมูลประจำตัวที่มีประสบการณ์ ฉันใช้ความระมัดระวังเกือบทุกอย่าง ไฟล์เครดิตของฉันกับบริษัทรายงานเครดิตรายใหญ่สามแห่งถูกระงับมานานกว่าหนึ่งปี (เกิดจากการหลอกลวงที่ไม่เกี่ยวข้อง) ฉันใช้เครื่องมือค้นหาที่ไม่ติดตามหรือจัดเก็บคำค้นหา ฉันกวาดคอมพิวเตอร์เพื่อหาไวรัสเป็นประจำ และฉันส่งข้อมูลทางการเงินทั้งหมดผ่านแฟกซ์ที่ปลอดภัยแทนอีเมลที่มีช่องโหว่ ตัวกรองสแปมของฉันค่อนข้างขยัน ฉันยังปล่อยให้เครื่องแฟกซ์ของฉันติดอยู่กับโทรศัพท์บ้านเพียงสายเดียวของฉันเพื่อรบกวนผู้โทรเข้าบ่อยๆ ฉันไม่ได้เปิดลิงก์วิดีโอที่เพื่อนส่งมา เช่นเดียวกับผู้บริโภคออนไลน์ เมื่อฉันส่งต่อข้อมูลส่วนบุคคลไปยังบุคคลที่สาม ฉันไม่สามารถนำกลับมาได้

คำเตือนนี้ช่วยปกป้องฉันจากความพยายามของอาชญากรไซเบอร์ในการใช้ประโยชน์จากจำนวนพนักงานที่เพิ่มขึ้นทางออนไลน์โดยเพิ่มการโจมตีผ่าน “ฟิชชิง” (ขโมยข้อมูลผ่านการสอบถามทางอีเมล)

ขออภัย เราไม่ใช่คนเดียวที่ครอบครองข้อมูลสำคัญของเรา ตั้งแต่วันเกิดและหมายเลขประกันสังคม ไปจนถึงหมายเลขธนาคารและบัตรเครดิต เช่นเดียวกับคนส่วนใหญ่ที่ทำงานเกือบทั้งหมด ช้อปปิ้งและสื่อสารบนเว็บหรือผ่านอีเมล ฉันรู้ว่าฉันประนีประนอมความเป็นส่วนตัวทุกวัน ทุกครั้งที่ฉันทำธุรกรรมออนไลน์ ค้นหาหรือลงทะเบียนบนเว็บไซต์ หน่วยงานบางแห่งจะมีข้อมูลส่วนบุคคลที่สำคัญของฉัน ข้อมูลเป็นสกุลเงินที่มีค่าในทุกวันนี้ ข้อมูลของฉันถูกใช้เพื่อทำการตลาดให้ฉันมากขึ้นทุกครั้งที่ฉันเข้าสู่ระบบ ในกรณีส่วนใหญ่ ฉันต้องเชื่อว่าระบบความปลอดภัยทางไซเบอร์ของผู้ขายนั้นแข็งแกร่ง ฉันพยายามระมัดระวัง แต่ฉันรู้ว่าฉันไม่สามารถควบคุมข้อมูลของฉันได้จริง ๆ เมื่อมันออกจากแป้นพิมพ์และไหลเข้าสู่ไซเบอร์สเปซ

การละเมิดข้อมูล กรณีที่ข้อมูลดิจิทัลถูกขโมยโดยบุคคลภายนอก อยู่ในระดับสูงตลอดเวลา ปีที่แล้ว ไฟล์ข้อมูลมากกว่า 737 ล้านไฟล์ถูก ขโมย ตามข้อมูลของ hacked.comซึ่งระบุถึงการลักขโมยทางดิจิทัลในปีที่แล้วว่าเป็น “การระบาดใหญ่ทางดิจิทัล” เนื่องจากผู้คนนับล้านทำงานจากระยะไกลบนคอมพิวเตอร์ในช่วงการระบาดใหญ่ FBI บันทึกรายงานอาชญากรรมทางอินเทอร์เน็ตเพิ่มขึ้น 400% mega-hack ล่าสุดของระบบองค์กรและรัฐบาลซึ่งสงสัยว่าดำเนินการโดยหน่วยสืบราชการลับของรัสเซียนั้นเป็นประเด็น

บางครั้งแฮกเกอร์ต้องการทำลายหรือปิดระบบของรัฐบาลหรือองค์กร หรือเพียงต้องการดูว่าพวกเขาสามารถเจาะเข้าไปได้หรือไม่ เป็นเรื่องที่ท้าทาย เป็นรุ่นไตรกีฬาของพวกเขา แต่การละเมิดส่วนใหญ่เป็นการโจรกรรม – นั่นคือที่ที่เงินอยู่ – เพื่ออ้างวิลลี่ซัตตันโจรปล้นธนาคาร รายงานการตรวจสอบการละเมิดข้อมูลของ Verizon 2020 ซึ่งวิเคราะห์เหตุการณ์ด้านความปลอดภัยมากกว่า 32,000 เหตุการณ์ทั่วโลก พบว่า “86% ของการละเมิดข้อมูลเป็นไปเพื่อผลประโยชน์ทางการเงิน เพิ่มขึ้นจาก 71% ในปี 2019” รัฐบาลและองค์กร และระบบที่มีข้อมูลมากมาย เช่น ฐานข้อมูลด้านการดูแลสุขภาพเป็นเป้าหมายหลัก ล่าสุดพวกเขาได้บุกเข้าไปในเขตโรงเรียนและระบบเทศบาล

โจรอาจขัดขวางรายละเอียดการระบุตัวตนที่ใช้ในการยื่นคำร้องการว่างงานปลอมจากการละเมิดข้อมูลดังกล่าว ฉันรู้จากประสบการณ์ที่เสียใจว่าพวกเขาทำอย่างไร แต่การติดตามว่าใครขโมยข้อมูลไปและรับกลับคืนมานั้นไม่ใช่เรื่องง่าย ช่วยให้รู้ว่าข้อมูลของคุณถูกขโมยมาจากที่ใด: การละเมิดข้อมูลมักถูกเปิดเผยต่อสาธารณะ แม้ว่าจะมีข้อมูลนับหมื่นก็ตาม ระบบต่างๆ ที่ถูกบุกรุกนั้นมีมากมาย ตั้งแต่ Target ไปจนถึง Equifax บริษัทสินเชื่อยักษ์ใหญ่ ตัวอย่างเช่น วงแหวนการฉ้อโกงในแอฟริกาตะวันตกมีรายงานว่าใช้ข้อมูลที่ขโมยมาจากการละเมิด Experian เพื่อขโมยข้อมูลประจำตัวเพิ่มเติม

ตามที่ Edward Garb นักวิจัยด้านความปลอดภัยของ Atlas VPN บริษัทด้านความเป็นส่วนตัวดิจิทัลกล่าวว่า “การค้นหาบริษัทที่ละเมิดข้อมูลของคุณเป็นส่วนที่ง่าย ตอนนี้ คุณต้องสำรวจเว็บมืดเพื่อค้นหาผู้ขายที่ขายบันทึกจากการละเมิดข้อมูลนั้น สิ่งนี้อาจเป็นไปได้หรือเป็นไปไม่ได้”

ขั้นตอนต่อไปของฉันชัดเจน: ฉันต้องค้นหาเว็บมืดเพื่อพยายามดึงและลบข้อมูลของฉัน แต่นี่แทบจะเป็นไปไม่ได้เลย

เว็บมืดเป็นส่วนหนึ่งของอินเทอร์เน็ตที่ไม่สามารถเข้าถึงได้ผ่านเครื่องมือค้นหาทั่วไป เป็นระดับใต้ดินของอินเทอร์เน็ต ซึ่งคล้ายกับชุดของชั้นใต้ดินย่อยที่ไม่มีป้ายกำกับ คุณต้องรู้แน่ชัดว่าคุณกำลังจะไปที่ไหน แม้ว่าจะไม่ได้จัดทำดัชนีอย่างประณีตเหมือนเว็บ “พื้นผิว” ไซต์บน darknet ส่วนใหญ่จะมีคำต่อท้าย “.onion” แทนที่จะเป็น “.com, .net หรือ .org” บนเว็บทั่วไป

“คุณไม่สามารถเรียกดู Darknet ได้ง่ายๆ” Garb กล่าวเสริม “คุณต้องรู้ว่าคุณต้องการอะไร คุณต้องทราบที่อยู่ของเว็บไซต์ที่คุณต้องการเข้าถึง หรืออย่างน้อยก็เป็นสถานที่ที่คุณสามารถหาที่อยู่เหล่านั้นได้ ในการทำเช่นนั้น ผู้คนหันไปหา Reddit หรือฟอรัมที่ปิดอยู่บนเว็บพื้นผิว สถานที่ที่มีชื่อเสียงที่สุดคือฟอรัมย่อย darknet ของ Reddit ที่มีผู้ใช้มากกว่า 146,000 ราย”

เรื่องที่ยุ่งยากซับซ้อน ฉันได้เรียนรู้ว่าการมีที่อยู่เว็บที่มืดทำให้คุณไปที่ประตูหน้าเท่านั้น คุณต้องได้รับเชิญให้เข้าสู่เว็บไซต์มืด ซึ่งสามารถเข้าถึงได้โดยซอฟต์แวร์พิเศษ เช่น เบราว์เซอร์ TOR หรือที่รู้จักในชื่อ “เราเตอร์หัวหอม” ซึ่งทำให้ผู้ค้นหาไม่เปิดเผยตัวตนขณะสำรวจชั้นลึกของเว็บ

ไม่น่าแปลกใจที่ TOR ซึ่งเดิมออกแบบมาเพื่อซ่อนตัวตนของตัวแทนรัฐบาล ได้รับการพัฒนาโดยหน่วยงานเพนตากอนเดียวกันกับที่พัฒนาอินเทอร์เน็ต (DARPA)

หากรัฐบาลออกแบบและสร้างอินเทอร์เน็ตและลูกพี่ลูกน้องที่ดื้อรั้นของอินเทอร์เน็ต ทำไมหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายไม่สามารถปิดมันหรืออย่างน้อยก็จับผู้กระทำผิดหลักสองสามคน? ฉันถามคำถามนี้กับ Joe Koletar ผู้เชี่ยวชาญด้านการฉ้อโกงและอดีตเจ้าหน้าที่ข่าวกรองของกองทัพบก เขายังทำหน้าที่เอฟบีไอเป็นเวลา 25 ปี

“เอฟบีไอมีแรงม้ามากมายที่อุทิศให้กับโลกดิจิทัล” Koletar กล่าว “แต่ [เว็บมืด] กระจายเหมือนไวรัส มีผู้เล่นตัวเล็กมากเกินไป ความพยายามที่จะโจมตีมันเปลี่ยนแปลงมัน”

Koletar กล่าวว่าเช่นเดียวกับอาชญากรรมทางดิจิทัลจำนวนมากอาชญากรข้อมูลเว็บที่มืดมักจะจ่ายเป็น bitcoin ซึ่งเป็นสกุลเงินดิจิทัล “Bitcoin เป็นผู้ก่อการร้าย แบล็กเมล์ หรือความฝันของจอมโจร” Koletar กล่าวเสริม “มันติดตามไม่ได้และไม่ติดอะไร”

ความพยายามในการบังคับใช้กฎหมายที่น่าผิดหวังเพิ่มเติมในการปราบปรามตลาดข้อมูลที่ถูกขโมยเว็บมืดคือ darknet คือกลุ่มของเว็บไซต์ที่ไม่ได้ดำเนินการโดยหน่วยงานเดียว การสื่อสารเกิดขึ้นในข้อความส่วนตัวและ “ผู้ใช้ส่วนใหญ่ใช้เบราว์เซอร์ TOR ร่วมกับบริการเครือข่ายส่วนตัวเสมือน (VPN) ซึ่งทำให้ไม่สามารถติดตามได้อย่างสมบูรณ์ แม้แต่กับผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตหรือบุคคลที่สามอื่นๆ” Garb กล่าวเสริม