เว็บแทงบอลออนไลน์ เว็บเดิมพันบอล พนันบอลออนไลน์ แทงบอลสด สมัครฟุตบอลออนไลน์ เว็บพนันบอลออนไลน์ แทงฟุตบอล เว็บพนันบอลที่ดีที่สุด สมัครแทงบอลสด แทงบอลผ่านไลน์ เว็บฟุตบอลออนไลน์ พนันบอลเว็บไหนดี เดิมพันบอลออนไลน์ เว็บกีฬาออนไลน์ ค่าใช้จ่ายของผู้จ่ายอัตราสำหรับ Lifeline (กองทุนบริการสากลถูกนำออกจากค่าโทรศัพท์) เพิ่มขึ้นเป็น 2.2 พันล้านดอลลาร์สำหรับผู้รับ 17.2 ล้านคนในปี 2555 แต่ Ajit Pai ประธาน FCC ได้ย้ายเพื่อลดการใช้จ่ายเป็น 1.8 พันล้านดอลลาร์

“เราต้องเรียนรู้จากความผิดพลาดในอดีตและตั้งโปรแกรมให้ถูกทาง” เขาบอกกับสภาคองเกรสเมื่อปีที่แล้วถึงแผนการที่จะปรับปรุงโปรแกรมให้ทันสมัยและกระชับขึ้น

FCC ได้ดำเนินการตามขั้นตอนเพื่อต่อต้านการฉ้อโกง ประการหนึ่ง มันคือการกำจัดความสามารถของผู้ค้าปลีกอย่าง American Broadband ในการรับเงินทุน เนื่องจากของเสียส่วนใหญ่มาจากบุคคลที่สามที่ซื้ออุปกรณ์ไร้สายจากบริษัทต่างๆ เช่น AT&T, Sprint และ Verizon อีกประการหนึ่งคือตอนนี้ป้องกันไม่ให้บุคคลมากกว่าหนึ่งคนในแต่ละครัวเรือนมีคุณสมบัติ

มาตรการที่กำลังถกเถียงกันอยู่คือโปรแกรมการตรวจสอบ Lifeline ระดับชาติ ภายใต้ประธาน Tom Wheeler คนก่อน FCC ได้สร้างตัวตรวจสอบสำหรับผู้ให้บริการที่ต้องการเข้าร่วมโปรแกรม มาตรการดังกล่าวผ่าน 3-2 ตามแนวพรรคการเมือง โดยปายโต้เถียงในข้อโต้แย้งของเขาว่ารัฐได้ทำหน้าที่ที่ดีที่สุดในการต่อสู้กับการฉ้อโกง จากการเพิ่มขึ้นของอุตุนิยมวิทยาในการฉ้อโกงในปีที่ผ่านมา เขาอาจจะพูดถูก แม้ว่า Strble จะชี้ให้เห็นว่าระบบระดับชาติสามารถเพิ่มประสิทธิภาพและปรับปรุงขั้นตอนการสมัครได้

“ฉันเข้าใจว่าทำไมเราถึงย้ายไปสู่ระบบระดับชาติ” เขากล่าว

เว็บไซต์ Lifeline National Verifier เพิ่งเปิดให้บริการในปีนี้ ดังนั้น Strumble คาดหวังว่าข้อมูลที่ให้ในปี 2019 จะช่วยให้ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียสามารถตัดสินประสิทธิภาพของระบบใหม่ในการต่อสู้กับของเสียใน Lifeline ได้ดีขึ้น

“ผู้คนต่างรอดูว่าสิ่งต่างๆ เปลี่ยนไปอย่างไรกับฐานข้อมูลใหม่นี้” เขากล่าว

เมื่อพิจารณาถึงเงินที่เป็นเดิมพันแล้ว สิ่งสำคัญคือ FCC จะลดปริมาณขยะให้มากที่สุด โดยเฉพาะอย่างยิ่งภารกิจหนึ่งของ Lifeline ที่ทันสมัยก็คือการปิดช่องว่างทางดิจิทัล การฉ้อโกงครั้งใหญ่จะขัดขวางความพยายามนั้น

สหรัฐอเมริกากำลังประสบกับการขยายตัวทางเศรษฐกิจที่ยาวนานที่สุดเป็นอันดับสองในประวัติศาสตร์ รายงาน Pew Charitable Trust และ 36 รัฐได้รายงานว่ามีรายรับภาษีสูงกว่าระดับภาวะถดถอยก่อนปี 2551

จากการอัพเดทล่าสุดของ Pew’s Fiscal 50: State Trends and Analysisการจัดเก็บภาษีใน 36 รัฐนั้นสูงขึ้นในไตรมาสที่สองของปี 2018 มากกว่าก่อนที่จะร่วงลงในภาวะถดถอย หลังจากพิจารณาจากอัตราเงินเฟ้อแล้ว

พาดหัวของรายงานเน้นว่ารายรับภาษีของรัฐทำกำไรได้มากที่สุดในรอบเจ็ดปี รายงานระบุว่าการจัดเก็บภาษีของรัฐทั้งหมดสูงถึง 12.2% เหนือระดับสูงสุดในปี 2551 แม้ว่าการฟื้นตัวของรายได้ภาษีจะแตกต่างกันไปในแต่ละรัฐ

Pew ชี้ให้เห็นถึงปัจจัยหลายประการที่ส่งผลต่อการเติบโตทางเศรษฐกิจ รวมถึงผลกระทบต่อรัฐต่างๆ จากกฎหมาย Tax Cuts and Jobs Act ของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ซึ่งช่วยกระตุ้นภาวะเศรษฐกิจที่เอื้ออำนวย ผลตอบแทนตลาดหุ้นที่แข็งแกร่งในปี 2560 และครึ่งแรกของปี 2561 และการดำเนินการตามนโยบายของรัฐ

การขอคืนรายได้จากภาษีแตกต่างกันไปตามรัฐ ณ ไตรมาสที่สองของปี 2018 รัฐ 10 อันดับต้น ๆ เป็นผู้นำการเติบโตของรายได้นับตั้งแต่ภาวะถดถอย ได้แก่ นอร์ทดาโคตา โคโลราโด แคลิฟอร์เนีย โอเรกอน มินนิโซตา ฮาวาย วอชิงตัน เนวาดา เซาท์ดาโคตา และแมริแลนด์

10 รัฐต่ำสุด ได้แก่ แอริโซนา นิวเจอร์ซีย์ เวสต์เวอร์จิเนีย ลุยเซียนา โอไฮโอ ฟลอริดา โอคลาโฮมา นิวเม็กซิโก ไวโอมิง และอลาสก้า

ผู้เขียนรายงาน Barb Rosewicz, Justin Theal และ Daniel Newman ชี้แจงว่าการปรับอัตราเงินเฟ้อ “เป็นเพียงวิธีหนึ่งในการประเมินการเติบโตของรายได้ภาษีของรัฐ” พวกเขาเสริมว่า “จะได้รับข้อมูลเชิงลึกที่แตกต่างกันโดยการติดตามรายได้ที่สัมพันธ์กับการเติบโตของประชากรหรือผลผลิตทางเศรษฐกิจของรัฐ”

ในทำนองเดียวกัน เนื่องจากงบประมาณของรัฐไม่ได้ปรับรายได้สำหรับอัตราเงินเฟ้อ ยอดรวมของรายได้ภาษีในเอกสารของรัฐจึงสูงกว่าหรือใกล้เคียงกับยอดรวมก่อนภาวะเศรษฐกิจถดถอย

ภายในกลางปี ​​2018 สำหรับไตรมาสที่สามติดต่อกัน รายงานระบุว่าปีงบประมาณของรัฐส่วนใหญ่รายงานการเติบโตที่แข็งแกร่งเป็นอันดับสองนับตั้งแต่ภาวะถดถอยครั้งใหญ่ ปีที่แล้วเป็นปีแห่งการเปลี่ยนแปลงของหลายๆ รัฐ หลังจากที่พวกเขาผลักดันการเติบโตของรายได้ภาษีในช่วงสองปีที่อ่อนแอที่สุด นอกภาวะถดถอย อย่างน้อยใน 30 ปี รายงานระบุ

นอกเหนือจากการลดอัตราภาษีของรัฐบาลกลางแล้ว TCJA ยังรวมถึงการแก้ไขการยกเว้นภาษี การหักลดหย่อนและเครดิตที่ขยายรายได้ที่ต้องเสียภาษีของรัฐบาลกลางและในหลายรัฐ ผลที่ได้คือการเพิ่มขึ้นของดอลลาร์ภาษีโดยอัตโนมัติในหลายรัฐเนื่องจากความเชื่อมโยงระหว่างรหัสภาษีเงินได้ของรัฐบาลกลางและของรัฐ อย่างน้อย 12 รัฐได้เปลี่ยนแปลงกฎหมายภาษีในปี 2018 เพื่อคืนเงินออมบางส่วนให้กับผู้เสียภาษี และคาดว่าจะมีอีกหลายแห่งที่ทำเช่นเดียวกัน

พฤติกรรมผู้เสียภาษีช่วยเพิ่มรายได้หลังจาก TCJA ซึ่งได้รับแรงหนุนจากการเติบโตของตลาดหุ้นที่ทำลายสถิติ (สูญเสียไปในช่วงครึ่งหลังของปี 2018) การเพิ่มขึ้นของค่าจ้างและอัตราการว่างงานต่ำในอดีต Pew กล่าวเสริม

ตามข้อมูลของ National Association of State Budget Officers (NASBO) เงื่อนไขทางการเงินที่ดีขึ้นส่งผลให้ใน 40 รัฐ ซึ่งสูงที่สุดในรอบกว่า 10 ปี เกินประมาณการรายได้ประจำปีภายในสิ้นปีงบประมาณ 2018

รัฐรับรายได้ภาษีเพิ่มขึ้น 5.5 เปอร์เซ็นต์ตั้งแต่เดือนกรกฎาคม 2560 ถึงมิถุนายน 2561 มากกว่าปีที่แล้วหลังจากปรับอัตราเงินเฟ้อแล้ว

“เป็นการเพิ่มขึ้นมากที่สุดนับตั้งแต่ดอลลาร์ภาษีเพิ่มขึ้น 7.0% ในปีงบประมาณ 2554” รายงานของ Pew กล่าว

คอลเลกชันลดลง 15 เปอร์เซ็นต์หรือมากกว่าในสามจาก 14 รัฐที่รายรับภาษีต่ำกว่าระดับสูงสุด มีเพียงสองรัฐเท่านั้นคือมิสซิสซิปปี้และโอไฮโอที่ได้รับในปีงบประมาณ 2018 น้อยกว่าที่พวกเขาทำในปีที่แล้วเนื่องจากการเติบโตของรายได้ช้ากว่าเงินเฟ้อ

โอไฮโอเป็นรัฐเดียวที่คอลเลกชันลดลงหลายไตรมาสติดต่อกัน โดยลดลงในแต่ละช่วงห้าปีที่ผ่านมา รายงานระบุ

ชาวอเมริกันประมาณ 10.8 ล้านคนทั่ว 50 รัฐเข้าร่วมงานเฉลิมฉลองสัปดาห์ทางเลือกโรงเรียนแห่งชาติในสัปดาห์นี้

National School Choice Week (NSCW) 2019 กำลังสร้างสถิติเป็นงานเฉลิมฉลองโอกาสทางการศึกษาครั้งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์อเมริกา ตามความพยายามสร้างจิตสำนึกสาธารณะที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดอย่างอิสระ National School Choice Week (NSCW ซึ่งก่อตั้งการเคลื่อนไหวในปี 2011)

เมื่อวันที่ 20-26 มกราคม NSCW ปลุกจิตสำนึกเกี่ยวกับโรงเรียนประเภทต่างๆ และโอกาสทางการศึกษาสำหรับผู้ปกครองและบุตรหลาน ตัวเลือกโรงเรียน ได้แก่ โรงเรียนของรัฐแบบดั้งเดิม โรงเรียนเช่าเหมาลำสาธารณะ โรงเรียนแม่เหล็ก โรงเรียนเอกชน สถาบันการศึกษาออนไลน์ และโฮมสคูล

NSCW รายงานมีกิจกรรมและกิจกรรมที่วางแผนไว้อย่างอิสระ 40,549 รายการในสัปดาห์นี้ ซึ่งรวมถึงงานโรงเรียน 21,255 งาน กิจกรรมที่จัดโดยครอบครัว 15,300 งาน งานกลุ่มโฮมสคูล 1,684 งาน ครูผู้สอนรายบุคคล 1,332 คน กลุ่มในวิทยาเขต หรืองานองค์กร และหอการค้าท้องถิ่น 978 แห่ง

NSCW ได้เผยแพร่แผนที่เพื่อช่วยให้ครอบครัวได้เรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับตัวเลือกโรงเรียนต่างๆ ที่มีอยู่ในรัฐของตน นอกจากนี้ยังแสดงรายการเหตุการณ์ตามรัฐและข้อมูลเกี่ยวกับคำประกาศของเจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้งเพื่อสนับสนุน NSCW

“การเลือกโรงเรียนหมายถึงการให้ผู้ปกครองเข้าถึงตัวเลือกการศึกษาระดับ K-12 ที่ดีที่สุดสำหรับบุตรหลานของตน” ตาม NSCW “ทางเลือกเหล่านี้ไม่เพียงแต่รวมถึงโรงเรียนของรัฐแบบดั้งเดิม โรงเรียนกฎบัตรของรัฐ และโรงเรียนแม่เหล็กสาธารณะเท่านั้น แต่ยังรวมถึงโรงเรียนเอกชน สถาบันการศึกษาออนไลน์ และโฮมสคูลด้วย”

จากการสำรวจประจำปีล่าสุดของ EdChoice เรื่อง”Schooling America” ​​ผู้ปกครองส่วนใหญ่ที่ตอบแบบสำรวจสนับสนุนบัญชีออมทรัพย์เพื่อการศึกษา (ESA) อย่างท่วมท้น ทุนการศึกษาเครดิตภาษี บัตรกำนัลโรงเรียน และโรงเรียนเช่าเหมาลำ EdChoice องค์กรไม่แสวงหาผลกำไรระดับชาติที่ส่งเสริมโครงการทางเลือกด้านการศึกษาของรัฐ ได้สอบถามผู้ปกครองในโรงเรียนของรัฐและประชาชนทั่วไปเกี่ยวกับมุมมองของพวกเขาเกี่ยวกับระบบการศึกษาสี่ประเภทในอเมริกา: โรงเรียนของรัฐ โรงเรียนกฎบัตร โรงเรียนเอกชน และการศึกษาที่บ้าน

เมื่อพูดถึงการเข้าถึงโอกาสทางการศึกษา รายงานพบว่าครอบครัวชาวอเมริกัน “ไม่สามารถเข้าถึงประเภทการศึกษาที่พวกเขาต้องการ นักเรียนอเมริกันมากกว่า 8 ใน 10 คนเข้าเรียนในโรงเรียนของรัฐ แต่ในการสัมภาษณ์ของเรา ผู้ปกครองประมาณ 3 ใน 10 คนเท่านั้นที่กล่าวว่าพวกเขาจะเลือกโรงเรียนในเขตเป็นอันดับแรก”

ผู้ปกครองในโรงเรียนทั้งในอดีตและปัจจุบันจำนวนมาก (40 เปอร์เซ็นต์) กล่าวว่าพวกเขาจะส่งลูกไปโรงเรียนเอกชนหากพวกเขามีโอกาสเลือก ผู้ปกครองมากกว่าหนึ่งในสามเล็กน้อย (36 เปอร์เซ็นต์) จะเลือกโรงเรียนในเขต สัดส่วนที่ใกล้เคียงกันกล่าวว่าพวกเขาต้องการโรงเรียนเช่าเหมาลำของรัฐ (13 เปอร์เซ็นต์) หรือต้องการให้บุตรหลานเรียนที่บ้าน (10 เปอร์เซ็นต์)

Robert Enlow ประธานและ CEO ของ EdChoice กล่าวในแถลงการณ์ว่า “มีคนน้อยเกินไปที่รู้ทางเลือกของพวกเขา และผู้ปกครองจำนวนมากเกินไปไม่สามารถเข้าถึงประเภทการศึกษาที่พวกเขาต้องการได้หากทรัพยากรไม่ใช่ปัญหา”

ปีที่แล้วเป็นครั้งแรกที่ Betsy DeVos รัฐมนตรีกระทรวงศึกษาธิการนั่งพูดในการชุมนุมของ NSCW ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ผู้ใจบุญและผู้ให้การสนับสนุนการเลือกโรงเรียนในรัฐมิชิแกน DeVos ได้ทุ่มเทเงินหลายล้านดอลลาร์เพื่อขยายทางเลือกของโรงเรียนก่อนที่เธอจะถูกเลือกให้เป็นผู้นำ หน่วยงานของรัฐบาลกลาง

ในปีนี้ ในรัฐมิชิแกนบ้านเกิดของ Devos จะมีกิจกรรมและกิจกรรม NSCW ที่ทำลายสถิติ 1,394 รายการทั่วทั้งรัฐสำหรับเด็ก 2.2 ล้านคน

DeVos ถูกสหภาพครูตำหนิสำหรับคำแถลงที่เธอพูดถึงพวกเขา เธอกล่าวในการให้สัมภาษณ์กับ Fox Business Network ว่า “สหภาพครูได้กำมือแน่นกับนักการเมืองหลายคนในประเทศนี้ ทั้งในระดับรัฐบาลกลางและระดับรัฐ และพวกเขาต่อต้านการเปลี่ยนแปลงที่จำเป็นอย่างมาก เกิดขึ้น.”

DeVos ยืนยันว่าสหภาพแรงงาน “ปกป้องงานสำหรับผู้ใหญ่อย่างแท้จริง และไม่เน้นเฉพาะสิ่งที่ถูกต้องสำหรับนักเรียนแต่ละคน”

แพลตฟอร์มของ DeVos รวมถึงการขยายทางเลือกของโรงเรียน การเพิ่มจำนวนโรงเรียนเช่าเหมาลำที่ดำเนินการโดยเอกชน บัตรกำนัล และโปรแกรมที่คล้ายคลึงกัน เธอโต้แย้งว่าการเลือก “ให้อำนาจและอนุญาตให้ผู้ปกครองตัดสินใจแทนลูกแต่ละคนเพราะพวกเขารู้จักลูกดีที่สุด”

จากการวิเคราะห์อภิมานที่ครอบคลุมซึ่งตีพิมพ์โดยPeabody Journal of Educationซึ่งรวมถึงการศึกษา 90 เรื่องเกี่ยวกับผลกระทบของโรงเรียนเอกชนทางศาสนา โรงเรียนกฎบัตร และโรงเรียนของรัฐ พบว่าโรงเรียนสอนศาสนาเอกชนประสบความสำเร็จในระดับสูงสุด

ผลการศึกษาพบว่า “ภาคเอกชนมีผลงานเหนือกว่าภาครัฐในกรณีส่วนใหญ่อย่างท่วมท้น … แม้กระทั่งเมื่อมีการใช้การควบคุมที่ซับซ้อนเพื่อปรับให้เข้ากับสถานะทางเศรษฐกิจและสังคม”

Greg Forster ซึ่งเป็นรุ่นพี่ของมูลนิธิ Friedman Foundation for Educational Choice ชี้ไปที่การศึกษาเชิงประจักษ์ 12 เรื่องที่ตรวจสอบผลการเรียนสำหรับผู้เข้าร่วมการเลือกโรงเรียน ในจำนวนนี้ 11 คนพบว่าการเลือกโรงเรียนช่วยปรับปรุงผลการเรียนของนักเรียน หกพบว่านักเรียนทุกคนได้รับประโยชน์และห้าคนได้รับประโยชน์และบางคนไม่ได้รับผลกระทบ การศึกษาหนึ่งพบว่าไม่มีผลกระทบที่มองเห็นได้ ไม่มีการศึกษาเชิงประจักษ์ที่เคยพบผลกระทบด้านลบ ฟอสเตอร์กล่าว

นอกจากนี้ผลการศึกษาของฮาร์วาร์ด ชิ้นหนึ่ง ที่ตรวจสอบว่าโปรแกรมการเลือกโรงเรียนในนิวยอร์กส่งผลต่อการลงทะเบียนเรียนในวิทยาลัยอย่างไร พบว่าบัตรกำนัลเพิ่มการลงทะเบียนเรียนในวิทยาลัย ผู้เขียนกล่าวว่า “การใช้บัตรกำนัลเพื่อเข้าเรียนในโรงเรียนเอกชนทำให้อัตราการลงทะเบียนเรียนในวิทยาลัยโดยรวมของชาวแอฟริกันอเมริกันเพิ่มขึ้น 24 เปอร์เซ็นต์”

การค้นพบนี้สอดคล้องกับรายงานระดับชาติที่จัดทำโดยสำนักวิจัยเศรษฐกิจแห่งชาติ สำนักพบว่าในหมู่เด็กยากจน การเลือกโรงเรียนเพิ่มอัตราการสำเร็จมัธยมศึกษา 15–20 เปอร์เซ็นต์

การอนุญาตให้นักเรียนใช้บัตรกำนัลเพื่อเข้าเรียนในโรงเรียนเอกชนจะช่วยเพิ่มประสิทธิภาพทางการศึกษาและการบรรลุผล ฟอร์สเตอร์กล่าวเสริม และเป็นประโยชน์ต่อผู้เสียภาษี

จากการศึกษาเชิงประจักษ์หกฉบับที่ตรวจสอบผลกระทบทางการเงินของทางเลือกโรงเรียนที่มีต่อผู้เสียภาษี ทั้งหกพบว่าการเลือกโรงเรียนช่วยประหยัดเงินสำหรับผู้เสียภาษี ไม่มีการศึกษาเชิงประจักษ์ที่พบว่ามีผลกระทบด้านลบทางการเงิน Forster กล่าวเสริม

และผู้เสียภาษีสนับสนุนโครงการทุนการศึกษาเครดิตภาษีมากจนไม่เพียงพอต่อความต้องการมูลนิธิเครือจักรภพให้เหตุผล ในเพนซิลเวเนีย โครงการทุนการศึกษาเครดิตภาษีของรัฐได้รับความนิยมอย่างมาก โดยสามารถเพิ่มขนาดเป็นสองเท่าและยังไม่เพียงพอต่อความต้องการ มูลนิธิกล่าว

“โครงการทุนการศึกษายอดนิยมเหล่านี้ให้โอกาสทางการศึกษาแก่นักเรียนที่พวกเขาไม่สามารถเข้าถึงได้” Charles Mitchell ประธานและซีอีโอของ Commonwealth Foundation กล่าวในแถลงการณ์ “ในขณะที่ความต้องการทุนการศึกษาพุ่งสูงขึ้น แต่โปรแกรมแคปก็ทำให้เด็กหลายพันคนติดอยู่ในโรงเรียนที่ไม่ตรงกับความต้องการของพวกเขา อนาคตของลูกหลานของเราไม่อยู่ในรายการรอ ถึงเวลาเพิ่มขีดจำกัดและให้ทางเลือกแก่ครอบครัวและนักเรียนที่พวกเขาต้องการ”

ในเพนซิลเวเนีย มีการจัดกิจกรรมและกิจกรรมของ NSCW 1,803 รายการทั่วทั้งรัฐสำหรับเด็ก 2.7 ล้านคน

พ่อแม่ของเราทุกคนต่างมีความฝันที่ลูกจะเติบโตเป็น CEO ขององค์กร ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายหรือทางการแพทย์ หรือแม้แต่นักวิทยาศาสตร์ด้านจรวด ในอดีต มีสองทางเลือกที่สำคัญที่ชาวอเมริกันส่วนใหญ่เลือกเพื่อการศึกษา ได้แก่ โรงเรียนของรัฐหรือโรงเรียนเอกชน ผู้ปกครองส่วนใหญ่ลงทะเบียนบุตรหลานของตนในการศึกษาของรัฐเนื่องจากพวกเขาจัดหาเงินจำนวนนี้ด้วยดอลลาร์ภาษี อีกด้านหนึ่งของการศึกษา มีผู้ลงทะเบียนลูกหลานในโรงเรียนเอกชน พวกเขาเชื่อว่าตนเองจะได้รับการศึกษาที่ดีขึ้น และรู้สึกว่าตนเองจะมีระเบียบวินัยมากขึ้น และพัฒนาทักษะด้านศีลธรรมและสังคมที่ดีขึ้น เหนือสิ่งอื่นใด พวกเขาต้องการทำประกันให้ลูกเรียนรู้วิธีเอาตัวรอดในโลกแห่งความเป็นจริงไปตลอดชีวิตหลังจากสิ้นสุดการศึกษา

ในช่วงยุคก้าวหน้าที่ผ่านมา ค่าครองชีพพุ่งสูงขึ้นราวกับ 4 กรกฎาคมพุ่งทะยานขึ้น ผู้ปกครองหลายคนกังวลเกี่ยวกับความล้มเหลวอย่างต่อเนื่องของการศึกษาของรัฐต้องเผชิญกับภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออก: วิธีการชำระเงินสำหรับการศึกษาเอกชนหรือศาสนา นี่เป็นเรื่องจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ปกครองที่อยู่บ้านที่พยายามยืดเช็คหนึ่งเช็คเพื่อให้ครอบคลุมสิ่งจำเป็นที่ทันสมัยในปัจจุบัน ผู้ที่สามารถเข้าร่วมการประชุมของ PTA และครูได้พยายามโน้มน้าวหลักสูตรและจำกัดวิศวกรรมสังคม แต่ข้อเสนอแนะส่วนใหญ่ของพวกเขาถูกลบล้างโดยครูและสหภาพแรงงาน พวกเขากลัว:

“ปรัชญาของห้องเรียนในรุ่นหนึ่งจะเป็นปรัชญาการปกครองในรุ่นต่อๆ ไป”

– อับราฮัมลินคอล์น

ในขณะที่ผู้ปกครองที่ดื้อรั้นยังคงเห็นความเสื่อมเสียของห้องเรียน Common Core พวกเขามองหาทางเลือกอื่นที่เหมาะสม หลายคนหันไปเรียนที่บ้าน พวกเขารู้ว่าพวกเขาจะได้รับการสนับสนุนเพียงเล็กน้อยจากเจ้าหน้าที่ของรัฐ เนื่องจากพวกเขาตอบสหภาพครู ลูกๆ ของพวกเขาคือสิ่งสำคัญอันดับแรกสำหรับพวกเขา พวกเขารู้ว่าชาวอเมริกันผู้ยิ่งใหญ่จำนวนมากมีการศึกษาตามแบบแผนเพียงเล็กน้อย และได้รับการสอนจากพ่อแม่ที่ทำงานที่บ้าน ในธุรกิจขนาดเล็ก และเกษตรกรรม พ่อแม่เหล่านี้ได้รับคำสั่งสอนระหว่างดูแลบ้านและทำงาน เมื่อการสอนสิ้นสุดลง เด็ก ๆ ก็ทำงานบ้านและมีอิสระที่จะเล่นกับเด็กเพื่อนบ้าน ผู้ปกครองเหล่านั้นตระหนักว่า:

“ลูกหลานของเราคือมรดกของเราในอนาคต”

– ไบรอัน ออร์ชาร์ด

การเคลื่อนไหวแบบโฮมสคูลเริ่มต้นเพียงเล็กน้อย เจ้าหน้าที่ของรัฐให้ความสนใจเพียงเล็กน้อย การเคลื่อนไหวถูกปัดออกราวกับเศษผ้าสำลีในชุดทักซิโด้กลางคืน แต่เมื่อการเคลื่อนไหวหยั่งรากอย่างรวดเร็ว เห็นได้ชัดว่ามันจะไม่หายไป นี่คือตัวอย่างของสิ่งที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับอเมริกา ผู้ที่ไม่แยแสกับระบบสามารถเปลี่ยนแปลงได้ การศึกษาแกนกลางร่วมกันกระตุ้นผู้ปกครองให้แก้ไขระบบที่เสียหาย พวกเขาสามารถให้การศึกษาแก่ลูก ๆ ของพวกเขาได้ดีขึ้นในขณะที่สอนศาสนาและพัฒนาคุณธรรมและปกป้องพวกเขาจากการปลูกฝังที่ก้าวหน้า

“ฉันเรียนที่บ้านกับลูกๆ ของฉัน ไม่ใช่แค่เพื่อสอนพวกเขา แต่เพื่อให้การศึกษาพวกเขาไปตลอดชีวิต”

– มิลวา แมคโดนัลด์

ในปี 1999 คนที่เรียนที่บ้านเป็นเพียงเศษเสี้ยวของประชากรของเรา นักเรียนประมาณ 850,000 คนทั่วประเทศได้รับการศึกษาที่บ้าน แต่ภายในปี 2555 จำนวนนั้นเพิ่มขึ้นเป็นกว่า 2 ล้านคน หลังจากการแนะนำการอยู่ใต้บังคับบัญชาของ Common Core โดยวิศวกรสังคมที่ก้าวหน้า ตัวเลขดังกล่าวก็เร่งตัวขึ้นเหมือนกับรถแข่งในเดย์โทนาบีช เด็กกว่า 5 เปอร์เซ็นต์ในประเทศของเราได้รับการศึกษาที่บ้าน ผู้ปกครองหลายคนพบอาชีพใหม่ที่ทำให้พวกเขาทำงานที่บ้านระหว่างเรียนและช่วงพัก ทุกวันนี้จำนวนเด็กที่เรียนที่บ้านมีมากกว่าเด็กที่เข้าเรียนในโรงเรียนเอกชนในบางรัฐ

“การลงทุนในความรู้ให้ผลประโยชน์สูงสุด”

– เบนจามินแฟรงคลิน

นับตั้งแต่มีการนำ Common Core เว็บแทงบอลออนไลน์ มาใช้ โรงเรียนของรัฐยังคงดำเนินการตามคำสั่งของรัฐบาลกลางที่ล้มเหลว ซึ่งทำให้อัตราการสำเร็จการศึกษาลดลงอย่างต่อเนื่อง นักวางแผนส่วนกลางใน DC ได้คิดค้นสูตรใหม่และกำหนดวิธีการทดสอบใหม่เพื่อเอาใจผู้ปกครองที่ไม่พอใจกับการลงทุนด้านการศึกษา ไม่มีการซ่อนจากสิ่งนี้: Common Core ล้มเหลวทั้งในด้านวิชาการและการปฏิบัติงาน นี่เท่ากับนักการเมืองหัวก้าวหน้าที่เพิ่มพูนอาชีพการงานของตนโดยแลกกับลูกหลานของเรา พวกเขากำลังสร้างกลุ่มเสรีนิยมที่อยู่ห่างไกลออกไปหลายชั่วอายุคนผ่านการศึกษาของรัฐโดยได้รับการสนับสนุนจากสหภาพครู

“ทิศทางที่การศึกษาเริ่มต้นของมนุษย์ จะเป็นตัวกำหนดอนาคตของเขาในชีวิต”

– เพลโต

วันนี้ผู้ปกครองทุกคนรู้จักใครบางคนที่ดึงปลั๊กไฟการศึกษาของรัฐ และหนึ่งในสามของครอบครัวเหล่านั้นเรียนที่บ้านด้วยผลลัพธ์ที่น่าเกรงขาม ลูกๆ ของพวกเขาทำคะแนนได้สูงขึ้นในทุกการติดตามผลสัมฤทธิ์ทางการเรียน และอัตราการสำเร็จการศึกษาระดับมัธยมศึกษาตอนปลายและวิทยาลัยสูงกว่าในระบบสาธารณะ ด้วยเครื่องมือที่เพิ่มขึ้นสำหรับผู้ปกครองที่เรียนหนังสือ เช่น หลักสูตรอินเทอร์เน็ตและองค์กรสนับสนุน เช่น Home-School Legal Defense Association ผู้ปกครองสามารถจัดการประเภทของการศึกษาที่ต้องการได้ สำหรับผู้ที่เบื่อหน่ายกับการศึกษาของรัฐ นี่เป็นทางเลือกที่ถูกที่สุดสำหรับพวกเขา

“รากฐานของทุกรัฐคือการศึกษาของเยาวชน”

– ไดโอจีเนส

ขบวนการ Home-School จะไม่แทนที่การศึกษาของรัฐเนื่องจากผู้เสียภาษีทุกคนจ่ายแพงเพื่อมันจนถึงวันที่พวกเขาตาย และนั่นคือปัญหาที่ถูกมองข้ามมานานหลายปี นักเรียนทุกคนที่ถูกนำออกจากโรงเรียนของรัฐจะได้รับโบนัสสำหรับเขตการศึกษา ผู้ปกครองที่จ่ายค่าเล่าเรียนให้กับโรงเรียนเอกชนมาหลายปีแล้ว โดยต้องจ่ายค่าเล่าเรียนสองเท่า ตอนนี้นักเรียนที่บ้านตกเป็นเหยื่อของระบบที่พัง ด้วยการศึกษาที่บ้านจำนวนมากและอื่น ๆ ที่จ่ายเงินให้กับโรงเรียนเอกชน รัฐบาลท้องถิ่นและเขตการศึกษาของเราควรมีเงินในธนาคาร! ยังไม่มีใครพูดถึงเรื่องนี้เมื่อพวกเขาคร่ำครวญและร้องไห้เพื่อเงินเพิ่ม เงินนี้หายไปไหน?

“การศึกษาของรัฐทั่วไปเป็นเพียงการประดิษฐ์ขึ้นเพื่อหล่อหลอมคนให้มีความเหมือนกันทุกประการ”

– จอห์น สจ๊วต มิลล์

วันนี้ เด็กอเมริกัน 14 เปอร์เซ็นต์เข้าเรียนในโรงเรียนเอกชน และ 5 เปอร์เซ็นต์ได้รับรายงานว่าเรียนที่บ้าน คณิตศาสตร์แกนกลางทั่วไปบอกเราว่าเขตการศึกษาของเรากำลังรับรายได้ของผู้เสียภาษีมากกว่าร้อยละ 19 เมื่อเทียบกับเขตการศึกษาของตน หากผู้ปกครองเหล่านั้นหยุดเรียนที่บ้านและจ่ายค่าเล่าเรียนโรงเรียนเอกชน เขตการศึกษาจะตื่นตระหนก! พวกเขาจะร้องโวยวายและขอความช่วยเหลือจากสหภาพแรงงาน พวกเขาจะใช้ตรรกะในตำนานแบบใดในการพยายามอธิบายเรื่องนี้ ตัวเลขไม่รวมกันแม้จะใช้คณิตศาสตร์ Common Core ครูและสหภาพแรงงานจะถูกจับโดยกางเกงของพวกเขา

“สหภาพแรงงานบอกว่าจ้างคนสุดท้าย – ไล่ออกก่อน เราบอกว่าจ้างและไล่ออกตามบุญ”

– สกอตต์ วอล์กเกอร์

รัฐบาลริก เพอร์รี กล่าวเมื่อเร็วๆ นี้ว่า “วิธีเดียวที่จะแก้ไขการศึกษาของรัฐคือต้องรับผิดชอบต่อผู้ที่จ่ายเงิน” ก้าวไปสู่ทิศทางที่ถูกต้องคือการให้เครดิตภาษีแก่นักเรียนที่บ้านและผู้ที่ลงทุนในการศึกษาเอกชน เครดิตภาษีสำหรับสิ่งที่พวกเขาใช้จ่ายเพื่อให้การศึกษาแก่บุตรหลานของตน สิ่งนี้จะบังคับให้เขตการศึกษาต้องพิสูจน์ความรับผิดชอบในแต่ละปีที่พวกเขาขอเงินภาษีเพิ่มขึ้นจากคลังสาธารณะ การทำเช่นนี้จะเป็นการปิดปากสหภาพครูที่บอกผู้เสียภาษีอย่างต่อเนื่องว่าคณาจารย์ของพวกเขาได้รับค่าจ้างน้อยเกินไปและทำงานหนักเกินไปเพียงใด การแก้ไขข้อขัดแย้งของผู้เสียภาษีนี้ใช้เวลานานและจำเป็น

ตอนนี้หลายคนเลือกเรียนแบบโฮมสคูลแล้ว ถึงเวลาที่จะเริ่มการสนทนาเกี่ยวกับผู้ที่จ่ายค่าเล่าเรียนสองเท่า ครูของเราต้องการการศึกษาด้านเศรษฐศาสตร์หากเราเลือกที่จะปรับปรุงการศึกษาของรัฐ โดยการแก้ไขการจุ่มลงในกระเป๋าเงินของผู้เสียภาษีสองครั้ง ครูจะถูกบังคับให้ใช้ทรัพยากรอย่างรับผิดชอบและเปลี่ยนความคิดที่ว่าเงินจะแก้ไขทุกอย่าง เงินไม่ได้สอน ครูให้ความรู้ และบรรดาผู้ที่โรงเรียนบ้านได้พิสูจน์แล้วว่าพวกเขาสามารถให้การศึกษาได้ดีหรือดีกว่าครูหลายคน เมื่อครูรู้ว่าผู้ปกครองมีตัวเลือกที่เหมาะสมและจะได้รับรางวัลสำหรับการใช้พวกเขา พวกเขาจะทำความสะอาดการกระทำของพวกเขาในนาทีที่นิวยอร์กซิตี้ การแข่งขันทำให้ทุกคนทำได้ดีกว่า

“การนั่งลงโดยหวังว่าสักวันหนึ่ง ทางใดทางหนึ่ง ใครบางคนจะทำให้สิ่งที่ถูกต้องคือให้อาหารจระเข้ต่อไป โดยหวังว่าเขาจะกินคุณเป็นคนสุดท้าย แต่เขาจะกินคุณ”

ในปี 2019 มี 19 รัฐเพิ่มอัตราค่าจ้างขั้นต่ำ ซึ่งเป็นแนวโน้มที่รัฐสภาเดโมแครตหวังว่าจะดำเนินการต่อโดยออกกฎหมายของรัฐบาลกลางเพื่อเพิ่มค่าแรงขั้นต่ำทั่วประเทศภายในปี 2567

การออกกฎหมายจำนวนมากยังเกิดขึ้นหลังจาก 20 รัฐขึ้นค่าแรงขั้นต่ำในปีที่แล้ว และหลังจากที่แคลิฟอร์เนียและนิวยอร์กขึ้นค่าแรงขั้นต่ำเป็น 15 ดอลลาร์ต่อชั่วโมง

นักวิจารณ์โต้แย้งว่าแผนดังกล่าวเป็นหายนะและจะทำให้คนงานหลายล้านคนต้องเสียงานและทำร้ายธุรกิจขนาดเล็ก โดยอ้างสถิติและการศึกษาผลกระทบทางเศรษฐกิจ

ตามรายงานของสถาบันนโยบายเศรษฐกิจ แรงงาน 5.3 ล้านคนจะได้รับอัตราค่าจ้างเพิ่มขึ้นในปีนี้ อันเป็นผลมาจากการปรับขึ้นค่าแรงขั้นต่ำจำนวนมากซึ่งมีผลบังคับใช้ในวันที่ 1 มกราคม สถาบันคาดการณ์ว่าการขึ้นอัตราดังกล่าวจะส่งผลให้มีมูลค่าเพิ่มเป็น 5.4 พันล้านดอลลาร์ จ่ายโดยเฉลี่ย $90 ถึง $1,300 ต่อพนักงานตลอดทั้งปี ขึ้นอยู่กับรัฐ

นอกจากนี้ 23 ท้องที่จะเพิ่มอัตราค่าจ้างตามการวิเคราะห์ของสถาบันนโยบายการจ้างงาน

ในระดับรัฐบาลกลาง ตัวแทน Bobby Scott, D-Va. ประธานคณะกรรมการการศึกษาและแรงงาน และผู้สนับสนุนร่วม 181 คน ได้แนะนำ “พระราชบัญญัติเพิ่มค่าจ้าง” ร่างกฎหมายนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อเพิ่มเงินเดือนให้กับคนงานค่าแรงขั้นต่ำประมาณ 40 ล้านคนโดยเพิ่มค่าจ้างพื้นฐานทีละน้อยจนกว่าจะถึง 15 ดอลลาร์ต่อชั่วโมง

House Speaker Nancy Pelosi, D-Calif. กล่าวว่ากฎหมายที่เสนอจะขยายโอกาสสำหรับครอบครัวและกระตุ้นการเติบโตทางเศรษฐกิจ

“เศรษฐกิจของเราทำงานได้ดีที่สุดเมื่อมันใช้ได้กับทุกคน ไม่ใช่แค่คนรวยและคนพิเศษเพียงไม่กี่คนเท่านั้น” เธอกล่าวในแถลงการณ์

Sen. Bernie Sanders, I-Vt. ซึ่งเปิดตัวมาตรการที่คล้ายกันในปี 2560 กล่าวว่าแนวคิดเรื่องค่าจ้างขั้นต่ำ 15 ดอลลาร์ได้กลายเป็น “การเคลื่อนไหวระดับรากหญ้าหลายล้านคน

“ไม่ใช่ความคิดที่จริงจังที่จะบอกว่างานควรดึงคุณออกจากความยากจน ไม่ใช่ให้คุณอยู่ในงาน” เขากล่าว

ไม่ใช่ทุกคนที่เชื่อว่าการเพิ่มค่าแรงขั้นต่ำจะกระตุ้นการเติบโตทางเศรษฐกิจ

Ryan Young เพื่อนร่วมงานที่ Competitive Enterprise Institute (CEI) ซึ่งเป็นองค์กรอิสระด้านความคิดในวอชิงตัน ดี.ซี. กล่าวว่าค่าแรงขั้นต่ำ “ไม่ใช่ผลประโยชน์ฟรี” และมันก็เพิ่มความไม่เท่าเทียมกันจริง ๆ เพราะมันช่วยคนงานบางคนด้วยค่าใช้จ่ายของคนอื่นเขากล่าว

การดำเนินการตามค่าแรงขั้นต่ำบังคับให้ “นายจ้างลดค่าแรงที่ไม่ใช่ค่าจ้าง เช่น ประกัน การหยุดพักและเวลาว่างส่วนตัว มื้ออาหารหรือที่จอดรถฟรี และอื่นๆ” Young กล่าวในแถลงการณ์ “การปรับขึ้นค่าแรงขั้นต่ำของรัฐบาลกลางจะทำให้งานประมาณสองล้านตำแหน่งต้องสูญเสียและกระทบต่อธุรกิจขนาดเล็กมากที่สุด”

ผลการศึกษาของ American Action Forum ปี 2018 คาดการณ์ว่าการปรับขึ้นค่าแรงขั้นต่ำที่กำหนดให้มีผลบังคับใช้ในปีนี้ จะทำให้งานเสียชีวิต 261,000 ตำแหน่ง เนื่องจากผู้สร้างงานพยายามรักษาค่าใช้จ่ายให้สอดคล้อง เมื่อเวลาผ่านไป การศึกษาของ AAF คาดการณ์ว่า 1.7 ล้านตำแหน่งงานระดับล่างที่ส่วนใหญ่เป็นชนกลุ่มน้อยจะถูกกำจัดออกไป

เมืองซีแอตเทิลได้มอบหมายให้มหาวิทยาลัยวอชิงตันศึกษาผลกระทบของมันซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของขั้นตอนการเข้าใช้ของค่าจ้างขั้นต่ำ 15 ดอลลาร์ ในปี 2559 มหาวิทยาลัยรายงานว่าหลังจากที่รัฐเพิ่มค่าแรงขั้นต่ำเป็น 11 ดอลลาร์ต่อชั่วโมง การทำเช่นนั้นไม่เป็นประโยชน์ต่อคนงานค่าแรงต่ำของซีแอตเทิล แต่กลับให้ผลตรงกันข้าม ส่งผลให้อัตราการจ้างงานและชั่วโมงทำงานลดลงเล็กน้อย

เนื่องจากในอดีต เมื่อค่าแรงขั้นต่ำเพิ่มขึ้น การมีส่วนร่วมของแรงงานลดลง Mercatus Center ที่มหาวิทยาลัยจอร์จ เมสันอธิบาย

ตามรายงานล่าสุดของ Mercatus Center ระหว่างปี 1994 ถึง 2014 การมีส่วนร่วมของแรงงานในกลุ่มอายุ 16 ถึง 19 ปีลดลงจาก 53 เปอร์เซ็นต์เป็น 34 เปอร์เซ็นต์ ศูนย์ฯ ระบุว่ารัฐบาลสหรัฐปรับขึ้นค่าแรงขั้นต่ำ 5 เท่าในช่วงเวลาเดียวกัน จาก 4.25 ดอลลาร์ต่อชั่วโมง เป็น 7.25 ดอลลาร์ต่อชั่วโมง เพิ่มขึ้น 71%

ผลการศึกษาดังกล่าวส่งผลให้คนหนุ่มสาวที่มีทักษะต่ำจำนวนมากตกงานหรือไม่สามารถหางานทำได้ เนื่องจากค่าแรงที่สูงขึ้นทำให้มีกำไรน้อยลงที่จะจ้างงานต่อไป นอกจากนี้ “พนักงานบางคนไม่เคยได้รับการว่าจ้างตั้งแต่แรก และพนักงานที่เต็มใจเหล่านี้ยังอายุน้อยและเป็นชนกลุ่มน้อยอย่างไม่สมส่วน” Young จาก CEI กล่าวเสริม

Young ยังชี้ไปที่การสำรวจของนักเศรษฐศาสตร์มืออาชีพ ซึ่งพบว่าพวกเขาเห็นด้วยอย่างท่วมท้นว่า “ค่าแรงขั้นต่ำทำให้การว่างงานเพิ่มขึ้นในหมู่คนทำงานอายุน้อยและไร้ฝีมือ”

ในนิวเม็กซิโก พรรครีพับลิกันไม่เห็นด้วยกับแผนของผู้ว่าการพรรคเดโมแครตรายใหม่ที่จะขึ้นค่าแรงขั้นต่ำจาก 7.50 ดอลลาร์เป็น 12 ดอลลาร์ต่อชั่วโมง การโต้เถียงว่าการเพิ่มขึ้นจำนวนมากจะส่งผลกระทบต่อธุรกิจขนาดเล็กและส่งผลให้ต้องเลิกจ้าง

ในช่วงเซสชั่นเป็ดง่อยในปี 2018 ในรัฐมิชิแกน ผู้ว่าการรัฐ ริก สไนเดอร์ ได้ลงนามในใบเรียกเก็บเงินค่าแรงขั้นต่ำตามกฎหมายโดยเพิ่มอัตรา 9.25 ดอลลาร์เป็น 9.45 ดอลลาร์ แทนที่จะเป็นอัตรา 10 ดอลลาร์ที่ได้รับการสนับสนุนจากผู้มีสิทธิเลือกตั้ง การเคลื่อนไหวดังกล่าวยังเกิดขึ้นหลังจากสมาชิกสภานิติบัญญัติของพรรครีพับลิกันคว่ำร่างกฎหมายที่จะขึ้นค่าแรงขั้นต่ำเป็น 12 ดอลลาร์ต่อชั่วโมง

ฤดูใบไม้ร่วงที่แล้ว ไมเคิล แฮนค็อก นายกเทศมนตรีเมืองเดนเวอร์ หวังว่ากฎหมายของรัฐโคโลราโดจะมีการเปลี่ยนแปลงเพื่อให้เมืองและมณฑลต่างๆ สามารถขึ้นค่าแรงขั้นต่ำเหนืออัตราตามกฎหมายของรัฐได้ อย่างไรก็ตาม กฎหมายที่กล่าวถึงปัญหานี้ไม่ได้ทำให้ออกจากคณะกรรมการ

ในคำปราศรัยของรัฐล่าสุดของเขา ผู้ว่าการรัฐเนวาดาให้คำมั่นที่จะเพิ่มค่าจ้างขั้นต่ำ โดยกล่าวว่า “ไม่มีใครสามารถมีชีวิตอยู่ได้ด้วยเงิน 7.25 ดอลลาร์ต่อชั่วโมง” เขาบอกกับ Current ในสัปดาห์นี้ว่าลำดับความสำคัญของเขา “คือการกระจายเศรษฐกิจและจัดหางานที่มีรายได้ดี

“ไม่ว่าค่าแรงขั้นต่ำจะเป็นเท่าใด เงินจะไม่เพียงพอ หากเป็นเงิน 10 ดอลลาร์ 12 ดอลลาร์ หรือ 15 ดอลลาร์ อะไรก็ตามที่มันจะเป็น จะไม่สามารถจัดหาเงินเพียงพอสำหรับบุคคลทั่วไปในการเลี้ยงดูตนเองและครอบครัว” ศศิลักษณ์ กล่าว แต่เขาให้คำมั่นที่จะสร้างงานที่ให้ผลประโยชน์และการดูแลสุขภาพเพื่อ “มีคนสามารถเลี้ยงดูครอบครัวของพวกเขาได้”

จากการคาดการณ์พายุหิมะขนาดใหญ่ที่คาดว่าจะพัดผ่านมิดเวสต์และตะวันออกเฉียงเหนือในสุดสัปดาห์นี้ เจ้าหน้าที่ขนส่งของรัฐและเหตุฉุกเฉินได้ออกคำสั่งห้ามรถเพื่อการพาณิชย์บนทางหลวงของรัฐเป็นเวลา 24 ชั่วโมง เริ่มตั้งแต่เที่ยงวันเสาร์

ผู้ว่าการทอม วูลฟ์ ประกาศภาวะฉุกเฉินในวันศุกร์ก่อนเกิดพายุ และในการแถลงข่าวในตอนกลางวัน เขาอธิบายว่าการกระทำนี้จะทำให้รัฐสามารถใช้ความช่วยเหลือจากรัฐใกล้เคียงและเปิดใช้งาน National Guard เพื่อตอบโต้ ให้กับระบบสภาพอากาศ

“การประกาศภาวะฉุกเฉินยังอนุญาตให้หน่วยงานของรัฐใช้ทรัพยากรและบุคลากรที่มีอยู่ทั้งหมดเท่าที่จำเป็นเพื่อรับมือกับขนาดและความรุนแรงของพายุ” วูลฟ์กล่าว “ขั้นตอนการเสนอราคาและสัญญาที่ใช้เวลานาน เช่นเดียวกับพิธีการอื่นๆ ที่กฎหมายกำหนด จะได้รับการยกเว้นตลอดระยะเวลาของการประกาศ เพื่อให้เราสามารถดำเนินการได้อย่างรวดเร็วในที่ที่เราต้องไป”

เลสลี ริชาร์ดส์ รัฐมนตรีกระทรวงคมนาคม เปิดเผยรายละเอียดของการห้ามใช้รถเพื่อการพาณิชย์ โดยกล่าวว่ามีความจำเป็นเพื่อให้แน่ใจว่าเครื่องกวาดหิมะอย่างน้อยจะมีโอกาสรักษาทางหลวงสายหลักให้ปลอดโปร่ง

“การห้ามใช้รถบรรทุกเพื่อการพาณิชย์จะช่วยให้ลูกเรือของเราทำงานอย่างเต็มที่เพื่อให้ทางหลวงระหว่างรัฐ ทางด่วน และเส้นทางอื่นๆ เปิดกว้าง แต่ความจริงก็คือ การเดินทางจะท้าทายมากในสุดสัปดาห์นี้” Richards กล่าว “[เนื่องจาก] หิมะตกหนัก ลมแรง หิมะตก หิมะตก และฝนธรรมดา จากนั้นอุณหภูมิจะลดต่ำลงอย่างรวดเร็วในวันอาทิตย์ ซึ่งอาจทำให้มีอากาศหนาวจัดในหลายพื้นที่ เราจึงขอให้ผู้คนไม่เดินทางเว้นแต่คุณจะต้อง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในตอนเหนือของรัฐของเรา”

ข้อยกเว้นประการหนึ่งสำหรับการห้ามรถบรรทุกเพื่อการพาณิชย์คือทางหลวงระหว่างรัฐ 95 ซึ่งไหลผ่านส่วนตะวันออกเฉียงใต้ของรัฐเพนซิลเวเนีย ซึ่งคาดว่าพายุจะรุนแรงน้อยกว่า เจ้าหน้าที่ตำรวจของรัฐกล่าวว่าใครก็ตามที่พบว่าฝ่าฝืนคำสั่งห้ามรถเพื่อการพาณิชย์จะถูกปรับ 300 ดอลลาร์

แรนดี แพดฟิลด์ รักษาการผู้อำนวยการสำนักงานจัดการเหตุฉุกเฉินแห่งรัฐเพนซิลเวเนีย กล่าวว่า เจ้าหน้าที่ของรัฐและท้องถิ่นทั่วเพนซิลเวเนียได้ประสานงานในการรับมือพายุแล้ว

“เราได้ดำเนินการเรียกประสานงานของเคาน์ตีกับทุกมณฑลและศูนย์ 911 เพื่อประเมินระดับการเตรียมพร้อม ทำความเข้าใจช่องว่างด้านทรัพยากรหรือความสามารถที่พวกเขามีอยู่ และจริงๆ แล้วพยายามปิดช่องว่างเหล่านั้นให้ดีก่อนเกิดพายุ” เขากล่าว “ดังนั้นเราจึงมีแผนทรัพยากรที่สามารถช่วยเหลือมณฑลใด ๆ ที่จำเป็นได้”

พายุคุกคามพื้นที่แถบมิดเวสต์และตะวันออกเฉียงเหนือเป็นส่วนใหญ่ ตั้งแต่เซาท์ดาโคตา มิสซูรี และไอโอวา ทางตะวันออกผ่านนิวอิงแลนด์ไปจนถึงรัฐเมน

หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายทั่วทั้งภูมิภาคได้เตือนผู้ขับขี่รถยนต์ไม่ให้ออกนอกถนนในช่วงที่เกิดพายุ เมื่อลมแรงจะพัดหิมะพัดและทำให้ทัศนวิสัยลดลง

งบประมาณใหม่ที่เสนอโดยผู้ว่าการรัฐวอชิงตัน Jay Inslee พรรคประชาธิปัตย์สำรวจการเสนอราคาประธานาธิบดีในปี 2020 เรียกร้องให้เพิ่มงบประมาณการดำเนินงานของรัฐ 20 เปอร์เซ็นต์ เพิ่มภาษี และใช้จ่ายในการฟื้นฟูปลาวาฬเพชรฆาตและปลาแซลมอนมากกว่าปัญหาอันดับหนึ่งที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งกล่าวคือ สิ่งสำคัญที่สุดของพวกเขาคือสุขภาพจิต

นอกจากนี้ ศูนย์นโยบายวอชิงตัน (WPC) ซึ่งเป็นศูนย์นโยบายด้านการคลังของรัฐ โต้แย้งว่ารัฐมีเงินทุนสำหรับการกู้คืนปลาแซลมอนและปลาวาฬเพชรฆาตแล้ว และไม่จำเป็นต้องขึ้นภาษี ท็อดด์ ไมเออร์ส ผู้อำนวยการด้านสิ่งแวดล้อมของ WPC กล่าวว่า “ผู้ว่าการอ้างว่าเขาห่วงใยปลาแซลมอนและออร์กาพร้อมๆ กัน ในขณะที่งบประมาณของเขาแสดงให้เห็นว่าเขาจะช่วยพวกเขาได้ก็ต่อเมื่อเราขึ้นภาษี”

ข้อเสนองบประมาณการดำเนินการของรัฐมูลค่า 54.4 พันล้านดอลลาร์ของ Inslee ซึ่งมากกว่างบประมาณปัจจุบันประมาณ 20% ทำให้รายรับเพิ่มขึ้น 3.7 พันล้านดอลลาร์ในภาษีที่สูงขึ้น ซึ่งรวมถึงภาษีร้อยละ 9 สำหรับรายได้จากการเพิ่มทุน การเพิ่มขึ้นของอัตราภาษีธุรกิจสำหรับการบริการ และการเปลี่ยนแปลง “ก้าวหน้า” ของภาษีสรรพสามิตอสังหาริมทรัพย์

Inslee กล่าวว่าแพคเกจนี้จำเป็นสำหรับกองทุนรัฐบาล และทำให้ระบบภาษีของวอชิงตัน “ถดถอยน้อยลง”

ภาษีกำไรจากการขายจะถูกเรียกเก็บจากรายได้ที่มากกว่า 25,000 ดอลลาร์สำหรับบุคคลธรรมดาและ 50,000 ดอลลาร์สำหรับครัวเรือน ภาษีไม่รวมบัญชีเกษียณ บ้าน ฟาร์ม และธุรกรรมป่าไม้ รายงานดังกล่าวส่งผลกระทบเพียง 1.5% ของครัวเรือนในวอชิงตัน และคาดว่าจะสามารถระดมทุนได้ 975 ล้านดอลลาร์ในอีกสองปีข้างหน้า

Sen. John Braun, R-Centralia, พรรครีพับลิกันอันดับในคณะกรรมการเขียนงบประมาณของวุฒิสภากล่าวว่าข้อเสนอของ Inslee จะส่งผลกระทบต่อธุรกิจขนาดเล็ก

“ในที่สุดผู้ว่าการรัฐต้องการที่จะใช้จ่ายอย่างสนุกสนาน” บราวน์กล่าวในแถลงการณ์ “เมื่อถึงจุดหนึ่ง ประชาชนจะหมดความอดทนกับความต้องการรายปีเพื่อขอเงินเพิ่มเป็นพันล้าน”

การขอเงินเพิ่มได้เกิดขึ้นหลังเวทีได้รับความสนใจในระดับชาติ Inslee ได้รับจากข้ออ้างทางอารมณ์ของเขาที่จะใช้เงิน 1.1 พันล้านดอลลาร์เพื่อการอนุรักษ์ปลาวาฬเพชรฆาตใน Puget Sound การช่วยชีวิตออร์กาสที่ใกล้สูญพันธุ์ 74 ตัวที่มีอยู่จะทำให้ผู้เสียภาษีต้องเสียค่าใช้จ่ายอย่างน้อย 425 ล้านดอลลาร์ ซึ่งมากกว่าที่อินสลีให้คำมั่นว่าจะแก้ไขระบบสุขภาพจิตที่ล้มเหลวของรัฐ (ประมาณ 675 ล้านดอลลาร์)

“เราแบ่งปันสิ่งต่างๆ มากมายกับวาฬเพชรฆาต เราแบ่งปันเกี่ยวกับอุณหภูมิร่างกายที่เท่ากัน เราแบ่งปันเกี่ยวกับอัตราการเต้นของหัวใจที่เท่ากัน เราแบ่งปันปฏิสัมพันธ์ทางสังคมและความผูกพันทางสังคมในครอบครัวที่ใกล้ชิด และเราแบ่งปันความจำเป็นในการเอาชนะความเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อม” Inslee กล่าวใน ที่อยู่งบประมาณ “เมื่อเราช่วยปลาวาฬเพชรฆาตจากสารพิษ เมื่อเราช่วยปลาวาฬเพชรฆาตจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เมื่อเราช่วยพวกมันจากมลภาวะ เราช่วยตัวเอง”

“เรากำลังขอให้บรรดาผู้ที่ทำได้ดีมามีส่วนร่วมอีกสักหน่อย” เขากล่าวกับผู้สื่อข่าวในภายหลัง “สิ่งนี้ทำให้ระบบยุติธรรมขึ้นเล็กน้อย”

Inslee เน้นย้ำถึงความเป็นธรรม รวมถึงวิธีการปฏิบัติต่อ “ชาวใต้” ของรัฐหรือวาฬออร์กาที่ใกล้สูญพันธุ์ พวกเขาอยู่ที่ตัวเลขต่ำสุดที่บันทึกไว้ตั้งแต่ทศวรรษ 1970

แผนมูลค่า 1.1 พันล้านดอลลาร์ประกอบด้วยความพยายามในการกู้คืนปลาแซลมอน การจัดหาเงินทุนของหน่วยงานด้านการขนส่งและสัตว์ป่า มาตรการล้างพิษและน้ำจากพายุหลายแบบ และการลดปริมาณการสัญจรทางเรือ แผนดังกล่าวยังเรียกร้องให้มีการพัฒนาแผน “เพื่อเคลื่อนย้ายหรือฆ่าแมวน้ำและสิงโตทะเล” ที่กินปลาแซลมอนจากแม่น้ำโคลัมเบียเป็นหลัก และทำให้แหล่งอาหารหลักของวาฬเพชฌฆาตหมดสิ้นลง นอกจากนี้ยังรวมถึงการห้ามดูปลาวาฬเชิงพาณิชย์เป็นเวลาสามปีและขยายเขตห้ามไปและโซนเดินช้าสำหรับการสัญจรทางเรือ

อย่างไรก็ตาม ไมเยอร์สซึ่งอยู่ในสภาการกู้คืนปลาแซลมอน Puget Sound กล่าวว่าจำนวนเงินที่ผู้ว่าการเสนอให้นำปลาแซลมอนไปเก็บกลับคืนมานั้นจริงๆ แล้วน้อยกว่าที่เขาขอเมื่อสี่ปีก่อน

ผู้ว่าราชการจังหวัด “ไม่ได้ให้ความสำคัญกับการฟื้นตัวของปลาแซลมอนและปลาวาฬเพชรฆาต” ไมเออร์สให้เหตุผลเพราะ “สำนวนของเขาไม่ตรงกับงบประมาณที่เขาเสนอ”

ตัวอย่างเช่น ข้อเสนอของผู้ว่าการรวมถึงการใช้จ่ายมากกว่า 400 ล้านดอลลาร์ในการเปิดลำธารให้ปลาแซลมอนโดยการแก้ไขท่อระบายน้ำ

“แต่เขาผูกเรื่องนี้ไว้กับการเพิ่มภาษีอสังหาริมทรัพย์” ไมเออร์สกล่าว เมื่อรัฐบาลกลางสั่งให้รัฐแก้ไขท่อระบายน้ำ

“แต่แทนที่จะใช้เงินทุนใหม่น้อยกว่า 10 เปอร์เซ็นต์ที่รัฐมี เขาพยายามใช้เป็นข้ออ้างในการขึ้นภาษี ดังนั้น แม้จะมีวาทศิลป์ของผู้ว่าการ งบประมาณของเขาไม่ได้จัดลำดับความสำคัญของปลาแซลมอนหรือปลาวาฬเพชรฆาต” ไมเออร์สกล่าวเสริม

เขากล่าวว่าภาษีที่สูงขึ้นส่งผลให้ค่าบ้านและคนเร่ร่อนราคาไม่แพงนัก เขากล่าวว่าความกังวลของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่แสดงออกมาเป็นประเด็นที่สภานิติบัญญัติควรให้ความสำคัญเป็นอันดับแรก

จากผลสำรวจของ Crosscut/Elway Poll ล่าสุด ซึ่งสำรวจผู้ลงคะแนนที่ลงทะเบียน 502 คน ซึ่งเป็นจำนวนที่มากที่สุดคือ 27 เปอร์เซ็นต์ กล่าวว่า การแก้ไขบริการทางสังคมของรัฐ การจัดการกับคนเร่ร่อนและอาการป่วยทางจิต ควรมีความสำคัญสูงสุดของรัฐ ในบรรดาเป้าหมายเฉพาะของสภานิติบัญญัติ ร้อยละ 86 ระบุว่าสุขภาพจิตเป็นอันดับแรก ร้อยละ 70 สร้างที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงก่อน

สถาบันนโยบายสาธารณะแห่งวอชิงตันรายงาน สมัครเว็บสโบเบ็ต เกือบหนึ่งในสี่ของชาววอชิงตัน 7.2 ล้านคนมีความผิดปกติด้านสุขภาพจิต เปอร์เซ็นต์ของวอชิงตันมีมากกว่ารัฐอื่น ๆ เกือบทั้งหมด แต่ก็ยังอยู่ในอันดับสุดท้ายหรือใกล้สุดท้ายสำหรับระดับการรักษา สถาบันชี้ให้เห็น

ศาลฎีกาของรัฐและผู้ตรวจการของรัฐบาลกลางได้วิพากษ์วิจารณ์สถานบริการสุขภาพจิตที่ใหญ่ที่สุดของรัฐเนื่องจากมีเตียงไม่เพียงพอ ยอมรับผู้ป่วยที่ไม่ได้รับการรักษาเข้าคุก และมีนักโทษทำร้ายร่างกายเจ้าหน้าที่เป็นจำนวนมาก

เงินจำนวน 675 ล้านดอลลาร์ที่เสนอของ Inslee จะให้ทุนในการสร้างเตียงสุขภาพจิตชุมชนหลายร้อยแห่ง และเปิดโรงพยาบาลเพื่อการสอนแห่งใหม่ผ่านมหาวิทยาลัยวอชิงตันที่จะเน้นเรื่องสุขภาพจิต