เว็บพนันฟุตบอล สมัครสมาชิก Royal Online เล่นยูฟ่าเบท จีคลับ

เว็บพนันฟุตบอล ซีอีโอของAppleไม่เห็นด้วยกับความเชื่อของ Sen. Elizabeth Warrenที่ว่าบริษัทของเขาควรถูกเลิกรา และดูเหมือนว่าเขาจะรำคาญกับการสนทนาทางการเมืองในปัจจุบันเกี่ยวกับเทคโนโลยีขนาดใหญ่และความเป็นส่วนตัว

ในการให้สัมภาษณ์กับ Becky Quick ของ CNBCที่ออกอากาศเมื่อวันจันทร์ Cook ให้ความเห็นเกี่ยวกับการเรียกร้องให้เลิกบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ รวมถึง Apple เขากล่าวว่าเขา “ผิดหวังที่เทคโนโลยีถูกวาดเป็นเสาหิน” และกล่าวว่านอกเหนือจากที่ตั้งทางภูมิศาสตร์และมูลค่าตลาดของ Apple แล้ว ยังไม่ค่อยมีอะไรเหมือนกันกับบริษัทเช่น Google และ Facebook ในประเด็นต่างๆ เช่น ความเป็นส่วนตัวของข้อมูลและการแข่งขัน

“ผมไม่คิดว่าจะมีใครเรียกเราว่าผู้ผูกขาด” เขากล่าว นอกจากนี้ เขายังตอบสนองต่อข้อร้องเรียนจากนักพัฒนาแอพ iOSที่ Apple เลือกปฏิบัติอย่างไม่เป็นธรรมต่อแอพจากนักพัฒนาบุคคลที่สามและจัดลำดับความสำคัญของผลิตภัณฑ์ของตนเองแทน

“เราไม่ได้หมกมุ่นอยู่กับการพูดว่า ‘ไม่ เว็บพนันฟุตบอล นั่นไม่ได้อยู่บนแพลตฟอร์มของเรา ไม่ แอปนั้นใช้งานไม่ได้ ดังนั้นจึงไม่ไปอยู่ใน App Store” Cook กล่าว “ฉันรู้ว่านั่นทำให้เราถูกวิพากษ์วิจารณ์ แต่ก็เป็นส่วนหนึ่งของการเป็นเจ้าของร้านหรืออะไรก็ตาม คุณรู้ไหมว่า … ถ้าคุณเป็นเจ้าของร้านค้าตรงหัวมุม คุณเป็นผู้ตัดสินใจว่าจะไปที่ร้านของคุณอย่างไร”

Apple ก็เหมือนกับบริษัทเทคโนโลยีหลายๆ แห่งที่ได้รับการตรวจสอบเพิ่มเติมเกี่ยวกับขนาดและพฤติกรรมต่อต้านการแข่งขันที่อาจเกิดขึ้น ในเดือนมีนาคม Warren ได้เปิดตัวแผนการเรียกร้องให้มีการล่มสลายของยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีรวมถึงAppleเช่นเดียวกับ Google, Amazon และ Facebook เธอและคนอื่นๆ ให้ความสำคัญกับ App Store ของ Apple โดยเฉพาะ โดยโต้แย้งว่า Apple ไม่ควรใช้งานแพลตฟอร์มและแข่งขันกับแอปของตนเอง

“คุณสามารถเป็นผู้ตัดสินในเกมเบสบอลหรือคุณสามารถมีทีมในเกมนี้” วอร์เรนกล่าวว่าในระหว่างศาลากลางซีเอ็นเอ็นในเดือนเมษายน “แต่คุณไม่ได้เป็นผู้ตัดสินและมีทีมอยู่ในเกม”

นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่ Cook โต้แย้งว่า Apple ไม่ได้ต่อต้านการแข่งขัน และแตกต่างจากบริษัทอื่นๆ ในด้านเทคโนโลยีอย่างมาก เขาทำประเด็นที่คล้ายกันเมื่อสัมภาษณ์โดย Kara Swisher แห่ง Recode และ Chris Hayes แห่ง MSNBC เมื่อปีที่แล้ว “ผมคิดว่าทุกคนต้องเข้าใจว่า Silicon Valley ไม่ใช่เสาหิน” เขากล่าวในขณะนั้น

เขายังพยายามแยก Apple ออกจากบริษัทเทคโนโลยีอื่นๆ ในการสนทนาเรื่องความเป็นส่วนตัว เขาได้วิพากษ์วิจารณ์ Facebookในเรื่องหลักปฏิบัติด้านความเป็นส่วนตัวและพยายามชี้แจงว่ารูปแบบธุรกิจของ Apple นั้นแตกต่างจากรูปแบบอื่นที่สร้างรายได้จากข้อมูลของลูกค้าอย่างมาก “เราไม่รับส่งข้อมูลของคุณ” Cook กล่าวกับ Quick “เราอยู่ข้างคุณมาก”

ไม่ใช่ทุกคนที่รัก Apple ที่ใช้งาน App Store และสร้างแอพ การวิพากษ์วิจารณ์การต่อต้านการผูกขาดที่สำคัญอย่างหนึ่งของ Apple มุ่งไปที่ App Store และกังวลว่าแอปจะจัดลำดับความสำคัญของแอปของตนเองมากกว่าแอปของนักพัฒนาบุคคลที่สาม ดังนั้นจึงเป็นอันตรายต่อการแข่งขัน

ในเดือนมีนาคม บริการสตรีมเพลง Spotify ได้ยื่นเรื่องร้องเรียนต่อ Apple ในยุโรป โดยกล่าวหาว่าผู้ผลิต iPhone ระงับการแข่งขันอย่างไม่เป็นธรรมโดยกำหนด “ภาษี” สำหรับบริการสมัครสมาชิกดิจิทัลที่ทำโดยคู่แข่ง และพยายามหาประโยชน์จากผลิตภัณฑ์ของตนเองมากกว่าบริการที่ทำโดยผู้อื่น . ผู้บังคับใช้ชาวดัตช์ได้เริ่มตรวจสอบว่า Apple กำลังโปรโมตแอพของตัวเองเหนือคู่แข่งหรือไม่ บริษัท

รักษาความปลอดภัยทางไซเบอร์ Kaspersky ได้ยื่นเรื่องร้องเรียนการต่อต้านการผูกขาดกับ Apple ในรัสเซีย The New York Times เพิ่งรายงานที่ Apple ได้กำหนดเป้าหมายไว้ 11 จาก 17 แอพที่ดาวน์โหลดมากที่สุดซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อช่วยให้ผู้ใช้ลดเวลาหน้าจอหรือช่วยผู้ปกครองตรวจสอบสิ่งที่ลูก ๆ ของพวกเขาทำบนอุปกรณ์ของพวกเขา (Apple ได้กล่าวไว้ในนามของการรักษาความปลอดภัย)

Warren ได้นำ App Store ของ Apple ขึ้นมาเช่นกัน “Apple คุณต้องแยกมันออกจาก App Store ของพวกเขา มันต้องอย่างใดอย่างหนึ่ง ไม่ว่าพวกเขาจะเปิดแพลตฟอร์มหรือเล่นในร้านค้า” เธอบอกNilay Patel ของThe Verge “ไม่ได้ทำทั้งสองอย่างพร้อมกัน”

ปัญหาของเธอกับ Apple นั้นคล้ายกับการวิพากษ์วิจารณ์ที่เธอเสนอให้ Google และ Amazon: บริษัทเหล่านี้ได้เปรียบในการแข่งขันในผลการค้นหาบนแพลตฟอร์มของพวกเขา และสามารถจัดลำดับความสำคัญของผลิตภัณฑ์ของตนมากกว่าที่ผลิตโดยบุคคลที่สาม

ศาลฎีกากำลังพิจารณาคดีในศาลเกี่ยวกับแนวปฏิบัติในการต่อต้านการแข่งขันที่อาจเกิดขึ้นซึ่งเกี่ยวข้องกับ Apple Store คดีนี้มีชื่อว่า Apple v. Pepperเกิดขึ้นในปี 2011 หลังจากที่กลุ่มเจ้าของ iPhone อ้างว่า Apple การเก็บแอพของบุคคลที่สามออกจาก App Store นั้นทำให้ราคาสูงขึ้นและทำให้คู่แข่งเสียเปรียบ Adi Robertsonของ The Verge ได้กล่าวถึงคดีนี้เมื่อปีที่แล้ว:

ข้อพิพาทหลักค่อนข้างง่าย: Apple อนุญาตให้ผู้ใช้ iOS ติดตั้งแอพผ่าน App Store เท่านั้น ร้านค้าบุคคลที่สามต้องเจลเบรกโทรศัพท์ของคุณและทำให้การรับประกันเป็นโมฆะ Apple ยังรับค่าคอมมิชชั่น 30 เปอร์เซ็นต์สำหรับแอพที่ขายผ่าน App Store การร้องเรียนของ Pepper สรุปว่านักพัฒนาซอฟต์แวร์กำลังส่งต่อต้นทุนนั้นไปยังผู้บริโภคอย่างมีเหตุผล

ศาลฎีกาได้ยินข้อโต้แย้งในเรื่องนั้นเมื่อปีที่แล้ว Apple กล่าวว่าระบบนิเวศแบบปิดไม่ใช่การผูกขาด “เรามีส่วนแบ่ง 15 เปอร์เซ็นต์ในโลกบนสมาร์ทโฟนและ 8 หรือ 9 บนคอมพิวเตอร์ส่วนบุคคลและอื่น ๆ ” Cook บอก Quick ในการสัมภาษณ์ CNBC “ดังนั้นส่วนแบ่งจึงไม่ใช่บริษัทที่โดดเด่น แต่เป็นตลาดที่มีอำนาจเหนือกว่าของเรา”

ความพยายามของ Cook ในการมองข้ามการวิพากษ์วิจารณ์ Apple และทำให้แตกต่างจากคนอื่นๆ ในแง่ของหลักปฏิบัติด้านความเป็นส่วนตัว แสดงให้เห็นว่าเขาตระหนักถึงการสนทนาที่เกิดขึ้นเกี่ยวกับบริษัท ไม่ว่าเขาจะเชื่อว่าข้อดีของการวิจารณ์คืออะไร พวกเขากำลังกลายเป็นส่วนหนึ่งของการเล่าเรื่องเกี่ยวกับ Apple — และเทคโนโลยีโดยทั่วไปมากขึ้นเรื่อยๆ

Apple ยืนกรานมานานแล้วว่าดีกว่ายักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีรายอื่นในด้านความเป็นส่วนตัว ตามที่Peter Kafka แห่ง Recode ระบุไว้เมื่อปีที่แล้ว Steve Jobs ในปี 2010 แยกแนวทางปฏิบัติของ Apple ออกจาก Googleในการให้สัมภาษณ์ในปี 2010 และ Cook ได้วิพากษ์วิจารณ์ทั้ง Google และ

Facebookหลายครั้ง เนื่องจากความกังวลเรื่องความเป็นส่วนตัวเริ่มแพร่หลายมากขึ้นในการอภิปรายสาธารณะ Apple ได้เพิ่มความพยายามในการเน้นย้ำว่าแตกต่าง “ความเป็นส่วนตัวสำหรับเราถือเป็นสิทธิมนุษยชน” Cook บอกกับ Swisher และ Hayes เมื่อปีที่แล้ว

การสนทนาเกี่ยวกับนัยของ Big Tech รวมถึงความเป็นส่วนตัวและการแข่งขันจะไม่เกิดขึ้นทุกที่ ถ้ามีอะไรก็มีแนวโน้มเพิ่มขึ้น Matt Yglesias แห่ง Vox ได้เจาะลึกถึงการเรียกร้องให้เลิกกิจการ Big Techรวมถึง Apple และอธิบายว่าเกิดอะไรขึ้น:

[ฉัน] ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา หน่วยงานกำกับดูแลของสหรัฐฯ มองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับการเติบโตอย่างไม่หยุดยั้งของ Big Tech โดยเห็นโลกของการปรับปรุงคุณภาพสมาร์ทโฟน บริการออนไลน์ฟรี และอีคอมเมิร์ซราคาถูกเป็นหลักฐานว่าตลาดที่มีการแข่งขันสูงทำงานได้ตามที่ตั้งใจไว้

ในเวลาเดียวกัน บริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ได้ใช้ความรุนแรงกับซัพพลายเออร์และคู่แข่ง (และไม่ใช่ผู้จัดพิมพ์วารสารศาสตร์อย่างไม่เกี่ยวข้อง) ด้วยกลวิธีที่น่าสงสัยมากมาย รวมถึงสงครามราคาของ Amazon กับคู่แข่ง การจัดการ App Store ของ Apple ที่มีความเชี่ยวชาญระดับสูงของ Apple และ ขบวนพาเหรดเรื่องอื้อฉาวเรื่องความเป็นส่วนตัวที่ยาวนานของ Facebook เมื่อคนรวยรวยขึ้น การวิพากษ์วิจารณ์ก็รุนแรงขึ้น

กล่าวอีกนัยหนึ่ง นี่อาจไม่ใช่ครั้งสุดท้ายที่เราจะได้ยินจาก Cook ในประเด็นนี้ ผู้คนนับล้านหันมาใช้ Recode เพื่อทำความเข้าใจว่าเทคโนโลยีและบริษัทที่อยู่เบื้องหลังสร้างโลกของเราอย่างไร — และอะไรจะเกิดขึ้นเมื่อเราพึ่งพาเทคโนโลยีมากกว่าที่เคยเป็นมา เงินบริจาคจากผู้อ่านช่วยสนับสนุน

วารสารศาสตร์ของเราและทำให้เจ้าหน้าที่ของเรานำเสนอบทความ พอดแคสต์ และจดหมายข่าวของเราได้ฟรี โปรดพิจารณาการทำผลงานให้กับ Vox ในวันนี้จากการเป็นเพียง $ 3, จะช่วยให้เราให้การทำงานของเราฟรีสำหรับทุกคน

การเติบโตของเทคโนโลยีที่ไม่ถูกตรวจสอบก็เหมือนการเปลี่ยนแปลงของสภาพอากาศทริสแทนแฮร์ริส ผู้สนับสนุนด้านจริยธรรมด้านเทคโนโลยีและผู้ร่วมสร้าง Time Well Spentกล่าว

ปัญหาต่างๆ เช่น “การเสพติดเทคโนโลยี การแบ่งขั้ว ความขุ่นเคืองของวัฒนธรรม การเพิ่มขึ้นของความไร้สาระ [และ] วัฒนธรรมคนดังระดับจุลภาค” อันที่จริงแล้ว ล้วนเป็นอาการของโรคที่ใหญ่ขึ้น เขากล่าว: “การแข่งขันเพื่อดึงดูดความสนใจของมนุษย์โดย ยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยี” และในขณะที่ยักษ์ใหญ่เหล่านั้นทำให้เทคโนโลยีฉลาดขึ้น พวกมันก็ทำให้พวกเราทุกคนโง่เขลา ใจร้าย และแปลกแยกจากกันโดยทางอ้อม

“มันเป็นเรื่องการจัดเรียงของช่วงเวลาที่อารยธรรมเมื่อมีสายพันธุ์ที่ฉลาด, เราผลิตเทคโนโลยีที่มีเทคโนโลยีที่สามารถจำลองจุดอ่อนของผู้สร้างที่เป็น” แฮร์ริสกล่าวว่าในตอนล่าสุดของRecode ถอดรหัสกับ Kara Swisher “มันเกือบจะเหมือนกับหุ่นที่เราสร้างขึ้นสามารถจำลองเวอร์ชันของผู้สร้างได้จริง ๆ และรู้ว่าควรดึงสตริงหุ่นกระบอกใดให้กับผู้สร้าง ดังนั้นเราจึงโกรธเคือง

“เมื่อเทคโนโลยีใช้ประโยชน์จากจุดอ่อนของเรา เทคโนโลยีก็จะเข้ามาควบคุม” เขากล่าว

และการเข้าใจขอบเขตของปัญหานี้อย่างถ่องแท้อาจยากกว่าการเข้าใจผลกระทบของภาวะโลกร้อน Harris ผู้ร่วมก่อตั้งCenter for Humane Technologyเปรียบเทียบ Facebook และ YouTube กับบริษัทพลังงานอย่าง Shell และ Exxon ยกเว้น “แย่กว่านั้น” เพราะ “พวกเขายังเป็นเจ้าของดาวเทียมที่สามารถตรวจจับได้ว่าจะสร้างมลพิษได้มากเพียงใด”

แต่มีข่าวดีอยู่บ้างเขากล่าวว่า หากยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีและผู้กำหนดนโยบายสามารถเชื่อมั่นได้ว่านี่เป็นปัญหาที่มีอยู่จริง ผลิตภัณฑ์ดิจิทัลที่เป็นพิษสามารถถูกนำกลับมาทำใหม่เพื่อเน้นย้ำความไม่พอใจน้อยลงและการสนทนาที่ดีต่อสุขภาพมากขึ้น และความรับผิดชอบในการแก้ปัญหาควรตกอยู่ที่ทุกคนโดยไม่คำนึงถึงความผิดในอดีต ซึ่งหมายความว่าบริษัทอย่าง Apple แม้จะไม่สนใจเรื่องความสนใจในระบบเศรษฐกิจก็ตาม “ก็มีบทบาทมหาศาลเพราะสามารถจูงใจเผ่าพันธุ์นั้นได้ .

“การลดระดับมนุษย์คือการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของวัฒนธรรม” แฮร์ริสกล่าว “เช่นเดียวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ อาจเป็นหายนะได้ ต่างจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ มีเพียงประมาณ 1,000 คนเท่านั้น เช่นเดียวกับบริษัท 5 แห่ง ที่ต้องเปลี่ยนแปลงสิ่งที่พวกเขากำลังทำอยู่ ในการพูดอย่างนั้น ฉันไม่ได้พยายามปลดอำนาจพวกเราหลายล้านคนที่อยู่นอกระบบเหล่านี้ ที่เป็นเหมือน ‘เอาล่ะ ฉันเดาว่าฉันไม่ถูกรวมอยู่ด้วย’ นั่นไม่ใช่เลย นี่จะพาทุกคนไป”

คุณสามารถฟังRecode ถอดรหัสทุกที่ที่คุณจะได้รับพอดคาสต์ของคุณรวมถึงแอปเปิ้ล Podcasts , Spotify , Google Podcasts , ท่องเที่ยวปลดเปลื้องและมืดครึ้ม

ด้านล่างนี้ เราได้แชร์บทสนทนาของ Kara กับ Tristan ฉบับสมบูรณ์ที่มีการแก้ไขเล็กน้อย

Kara Swisher: สวัสดี ฉันชื่อ Kara Swisher บรรณาธิการใหญ่ของ Recode คุณอาจรู้จักฉันในฐานะคนที่สามารถเลิกใช้โทรศัพท์ของฉันได้ทุกเมื่อที่ต้องการ — อดทนไว้ ฉันต้องได้รับสิ่งนี้ — แต่ในเวลาว่าง ฉันจะคุยเรื่องเทคโนโลยี และคุณกำลังฟังRecode Decodeจาก Vox Media Podcast Network

วันนี้ในเก้าอี้สีแดงคือ Tristan Harris ผู้ร่วมก่อตั้ง Center for Humane Technology เขาเคยเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านการออกแบบของ Google และเริ่มเคลื่อนไหวเพื่อต่อต้านการเสพติดเทคโนโลยีที่เรียกว่า Time Well Spent ตอนนี้เขากลับมาพร้อมกับปัญหาใหม่ที่เขาต้องการแก้ไข ซึ่งเขาเรียกว่า “การลดระดับมนุษย์ ทริสตัน ยินดีต้อนรับกลับสู่ Recode Decode

Tristan Harris: ยินดีที่ได้กลับมาที่นี่กับเราจึงอยู่ในห้องเล็กๆ เดียวกันนี้ที่พูดถึงเรื่องนี้และก่อนที่ผู้คนจะคิดเรื่องนี้ มันเป็นแนวคิดของ Time Well Spent ฉันเพิ่งถูกตรึงอยู่กับความคิดที่ว่าใครบางคนที่อยู่ในบริษัทเหล่านี้เริ่มพูดคุยถึงประเด็นสำคัญเหล่านี้ ตอนนี้ดูเหมือนว่าจะตัดกันไม่เฉพาะกับปัญหาอื่นๆ ทั้งหมดเท่านั้น แต่ยังเป็นส่วนสำคัญของปัญหาความไม่สงบทางสังคมและทุกๆ อย่าง ความซึมเศร้า การเสพติด วิธีประพฤติตัวของคนในโลกออนไลน์ “ข่าวลวง” ทั้งหมดเป็นส่วนหนึ่งของสิ่งเดียวกัน

ให้ข้อมูลคร่าวๆ แก่ผู้คนว่าเกิดอะไรขึ้น คุณเริ่มต้นอย่างไร และสิ่งที่เรากำลังพูดถึงก่อนหน้านี้ และตอนนี้เราจะไปที่ใดดีมากใช่ ฉันคิดว่าหลายคนที่รู้งานนี้รู้ดีถึงเรื่องราวที่คลุมเครือว่าในปี 2013 ฉันเป็นผู้จัดการผลิตภัณฑ์ที่ Google และฉันได้นำเสนอเกี่ยวกับวิธีที่เรามีความรับผิดชอบทางศีลธรรมในการ

ทำให้เศรษฐกิจได้รับความสนใจอย่างถูกต้อง ในมือของเรา ในมือของ Google ได้รับความสนใจจากผู้คนกว่า 2 พันล้านคนในมือของเรา และเรากำลังสร้างกระแสที่ชี้นำสิ่งที่ผู้คน 2 พันล้านคนกำลังคิดเกี่ยวกับ

และเนื่องจากความคิดมาก่อนการกระทำ นั่นหมายความว่าคุณกำลังควบคุมและกำหนดวัฒนธรรม ความสัมพันธ์ การเมือง การเลือกตั้ง อย่างใดผู้คนยึดติดกับสิ่งเสพติด นั่นเป็นวิธีที่ประชาชนทั่วไปได้ยิน แต่มันมักจะเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อคุณสร้างความสนใจของผู้คน 2 พันล้านคน?

ใช่ คุณธรรม ความรับผิดชอบทางศีลธรรมของคุณคืออะไร?

และความรับผิดชอบทางศีลธรรมของคุณคืออะไร?

เรื่องไหนที่ผมพูดถึงบ่อยมาก ความคิดนี้คุณกำลังทำอะไรอยู่? คุณเป็นอะไร … มันเป็นคำถามง่ายๆ จริงๆ ทำไมคุณถึงประพฤติตัวแบบนี้และเข้าใจพลังของคุณ?

ใช่อย่างแน่นอน ฉันคิดว่าอุตสาหกรรมเทคโนโลยีเป็นเรื่องยากมากที่จะเข้าใจพลังของคุณเพราะคุณอยู่ที่นั่น คุณเป็นวิศวกร Gmail หรือคุณเป็นวิศวกรฟีดข่าวของ Facebook และคุณแค่เขียนโค้ดบางบรรทัดทุกวัน คุณไม่คิดว่านั่นจะส่งผลต่อการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ที่เกิดขึ้นในเมียนมาร์หรือมีอิทธิพลต่อการเมืองของฝรั่งเศสหรือประชานิยมทั่วโลก

ประเด็นทั้งหมดของวาระใหม่ที่ยิ่งใหญ่ซึ่งเรากำลังเปิดตัว วาระที่มีมนุษยธรรม คือการบอกว่าเราต้องย้ายจากชุดความคับข้องใจและเรื่องอื้อฉาวที่ไม่เกี่ยวข้องนี้ ซึ่งปัญหาเหล่านี้ดูเหมือนจะแยกจากกัน: การเสพติดเทคโนโลยี การแบ่งขั้ว ความขุ่นเคือง- การหลอมรวมของวัฒนธรรม การเพิ่มขึ้นของความ

ไร้สาระ วัฒนธรรมไมโคร-เซเลบริตี้ ทุกคนต้องมีชื่อเสียง สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่ปัญหาที่แยกจากกัน แท้จริงแล้วพวกมันล้วนมาจากสิ่งหนึ่ง นั่นคือการแข่งขันเพื่อดึงดูดความสนใจของมนุษย์จากยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยี

ด้วย AI ที่ทรงพลังมากขึ้นเรื่อย ๆ ที่ชี้ไปที่สมองของคุณเพื่อทำวิศวกรรมย้อนกลับ ฉันจะโยนอะไรต่อหน้าระบบประสาทของคุณเพื่อคลานไปตามก้านสมองของคุณและเอาอะไรออกจากตัวคุณได้บ้าง ไม่ว่าจะเป็นการคลิกโฆษณา การเสพติด หรือการบรรจบกันทางการเมืองหรืออะไรก็ตาม ทั้งหมดนี้เป็นส่วนหนึ่งของระบบที่เชื่อมต่อกัน เราเรียกมันว่า “การลดระดับมนุษย์” ซึ่งเป็นการเปลี่ยนแปลงบรรยากาศทางสังคมของวัฒนธรรม

สิ่งสำคัญที่ต้องมี เพราะไม่เช่นนั้น เกือบจะเหมือนกับก่อนจะเกิดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ มีเพียงกลุ่มหนึ่งที่ทำงานเกี่ยวกับแนวปะการัง อีกกลุ่มหนึ่งที่ทำงานเกี่ยวกับพายุเฮอริเคน และ …

ตอนนี้ แผ่นน้ำแข็งขั้วโลก คุณก็รู้แล้วน้ำแข็งพวกนี้มันก็แบบว่า “โอ้ พวกนี้ถูกตัดการเชื่อมต่อแล้ว” มันเหมือนกับว่า “ไม่ พวกมันไม่ได้ตัดการเชื่อมต่อ ทั้งหมดนี้เป็นประเด็นที่เกี่ยวโยงกัน” เราจึงต้องมีวาระที่รวมเป็นหนึ่งเดียว และเรามี เพราะนั่นเป็นวิธีเดียวที่จะเปลี่ยนแปลงเพราะมันเป็นปัญหาเร่งด่วน นั่นเป็นเหตุผลที่เราจัดงานใหญ่นี้ที่ซานฟรานซิสโกเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว

Mark Zuckerberg ร่วมเลือกมันนิด ทำไมคนถึงเลือกติดยาเสพติดก่อน? คุณกำลังพูดถึง ฉันจำได้ว่าคุณกำลังพูดถึงสล็อตแมชชีนแห่งความสนใจ ความคิดที่ว่าผู้คนใช้กลอุบายและเครื่องมือเหล่านี้ทั้งหมด บอกฉันทีว่าคุณคิดว่ามันเป็นอย่างไร ส่วนนั้น ฉันเห็นด้วยกับคุณ ความเชื่อมโยงเป็นสิ่งสำคัญที่ต้องเข้าใจ

ใช่ ย้อนเวลากลับไป … ฉันหมายถึง อย่างแรกเลย ย้อนกลับไปเมื่อสองปีก่อน ตอนที่เราอยู่ในห้องนี้ นี่คือสองเดือนหลังจากการเลือกตั้ง เรากำลังพยายามพูดว่า “เฮ้ โซเชียลมีเดียและเทคโนโลยีมีผลกระทบอย่างมากต่อวิธีที่โลกกำลังดำเนินอยู่” นั่นเป็นข้อเรียกร้องที่กล้าหาญในตอนนั้น ไม่ใช่ว่าหลายคนพูดถึงเรื่องนี้แม้ว่านักวิจัยจะศึกษาเรื่องนี้มาเป็นเวลานานแล้วก็ตาม แต่นั่นไม่ใช่ความเข้าใจของสื่อที่เป็นที่นิยมไม่และมาร์คกำลังพูดว่า “มันบ้าที่จะคิด … ”

มาร์คบอกว่ามันบ้าที่จะคิดว่าข่าวปลอมส่งผลกระทบต่อการเลือกตั้ง รัสเซีย?

ไม่มีอะไร. ไม่มีอะไรเกิดขึ้นที่นั่น” ในแง่ของสิ่งที่เกิดขึ้นกับ Time Well Spent และสิ่งสำคัญที่จะพูดเกี่ยวกับสิ่งนั้น ซึ่งเกี่ยวข้องกับงานที่เรากำลังทำอยู่ตอนนี้ด้วย คือการที่ผมเห็นว่าภาษาที่เรียบง่ายและทรงพลังของความเข้าใจร่วมกันสามารถสร้างการเปลี่ยนแปลงได้

เป็นเรื่องยากที่จะจำสิ่งนี้ แต่ก่อนเมื่อสองปีที่แล้ว ผู้คนไม่ได้ใช้วลีเช่น “เทคโนโลยีได้จี้จิตใจของเรา” “นี่คือการแข่งขันที่ถึงจุดต่ำสุดของก้านสมองเพื่อเรียกร้องความสนใจ” และ “เราต้องใช้เวลาอย่างดี” สามวลีนั้น … เราคิดวิธีพูดคุยเกี่ยวกับบางสิ่งที่ผู้คนจำนวนมากรู้สึก แต่พวกเขาไม่มีคำอธิบายง่ายๆ ฉันไม่ได้พยายามที่จะพูดแบบนี้ด้วยอัตตาใดๆ ฉันแค่หมายความว่าจนกว่าจะมีภาษาที่ดีในการอธิบายปัญหาของเรา มันก็แค่ในชั้นความรู้สึกที่มองไม่เห็นและไม่มีใครรู้ว่าต้องทำอย่างไรกับมัน

ทันทีที่ภาษานี้ปรากฏ ฉัน ​​— และนี่คือเบื้องหลังทฤษฎี Change Now ของเรา เมื่อคุณมีความเข้าใจร่วมกันและมีการทำซ้ำสามครั้งในหนึ่งวัน จะเกิดอะไรขึ้นเมื่อมีคนอ่านหนังสือซ้ำถึงคุณสามครั้งในหนึ่งวันอืม คุณคิดเกี่ยวกับหนังสือ

หรือคุณคิดเกี่ยวกับมันแต่คุณต้องซื้อหนังสือหรือคุณต้องจัดการกับปัญหานั้น ส่วนหนึ่งของสิ่งนี้คือวิธีที่เราจะสร้างคันโยกที่ใหญ่พอในตอนนี้เพื่อแก้ไขปัญหาการลดระดับของมนุษย์ ซึ่งก็คือในขณะที่เราอัปเกรดเครื่องจักร เราได้ทำการดาวน์เกรดมนุษย์: ดาวน์เกรดช่วงความสนใจของเรา ลดระดับความสุภาพของเรา และ ความเหมาะสมของเรา ลดระดับประชาธิปไตย ลดระดับสุขภาพจิต และไม่ได้ตั้งใจแต่ว่าการแข่งขันเพื่ออัพเกรดเครื่องในบางครั้ง …

บางครั้งก็จงใจ คุณกำลังน่ารัก คุณกำลังเป็นคนดี อยากไปจัง … คุณคิดว่า …กับเวลาที่ใช้จ่ายอย่างดี?

ด้วย Time Well Spent พวกเขา Apple ทำ Screen Time ทันที Google พูดถึงเรื่องนี้ ทุกคนพูดถึงมัน คุณประเมินสิ่งที่เกิดขึ้นได้อย่างไร? บางคนคิดว่ามันยังใกล้ไม่ไกลพอ แต่พวกเขาเริ่มถกกันถึงความคิดของมันระดับสีเทาทุกสิ่งทุกอย่าง

ถูกต้องทั้งหมด ย้อนกลับไปที่การเปลี่ยนแปลงวัฒนธรรม คุณอาจพูดได้ว่า … ผมขอพาคุณย้อนกลับไปในเดือนกุมภาพันธ์ 2556 ผมนั่ง Google เป็นเวลาสองปีเพื่อพยายามดูว่า เราสามารถเปลี่ยนแปลงสิ่งต่างๆ จากภายในได้หรือไม่? เราสามารถเปลี่ยนวิธีการทำงานของ Android เพื่อลดปัญหาการเสพติดได้หรือไม่ เราสามารถเปลี่ยนวิธีการทำงานของผลิตภัณฑ์เหล่านี้บางอย่างได้หรือไม่? ฉันไม่ได้ไปไกลมากใช่เพราะว่า “ทำไมเราถึงต้องการทำอย่างนั้น”

ทำไมเราถึงต้องการทำเช่นนั้น? วัฒนธรรมไม่ทัน ไม่ใช่ว่า “เฮ้ เราได้รับแรงจูงใจจากผลกำไร และคุณกำลังจะเอาเงินของเราไป นั่นคือสิ่งที่ผู้คนคิดถึง มันไม่ใช่อย่างนั้น

มันไม่ใช่อย่างนั้น ผู้คนคิดว่า “โอ้ มันเป็นแค่บริษัทโลภพวกนี้” มันไม่ใช่อย่างนั้น ฉันสามารถบอกคุณได้ ฉันอยู่ในห้องกับผู้จัดการผลิตภัณฑ์ Android เป็นเพียงว่ามันไม่มีความสำคัญ สิ่งที่ฉันเห็นซึ่งเป็นที่มีประสิทธิภาพมากที่จะเห็นเป็นสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อคุณสร้างภาษาที่ใช้ร่วมกันที่คุณจะออกไปที่นั่นคุณจะสร้างความตระหนักของประชาชนจำนวนมากที่มีคนพูดออกมาโรเจอร์ McNamee , Jaron Lanierกีโยม Chaslot, Renée DiResta ผู้คนเริ่มพูดภาษาที่ใช้ร่วมกันนี้ และเริ่มสร้างความเปลี่ยนแปลง

แล้วตอนนี้จะเกิดอะไรขึ้น? อย่างที่คุณพูด ทั้ง Apple และ Google พร้อมกันในเดือนพฤษภาคมปีที่แล้ว ได้เปิดตัวคุณสมบัติความเป็นอยู่ที่ดีทางดิจิทัลเหล่านี้ เป็นสาเหตุที่ทำให้ทุกคนมีแผนภูมิและกราฟเกี่ยวกับเวลาที่ผ่านไปบนโทรศัพท์ นี่เป็นผลโดยตรงของการสร้างความตระหนักรู้นี้

ร้อยเปอร์เซ็นต์. พวกเขาไม่เคยทำอย่างอื่น

ขวา. นั่นเป็นบทเรียนที่ทรงพลังจริงๆ สำหรับฉัน เพราะมันแสดงให้คุณเห็นว่าถ้าคนจำนวนมากพูดว่า “มีปัญหาที่นี่” และพวกเขาเข้าใจว่าความรับผิดชอบอยู่ด้านข้างของเทคโนโลยีจริงๆ ก็อาจทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงได้ สิ่งที่สำคัญที่สุดคือบริษัทเหล่านี้ทั้งหมดทำพร้อมกัน Apple และ Google เปิดตัวสิ่งเหล่านี้ในเดือนพฤษภาคมปี 2018 ตอนนี้มันเหมือนกับว่าเราพลิกจากการแข่งขันไปที่ด้านล่าง ตอนนี้เป็นการแข่งขันที่ด้านบนสำหรับผู้ที่ใส่ใจเกี่ยวกับความเป็นอยู่ที่ดีของผู้คนมากขึ้น?

ตอนนี้สำหรับคำถามของคุณว่า “เพียงพอหรือไม่” ไม่ ไม่ ไม่ ไม่อย่างแน่นอน มันเหมือนกับ .01 …

คุณประเมินสิ่งที่พวกเขาทำไปแล้วได้อย่างไร? ขอแค่ … ตอนนี้เราอยู่ที่ไหน

ฉันหมายถึงถ้าคุณแค่เอา … ก่อนอื่น …

คุณต้องการที่จะพูดว่า “ขอบคุณ” แต่ในขณะเดียวกันมันก็เหมือนกับ … ฉันไม่รู้ มันทำให้ฉันนึกถึงเมื่อมีคนทำสิ่งที่พวกเขาควรทำอยู่แล้ว เช่น “ขอบคุณที่ไม่ตีฉัน”

ขวาขวา. หรือเหมือนมีคนมาขอโทษแต่ยังไม่เพียงพอ นอกจากนี้ บริษัทต่างๆ ยังมีความรับผิดชอบในระดับที่แตกต่างกัน อย่างไรก็ตาม Apple อยู่ในตำแหน่งที่ดีที่สุดแห่งหนึ่งที่จะทำมากกว่านี้ในหัวข้อนี้ เนื่องจากรูปแบบธุรกิจของพวกเขาไม่ได้เกี่ยวกับความสนใจเลย พวกเขาเป็นเหมือนธนาคารกลาง

สหรัฐหรือธนาคารกลางแห่งความสนใจ คนลืมไปว่า ผู้คนคิดว่า “เราจะควบคุมเศรษฐกิจความสนใจได้อย่างไร” พวกเขาไปที่รัฐบาล แต่ไปที่แอปเปิ้ลกันเถอะ Apple สามารถเปลี่ยนสิ่งจูงใจได้อย่างรวดเร็วจริงๆ ในหนึ่งปีจากนี้ เราอาจให้ iOS 13 หรือ 14 พลิกสิ่งจูงใจในทันที

ในแง่ของสิ่งที่คุณพูด มันสำคัญมากที่จะต้องเฉลิมฉลองเมื่อสิ่งต่าง ๆ ดำเนินไปในทิศทางที่ถูกต้อง แต่อย่างที่คุณพูด เราต้องการฉลองมันเพียงเล็กน้อย เช่น เสียงปรบมือของกอล์ฟ เพราะมันเหมือน.

เมื่อคุณตรวจสอบพื้นที่ผิวทั้งหมดของอันตรายจริงๆ — โพลาไรซ์, การทำให้รุนแรงขึ้น, วัฒนธรรมการทำให้โกรธจัด, วัฒนธรรมการเรียกร้อง, กลุ่มที่ถูกทำให้เป็นชายขอบ, ผู้คนรู้สึกว่าถูกคุกคามและถูกล้อเลียน – ทั้งหมดนี้เป็นผลลัพธ์โดยตรงของการแข่งขันเพื่อเรียกร้องความสนใจ เพราะสิ่งที่ดึงดูดความ

สนใจได้ดีที่สุดกลับกลายเป็นว่าขอยกตัวอย่างด้วยความโกรธเคือง สำหรับแต่ละคำของความชั่วร้ายทางศีลธรรมที่คุณเพิ่มลงในทวีตจะเพิ่มอัตราการทวีตของคุณอีก 17 เปอร์เซ็นต์ ดังนั้นถ้าคุณพูดว่า “มันน่ารังเกียจ!” “มันเป็นความอัปยศ!” “ โอ้ไอ้พวกนี้ที่ ” คุณเพิ่งได้รับความสนใจใช่ฉันสังเกตเห็นว่า

คุณสังเกตเห็นแล้ว สิ่งนั้นเป็นเพราะความสนใจมีขอบเขตจำกัด และ Twitter มองหาสิ่งที่ได้รับความสนใจมากที่สุด สิ่งนั้นเริ่มเติมช่องเปอร์เซ็นต์ที่มากขึ้นและมากขึ้น แล้วมันก็ทำให้วัฒนธรรมดูเหมือนทุกคนโกรธเคืองอยู่ตลอดเวลา

ฉันเกือบจะ … ฉันศึกษาเวทมนตร์และการสะกดจิตเล็กน้อยเมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมา ฉันแทบอยากจะดีดนิ้วแล้วบอกทุกคนว่า “คุณตื่นได้แล้ว” มีโพลาไรซ์เทียมเล็กน้อยที่เราทุกคนหายไป … สังคมถูกโยนเข้าไปในเครื่องซักผ้าที่ชั่วร้ายและเราก็เหมือนหมุนไปรอบ ๆ ที่นั่นมาสองสามปีแล้ว ใช่ มีความคับข้องใจและปัญหาที่ลึกซึ้งในสังคม แต่พวกเขาได้รับการขยายโดยสื่อสังคมจริงๆ นะ.

ถ้าเราทำได้ … มีการวิพากษ์วิจารณ์เรื่องนี้ในการนำเสนอของเราเมื่อสัปดาห์ที่แล้วเกี่ยวกับการพูดว่า “หายใจเข้า” มันเหมือนกับว่า แค่สังเกตว่า อย่างแรกเลย นี่ไม่ใช่ของจริงทั้งหมด ความคับข้องใจมีอยู่จริง แต่การขยายและโพลาไรซ์เป็นเรื่องเทียม

มันน่าสนใจ มีเรื่องราวที่น่าสนใจนี้ในนิวยอร์กไทม์ส มันเป็นเรื่องของพรรคเดโมแครต Twitter และพรรคเดโมแครตตัวจริง ซึ่งพวกเขาไม่ได้บ้ามากขนาดนั้น พวกเขาไม่ค่อยโกรธเท่าไหร่ พวกมันไม่ค่อยร้อนรนเท่าไหร่ เพราะมันสร้างวัฒนธรรมการข่มขืน แม้ว่าจะกรองลงมาก็ตาม มันกรองทุกที่ทั่วทุกแห่ง

นั่นคือสิ่งที่ผู้คนคิดถึง จริงๆ แล้ว เพราะมีคนพูดว่า “โอ้ ฉันไม่ได้ใช้ผลิตภัณฑ์เหล่านี้ ฉันสบายดี และไม่โกรธเคือง” แต่คุณอยู่ในสังคมที่ได้รับผลกระทบจากพลวัตเหล่านี้ หมายถึงความขุ่นเคืองที่หลั่งไหลออกมาจากหน้าจอสู่โครงสร้างทางสังคม

ตัวอย่างเช่น คุณอาจพูดว่า “ฉันไม่ได้ใช้ YouTube และฉันไม่เชื่อว่าเป็นการสมรู้ร่วมคิด” เดาอะไร? คุณอาศัยอยู่ในวัฒนธรรมที่คุณอาจส่งลูกของคุณไปโรงเรียนที่คนอื่นทำและพวกเขาหยุดให้วัคซีนแก่ลูก ๆ ของพวกเขาเพราะพวกเขาถูกรายล้อมไปด้วยโซเชียลมีเดียว่า “อย่าฉีดวัคซีนให้ลูก ๆ ของคุณ” องค์การอนามัยโลกกล่าวว่าการต่อต้านการฉีดวัคซีนหรือความลังเลใจของวัคซีนขณะนี้เป็นภัยคุกคามต่อสุขภาพ 10 อันดับแรกของโลก ส่วนหนึ่ง ฉันรู้ว่าคุณสัมภาษณ์ Renée DiResta ซึ่งเป็นหนึ่งในฮีโร่ของฉัน เกี่ยวกับการแพร่กระจายบนโซเชียลมีเดีย

ประเด็นคือแม้ว่าคุณจะไม่ได้ใช้ผลิตภัณฑ์เหล่านี้ แต่จริงๆ แล้วมันคือปากกาแห่งประวัติศาสตร์ เป็นตัวกำหนดผลลัพธ์ของการเลือกตั้งครั้งสำคัญทุกรายการทั่วโลก มันคือการสร้างการเมืองแห่งความขุ่นเคือง เป็นการสร้างประชานิยม ในบราซิล ฉันไม่คิดว่าคุณจะได้รับ Bolsonaro โดยไม่มี WhatsApp และ Facebook ซึ่งคุณมีวิดีโอของผู้สนับสนุนของเขาทั้งหมดตะโกนว่า “Facebook! เฟสบุ๊ค! วอทส์แอพ! วอทส์แอพ!” พูดอย่างภาคภูมิใจนี่คือสิ่งที่ชนะการเลือกตั้ง

ใช่ทรัมป์ ฉันคิดว่าสิ่งนี้เป็นตัวกำหนดทุกอย่างจริงๆ ฉันเพิ่งอยู่กับ Frank Luntz ในการประชุม Milken Conference และแม้แต่เขาก็ยังพูดว่า “นี่ไม่ดีเลย เราต้องมีการประนีประนอม เราต้องตระหนักว่าเราไม่สามารถไปในทิศทางนี้ได้ เราต้องกลับขั้ว”

ดังนั้น Apple จึงเป็นหนึ่งในนั้น แล้ว Google ล่ะ? แล้วฉันต้องการที่จะได้รับสิ่งที่เป็นทางออกของคุณ

ใช่. Google ยังได้เปิดตัวคุณลักษณะความเป็นอยู่ที่ดีทางดิจิทัลเหล่านี้ อีกครั้ง โดยที่เราไม่ต้องเขียนโค้ดแม้แต่บรรทัดเดียว ก็สามารถพูดได้ว่า “ถ้าคุณเปลี่ยนวัฒนธรรม เงินหลายพันล้านเหรียญที่บริษัทต่างๆ กำหนดทิศทางของทรัพยากรและการออกแบบสามารถเปลี่ยนแปลงได้” นั่นสำคัญมากเพราะพอดคาสต์นี้ กับคนอื่นๆ ที่กำลังพูด ถ้าเรามีเสียงเซอร์ราวด์ที่ทุกคนพูดถึงปัญหาเดียวกันเรื่องการลดระดับของมนุษย์ พวกเขาก็จะเริ่มย้อนกลับได้

ทั้ง Apple และ Google รวมกันจะเข้าถึงโทรศัพท์มากกว่าหนึ่งพันล้านเครื่องในปีนี้ ดังนั้นโทรศัพท์ของผู้คนจึงกลายเป็นสีเทาในตอนกลางคืน ที่ช่วยลดผลกระทบของแสงสีฟ้าและคุณสมบัติบางอย่างที่ทำให้เสพติดได้ แต่สิ่งเหล่านี้เป็นขั้นตอนของทารก

เมื่อปีที่แล้ว Facebook ได้ใช้ Time Well Spent ในจดหมายฉบับมกราคม 2018 ของ Zuckerberg เขากล่าวว่า “เป้าหมายใหม่ของเราสำหรับบริษัทคือการทำให้แน่ใจว่าเวลาที่ผู้คนใช้ไปนั้นเป็นเวลาที่ดี” อย่างไรก็ตาม อย่างที่คุณอาจทราบ เขาติดตามการพูดคุยของผู้ถือหุ้นว่า “นั่นหมายความว่าผู้คนใช้เวลาดูวิดีโอร่วมกันทางออนไลน์มากขึ้น” มันก็แบบว่า…

คำตอบของ Facebook คือ Facebook ใช่ไหม

เฟสบุ๊คก็คือเฟสบุ๊ค

ที่ฉันชอบ

ใช่ แค่นั้นยังไม่พอ ต้องดูก่อนว่าการดาวน์เกรดมนุษย์ราคาเท่าไหร่? เป็นเพียงว่าเรามีช่วงความสนใจน้อยลงหรือติดหรือเรามีขั้วมากขึ้นหรือไม่? เหมือนกับว่า ถ้าคุณรวมงบดุลนี้เข้าด้วยกัน รูปแบบธุรกิจที่แพงที่สุดที่เราเคยสร้างมา ฟรีคือรูปแบบธุรกิจที่แพงที่สุดที่เราเคยสร้างมา เพราะถ้าผู้คนไม่เห็นด้วยในข้อเท็จจริงและความจริงที่แบ่งปันกัน ก็เท่านั้น แค่นั้นแหละ.

เมื่อความจริงกลายเป็นการเมือง

เมื่อความจริงกลายเป็นการเมือง เรามีปัญหามหาศาลเกี่ยวกับความไม่เท่าเทียมกันและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เพิ่มขึ้น และคุณภาพของการสร้างความรู้สึกของเราจะลดลงในขณะที่ปัญหาของเรากำลังเพิ่มขึ้น เราไม่สามารถแม้แต่จะสร้างวาระร่วมกันว่าเราต้องการทำอะไรเกี่ยวกับเรื่องนี้ มันยากกว่าที่เคย

ถ้าเราไม่มีเทคโนโลยีที่ … ฉันไม่ได้บอกว่าเทคโนโลยีช่วยแก้ปัญหาได้ แต่ตอนนี้มันกำลังชี้ทางให้เราผิด ถ้าเราย้อนกลับ … ลองนึกภาพว่าเรามีพลังเหนือมนุษย์ในการค้นหาจุดร่วม ฉันไม่ได้พยายามที่จะพูดเหมือนเทคโน-ยูโทเปีย ฉันไม่ได้บอกว่าเทคโนโลยีจะไขคำตอบได้ ฉันกำลังบอกว่าเราต้องเปลี่ยนจากเทคโนโลยีที่ขยายโพลาไรเซชันเป็นอย่างน้อยใน …

คุณก็รู้ว่านั่นเป็นความคิดตั้งแต่แรกใช่ไหม นั่นคือสิ่งที่ดึงดูดใจฉันเมื่อ 25 ปีที่แล้ว นั่นคือความคิดที่ว่าสิ่งนี้เป็นเรื่องธรรมดา เรามีความคล้ายคลึงกัน และเครื่องมือเหล่านี้สามารถนำมาซึ่งความธรรมดาสามัญได้

ใช่ พวกเขาสามารถสร้างความคล้ายคลึงกันทั่วโลกในทางใดทางหนึ่ง

ถูกต้อง

ใช่ เราเคยมีเรื่องอย่างเช่น หลักคำสอนเรื่องความเป็นธรรมในโทรทัศน์ ว่าเราจะมีด้านที่เท่าเทียมกัน ในยุโรป ฉันคิดว่า ในช่วงพักฟุตบอล พวกเขามีข่าวทั่วไปประมาณ 10 นาที ในช่วงเวลาที่ทุกคนให้ความสนใจกับเกมฟุตบอล เกมฟุตบอล เราไม่มีสิ่งนั้นกับโซเชียลมีเดีย มันได้แยกส่วนความจริงของเราออกอย่างสมบูรณ์ และที่สำคัญกว่านั้น ขนาดของข้อมูลบิดเบือนและข้อมูลที่ผิด ผู้คนมักจะประเมินค่าต่ำไป

ฉันไม่คิดว่าคุณมี Guillaume Chaslot อยู่ในรายการเหรอ?

ไม่ ฉันยังไม่ได้ใส่เขา

เขาเป็นอดีตวิศวกรแนะนำของ YouTube เขาทำงานกับเรา การวิจัยของเขาแสดงให้เห็นว่า Alex Jones ได้รับการแนะนำ 15 พันล้านครั้ง

ขวา. คุณก็รู้ว่าฉันรู้สึกอย่างไรกับระบบการแนะนำบน YouTube

ใช่ใช่ อย่างที่เราพูดในการนำเสนอของเราเมื่อสุดสัปดาห์ที่ผ่านมาว่าทั้งหมดคือ … ลองนึกภาพสเปกตรัม คุณมีวอลเตอร์ ครอนไคต์ที่สงบสุข ด้านเดวิด แอทเทนโบโรห์ของ YouTube และในอีกด้านของสเปกตรัม คุณมีเครซีทาวน์ ยูเอฟโอ บิ๊กฟุต และอื่นๆ ไม่ว่าคุณจะเริ่มจากจุดไหน คุณสามารถเริ่มที่คาล์มทาวน์หรือเริ่มใน Crazytown แต่ถ้าฉันเป็น YouTube ฉันจะส่งคุณไปทางไหนในสองขั้วนี้ ฉันจะเอียงสนามเด็กเล่นไปทาง Crazytown เสมอ เพราะนั่นคือที่ที่ฉันได้ใช้เวลามากขึ้น

คำแนะนำของ YouTube — เด็กสาววัยรุ่นดูวิดีโอการอดอาหาร นี่คือปีที่ผ่านมา ขอแนะนำวิดีโออาการเบื่ออาหาร คุณเริ่มต้นด้วยการลงจอดบนดวงจันทร์ของ NASA คุณจะได้ Flat Earth เมื่อผู้คนไปสู่ความเชื่อสุดโต่งกว่านี้ หรือความเชื่อสมรู้ร่วมคิดมากกว่านี้ มีการศึกษาที่แสดงให้เห็นว่าตัวทำนายที่ดีที่สุดเกี่ยวกับการเชื่อในทฤษฎีสมคบคิดก็คือว่าคุณเชื่ออย่างใดอย่างหนึ่งอยู่แล้วหรือไม่ หากคุณเชื่อสิ่งหนึ่ง มันก็จะดึงคุณเข้าสู่ความแตกต่างนี้ …

“ฉันคิดว่าการลงจอดบนดวงจันทร์ ใช่ วัคซีนแน่นอน” หรืออะไรก็ตาม

มันเปลี่ยนไป … การพูดราวกับนักสะกดจิตผู้สะกดจิต เมื่อคุณพลิกความคิดของผู้คนไปสู่คำถามแบบนั้น ความคิดที่หวาดระแวง ฉันมีของขวัญวันเกิดเมื่อประมาณสองปีที่แล้วที่เพื่อนให้ฉันเดินไปที่ท่าเรือเหล่านี้ในบรู๊คลิน แล้วเธอก็พูดว่า “นั่งตรงนั้น” นี่คือการมอบหมายงานชนิดหนึ่ง ฉันแค่มองออกไปที่ทะเล มีคนผ่านมา พวกเขากำลังพลิกกำลังถ่ายรูปโพลารอยด์และฉันคิดว่าพวกเขาแค่ถ่ายรูปโพลารอยด์เหมือนนักท่องเที่ยว

ทันใดนั้นเธอก็ยื่นโพลารอยด์ให้ฉันและพูดว่า “ไปที่ที่อยู่นี้บนท่าเรือนี้” และเธอก็เขียนจดหมายเล็ก ๆ เกี่ยวกับโพลารอยด์แล้วยื่นให้ฉัน ประเด็นของการพูดแบบนี้คือมันทำให้การรับรู้ทั้งหมดของฉันเปลี่ยนไปเพราะจู่ๆ ฉันก็สงสัยว่า “ใครอยู่ในเรื่องนี้”

ถูกต้อง ถูกต้อง แน่นอน

และเหมือนทุกคนที่อยู่รอบตัวฉันอาจจะเคยชินกับมัน

ฉันคิดว่านั่นเป็นหนังของไมเคิล ดักลาส

แม่นแล้วเดอะเกม . ทันใดนั้น ทฤษฎีสมคบคิดขยายขึ้นโดยแพลตฟอร์มเหล่านี้คูณหลายพันล้านคน อย่างไรก็ตาม มันเปลี่ยนความคิดของทุกคนให้กลายเป็นความคิดแบบตั้งคำถามที่ตั้งคำถามกับสถาบันและความไว้วางใจ และ … ผู้คนไม่เชื่อสื่อ พวกเขาไม่เชื่อในรัฐบาลอีกต่อไป หากคุณดูผู้บิดเบือนข้อมูล สิ่งที่รัสเซียพยายามทำเช่นกัน ประเด็นคือทำให้ผู้คนไม่ไว้วางใจสถาบันของพวกเขาเพราะ …

ถูกต้อง นั่นคือทั้งหมดที่คุณต้องทำ

นั่นคือทั้งหมดที่คุณต้องทำ

ทั้งหมดที่พวกเขาต้องทำ นั่นคือเหตุผลที่คุณเรียกมันว่า เริ่มจาก Time Well Spent ซึ่งพูดถึงปัญหาการเสพติดซึ่งจริงๆ แล้วเป็นปัญหาทางกายภาพ อันที่จริงมันเป็นสิ่งเสพติด

มันใช่เลย

สู่แนวความคิดในการดาวน์เกรด อะไรทำให้คุณเปลี่ยนไป? คุณได้รับความสนใจอย่างมากจาก Time Well Spent และอีกครั้ง การเสพติดเป็นส่วนที่ใหญ่ที่สุด อะไรทำให้คุณเปลี่ยนไป? เห็นได้ชัดว่าคุณใช้เวลามากมายกับ Roger ที่กำลังพูดถึงเรื่องนี้บน Facebook อะไรทำให้คุณไปทางนั้น?

อย่างที่คุณบอก โรเจอร์ ซึ่งยอดเยี่ยมมาก เราลงเอยด้วยการจับคู่เป็นทีมและเข้าสู่สภาคองเกรส เราอยู่ในการประชุมเหล่านี้เพื่อพูดคุยกับกลุ่มประเทศกำลังพัฒนาที่คุณมีการขยายการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์โดยความตึงเครียดทางชาติพันธุ์จากสื่อสังคมออนไลน์ที่ขยายข่าวปลอมเกี่ยวกับชนกลุ่มน้อย ไม่ว่าจะเป็นชาวโรฮิงญาในเมียนมาร์หรือ …

มีตัวอย่างมากมาย แคเมอรูน ไนจีเรีย เมื่อคุณได้ทราบถึงอันตรายที่ลึกและละเอียดยิ่งขึ้น … ไม่ใช่ว่าฉันไม่รู้เรื่องเหล่านั้นมาก่อน แต่นี่เป็นเพียงส่วนหนึ่งของสิ่งนี้คือ …

ไม่เป็นไร เราคุยกันรู้เรื่องแล้ว

ส่วนหนึ่งของสิ่งนี้เพิ่งได้รับ ใช่ มันเพิ่งได้รับ … หากคุณคิดว่าอันตรายเกิดขึ้นได้เร็วแค่ไหนและคิดว่าจะต้องแก้ไขปัญหาเหล่านี้อย่างไร เราต้องการภาษาที่เมื่อคุณพูดวลี ” การลดระดับมนุษย์” ควรพูดถึงชุดอันตรายจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศทั้งหมด มิฉะนั้น หากคุณดึงคันโยกและอีกด้านหนึ่งของคันโยกนั้น มันเป็นเพียงการแก้ไขปัญหาการเสพติด หรือคุณเพียงพยายามแก้ไขปัญหาโพลาไรเซชัน เราจะไม่เปลี่ยนแปลงเร็วพอ

เราต้องเคลื่อนกลไกตลาดไปในทิศทางของการย้อนกลับการปรับลดรุ่นของมนุษย์ ฉันคิดว่ามันเกือบจะเหมือนกับการย้ายจากยุคของเศรษฐกิจที่ดึงความสนใจออกมาซึ่งเป็นการแข่งขันเพื่อกำจัดความสนใจของฉัน ทำลายความสนใจของมนุษย์ออกจากมนุษย์ เพื่อดูมนุษย์ …

แฟร็กเป็นคำที่ดีมาก

… การมองมนุษย์เป็นทรัพยากรในการฟื้นฟูเศรษฐกิจที่กล่าวว่า เกือบจะเหมือนกับการเกิดแผงโซลาร์เซลล์และลม หรืออะไรก็ตาม เรายังต้องการความสนใจจากผู้คน แต่ถ้าเราอยู่ในโลกที่เรากำลังแข่งขัน ลดรอยเท้าความสนใจและส่วนใหญ่สร้างแรงผลักดันให้ผู้คนได้รับสิ่งที่พวกเขาต้องการจากชีวิตของพวกเขา?

ด้วยส่วนที่เป็นประโยชน์ของสิ่งที่เราเป็น ที่ที่คุณได้รับอรรถประโยชน์

ช่ายยย. และมาพูดเรื่องนี้กันเพราะเรามักถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าเป็นกลุ่มต่อต้านเทคโนโลยีหรืออะไรทำนองนั้น

ใช่ มันตลกที่สิ่งเหล่านี้เกิดขึ้นได้อย่างไร ผมขอยกตัวอย่างบางส่วน YouTube นั้นยอดเยี่ยม การเรียนรู้เครื่องดนตรีไม่เคยง่ายอย่างนี้มาก่อน การซ่อมแซมสิ่งของในบ้านทำได้ด้วยตัวเองไม่เคยง่ายอย่างนี้มาก่อน

รับคำแนะนำด้านสุขภาพได้ง่ายกว่าที่เคย Aza Raskin ผู้ร่วมก่อตั้งของเรามีอาการบาดเจ็บที่ขา และเขาเงยหน้าขึ้นมองบน YouTube คุณจะนวดขาให้หายเร็วขึ้นได้อย่างไร และมันช่วยเขาได้มากกว่าแพทย์คนไหนๆ ที่เขาเคยพบมา

บางอย่างที่น่าทึ่ง หัวเราะกับเพื่อน ๆ ด้วย YouTube ได้ง่ายกว่าที่เคย นั่นเป็นตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบ ปัญหาคือนั่นไม่ใช่สิ่งที่เกี่ยวกับผลิตภัณฑ์เหล่านี้ นี่เป็นตัวอย่างที่ดี แต่ถ้าคุณดูพื้นที่ผิวของสิ่งที่เกิดขึ้นจริง คนส่วนใหญ่ประสบกับอะไร เกือบทุกครั้ง เช่นเดียวกับการเปลี่ยนแปลงของสภาพอากาศ สิ่งที่ฉันต้องทำคือเอียงสนามเด็กเล่นเพียงสององศาบนโพลาไรซ์หรือบนความชั่วร้ายหรือสมรู้ร่วมคิด

ใช้ถุงพลาสติก ใช้ขวดพลาสติกใช่ แล้วจู่ๆ ทุกสิ่งก็เอียงและคลั่งไคล้อย่างรวดเร็ว ถ้าคุณดูโซลูชันที่บริษัทนำเสนอ เช่น “จ้างผู้ดูแลเนื้อหา 10,000 คน”มันเป็นไปไม่ได้.

มันเป็นไปไม่ได้. พวกเขาทำไม่ได้ … และฉันไม่ได้พูดแบบนี้เพื่อบ่น ฉันแค่หมายความว่านี่เป็นสถานการณ์ที่ละเอียดอ่อน อันตราย และซับซ้อนมาก เมื่อคุณจ้างผู้ดูแลเนื้อหา 10,000 คน ฉันแค่ถามว่า “วิศวกรของ Facebook หรือ YouTube พูดภาษาอินเดีย 22 ภาษาได้กี่คน ซึ่งจะมีการเลือกตั้งในเดือนหน้า? มีผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงสี่คนในไนจีเรีย สำหรับประเทศที่มีประชากร 24 ล้านคน

พวกเขาทำไม่ได้ พวกเขาไม่สามารถ ฉันรู้แล้ว. ฉันมักจะพูดอย่างนั้น มันไร้สาระ สิ่งที่คุณทำนั้นไร้สาระ เพราะพวกเขาไม่รู้ว่าต้องทำอย่างไร

เราอยู่ที่นี่กับทริสตัน แฮร์ริส เขาเป็นผู้ร่วมก่อตั้งศูนย์เทคโนโลยีมนุษยธรรม อธิบายว่าตอนนี้คืออะไร คุณกำลังทำอะไร? มันอยู่ที่ไหน มันคืออะไร … จากนั้นเราจะเข้าสู่การแก้ปัญหาเหล่านี้และจุดสนใจใหม่นี้ในการลดระดับมนุษยชาติ

ใช่ดีมาก เราเป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร เรามีเจ็ดคนในซานฟรานซิสโก เราต้องเติบโตถึง 20 ปี เรามีรัฐบาลสำคัญๆ ทั่วโลกที่เคาะประตูบ้านของเรา เรากำลังพยายามช่วยบริษัทเทคโนโลยีในการแก้ไขปัญหาเหล่านี้ เราเป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรในซานฟรานซิสโก

อดีตคนในเทคโนโลยีจำนวนมากที่สร้างสิ่งเหล่านี้ Aza Raskin เขาเป็นหนึ่งในเพื่อนที่ดีที่สุดของฉันและเป็นผู้ร่วมก่อตั้ง Center for Humane Technology พ่อของเขา Jef คิดค้นโครงการแมคอินทอชที่แอปเปิ้ลที่จริงเขียนหนังสือที่เรียกว่ามนุษยธรรมอินเตอร์เฟซ นั่นคือที่มาของคำว่า “มนุษยธรรม”

เพราะงานของเจฟ … เจฟ พ่อของเขากล่าวว่าจุดประสงค์ของการมีมนุษยธรรมคือการคำนึงถึงความต้องการของมนุษย์และตอบสนองต่อความอ่อนแอของมนุษย์ คุณเริ่มต้นด้วยการทำความเข้าใจความอ่อนแอของธรรมชาติของมนุษย์และออกแบบเพื่อปกป้องสิ่งเหล่านั้น นั่นคือการมีมนุษยธรรมในแง่ของการออกแบบเทคโนโลยี

และสิ่งที่เราคิดก็คือเทคโนโลยีในตอนนี้ เข้ากับสังคมได้เหมือนถุงมือ แต่มันเข้ากับสมองของสัตว์เลื้อยคลานของเราอย่างถุงมือ อย่างแน่นอน

เราต้องแต่งกายให้เข้ากับสังคมเหมือนถุงมือ ต้องถามว่าอะไรเสริมกำลัง เราเหมาะกับอะไร? นั่นเป็นเหตุผลที่เรามักเรียกอุปมาอุปมัยนี้ว่าตามหลักสรีรศาสตร์ เช่นเดียวกับเก้าอี้ที่ออกแบบตามหลักสรีรศาสตร์ ถ้าคุณไม่รู้อะไรเกี่ยวกับรูปทรงของแผ่นหลังของคุณ ทุกคนก็จะนั่งอยู่ในเก้าอี้เหล่านี้ซึ่ง

วางไม่ตรงแนวเพราะไม่มีใครเคยมองว่าเรขาคณิตของแผ่นหลังคืออะไร เกือบจะเหมือนกับว่าสังคมมีรูปทรงเรขาคณิตของสิ่งที่ทำให้มีความสุภาพ ความเหมาะสม ความไว้วางใจ ความใจกว้าง ฯลฯ การแพร่ภาพไปยังผู้คน 50,000 คนและการมีวัฒนธรรมการเรียกร้องในวงกว้างนั้นไม่เหมาะกับหลักสรีรศาสตร์มากนัก

โดยสนับสนุนการวิจัย เรากำลังพยายามให้ความรู้นักออกแบบโดยพื้นฐานแล้วเปลี่ยนวิธีการออกแบบผลิตภัณฑ์เหล่านี้ เนื่องจากประเด็นคือ ตามประเด็นของคุณเกี่ยวกับ AI จะไม่แก้ปัญหา ผู้ควบคุมเนื้อหาจะไม่แก้ปัญหา จริงๆ แล้วเป็นความซับซ้อน เกี่ยวกับธรรมชาติของมนุษย์และพลวัตทางสังคม

ที่จะแก้ไขปัญหาได้ พื้นที่ประเภทใดที่ผู้คนใจกว้างและเป็นกลาง? ลองมาดูตัวอย่างพื้นๆ นี้กัน ปรากฎว่ากลุ่ม … ตัวอย่างเช่น ใช้ความรู้สึกของคุณเกี่ยวกับว่าคุณสามารถเข้าร่วมกลุ่มได้หรือไม่ คุณเคยไปทานอาหารเย็นที่มีคน 20 คนไหม? คุณรู้สึกว่าการเข้าร่วมเป็นเรื่องง่ายหรือไม่?

แต่สำหรับคนส่วนใหญ่ 20 คนรู้สึกว่าใหญ่เกินไป จึงไม่เหมาะกับการเข้าร่วม มาดูคุณค่าของการมีส่วนร่วมกัน สมมุติว่า “แล้วอะไรล่ะที่มีแนวโน้มว่าจะทำงานตามหลักสรีรศาสตร์? อะไรที่เหมาะกับค่านั้น?” โอ้ กลุ่มคนประมาณหกคน และนั่นคือตัวอย่างหนึ่ง การสนทนาในห้องนั่งเล่นเป็นองค์กร องค์กรไม่

แสวงหากำไร และโครงการที่อำนวยความสะดวกในการสนทนาหกคนโดยพื้นฐานแล้ว ด้านการเมืองที่เท่าเทียมกันเกี่ยวกับหัวข้อที่สนใจร่วมกันด้วยความหลงใหลอย่างแท้จริง พร้อมการอำนวยความสะดวกที่ดี และสร้างจุดร่วม

พวกเขาได้คนจริง พวกเขารู้สึกว่าคุณมีการสนทนาที่มีความหมายเพราะคุณสามารถพูดคุยกันและโต้ตอบกับประเด็นสุดท้ายที่ตรงข้ามกับ “โอ้ ไปต่อที่โต๊ะเถอะ” เพราะมี 20 คนที่คุณไม่สามารถตอบได้จริงๆ นั่นคือตัวอย่างว่าเราจะนำบทเรียนแบบนั้นไปใช้กับการออกแบบ Twitter อย่างไร หรือการออกแบบ Facebook หรือการออกแบบ Reddit อย่างไร เพราะอีกตัวอย่างหนึ่งของ Reddit คือมีโปรเจ็กต์ชื่อ Change My View ซึ่งเป็นทั้งช่องที่อุทิศให้กับคนที่พูดว่า “ฉันขอเชิญให้คุณเปลี่ยนใจเกี่ยวกับ X”

ตัวอย่างเช่น “ฉันคิดว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศไม่ใช่เรื่องจริงเพราะ X, Y และ Z ได้โปรด เปลี่ยนใจ” นั่นเป็นคำเชิญที่บอกว่า “เรามาคุยกันเรื่องนั้นกันเถอะ” พวกเขาประสบความสำเร็จในการสร้างชุมชนทั้งหมดที่ผู้คนได้รับ เรียกว่าจุดเดลต้า ยิ่งคุณเปลี่ยนใจคนอื่นมากเท่าไหร่ คุณก็จะได้

คะแนนมากขึ้นเท่านั้น มันสร้างชุมชนแห่งความไว้วางใจและความรอบคอบ และให้รางวัลกับความเชี่ยวชาญ แทนที่จะให้รางวัลแก่ความโกรธแค้นและการชนะโดยพิจารณาจากว่าใครเก่งกว่าในการตีหรือทำให้อีกฝ่ายอับอาย

นั่นคือบทเรียนที่เราต้องการ ไม่ใช่ AI ที่ดีกว่า ไม่มีข้อมูล ไม่ใช่แค่บล็อกเชน ไม่ใช่แค่จริยธรรมของ Jeremy Bentham, Kantian … ผู้คนมักมีสิ่งนี้ที่ Stanford และเราต้องฝึกอบรมวิศวกรด้านจริยธรรม เชื่อฉันเถอะ ในฐานะอดีตนักจริยธรรมด้านการออกแบบ ฉันยอมรับมัน ฉันคิดว่ามันเยี่ยมมาก แต่จริงๆ แล้วมันยังไม่เพียงพอ

สิ่งที่เราต้องการจริงๆ คือความซับซ้อนที่ละเอียดอ่อนเกี่ยวกับวิธีที่คุณออกแบบระบบสังคมเพื่อดึงเอาสิ่งที่ดีที่สุดในธรรมชาติของมนุษย์ออกมา? สิ่งที่เราพยายามทำที่ Center for Humane Technology คือการจัดเตรียมกรอบงานและช่วยให้ความรู้แก่ทีมออกแบบเหล่านั้นในการทำเช่นนั้น

และยังชี้ให้เห็นเมื่อผู้คนไม่ทำอย่างนั้น แก้ไข สมัครสมาชิก Royal Online และทำสิ่งนั้นโดยสงบหรือวิจารณ์อย่างตรงไปตรงมาซึ่งไม่ได้มุ่งเป้าไปที่ตัวบุคคลและพูดว่า “ดูสิ นี่เป็นระบบที่สร้างความเสียหายเหล่านี้ และเราต้องมีงบดุลที่ซื่อสัตย์ของอันตรายเหล่านั้น”

คุณรู้สึกว่าคุณได้ผ่านไปยังผู้นำเหล่านี้หรือไม่? เหล่านี้ยังคงเป็นผู้ก่อตั้ง ยังคงเป็นคนเดิม ซึ่งฉันเกลียดที่จะใช้ศัพท์ทางศาสนา แต่ฉันพบว่าพวกเขาเคร่งศาสนา พวกเขาเคร่งศาสนาเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาทำ

พูดเพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนั้นฉันคิดว่าเมื่อคุณเป็นผู้ดูแลเครือข่ายทีวีในตอนนี้ แตกต่างจากผู้ก่อตั้งเครือข่ายทีวีอย่างมาก พวกเขาก้าวไปข้างหน้าในแบบที่พวกเขาไม่ทำในตอนนี้ พวกเขาเพียงแค่ดำเนินการเหมือนธุรกิจโดยพื้นฐานแล้วผู้ก่อตั้งเชื่อในภารกิจของพวกเขาในแบบที่ยากมากที่จะทำให้พวกเขาหลุดพ้นจากมัน

เพื่อให้พวกเขาพัฒนาไปในทางใดทางหนึ่ง สมัครสมาชิก Royal Online ฉันคิดว่าตัวอย่างที่ดีคือ Susan Wojcicki ซึ่งใช้งาน YouTube อยู่ในขณะนี้ และกล่าวว่า “งานของฉันคือไม่แก้ไขสิ่งเหล่านี้ งานของฉันคือการดำเนินธุรกิจ”

ฉันต้องบอกว่า ฉันขอโทษที่เรียกเธอออกมา แต่เป็นเวทีที่ขับเคลื่อนความคิดของผู้คน 2 พันล้านคนด้วยวิธีการทำให้เป็นหัวรุนแรงที่เป็นที่รู้จัก มีการจัดทำเป็นเอกสาร ซึ่งเรารู้ว่าทำให้ผู้คนเชื่อทฤษฎีสมคบคิด และเพิ่มความเกลียดชัง และ 50 เปอร์เซ็นต์ของผู้รักชาติผิวขาวในการศึกษาของ Bellingcat นี้กล่าวว่า YouTube คือสิ่งที่ “ซ้อนสีแดง” ให้พวกเขากลายเป็นลัทธิชาตินิยมผิวขาว

เรารู้ว่ามันกำลังทำเช่นนี้ และพวกเขาไม่ได้แก้ปัญหาขวา. ฉันคิดว่าเธอเป็นห่วง ฉันอยู่กับเธอเท่านั้น และเธอก็มองไปข้างๆ ตัวเธอเอง ฉันคิด …เป็นเรื่องดีที่ … มีการให้สัมภาษณ์ใน Bloomberg ซึ่งเธอกล่าวว่า “เป็นหน้าที่ของฉันในการดำเนินธุรกิจ” ฉันรู้ว่าคำพูดถูกนำออกจากบริบท …

ฉันเห็นเธอพูดอย่างนั้น เพราะเธอเป็นนักธุรกิจ แต่เรากำลังพูดถึง มีปัญหาซึ่งน่าสนใจมาก คนที่ต่อต้านเกย์และเลสเบี้ยนใส่คำพูดในพระคัมภีร์ไบเบิลบน YouTube และทำวิดีโอ มันเป็นเพียงคำพูดในพระคัมภีร์โดยพื้นฐานแล้ว พวกเขาทำอย่างนั้นแล้วขายเป็นโฆษณา มันไม่ใช่ช่อง YouTube เป็นโฆษณา และพวกเขาซื้อโฆษณาของคำพูดในพระคัมภีร์ จากนั้นโฆษณาเหล่านั้นก็ใส่ลงในวิดีโอของเกย์และเลสเบี้ยน และวิดีโอของเกย์และเลสเบี้ยนทั้งหมดก็แบบว่า “คุณเป็นอะไร” กำลังทำโฆษณาต่อต้านเกย์ในสิ่งที่เรา? แล้วพวกเขาก็ดึงมัน