เว็บเล่นบอลที่ดีที่สุด เกมส์ยิงปลา SBOBET แอพจีคลับ สโบเบ็ตคาสิโน

เว็บเล่นบอลที่ดีที่สุด และช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมาทำให้สถานการณ์เลวร้ายยิ่งขึ้น ข้อกล่าวหาเกี่ยวกับการข่มขืนการพิจารณาคดีที่เป็นพิษข้อความที่น่าตกใจและการซ้อมรบทางการเมืองที่ไร้ยางอายในช่วงสุดท้ายของการต่อสู้เพื่อยืนยันนำไปสู่หนึ่งในคะแนนเสียงที่ใกล้เคียงที่สุดเท่าที่เคยมีมาสำหรับผู้ท้าชิงศาลฎีกา การอภิปรายเรื่อง Kavanaugh ทำให้เกิดการสนทนาที่เร่าร้อนทั่วประเทศขึ้นเวทีกลางในการรณรงค์ทางการเมืองจาก North Dakota ไปยัง Maine และสร้างความไม่พอใจให้กับวุฒิสมาชิกทั้งสองฝั่งของทางเดิน

ตอนนี้การเสนอชื่อสองครั้งของประธานาธิบดีทรัมป์รับประกันว่าศาลอนุรักษ์นิยมที่มั่นคงซึ่งเราควรคาดหวังว่าจะตัดสินคดีได้อย่างน่าเชื่อถือโดยเฉพาะคดีปุ่มลัดตามแนวปาร์ตี้ สิ่งนี้จะทำให้หลายคนมองว่าศาลฎีกาเป็นเรื่องยากมากนอกจากกลุ่มผู้มีบทบาททางการเมืองที่ตัดสินเข้าข้างฝ่ายในจนถึงระดับที่ไม่เคยมีมาก่อนในประวัติศาสตร์อเมริกา

ศาลที่ขาดความเชื่อมั่นอย่างกว้างขวางของพรรคสองฝ่ายต้องเผชิญกับความเสี่ยงอย่างหนัก เราสามารถจินตนาการถึงพายุเพลิงที่อาจส่งผลหากกล่าวว่าศาลได้ตีกรอบ 5-4 ตามแนวปาร์ตี้ซึ่งเป็นความสำเร็จทางกฎหมายที่เป็นลายเซ็นของประธานาธิบดีเดโมแครต สาขาการเมืองอาจรู้สึกกดดันที่จะเพิกเฉยต่อคำพิพากษาของศาลซึ่งจะกระตุ้นให้เกิดวิกฤตรัฐธรรมนูญอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อน แม้ว่าจะไม่เกิดขึ้น แต่ก็มีแนวโน้มว่าการเผชิญหน้าระหว่างสาขาจะทำให้ศาลอ่อนแอลงอย่างมาก

ความเป็นไปได้อื่น ๆ ดูเหมือนจะเลวร้ายยิ่งกว่า เว็บเล่นบอลที่ดีที่สุด การคาดการณ์ถึงความเป็นไปได้ที่กลุ่มอนุรักษ์นิยมใหม่จะขัดขวางการปฏิรูปที่ก้าวหน้าพรรคเดโมแครตกำลังร้อนแรงต่อแนวคิดเรื่องการบรรจุศาล แม้ว่าจะมีความชอบธรรมก็ตามการเคลื่อนไหวดังกล่าวจะกระตุ้นให้เกิดการเพิ่มพูนของพรรคพวกซึ่งจะทำให้ภาพลักษณ์ของศาลและหลักนิติธรรมเสียหายอย่างร้ายแรง

วิกฤตที่จะเกิดขึ้นนี้จะหลีกเลี่ยงได้หรือไม่? ศาลฎีกาจะรอดพ้นจากชะตากรรมนี้ได้หรือไม่? เราคิดอย่างนั้น แต่การรักษาความชอบธรรมของศาลในฐานะสถาบันที่อยู่เหนือการเมืองจะต้องมีการทบทวนวิธีการทำงานของศาลและวิธีการเลือกผู้พิพากษา เพื่อรักษาความดีของศาล เราต้องเปลี่ยนศาลอย่างสิ้นเชิง

การแก้ปัญหาของศาลฎีกา การปฏิรูปที่ประสบความสำเร็จอาจมีหลายรูปแบบ เพื่อความก้าวหน้าในการสนทนาเราจะเสนอแนวคิดสองข้อที่นี่ ประการแรกคือการเปลี่ยนศาลฎีกาจากผู้พิพากษาถาวรเก้าคนเป็นกลุ่มผู้พิพากษาหมุนเวียน คล้ายกับการพิจารณาคดีในศาลอุทธรณ์ ผู้พิพากษาทุกคนในศาล

อุทธรณ์ของรัฐบาลกลางจะได้รับการแต่งตั้งให้เป็นผู้พิพากษาสมทบของศาลฎีกาด้วย “ คณะกรรมการ” ของศาลฎีกาจะประกอบด้วยผู้พิพากษาเก้าคนซึ่งถูกเลือกโดยการสุ่มจากกลุ่มผู้พิพากษาที่เกี่ยวข้องทั้งหมด เมื่อเลือกแล้วผู้พิพากษาจะฟังคดีเพียงสองสัปดาห์ก่อนที่ผู้พิพากษาชุดอื่นจะเข้ามาแทนที่

วิธีนี้จะช่วยขจัดความเสี่ยงของการแต่งตั้งศาลฎีกาได้อย่างมีประสิทธิภาพดังนั้นจึงทำให้ศาลออกจากขอบเขตการเลือกตั้งและการเมือง นอกจากนี้ยังจะลดการมีส่วนร่วมทางอุดมการณ์ของการตัดสินของศาลแต่ละครั้งอย่างมีนัยสำคัญ ไม่มีผู้พิพากษาคนเดียวที่จะสามารถก้าวไปสู่วาระแห่งอุดมการณ์ใน

ช่วงหลายทศวรรษของการรับใช้หรือพัฒนาลัทธิบุคลิกภาพในหมู่สมัครพรรคพวก และคงเป็นเรื่องยากมากที่จะเป็นนักเคลื่อนไหวทางกระบวนการยุติธรรมในกรณีใด ๆ ก็ตามเนื่องจากคณะกรรมการชุดต่อไปซึ่งจะมาถึงในอีกสองสัปดาห์ต่อมาอาจมีองค์ประกอบที่แตกต่างกันและใช้วิธีการที่แตกต่างกัน

นอกจากนี้ยังมีการเลือกกรณีที่อยู่เบื้องหลังม่านแห่งความไม่รู้ ในขณะที่ดำรงตำแหน่งสองสัปดาห์ผู้พิพากษาจะพิจารณาคำร้องเพื่อให้ศาลฎีกาพิจารณา แต่ด้วยเงื่อนไขการให้บริการที่สั้นเช่นนี้ผู้พิพากษาไม่สามารถเลือกคดีโดยคำนึงถึงวาระของพรรคพวกได้ ผู้พิพากษาอีกกลุ่มหนึ่งจะได้ยินกรณีที่พวกเขาเลือก

ทนายความของนักกิจกรรมจะไม่สามารถเล่นเกมกับระบบได้โดยนำข้อโต้แย้งทางกฎหมายและคดีขึ้นอยู่กับการคาดการณ์ว่าศาลมีแนวโน้มที่จะตัดสินในลักษณะใด ในระหว่างการพิจารณาคดีคำตัดสิน

ของศาลมีแนวโน้มที่จะคล้อยตามกระบวนการประชาธิปไตยมากขึ้นและเชื่อมโยงกับแบบอย่างที่ชัดเจนมากขึ้น นั่นจะเป็นความจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากระบบใหม่ถูกรวมเข้ากับกฎที่ต้องใช้คะแนนเสียงที่มีอำนาจเหนือกว่าเพื่อล้มกฎเกณฑ์ของรัฐบาลกลางตามรัฐธรรมนูญ

ทางออกของศาลที่สมดุล เราเรียกแนวทางที่สองของเราว่าศาลสมดุล ในข้อเสนอนี้ ศาลฎีกาจะมีผู้พิพากษา 15 คน ผู้พิพากษาสิบคน – พรรครีพับลิกัน 5 คนและพรรคเดโมแครต 5 คนจะได้รับเลือกผ่านกระบวนการทางการเมืองเหมือนกับระบบปัจจุบันของเราดังนั้นจึงคาดว่าจะลงคะแนนเสียงให้

สอดคล้องกับการสังกัดพรรคของพวกเขา กุญแจสำคัญของข้อเสนอนี้คือผู้พิพากษาที่ได้รับการแต่งตั้งทางการเมืองเหล่านี้จะต้องเลือกผู้พิพากษาเพิ่มเติมอีก 5 คนซึ่งดึงมาจากศาลอุทธรณ์เพื่อนั่งร่วม

กับพวกเขาเป็นเวลาหนึ่งปี เพื่อให้แน่ใจว่าผู้พิพากษามีความเห็นเป็นเอกฉันท์ศาลจะต้องเห็นพ้องกับผู้พิพากษาเพิ่มเติมทั้งห้าคนมิฉะนั้นจะถือว่าไม่ครบองค์ประชุมและทำให้ไม่สามารถรับฟังคดีได้

ในทางทฤษฎีระบบจะสร้างแรงจูงใจให้ผู้พิพากษาที่ได้รับการแต่งตั้งทางการเมืองเลือกผู้พิพากษาที่ได้รับการยอมรับในระดับสากลในฐานะทนายความที่ดีและนายหน้าที่ซื่อสัตย์ – ไม่ใช่พรรคพวกที่อุทิศตน ผลของศาลจะยังคงมีผู้พิพากษาหลายคนที่มีคะแนนเสียงในคดีที่ขัดแย้งกันมากที่สุดจะตรงกับ

ความสัมพันธ์ทางการเมือง แต่เราหวังว่าจะรวมผู้พิพากษาบางคนที่คะแนนโหวตอาจไม่สามารถคาดเดาได้มากกว่านี้ ภายใต้กระบวนการคัดเลือกที่มีการเมืองสูงในปัจจุบันประธานาธิบดีไม่น่าจะเลือกผู้กลั่นกรองที่มีใจอิสระได้

การปฏิรูปเหล่านี้ทำให้เกิดคำถามในทางปฏิบัติและตามรัฐธรรมนูญขึ้นเพื่อให้แน่ใจ แต่พวกเขาเป็นจุดเริ่มต้นที่ดีกว่าหลาย ๆ คนบนโต๊ะ ตัวอย่างเช่นผู้วิจารณ์บางคนเสนอให้ผู้พิพากษาศาลฎีกาดำรงตำแหน่งระยะเวลา 18 ปีแทนที่จะเป็นตลอดชีวิต ประธานาธิบดีแต่ละคนจะได้รับการแต่งตั้งสองครั้ง

และการนัดหมายจะสามารถคาดเดาได้โดยขจัดแรงกดดันในการซ้อนศาลกับผู้พิพากษาที่อายุน้อยกว่าและอายุน้อยกว่า แม้ว่านี่จะเป็นข้อเสนอที่มีเจตนาดี แต่ก็ไม่น่าจะทำให้ศาลเสียเปรียบได้ ถ้ามีอะไรจะทำให้เรื่องแย่ลง

ประการแรกรับประกันว่าศาลฎีกาจะเป็นประเด็นในการหาเสียงในการเลือกตั้งประธานาธิบดีทุกครั้งเพราะประธานาธิบดีแต่ละคนจะได้รับการกำหนดรูปแบบของศาลโดยมีผู้ได้รับการเสนอชื่อสองคน ในระหว่างกระบวนการแต่งตั้งนักเคลื่อนไหวทั้งสองฝ่ายจะยังคงจัดรายการเพื่อให้แน่ใจว่าจะมีการแต่ง

ตั้งเฉพาะอุดมการณ์ที่บริสุทธิ์ที่สุดเท่านั้น และเมื่ออยู่บนบัลลังก์ผู้พิพากษาเองก็อาจกลายเป็นการเมืองมากขึ้น: ความยุติธรรมที่ จำกัด ระยะเวลาอาจมองว่าศาลเป็นจุดเริ่มต้นที่สมบูรณ์แบบสำหรับการดำเนินการของประธานาธิบดีตัดสินคดีด้วยความหวังที่จะเกษียณอายุในงานการล็อบบี้ที่ร่ำรวยหรือเล่น สู่สาธารณะเพื่อสร้างความมั่นคงในอนาคตให้กับ Fox News หรือ MSNBC

ในทางตรงกันข้ามข้อเสนอของเราจะลดอุณหภูมิของกระบวนการสรรหาศาลฎีกาและมีโอกาสสร้างศาลที่ไม่ได้ลงคะแนนตามแนวปาร์ตี้เสมอไป เพื่อให้แน่ใจว่าแม้จะอยู่ภายใต้ข้อเสนอของเรา แต่ก็ยังมีการเมืองที่เกี่ยวข้องกับการแต่งตั้งผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลาง แต่ข้อเสนอแนะของเรา

จะรับประกันความหลากหลายทางอุดมการณ์วิธีการและประสบการณ์จากศาลฎีกามากขึ้น เมื่อรวมกับเงื่อนไขการให้บริการสั้น ๆ ความหลากหลายนี้จะทำให้ผู้พิพากษาที่จงใจกำหนดวาระการประชุมในประเทศนั้นยากขึ้น

ไม่ว่าผู้กำหนดนโยบายจะยอมรับข้อเสนอของเราหรือไม่ก็ตามจำเป็นที่พวกเขาจะต้องทำการปฏิรูปบางอย่าง การไม่ทำอะไรเลยไม่ใช่ทางเลือกที่เป็นไปได้ ศาลจะได้รับความเสียหายอย่างใหญ่หลวงจากการปะทะกันอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ระหว่างเสียงข้างมากฝ่ายอนุรักษ์นิยมและนักการเมืองหัวก้าว

หน้าเมื่อพรรคเดโมแครตฟื้นคืนอำนาจ แต่การปฏิรูปทางการเมืองที่ก้าวร้าวและเปลือยเปล่ามากขึ้นเช่นการบรรจุศาลซึ่งน่าดึงดูดอย่างที่ดูเหมือนในระยะสั้นนั้นไม่น่าจะมีเสถียรภาพ การช่วยศาลโดยการเปลี่ยนศาลเป็นความหวังดีของเรา

Daniel Epps เป็นรองศาสตราจารย์ด้านกฎหมายที่มหาวิทยาลัยวอชิงตันในเมืองเซนต์หลุยส์ซึ่งเป็นเจ้าภาพร่วมของพอดคาสต์ศาลฎีกาในวันจันทร์แรกและอดีตเสมียนกฎหมายของผู้พิพากษาแอนโธนีเคนเนดี

Ganesh Sitaraman เป็นศาสตราจารย์ด้านกฎหมายที่ Vanderbilt University และเป็นผู้เขียน The Crisis of the Middle-Class Constitution

ในการทำความเข้าใจข่าวสารคุณต้องเข้าใจระบบต่างๆที่หล่อหลอมสังคม ผู้สื่อข่าวและบรรณาธิการของเราใช้เวลาหลายชั่วโมงในการค้นหาข้อมูลทำการวิจัยและพูดคุยกับผู้เชี่ยวชาญเพื่ออธิบายระบบเหล่านี้อย่างชัดเจนรวมถึงบริบททางประวัติศาสตร์ปัญหาและแนวทางแก้ไขที่เป็นไปได้ จุดมุ่งหมาย

ของเราคือการให้ข้อมูลที่ชัดเจนแก่ผู้คนซึ่งช่วยให้พวกเขาสามารถกำหนดโลกที่พวกเขาอาศัยอยู่ได้ โปรดพิจารณาการทำผลงานให้กับ Vox ในวันนี้จากการเป็นเพียง $ 3, จะช่วยให้เราให้การทำงานของเราฟรีสำหรับทุกคน

ประธานาธิบดีทรัมป์ไม่เปิดเผยความลับว่าเขากำลังติดพันการลงคะแนนเสียงของแรงงาน เขาเป็นเจ้าภาพงานช่างเหล็กอย่างเชื่องช้าในงานแถลงข่าวเมื่อต้นปีที่ผ่านมาหลังจากประกาศอัตราภาษีเหล็ก

และตัวแทนการค้าของเขาได้ทำงานอย่างใกล้ชิดกับผู้แข็งแกร่งด้านแรงงานเช่น ส.ว. เชอร์รอดบราวน์แห่งโอไฮโอ เขาชนะการเลือกตั้งปี 2559 โดยมีสมาชิกสหภาพแรงงานส่วนแบ่งมากกว่าคนอื่น ๆ อย่างน้อยหนึ่งชั่วอายุคน

ทาบทามใหม่ล่าสุดในระดับการทำงานมาเดือนที่ผ่านมาเมื่อการบริหารลดลง remake ของอเมริกาเหนือตกลงการค้าเสรีหรือ NAFTA ซึ่งเรียกว่าตอนนี้ประเทศสหรัฐอเมริกาเม็กซิโกแคนาดาสัญญาหรือUSMCA เป็นครั้งแรกในการทำข้อตกลงทางการค้าพนักงานจะต้องจ่ายเปอร์เซ็นต์การผลิต

รถยนต์จำนวนหนึ่ง 16 ดอลลาร์ต่อชั่วโมงเพื่อใช้ประโยชน์จากสิทธิประโยชน์ปลอดภาษี ซึ่งแตกต่างจาก NAFTA เดิมบทบัญญัติด้านสิทธิแรงงานเป็นหัวใจหลักของข้อตกลงนี้และเม็กซิโกได้ตกลงที่จะดำเนินการปฏิรูปเกี่ยวกับการเจรจาต่อรองร่วมกัน

การเปลี่ยนแปลงทั้งหมดเหล่านี้ดูเหมือนจะมุ่งสู่เป้าหมายของฝ่ายบริหารในการได้รับการสนับสนุนจาก “พรรคเดโมแครตจำนวนมาก” เมื่อรัฐสภาลงมติในข้อตกลงในปีหน้า

แต่อย่าเพิ่งแยกกลุ่มสตรีมเมอร์ออกไป ตามที่Vox รายงาน การบังคับใช้กฎสิทธิแรงงานยังคงเป็นเครื่องหมายคำถามสำคัญ กฎ $ 16 ต่อชั่วโมงใช้กับอุตสาหกรรมเดียวเท่านั้นและผู้นำเข้ารถยนต์ได้

ระบุวิธีการหลีกเลี่ยงไว้แล้ว โดยพื้นฐานแล้วการปฏิรูปเหล่านี้ดูเหมือนเกือบจะย้อนยุคในช่วงที่นโยบายแรงงานในประเทศก้าวหน้าเฟื่องฟูเป็นครั้งแรกในรอบหลายทศวรรษโดยมีข้อเสนอที่ทะเยอทะยานสำหรับการเจรจาต่อรองตามภาคส่วนมากขึ้น

ในระดับพื้นฐานมากขึ้นการเคลื่อนไหวทางการค้าของทรัมป์ทำให้สหภาพแรงงานมีข้อผูกมัดที่ยุ่งยาก หากพวกเขาสนับสนุนเขาในการตอบสนองความต้องการที่ยาวนานพวกเขาจะมอบชัยชนะให้กับศัตรูทางการเมืองของพวกเขา หากพวกเขาหยุดชะงักพวกเขาก็ยอมให้ทรัมป์อ้างว่าเขา – ไม่ใช่สหภาพ

แรงงาน – เป็นเสียงที่แท้จริงของชนชั้นแรงงาน หากมีข้อสงสัยว่าทรัมป์เห็นสิ่งนี้ผ่านเลนส์ทางการเมืองสิ่งนี้จะหายไปเมื่อเขาโจมตีหัวหน้า AFL-CIO (ซึ่งให้การสนับสนุนที่มีคุณสมบัติเหมาะสมสำหรับการรีเมค NAFTA) … ในสุดสัปดาห์วันแรงงาน

หวยวัคซีนรัฐโอไฮโอถูกหวย แรงงานไม่จำเป็นต้องยอมรับเงื่อนไขที่ไม่ชนะของการอภิปราย แทนที่จะขอข้อตกลงทางการค้าที่ทำร้ายคนงานน้อยลงเล็กน้อยแรงงานอาจขอข้อตกลงระหว่างประเทศที่ช่วยเหลือโดยตรง นี่คือรูปแบบของวิธีการ: สนธิสัญญาด้านแรงงานระหว่างประเทศฉบับใหม่ที่จำลองขึ้นจากข้อตกลงด้านสภาพอากาศของกรุงปารีสซึ่งทำให้แรงงานเป็นศูนย์กลาง

แรงงานเป็นปัญหานโยบายต่างประเทศ ก่อนที่จะเข้าสู่เนื้อความของสนธิสัญญาด้านแรงงานระหว่างประเทศฉบับใหม่นี้ให้พิจารณาว่าเหตุใดเป้าหมายพื้นฐานของการช่วยเหลือแรงงานจึงมีความหมายในประเทศ งานวิจัยที่เพิ่มมากขึ้นแสดงให้เห็นว่าการลดลงของอำนาจสหภาพนำไปสู่ความไม่เท่า

เทียมกันทางเศรษฐกิจประชาธิปไตยที่อ่อนแอลงและความไม่มั่นคงทางการเมือง ผลประโยชน์ของสหภาพแรงงานที่มีต่อคนงานนั้นชัดเจนโดยมีงานวิจัยที่แสดงให้เห็นอย่างต่อเนื่องว่าค่าจ้างพิเศษ 20 เปอร์เซ็นต์สำหรับพนักงานสหภาพมากกว่าที่ไม่ได้จัดระเบียบ

แต่ผลประโยชน์ยังเกิดขึ้นในวงกว้างมากขึ้นด้วย นักเศรษฐศาสตร์จากกองทุนการเงินระหว่างประเทศได้สรุปว่าความหนาแน่นของสหภาพแรงงานที่ลดลงร้อยละ 10 นั้นสัมพันธ์กับการเพิ่มขึ้นร้อยละ 5 ในส่วนแบ่งรายได้สูงสุดร้อยละ 10 ส่วนหนึ่งเป็นผลมาจากอิทธิพลของการจัดระเบียบแรงงานที่มีต่อผู้

จัดการและผู้บริหารที่มีระเบียบวินัยไม่ให้หมดไป ด้วยส่วนแบ่งรายได้ขององค์กรที่ไม่เป็นธรรม นักสังคมวิทยา Jake Rosenfeld จากมหาวิทยาลัยวอชิงตันในเซนต์หลุยส์ประเมินว่าการลดลงของความหนาแน่นของสหภาพคิดเป็น 30 เปอร์เซ็นต์ของการเติบโตโดยรวมของความไม่เท่าเทียมกันของค่าจ้างในภาคเอกชนในผู้ชายและประมาณ 20 เปอร์เซ็นต์สำหรับผู้หญิง

ประโยชน์เหล่านี้ไม่ได้หยุดอยู่แค่ริมน้ำ ทั่วโลกการลดลงของสหภาพแรงงานได้เปิดช่องว่างให้ผู้มีอำนาจนิยมประชานิยมอ้างว่าเป็นเสียงที่แท้จริงของคนงาน การศึกษาในปี 2559 ของ 16 ประเทศในยุโรปพบว่าสหภาพแรงงานโดยเฉพาะอย่างยิ่งกลุ่มที่มีความสัมพันธ์อย่างแน่นแฟ้นกับฝ่ายประชาธิปไตยทางสังคมช่วยกันไม่ให้คนงานเอียงไปทางขวา

บทความ 2018กำลังมองหาที่ข้อมูลจากการสำรวจที่คล้ายกันสำหรับย่อยของประเทศเหล่านี้ตั้งสมมติฐานว่าทำไม: ในขณะที่ thrives ประชานิยมปีกขวาที่“สวัสดิการอุดมการณ์” (หรือสังคมประชาธิปไตยเพียง แต่สำหรับคนผิวขาวพื้นเมือง) สหภาพแรงงานประกาศข่าวประเสริฐของความ

สามัคคีในหมู่คนงานทั้งหมดและนำเสนอ พื้นที่เครือข่ายทางการเมืองเพื่ออภิปรายและปลดอาวุธไซเรนของฝ่ายขวา ในกรณีของสหรัฐอเมริกาTimothy Minchin นักประวัติศาสตร์เน้นย้ำว่าการศึกษาต่อต้านการเหยียดผิวโดยสหภาพแรงงานอุตสาหกรรมในมิดเวสต์ช่วยให้คนงานผิวขาวเอาชนะความวิตกกังวลเกี่ยวกับการลงคะแนนเสียงให้กับผู้สมัครผิวดำชื่อบารัคฮุสเซนโอบามา

การเพิ่มขึ้นทางขวาสุดนี้ไม่เพียง แต่ทำให้หน้าบ้านไม่มั่นคง นอกจากนี้ยังทำให้เกิดความไม่มั่นคงในระดับสากล ในสหราชอาณาจักรแรงกดดันจากพรรคเพื่อเอกราชแห่งสหราชอาณาจักรทำให้ Tories จัดการลงประชามติ Brexit ซึ่งดึงดูดผู้มีสิทธิเลือกตั้งชนชั้นแรงงานจำนวนมากและขณะนี้กำลังต่อสู้

กับโครงการในยุโรป ในอิตาลีอดีตผู้เล่นระดับภูมิภาค Northern League ประสบความสำเร็จในการเข้าสู่รัฐบาลหลังจากเปลี่ยนสำนวนจากการโจมตีกรุงโรมเป็นการโจมตีกรุงบรัสเซลส์ ในฐานะรองนายกรัฐมนตรีมัตเตโอซัลวินีผู้นำลีกได้ดำเนินการเพื่อบ่อนทำลายตำแหน่งในยุโรปทั่วไปเกี่ยวกับการ

โยกย้าย ในขณะที่สหภาพแรงงานที่เข้มแข็งเพียงอย่างเดียวไม่สามารถแก้ไขความเจ็บป่วยเหล่านี้ได้ แต่การได้รับผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจและความรู้สึกของความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันของชนชั้นสามารถช่วยลดการอุทธรณ์ของสิทธิได้ตั้งแต่แรก

ข้อตกลงด้านแรงงานของปารีสจะทำงานอย่างไร ข้อตกลงกำลังคนงานฉบับใหม่จะทำงานคล้ายกับข้อตกลงสภาพภูมิอากาศของกรุงปารีส: ประเทศต่างๆจะมุ่งมั่นที่จะกำหนดเป้าหมายการเพิ่มขึ้นของอัตราความหนาแน่นของสหภาพในลักษณะเดียว

กับที่พวกเขากำหนดเป้าหมายอัตราเงินเฟ้อหรือการปล่อยก๊าซคาร์บอน สำหรับประเทศอย่างสหรัฐอเมริกาที่มีสถิติการรวมตัวของสหภาพที่เลวร้ายถึง 11 เปอร์เซ็นต์ เป้าหมายจะมีความทะเยอทะยาน กล่าวคือ ความหนาแน่นของสหภาพแรงงานจะเพิ่มขึ้น 5 เปอร์เซ็นต์ทุก ๆ ห้าปี ไอซ์แลนด์ซึ่งมี

สหภาพแรงงานหนาแน่นประมาณร้อยละ 90 ใกล้จะถึงเพดานแล้ว ดังนั้นคำมั่นสัญญาของไอซ์แลนด์จึงเกี่ยวข้องกับการรักษาสิ่งที่ใช้ได้ผลและให้ความช่วยเหลือด้านเทคนิคแก่ประเทศอื่นๆ ทุกๆห้าปีประเทศและกลุ่มที่ไม่ใช่รัฐบาลจะมีความคืบหน้าและปัจจัยบรรเทาทุกข์ใด ๆ ที่อาจปิดกั้น – ทั้งหมดนี้อยู่ในสภาพแวดล้อมที่โปร่งใสเพื่อให้โลกได้เห็น

ภายใต้ข้อตกลงนี้ ประเทศต่างๆ จะต้อง “ยุติ” อย่างเฉพาะเจาะจง กล่าวคือ การเพิ่มจำนวนคนงานในสหภาพแรงงาน แต่ “วิธี” ในการไปถึงที่นั่น – การผสมผสานระหว่างกฎหมายและแนวทางปฏิบัติ – จะ

ถูกกำหนดในระดับประเทศ ไม่เหมือนกับสนธิสัญญาปารีสสนธิสัญญาฉบับใหม่นี้จะมีแรงจูงใจมากขึ้นในการร่วมมือกันและบทลงโทษสำหรับการไม่ทำเช่นนั้น หากรัฐบาลหรือ บริษัท กำลังทำลายเป้า

หมายของชาติสหภาพแรงงานก็สามารถเรียกร้องอนุญาโตตุลาการต่อพวกเขาได้เช่นเดียวกับที่นักลงทุนต่างชาติสามารถทำได้มากกว่าการละเมิดสิทธิการลงทุนในข้อตกลงทางการค้าในปัจจุบัน เพื่อรักษาความสมดุลระหว่างข้อผูกพันที่ตรวจสอบได้อย่างเป็นกลางและการเคารพต่ออำนาจอธิปไตยการคว่ำบาตรจะมีผลบังคับใช้กับผู้ละเมิดก็ต่อเมื่อหลายประเทศตกลงกัน

เครื่องมือบังคับใช้ระหว่างประเทศทั้งหมดนี้จำเป็นต้องเชื่อมโยงกับการเปลี่ยนแปลงนโยบายภายในประเทศ มีหลายวิธีที่ประเทศต่างๆ ได้เพิ่มอัตราการรวมสหภาพในอดีตซึ่งสามารถปรับปรุงให้ทันสมัยได้ ตัวอย่างเช่นในปี 2552 ฝ่ายบริหารของโอบามาเข้าทำงานโดยสัญญาว่าจะทำให้การจัดซื้อจัดจ้าง

โดยหน่วยงานของรัฐบาลกลางเป็นมิตรกับแรงงานมากขึ้น แต่ภายในปี 2560 คำสั่งของผู้บริหารจำนวนมากยังคงผูกติดอยู่กับคดีความที่เกิดจากผลประโยชน์ทางธุรกิจ จำเป็นต้องพลิกสคริปต์: ผลประโยชน์ของ บริษัท และเงินอุดหนุนควรจะเกิดขึ้นจากการที่ บริษัท ต่างๆเป็นนักแสดงที่ดีขึ้นพร้อมกับพนักงานของตน

ยุโรปยังมีแนวปฏิบัติที่ควรค่าแก่การปฏิบัติตาม ตัวอย่างเช่นออสเตรียและลักเซมเบิร์กมี “ห้องแรงงาน” ทั่วประเทศซึ่งคนงานทุกคนเป็นสมาชิกภาคบังคับสามารถทำงานในห้องทำงานและจ่ายค่าธรรมเนียมผ่านภาษีของตนได้ ร่างกายแสดงถึงผลประโยชน์ของคนงานโดยให้คำแนะนำด้านกฎหมายและผู้บริโภคแก่สมาชิกและแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับข้อเสนอของสภานิติบัญญัติแห่งชาติ

ในขณะที่การนำเข้ารูปแบบที่แน่นอนนี้ไปยังประเทศอื่น ๆ อาจพิสูจน์ได้ว่ามีความท้าทายองค์กรแรงงานที่มีอยู่อาจมีบทบาทคล้าย ๆ กัน ตัวอย่างเช่นองค์กรต่างๆเช่น AFL-CIO ได้ออกกฎหมาย “ให้คะแนน” แล้วว่าช่วยเหลือหรือทำร้ายคนงาน แทนที่จะต้องค้นหาสิ่งที่พวกเขาคิดในหน้าเว็บด้านแรงงานสภาคองเกรสสามารถให้คะแนนของแรงงานในเนื้อหาของกฎหมายได้

ในที่สุดประเทศต่างๆสามารถทำให้การเป็นสมาชิกสหภาพเป็นค่าเริ่มต้นแทนที่จะเป็นข้อยกเว้น ในบางประเทศการเป็นสมาชิกสหภาพแรงงานอาจบังคับได้เช่นเดียวกับการเป็นสมาชิกในห้องแรงงานของออสเตรีย ในสหรัฐอเมริกาด้วยความสงสัยตามรัฐธรรมนูญของเราเกี่ยวกับการบังคับให้เข้าร่วมกลไกนี้อาจใช้รูปแบบการเลือกไม่เข้าร่วมดังนั้นเมื่อคนงานได้รับการว่าจ้างพวกเขาจะต้องยืนยันว่าพวกเขาไม่ต้องการการปกป้องสิทธิของพวกเขา

ข้อตกลงสำหรับแรงงานในปารีสจะมีข้อได้เปรียบอีกประการหนึ่งคือการกำหนดเครื่องหมายก้าวหน้าที่ชัดเจนสำหรับการประเมินข้อเสนอเชิงนโยบายที่มีความอ่อนไหวน้อยกว่าที่จะถูกปลดออกจากงานและหากพบจะนำไปสู่การปรับปรุงชีวิตของผู้คนที่มองเห็นได้

การกำหนดนโยบายที่มีประสิทธิภาพถือเป็นห่วงข้อเสนอแนะ : นโยบายที่ดีจะสร้างเขตเลือกตั้งที่จะสนับสนุนนโยบายเหล่านี้ หากได้รับการสนับสนุนการเปลี่ยนแปลงนโยบายแล้วผู้มีสิทธิเลือกตั้งไม่เห็นประโยชน์สิ่งนี้สามารถสร้างความถากถางถากถางเกี่ยวกับกระบวนการทางการเมืองและในที่สุดก็ปลดออกจากตำแหน่ง นโยบายใด ๆ ที่ผ่านจึงมีความอ่อนไหวต่อการกลับรายการมากขึ้น

ในข้อตกลงอำนาจของคนงานนโยบายเป็นเรื่องการเมือง – ในทางที่ดี ด้วยการเน้นสถาบันเสริมสร้างศักยภาพให้กับคนงานและกีดกันผลประโยชน์ของฝ่ายตรงข้าม (ไม่ว่าจะใน C-suites หรือศาลฎีกา) สนธิสัญญาฉบับใหม่นี้สามารถช่วยให้โลกาภิวัตน์ไม่เพียงถูกต่อต้านน้อยลง แต่ได้รับการสนับสนุนอย่างแข็งขัน อะไรจะดีไปกว่าความสงบสุข

Todd N. Tucker เป็นนักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองและเพื่อนที่ Roosevelt Institute เขาเป็นผู้เขียนJudge Knot หนังสือเกี่ยวกับบทบาทของนักกฎหมายในโลกาภิวัตน์ พบเขาบนทวิตเตอร์@toddntucker

Big Ideaเป็นบ้านของ Vox สำหรับการอภิปรายอย่างชาญฉลาดเกี่ยวกับประเด็นและความคิดที่สำคัญที่สุดในด้านการเมืองวิทยาศาสตร์และวัฒนธรรม – โดยทั่วไปแล้วโดยผู้ให้ข้อมูลภายนอก หากคุณมีความคิดสำหรับชิ้นส่วนสนามเราที่ หากคุณให้ความสำคัญกับ Vox เรามีคำถาม

ในการทำความเข้าใจข่าวสารคุณต้องเข้าใจระบบต่างๆที่หล่อหลอมสังคม ผู้สื่อข่าวและบรรณาธิการของเราใช้เวลาหลายชั่วโมงในการค้นหาข้อมูลทำการวิจัยและพูดคุยกับผู้เชี่ยวชาญเพื่ออธิบายระบบ

เหล่านี้อย่างชัดเจนรวมถึงบริบททางประวัติศาสตร์ปัญหาและแนวทางแก้ไขที่เป็นไปได้ จุดมุ่งหมายของเราคือการให้ข้อมูลที่ชัดเจนแก่ผู้คนซึ่งช่วยให้พวกเขาสามารถกำหนดโลกที่พวกเขาอาศัยอยู่ได้ โปรดพิจารณาการทำผลงานให้กับ Vox ในวันนี้จากการเป็นเพียง $ 3, จะช่วยให้เราให้การทำงานของเราฟรีสำหรับทุกคน

การสนทนาเกี่ยวกับสุขภาพจิตของคานเยเวสต์ระหว่างการเยือนทำเนียบขาวทำให้เกิดประเด็นว่าสาธารณชนกลั่นกรองคนดังที่มีอาการป่วยทางจิตอย่างไร เรียงความต่อไปนี้ตีพิมพ์ครั้งแรกเมื่อต้นปี 2018

ผู้ใช้ Twitter ที่รู้จักกันในชื่อ @cakefacedcutie ทวีตรูปภาพในช่วงปลายเดือนมิถุนาย ของSaturday Night Lifeดาราพีทเดวิดสันควงแขนกับแฟนสาวคนใหม่ของเขา Ariana Grande ใบหน้าของเดวิด

สันถูกบดบังจากกล้องด้วยเสื้อแจ็คเก็ตลายสก็อตของเขา แกรนด์เลียอมยิ้มจ้องมองเขาด้วยความชื่นชม พิมพ์บนใบหน้าของเดวิดสันเป็นคำว่า“ ผู้ชายที่ต้องการนักบำบัด”; Grande มีคำอธิบายประกอบด้วยคำว่า“ Me”

ภาพดังกล่าวสร้างความเสียหายอย่างรวดเร็วโดยมีผู้รีทวีตมากกว่า 30,000 ครั้ง มันไม่ยากที่จะดูว่าทำไม เดวิดสันที่เปิดกว้างเกี่ยวกับการวินิจฉัยว่าเป็นโรคบุคลิกภาพผิดปกติ และแกรนด์ใช้เวลาช่วงเดือนมิถุนายนในข่าวขณะที่ความสัมพันธ์ของพวกเขาก้าวหน้าจากความรักครั้งใหม่ไปสู่การอยู่ร่วมกันและการมีส่วนร่วม เนื่องจากเดวิดสันเปิดใจเกี่ยวกับการใช้ชีวิตร่วมกับความผิดปกติทางบุคลิกภาพแบบก้ำกึ่ง หลายคนจึงพบว่ามันง่ายที่จะตีความความโรแมนติกของเขาว่าเป็นผลจากความเจ็บป่วยทางจิต

เดวิดสันไม่ใช่คนดังเพียงคนเดียวที่มีอาการป่วยทางจิตซึ่งอยู่ในความสนใจของสื่อในช่วงปลายปี ไม่กี่สัปดาห์ก่อนที่เดวิดสันและแกรนด์จะมารวมตัวกันสองขั้วอย่างเปิดเผย Kanye West ได้รับความสนใจจากกิจกรรม Twitter ที่บ้าคลั่งและแถลงการณ์ทางการเมืองที่น่าตกใจ และในช่วงต้นเดือนมิถุนายน Kate Spade และ Anthony Bourdain สองคนดังที่ป่วยเป็นโรคซึมเศร้าเสียชีวิตด้วยการฆ่าตัวตายภายในเวลาไม่กี่วัน

ในฐานะคนที่มีอาการป่วยทางจิต (โดยเฉพาะกรณีที่มีการจัดการที่ดีของโรคครอบงำหรือ OCD) มันน่าผิดหวังที่ต้องเฝ้าดูเมื่อพฤติกรรมของคนดังที่ต่อสู้กับสุขภาพจิตของพวกเขาได้รับการปฏิบัติ

เหมือนเป็นอาหารสัตว์สำหรับโรงข่าวซุบซิบคนดัง ร้านค้าเพียงไม่กี่แห่งแสดงให้เห็นว่าการรายงานข่าวของพวกเขาก่อให้เกิดความเข้าใจผิดและข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับความเจ็บป่วยทางจิตอย่างไรนับประสาอะไรกับผลกระทบต่อชีวิตของผู้คนที่เป็นหัวข้อของบทความ

ความอัปยศของความเจ็บป่วยทางจิตได้นำไปสู่นิสัยการเสพสื่อ การครอบคลุมความเจ็บป่วยทางจิตมักจะเป็นความพยายามที่เต็มไปด้วย พวกเราส่วนใหญ่คุ้นเคยกับแบบแผนเกี่ยวกับความเจ็บป่วยทางจิตมากกว่าข้อเท็จจริงและคนที่มีความเจ็บป่วยทางจิตต้องรับมือกับความอัปยศที่ทำให้พวกเขาไม่สามารถแก้ไขได้ไม่น่าไว้วางใจและแตกหักโดยสิ้นเชิง เป็นผลให้ความครอบคลุมของสุขภาพจิตมักเป็นปัญหา

แต่ตราบใดที่ชีวิตส่วนตัวของคนดังถือเป็นเรื่องที่น่าสนใจ แต่ก็เป็นความท้าทายที่เราจะต้องจัดการ ดังนั้นเราในคนทั่วไปและในสื่อต่างๆจะพูดถึงสุขภาพจิตของคนดังอย่างไรในแบบที่เคารพและรอบคอบและเหนือสิ่งอื่นใดคือไม่ทำร้ายทั้งคนดังและคนในชีวิตประจำวันที่เกี่ยวข้องกับความเจ็บป่วยทางจิต

เมื่อการแสดงตลกของพวกเขาถือเป็นความบันเทิงพวกเขาก็จะรู้สึกยินดีและได้รับการสนับสนุน เมื่อพวกเขาหันมาทำลายตัวเองพวกเขาก็ถูกกีดกันที่ไม่ดูแลตัวเองให้ดีขึ้น ความเจ็บป่วยทางจิตส่วนใหญ่มักเข้าสู่การสนทนาหลังจากความรุนแรงหรือการฆ่าตัวตายตอกย้ำภาพที่เรียบง่ายและเรียบง่ายของสิ่งที่มักจะเป็นกลุ่มเงื่อนไขที่ซับซ้อน

น่าผิดหวังที่ประชาชนส่วนใหญ่แสดงให้เห็นถึงความเข้าใจเพียงผิวเผินและน่าตื่นเต้นที่สุดเกี่ยวกับความเจ็บป่วยทางจิตซึ่งมักจะได้รับแจ้งจากแบบแผนมากกว่าความเป็นจริง (ฉันอาจมี OCD แต่ฉันไม่ได้เชื่อว่าหมกมุ่นอยู่กับการนับจำนวนหรือความสะอาด – OCD ของฉันแสดงออกว่าเป็นความคิดที่

รุนแรงครอบงำและกังวลเกี่ยวกับสถานการณ์ทางสังคม) เนื่องจากชาวอเมริกันจำนวนมากติดตามข่าวคนดังอย่างใกล้ชิดการพรรณนาเหล่านี้จึงมีความสำคัญ การสร้างวิธีที่เราทุกคนมองความเจ็บป่วยทางจิตโดยทั่วไป

เราจำเป็นต้องเหยียบอย่างระมัดระวังเมื่อนำพฤติกรรมของผู้คนมาเกี่ยวข้องกับความเจ็บป่วยทางจิต
ไม่ยากที่จะจินตนาการว่าจะต้องมีวิธีที่ดีกว่าในการเขียนเกี่ยวกับประเด็นเหล่านี้ แต่สิ่งนั้นอาจมีลักษณะอย่างไร?

Jenn Brandel นักสังคมสงเคราะห์คิดว่าการฝึกอบรมด้านสื่อเพียงเล็กน้อยสามารถไปได้ไกล ในการรายงานข่าวของสื่อเกี่ยวกับการแสดงตลกของคนดังไม่ใช่เรื่องแปลกที่คำอย่าง ” ตอนคลั่งไคล้ ” หรือ “เส้นเขตแดน” จะถูกโยนไปทั่วในฐานะชวเลขสำหรับการตัดสินที่ไม่ดีและพฤติกรรมที่ดุร้ายซึ่งเป็นการตอกย้ำทัศนคติเชิงลบ การใช้เวลาในการกำหนดคำศัพท์เหล่านี้ตามที่ใช้ในบริบททางคลินิกสามารถช่วยขจัดความอัปยศนี้ได้

แบรนเดลยังแนะนำไม่ให้สันนิษฐานว่าการตัดสินใจที่ผิดปกติทุกอย่างของคนที่มีอาการป่วยทางจิตจะเชื่อมโยงกับการวินิจฉัยของพวกเขาโดยอัตโนมัติ ความโรแมนติคของ Davidson เกิดจากความผิดปกติทางบุคลิกภาพที่ได้รับอิทธิพลจากเส้นเขตแดนหรือการล่มสลายของ Twitter ของ Kanye เป็น

การบ่งบอกถึงตอนที่คลั่งไคล้หรือไม่? บางที แต่คุณไม่จำเป็นต้องมีความเจ็บป่วยทางจิตเพื่อมีส่วนร่วมในพฤติกรรมหุนหันพลันแล่นและผู้คนจำนวนมากที่มีความเจ็บป่วยทางจิตเป็นคนที่มีน้ำใจมีน้ำใจและมีความประพฤติดี

การรักษาความเจ็บป่วยทางจิตของใครบางคนในฐานะผู้มีอำนาจตัดสินใจหลักของพวกเขานั้นลดลงและกระตุ้นให้เกิดความคิดที่ว่าผู้คนถูกกำหนดโดยและไม่สามารถเอาชนะการวินิจฉัยของพวกเขาได้ – เมื่อมันเป็นเพียงส่วนหนึ่งของตัวตนที่มีหลายแง่มุม

ด้วยเหตุนี้จึงเป็นเรื่องผิดที่จะคิดว่ามีคนป่วยทางจิตเพียงเพราะคุณคิดว่าพวกเขาทำตัวแปลก ๆ การวินิจฉัยเก้าอี้นวมแบบสบาย ๆ ของ “ไบโพลาร์” หรือ “OCD” อาจดูเหมือนไม่เป็นอันตราย แต่ก็อาศัยแบบแผนที่เสริมสร้างความอัปยศเกี่ยวกับความเจ็บป่วยทางจิต

คนที่มีอาการป่วยทางจิตไม่ใช่สิ่งที่ต้องสังเกตและศึกษา การให้พวกเขา – โดยเฉพาะคนดังที่มีแพลตฟอร์มขนาดใหญ่โอกาสที่จะแบ่งปันมุมมองของพวกเขาสามารถนำเสนอความแตกต่างที่จำเป็นมากสำหรับการสนทนาเรื่องสุขภาพจิตของเรา

นอกเหนือจากการพูดคุยเรื่องสุขภาพจิตแล้วยังมีคำถามที่ใหญ่กว่าว่าทำไมเราถึงชอบเปลี่ยนช่วงเวลาที่มืดมนที่สุดของคนดังให้กลายเป็นความบันเทิง เป็นไปได้ว่าการตัด “การล่มสลาย” ในที่

สาธารณะเหล่านี้ออกไปเนื่องจากผลพลอยได้จากความเจ็บป่วยทางจิตทำให้เรารู้สึกเหนือกว่าคนที่ดูเหมือนจะมีทุกอย่างซึ่งการไม่สนใจคนที่มีอำนาจและร่ำรวยว่า “คนบ้า” จะช่วยให้เรารู้สึกปลอดภัยในชีวิตของตัวเองมากขึ้น .

แต่ทัศนคติแบบนั้นส่งผลเสียต่อความเห็นอกเห็นใจของเรา – และความเข้าใจในสุขภาพจิตโดยทั่วไปของเรา บางทีมันอาจจะดีกว่าถ้าเราหยุดใช้ชีวิตส่วนตัวของคนดังเช่นรายการเรียลลิตี้โดยหมกมุ่นอยู่กับทุกรายละเอียดของการแสดงตลกที่อาจไม่ดีต่อสุขภาพของพวกเขา คุณไม่จำเป็นต้องมีอาการป่วยทางจิตเพื่อไปอาละวาดบน Twitter หรือตัดสินใจแบบบุ่มบ่ามเกี่ยวกับชีวิตโรแมนติกของคุณ แต่ถ้าคุณมีอาการป่วยเช่นนี้การมีพฤติกรรมเหล่านั้นเพิ่มขึ้นโดยสื่อจะไม่ช่วยอะไร

มันอาจจะดีที่สุดสำหรับสุขภาพจิตของคนดังถ้าเราหยุดปฏิบัติต่อพวกเขาในฐานะส่วนสำคัญของวงจรข่าว 24 ชั่วโมง นอกจากนี้ยังจะดีกว่าสำหรับสุขภาพจิตของผู้อ่านที่มีข่าวซุบซิบดาราดังอยู่ใกล้บ้านเกินไปเล็กน้อย

Lux Alptraum เป็นนักเขียนที่มีผลงานนำเสนอใน New York Times, Men’s Health, Cosmopolitan, Hustler และอื่น ๆ หนังสือเล่มแรกของเธอ Faking It: The Lies Women Tell About Sex – And The Truths ที่พวกเขาเปิดเผยออกมาในเดือนพฤศจิกายนนี้

การทดสอบสารสีน้ำเงินที่แท้จริงว่าสังคมของเราให้ความสำคัญกับการล่วงละเมิดทางเพศหรือไม่คือวิธีที่เราตอบสนองเมื่อมีการกล่าวหาใครบางคนในชุมชนของเรา เราไม่ผ่านการทดสอบนั้น

เมื่อไม่กี่วันที่ผ่านมาBrett Kavanaugh ได้รับการยืนยันว่าจะนั่งบนศาลที่สูงที่สุดในแผ่นดินของเรา การพิจารณาคดีที่ถกเถียงกันเกิดขึ้นตามข้อกล่าวหาของ Christine Blasey Ford ที่ว่า Kavanaugh กระทำชำเราเธอตั้งแต่ยังเป็นวัยรุ่นและผลกระทบของการยืนยันของเขาจะขยายไปไกลเกินกว่าที่เขาจะตัดสินใจในขณะที่นั่งอยู่

กระบวนการทั้งหมดใกล้บ้านเกินไปเล็กน้อย ฉันรอดชีวิตข่มขืนที่ถูกบังคับให้ใช้ขาตั้งที่สาธารณะมากกับทำร้ายที่โดดเด่น – ลาร์รี Nassar ฉันยังเป็นผู้เผยแพร่ศาสนาที่มีตำแหน่งทางการเมืองแบบอนุรักษ์นิยมเป็นหลัก

ชุมชนทางศาสนาของฉันปรบมือให้ฉันที่ยืนหยัดต่อสู้กับนัสซาร์และผู้สนับสนุนของเขาในขณะเดียวกันก็ประณามฉันที่พูดต่อต้านสถาบันศาสนาที่จัดการกับการละเมิดอย่างไม่ถูกต้อง ความรู้ของฉันเกี่ยวกับกฎหมายและพลวัตของการละเมิดได้รับการต้อนรับเมื่อมันส่งผลกระทบต่อโลก “ทางโลก” ของมหาวิทยาลัยมิชิแกนสเตตและลดลงอย่างสิ้นเชิงเมื่อฉันแสดงความกังวลเกี่ยวกับผู้นำทางศาสนาที่มีชื่อเสียงในคริสตจักรของฉันเอง

บ่อยกว่านั้นเรายินดีที่จะสนับสนุนผู้รอดชีวิตเท่านั้นตราบเท่าที่ข้อกล่าวหาของพวกเขาไม่ส่งผลกระทบต่อชุมชนของเราสมาชิกหรือเป้าหมายโดยรวมของเรา แต่ทันทีที่เป็นคนในเผ่าของเรา — เมื่อเราต้องดูแลจริงๆ — คำพูดและจิตใจที่บิดเบี้ยวก็เกิดขึ้นเพื่ออธิบายว่าทำไมข้อกล่าวหาการล่วงละเมิดนี้จึง “แตกต่าง”

ความสะดวกสบายในการประณามผู้ล่วงละเมิดทางเพศนอกเผ่าของตนเอง ระดับของการปกป้องชุมชนนี้ได้รับการแสดงอีกครั้งในแบบที่นักอนุรักษ์นิยมและพรรครีพับลิกันจำนวนมากตอบสนองต่อข้อกล่าวหาการข่มขืนและประพฤติมิชอบต่อคาวานอห์ซึ่งเขาได้ปฏิเสธ

เราไม่จำเป็นต้องไปถึงการกำหนดขั้นสุดท้ายใด ๆ เกี่ยวกับการเรียกร้องของฟอร์ดเพื่อให้ตระหนักว่าการตอบสนองที่เธอได้รับจากชุมชนทางการเมืองของคาวานอห์นั้นร้ายแรง ข้อกล่าวหาทันทีว่าสร้างเรื่องราวของเธอต้องการความสนใจหรือโกหกเพื่อผลประโยชน์ทางการเมืองในขณะที่การตอบสนองต่อหลักฐานที่เธอนำมาด้วย – ที่สำคัญที่สุดคือการเปิดเผยก่อนการล่วงละเมิดต่อนักบำบัดโรคและสามีของเธอ – ลดลง

ในทางกลับกัน“ หลักฐาน” ที่ใช้ต่อสู้กับฟอร์ดเช่นช่องว่างในความทรงจำของเธอนั้นอธิบายได้ง่ายโดยใครก็ตามที่เข้าใจถึงผลกระทบของการบาดเจ็บและการตอบสนองของเหยื่อตามปกติต่อการข่ม

ขืน อย่างน้อยที่สุดสิ่งที่พรรครีพับลิกันเป็นและไม่เต็มใจที่จะยอมรับเป็นหลักฐานนั้นไม่ได้ขึ้นอยู่กับความเข้าใจที่มีข้อมูลเกี่ยวกับการล่วงละเมิดทางเพศหรือแม้กระทั่งสอดคล้องกับท่าทีในอดีตที่เราดำเนินการต่อผู้อื่นที่กล่าวหาว่า “ฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองของเราเอง” & rdquo;

ทั้งสองฝ่ายมีความผิดในเรื่องนี้ พรรคเดโมแครตได้แก้ตัวเช่นเดียวกับรีพับลิกันเมื่อผู้รอดชีวิตพูดต่อต้านบิลคลินตันด้วยข้อกล่าวหาเรื่องการข่มขืนและประพฤติมิชอบเมื่อหลายปีก่อน ง่ายกว่ามากที่จะประณามการละเมิดอย่างชัดเจนจนกว่าการทำเช่นนั้นจะต้องมีการพูดต่อต้านผู้สมัครของตัวเอง

ในตอนท้ายของวันผู้รอดชีวิตต้องทนทุกข์ทรมาน ฉันรู้สึกทึ่งอยู่ตลอดเวลาว่าการแยกตัวออกจากการเป็นผู้รอดชีวิตนั้นเป็นอย่างไร หากฉันโชคร้ายที่ถูกใครบางคนทำร้ายใน “ชุมชนอนุรักษ์นิยม” ของฉันเอง การสนับสนุนที่ฉันมีจากหลายๆ คนในอาณาจักรนั้นในปัจจุบันไม่เพียงแต่จะค่อยๆ ในความเป็น

จริงคำพูดของฉันที่วิพากษ์วิจารณ์การตอบสนองแบบอนุรักษ์นิยมที่มีต่อฟอร์ดนั้นเพียงพอที่จะได้รับการตอบสนองอย่างมากจากอดีตผู้สนับสนุน ผู้รอดชีวิตจากทุกหนทุกแห่งรวมถึงตัวฉันเองได้รับการเตือนว่าการสนับสนุนผู้รอดชีวิตจากการถูกล่วงละเมิดทางเพศจะขยายออกไปเท่าที่จะไม่เป็นอันตรายต่อชุมชนของผู้สนับสนุนของเรา

ปัญหานี้ไม่ซ้ำกับการเมือง ฉันเคยสัมผัสเรื่องนี้ในคริสตจักรในอดีตเมื่อฉันได้รับการยกย่องเพียงครั้งเดียวสำหรับการยืนหยัดต่อสู้กับผู้เปิดใช้งานที่ MSU และยิมนาสติกของสหรัฐอเมริกาและถูกประณามว่าพูดต่อต้านองค์กรทางศาสนาที่ถูกกล่าวหาอย่างน่าเชื่อถือว่ามีการรายงานการล่วงละเมิด

ทางเพศในวัยเด็กอย่างไม่ถูกต้อง ฉันถูกโจมตีโดยแฟน ๆ ของมหาวิทยาลัยอื่น ๆ ที่มีเรื่องอื้อฉาวคล้าย ๆ กันโดยพรรคเดโมแครตและรีพับลิกันในช่วงเวลาต่างๆโดยเพื่อนสนิทและคนแปลกหน้าที่สมบูรณ์แบบทุกเวลาที่มีคนในชุมชนของพวกเขาไม่ว่าจะเป็นเรื่องการเมืองศาสนากีฬาหรืออย่างอื่นก็คือ โฟกัส

แต่การที่ทุกกลุ่มมีการตอบสนองนี้ไม่ใช่ข้อแก้ตัวสำหรับสิ่งที่เกิดขึ้นในขณะนี้ การที่ชุมชนอื่นกระทำอย่างถูกต้องนั้นไม่ใช่ข้อแก้ตัวสำหรับการตัดสินใจของเราที่จะไม่ทำเช่นเดียวกับที่ฉันบอกกับลูก ๆ

ของตัวเองว่า“ คุณต้องรับผิดชอบต่อพฤติกรรมของคุณและพฤติกรรมของคุณคนเดียว” ตอนนี้ในฐานะอนุรักษ์นิยม ฉันรู้สึกไม่สบายใจกับพฤติกรรมข้างทางเดินของฉัน เนื่องจากไม่ใช่เรื่องยากที่จะตอบข้อกล่าวหาเรื่องการข่มขืนอย่างถูกต้อง เราเพียงแค่ต้องตระหนักว่ามันมีความสำคัญจากนั้นก็ทำอย่างนั้น

แม้ว่าวิธีตอบสนองที่ถูกต้องจะไม่ใช่เรื่องยาก แต่การตอบสนองที่ผิดก็สร้างความเสียหายได้ ฉันรู้ว่าการเป็นผู้รอดชีวิตวัยรุ่นที่เฝ้าดูวิธีที่โลกรอบตัวฉันปฏิบัติต่อผู้รอดชีวิตจากการข่มขืนกระทำชำเราที่พูดขึ้น

ในช่วงเวลาเร่งรีบที่จะได้ผู้ท้าชิงแบบอนุรักษ์นิยมเราลืมไปแล้วว่ามีผู้รอดชีวิตอีกหลายร้อยคนที่ตอนนี้เป็นผู้รอดชีวิตวัยรุ่นที่ฉันเคยเป็น ใครเคยได้ยินว่า“ มันไม่สำคัญว่าใครจะทำอะไรเมื่อหลายปีก่อน

”ใครได้เห็นผู้หญิงคนหนึ่งป้ายสีโจมตีและแม้กระทั่งภายใต้ภัยคุกคามความตายหลังจากที่ทำให้ข้อกล่าวหาของการละเมิด ผลกระทบของการส่งข้อความนั้นไปทั่วประเทศของเรานั้นยิ่งใหญ่และทำลายล้างมากกว่าที่เราจะเคยรู้เพราะเราได้ปิดเสียงที่จะบอกเราเป็นอย่างอื่น

ในไม่ช้าชุมชนอื่นจะต้องเผชิญกับทางเลือกในการตอบสนองต่อข้อกล่าวหาที่มีต่อ“ ของพวกเขาเอง” และข้อความใดที่พวกเขาจะส่งไปยังผู้รอดชีวิตจากทุกหนทุกแห่ง แต่คราวนี้เป็นชุมชนอนุรักษ์นิยมที่ต้องเลือกและก็ทำได้ไม่ดีนัก ดังนั้นสำหรับชุมชนของฉันและทุกชุมชนฉันจึงสะท้อนคำพูดที่ฉันพูดในระหว่างการพิจารณาคดีของ Nassar กับชุมชนที่ไม่ฟังรายงานเกี่ยวกับผู้ละเมิดของฉัน:“ ทำดีกว่าในครั้งต่อไป”

ในการทำความเข้าใจข่าวสารคุณต้องเข้าใจระบบต่างๆที่หล่อหลอมสังคม ผู้สื่อข่าวและบรรณาธิการของเราใช้เวลาหลายชั่วโมงในการค้นหาข้อมูลทำการวิจัยและพูดคุยกับผู้เชี่ยวชาญเพื่ออธิบายระบบ

เหล่านี้อย่างชัดเจนรวมถึงบริบททางประวัติศาสตร์ปัญหาและแนวทางแก้ไขที่เป็นไปได้ จุดมุ่งหมายของเราคือการให้ข้อมูลที่ชัดเจนแก่ผู้คนซึ่งช่วยให้พวกเขาสามารถกำหนดโลกที่พวกเขาอาศัยอยู่ได้ โปรดพิจารณาการทำผลงานให้กับ Vox ในวันนี้จากการเป็นเพียง $ 3, จะช่วยให้เราให้การทำงานของเราฟรีสำหรับทุกคน

เติบโตขึ้นมาในพื้นที่ชนพื้นเมืองอเมริกันส่วนใหญ่ในชนบทของโอคลาโฮมา เกือบจะไม่เคยได้ยินมาก่อนสำหรับคนที่ไม่ใช่ชาวพื้นเมืองที่จะอ้างสิทธิ์ในบรรพบุรุษของเรา สำหรับเรา นั่นจะกระตุ้นให้เกิดการฟันเฟืองของชุมชน ทุกคนรู้จักทุกคนและการเรียกร้องเช่นนี้จะถูกมองว่าไม่สุจริตหรือสามานย์

เมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมาฉันตื่นขึ้นมาเมื่อทราบข่าวว่า ส.ว. Elizabeth Warren (D-MA) ได้ให้ผลการตรวจดีเอ็นเอเพื่อพิสูจน์ว่าเธอเป็นชนพื้นเมืองอเมริกัน ฉันรู้สึกถึงความหวาดกลัวในทันที ในฐานะ

บรรณาธิการของ Cherokee Phoenix ซึ่งเป็นหนังสือพิมพ์ Native ที่เก่าแก่ที่สุดของประเทศซึ่งก่อตั้งขึ้นในปี 1828 ฉันได้รับคำขอจากผู้คนที่พยายามติดตามมรดกของพวกเขาอยู่ตลอดเวลา ฉันยังได้รับอีเมลจากชาวเผ่าที่โกรธแค้นอยู่ตลอดเวลาที่ต้องการรายงานคนที่แอบอ้างว่าเป็นชนพื้นเมืองอเมริกัน

นี่คือความเป็นจริงของเรา เราต้องเผชิญกับการโจมตีของผู้คนที่ไม่เคยมีชีวิตอยู่ในรองเท้าของเราโดยพูดว่า“ นั่นก็คือรองเท้าของฉันเหมือนกัน” เพียงเพราะพวกมันพ่นเข้าไปในหลอดแก้วขนาดเล็กที่ปิดสนิทและได้รับผลดีเอ็นเอกลับมาซึ่งบอกว่าพวกเขาเป็นชาวอเมริกันพื้นเมือง 7 เปอร์เซ็นต์ .

บ่อยครั้งที่ชนพื้นเมืองอเมริกันได้ยินคำว่า“ ฉันเข้ารับการตรวจดีเอ็นเอและ…” บ่อยครั้งที่มรดกทางวัฒนธรรมและอัตลักษณ์ทางเชื้อชาติของเราได้รับการร่วมเลือกจากผู้อื่นเพื่อผลประโยชน์ทางการเงินเพื่อเรียกร้องความแปลกใหม่ในตัวตนของพวกเขาหรือเพียงเพราะมีคนต้องการ แก้ตัวในการสวมชุด

ฮาโลวีนที่สวยจริงๆ แต่อัตลักษณ์พื้นเมืองไม่ได้เป็นเพียงแค่การสืบหาบรรพบุรุษที่ห่างไกลกลับไปยังเผ่าของเราเท่านั้น มันเกี่ยวกับมรดกทางวัฒนธรรมประสบการณ์ร่วมกันของเราและการมีส่วนร่วมในชุมชนของเรา

คนที่อ้างสิทธิ์ในมรดกพื้นเมืองเป็นสิ่งที่เราต้องรับมือตลอดเวลา ฉันมักจะประหลาดใจกับความยาวของคนบางคนเพื่อที่จะกลายเป็น“ ชนพื้นเมืองอเมริกัน” หนังสือพิมพ์ของเราได้รายงานเกี่ยวกับกลุ่ม

ที่สร้างองค์กรภายใต้ชื่อปลอมเผ่าเสียง: สำหรับภายใต้ $ 100 คนที่มีเรียกร้องให้ชาวอเมริกันพื้นเมืองมรดกไม่มีจะได้รับบัตรสมาชิกปลอมและสามารถเดินไปด้วยความคิดที่ว่าพวกเขาเป็นชนพื้นเมือง

ประธานาธิบดีโจไบเดนของสหรัฐอยู่ตรงกลางสวมหน้ากากป้องกันขณะพูดระหว่างการประชุมในสำนักงานรูปไข่ของทำเนียบขาวในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. เมื่อวันที่ 13 พฤษภาคม 2564
พวกเขาโพสต์ในฟอรัมออนไลน์ในฐานะชาวพื้นเมืองพวกเขาสวมเครื่องราชกกุธภัณฑ์จากชนเผ่าตะวันออกผสมกับชนเผ่าตะวันตกพวกเขาไปไกลถึงจุดเริ่มต้นของกลุ่มชุมชนและตั้งชื่อ “พื้นเมือง” ให้ตัวเองซึ่งมักจะดูน่าหัวเราะและเป็นแบบแผนที่พวกเขาไม่ดูถูก

เอกลักษณ์ของเราไม่ได้อยู่ในชุดหนังเทียมหรือผ้าโพกศีรษะที่ผลิตในประเทศจีน มันอยู่ในชุมชนของเรามันอยู่ในคำพูดของผู้อาวุโสของเราและใบหน้าของลูก ๆ ของเรา นอกเหนือไปจากบรรพบุรุษของเรา – มันกำหนดว่าเราใช้ชีวิตอย่างไรเราเลี้ยงดูลูก ๆ อย่างไรและเราเป็นใครในฐานะประชาชน

เพื่อให้พลเมืองของ Cherokee Nation ได้รับการยอมรับเช่นนี้เราต้องย้อนรอยรากของเรากลับไปยังสมาชิกในครอบครัวที่ลงนามใน Dawes Roll ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วเป็นการสำรวจสำมะโนประชากรสำหรับ Cherokees นี่ถือเป็นสถานะทางกฎหมายเนื่องจากเราเป็นสมาชิกของประเทศที่มีอำนาจ

อธิปไตยภายในพรมแดนของสหรัฐอเมริกา แต่วอร์เรนไม่เคยอ้างสิทธิ์ในการเป็นพลเมืองที่แท้จริงในเผ่าของเรา เธอได้ละเมิดสิ่งนี้โดยไม่มีหลักฐานหรือเข้าใจว่าต้องใช้เวลามากกว่าการตรวจดีเอ็นเอเพื่ออ้างตัวตน

การกระทำของวอร์เรนสามารถกระตุ้นให้เกิดพฤติกรรมนี้ได้ ฉันเข้าใจว่าทำไมวอร์เรนจึงเปิดเผยโปรไฟล์ DNA ของเธอต่อมวลชน เธอต้องทนกับเรื่องอื้อฉาวนับตั้งแต่ประกาศว่าแท้จริงแล้วเธอเป็น“ ชนพื้นเมืองอเมริกัน” โดยอิงจากประวัติปากเปล่าของครอบครัวเธอ ประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์พูดถึง

วอร์เรนซ้ำแล้วซ้ำอีกด้วยชื่อเล่นที่เหยียดเชื้อชาติอย่าง“ โพคาฮอนทัส” ในระหว่างการชุมนุมหลายครั้ง เธอพยายามจะวางเครื่องหมายคำถามเพียงข้อเดียวบนตัวละครที่เก่งกาจของเธอ แต่ราคาเท่าไหร่?

วอร์เรนทำให้ DNA ของเธออ้างว่าหยุดการเรียกชื่อ แต่ในความคิดของฉันเธอได้สนับสนุนกลุ่มคนที่เพิ่มมากขึ้นซึ่งคิดว่าพวกเขาสามารถพึ่งพาการตรวจดีเอ็นเอเพื่อยืนยันตัวตนของพวกเขาได้ การตรวจดีเอ็นเอจะไม่อธิบายถึงการต่อสู้หรือชะตากรรมที่บรรพบุรุษของคุณต้องดำเนินไปแม้ว่าจะต้องทำให้

มันกลายเป็นพื้นดินที่เต็มไปด้วยฝุ่นเพื่อแลกกับบ้านเกิดเมืองนอนของบรรพบุรุษของพวกเขา การตรวจดีเอ็นเอจะไม่ช่วยให้คุณระบุได้ว่าบรรพบุรุษของคุณพูดภาษาอะไรอาหารที่พวกเขากินหรือถิ่นกำเนิดมาจากไหน

ขณะนี้ประเทศเชโรกีอยู่ระหว่างการพิจารณาคดีของศาลซึ่งอาจส่งผลร้ายแรงต่อเผ่าของเรา ในเดือนนี้ผู้พิพากษาในเท็กซัสได้ออกกฎหมายควบคุมการรับเด็กอเมริกันพื้นเมืองโดยครอบครัวพื้นเมืองว่า

ไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ เหตุการณ์รอบ ๆ คำกล่าวอ้างของวอร์เรนเพิ่มความสับสนให้กับสถานการณ์ที่ซับซ้อนอยู่แล้ว เมื่อผู้คนไม่ชัดเจนเกี่ยวกับสิ่งที่ทำให้ใครบางคนเป็นพลเมืองของชนเผ่าความเข้าใจผิดอาจนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงกฎหมาย ในกรณีนี้อาจมีค่าใช้จ่ายสูงสำหรับเด็กพื้นเมือง

โดยส่วนตัวแล้วฉันไม่มีเจตนาร้ายต่อวอร์เรนหรือคนอื่น ๆ เช่นเธอ พวกเขาเพียงแค่หลงผิดและไม่ใช่ความผิดของพวกเขาเองพวกเขาเชื่อว่าพวกเขาอ้างว่าเป็นชนพื้นเมืองอเมริกัน เมื่อเทียบกับกลุ่มและบุคคลอื่นๆ ที่แสวงหาข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง การกระทำของวอร์เรนนั้นค่อนข้างไร้เดียงสา

อย่างไรก็ตามเธอเพิ่มความชอบธรรมให้กับตำนานที่ว่ามรดกทางวัฒนธรรมของชนพื้นเมืองอเมริกันเชื่อมโยงกับดีเอ็นเอ มรดกไม่ใช่แค่ว่าคุณเป็นใครในทางชีววิทยา เป็นเรื่องเกี่ยวกับชุมชนของคุณ เป็นบทบาทที่คุณเล่นในเผ่าของคุณไม่ว่าจะเล็กหรือใหญ่ การเผยแพร่แนวคิดที่ว่าการทดสอบ

ดีเอ็นเอเป็นสิ่งที่ทุกคนต้องเป็นชนพื้นเมืองอเมริกันกำลังสร้างความเสียหายให้กับชนเผ่าและอำนาจอธิปไตยที่พวกเขาได้รับจากการต่อสู้และการปะทะกันหลายปี ช่วยลดความซับซ้อนของกระบวนการที่ถูกกำหนดผ่านการต่อสู้ในห้องพิจารณาคดีที่ยาวนานและการอภิปรายทางกฎหมาย

การเป็นชนพื้นเมืองอเมริกันถือเป็นเกียรติและสิทธิพิเศษที่คุณเกิดมา ไม่สามารถระบุได้โดยการทดสอบทางวิทยาศาสตร์เพียงอย่างเดียว แบรนดอนสก็อตต์เป็นพลเมืองของประเทศเชโรกีและอาศัยอยู่ในโอคลาโฮมาตลอดชีวิต เขาเป็นบรรณาธิการบริหารของ Cherokee Phoenix ซึ่งเป็นหนังสือพิมพ์พื้นเมืองฉบับแรกของประเทศ

ในการทำความเข้าใจข่าวสารคุณต้องเข้าใจระบบต่างๆที่หล่อหลอมสังคม ผู้สื่อข่าวและบรรณาธิการของเราใช้เวลาหลายชั่วโมงในการค้นหาข้อมูลทำการวิจัยและพูดคุยกับผู้เชี่ยวชาญเพื่ออธิบายระบบเหล่านี้อย่างชัดเจนรวมถึงบริบททางประวัติศาสตร์ปัญหาและแนวทางแก้ไขที่เป็นไปได้ จุดมุ่งหมาย

ของเราคือการให้ข้อมูลที่ชัดเจนแก่ผู้คนซึ่งช่วยให้พวกเขาสามารถกำหนดโลกที่พวกเขาอาศัยอยู่ได้ โปรดพิจารณาการทำผลงานให้กับ Vox ในวันนี้จากการเป็นเพียง $ 3, จะช่วยให้เราให้การทำงานของเราฟรีสำหรับทุกคน

บุคลิกภาพในเชิงบวก ความน่ารัก ความกล้าหาญ ความมีน้ำใจ และการ “เป็นที่เคารพนับถืออย่างกว้างขวาง” ซึ่งเป็นลักษณะที่ผู้สมัครชาวเอเชีย-อเมริกันที่มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดได้รับการจัดอันดับต่ำอย่างสม่ำเสมอเมื่อเปรียบเทียบกับคนรอบข้าง นี่เป็นไปตามการวิเคราะห์บันทึกของนักเรียน

มากกว่า 160,000 คนที่เผยแพร่ควบคู่ไปกับคดีที่ยื่นฟ้องโดยกลุ่มนักเรียนชาวเอเชีย – อเมริกันที่มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดปฏิเสธ ชุดดังกล่าวอ้างว่ากระบวนการรับสมัครของมหาวิทยาลัยใช้ระบบโควต้าเชื้อชาติที่ผิดกฎหมายซ้อนกับชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียข้อกล่าวหาที่ฮาร์วาร์ดปฏิเสธ

ในฐานะชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียการมองภายในระบบการรับเข้าเรียนของฮาร์วาร์ดเป็นเรื่องที่เจ็บปวดเมื่อต้องเป็นพยาน

ในแง่หนึ่งการฟ้องร้องให้ความรู้สึกเหมือนมีวาระซ่อนเร้น Ed Blumชายผู้ช่วยวิศวกรคดีและคดีที่เกี่ยวข้องกับการ “เลือกปฏิบัติ” กับคนผิวขาวที่มหาวิทยาลัยมิชิแกนไม่ได้เป็นเพื่อนของความหลากหลาย

และการแบ่งแยก ก่อนหน้านี้เขาเคยนำคดีที่ประสบความสำเร็จในการแก้ไขบทบัญญัติสำคัญของพระราชบัญญัติสิทธิในการลงคะแนนเสียงและกรณีของฮาร์วาร์ดเป็นความพยายามที่ปกปิดบางกลุ่มชาติพันธุ์ซึ่งกันและกันโดยไม่สนใจข้อเท็จจริงที่ว่ายังคงมีความไม่เสมอภาคทางเชื้อชาติที่สำคัญในสังคมอเมริกัน

เช่นเดียวกับชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียจำนวนมากที่ฉันรู้จักฉันเชื่อว่าการกระทำที่ยืนยันซึ่งทำให้เชื้อชาติถือเป็นปัจจัยหนึ่งในการตัดสินใจว่าจะยอมรับใครเป็นสิ่งจำเป็นในการช่วยทำลายอุปสรรคและ

สร้างโอกาสที่เท่าเทียมกันในการศึกษาระดับอุดมศึกษา สิ่งสำคัญอย่างยิ่งในโรงเรียนระดับหัวกะทิอย่าง Harvard ซึ่งรายได้เฉลี่ยของครอบครัวของนักเรียนอยู่ที่168,000 ดอลลาร์ต่อปีและนักเรียนมากกว่า15 เปอร์เซ็นต์มาจากครอบครัวที่มีรายได้ต่อปีที่ 630,000 ดอลลาร์ขึ้นไป การดำเนินการยืน

ยันช่วยให้แน่ใจว่านักเรียนฮาร์วาร์ดไม่ได้เป็นเพียงนักเรียนเตรียมจอร์จทาวน์ผมทองหรือคนที่ชอบของจาเร็ดคุชเนอร์ซึ่งมีรายงานว่าพ่อของเธอ บริจาคเงินจำนวน 2.5 ล้านดอลลาร์ให้กับโรงเรียนเพื่อช่วยให้เขาได้รับการคัดเลือกจากลูกชายที่เป็นตัวเอกด้านวิชาการของเขา

ประธานาธิบดีโจไบเดนของสหรัฐอยู่ตรงกลางสวมหน้ากากป้องกันขณะพูดระหว่างการประชุมในสำนักงานรูปไข่ของทำเนียบขาวในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. เมื่อวันที่ 13 พฤษภาคม 2564 และแน่นอนว่า

การยืนยันไม่เพียง แต่เป็นประโยชน์ต่อผู้รับเท่านั้น เป็นประโยชน์ต่อนักเรียนทุกคนโดยการเปิดเผยมุมมองเรื่องราวชีวิตและมุมมองที่พวกเขาอาจไม่ได้พบเจอสิ่งดีๆทั้งหมดสำหรับโรงเรียนที่ทำหน้าที่เป็นสนามฝึกอบรมสำหรับผู้นำในอนาคตของสังคมที่มีความหลากหลายมากขึ้น

เมื่อรู้ทั้งหมดนี้ทำให้ฉันอยากสู้คดีนี้ แต่พูดตามตรงหลักฐานที่เปิดเผยออกมาก็ทำให้ฉันรู้สึกไม่สบายใจ เป็นเรื่องน่าปวดหัวที่ได้เห็นวิธีที่เจ้าหน้าที่รับสมัครพูดคุยเกี่ยวกับผู้สมัครชาวเอเชีย – อเมริกัน การตัดใจจากนักเรียนเหล่านี้ในฐานะเด็กที่ไม่แบ่งแยกและเปลี่ยนกันได้การตีแบบเหยียดเชื้อชาติมักใช้กับชาวเอเชียในประเทศนี้

การรับเข้าเรียนของฮาร์วาร์ดใช้แบบแผนชนชั้นเพื่ออธิบายชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชีย ผู้ตรวจสอบของกระทรวงศึกษาธิการที่ถูกกล่าวหาว่ามีการเรียกร้องการเลือกปฏิบัติโดยมีรายงานว่าเจ้าหน้าที่รับเข้าเรียนในโรงเรียนชั้นนำมักใช้คำที่เป็นแบบแผนเกี่ยวกับผู้สมัครชาวเอเชีย – อเมริกัน: “โอ้นักเรียน

เอเชียทั่วไป อยากเป็นหมอ. ที่นี่ไม่มีอะไรพิเศษ” สำหรับชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียหลายคนการเปิดเผยเหล่านี้กระตุ้นให้เกิดคำถามเกี่ยวกับสถานที่ของเราในอเมริกาเกี่ยวกับอำนาจทางการเมืองที่เราต้องการหลีกเลี่ยงมานาน

ในขณะที่คดีฮาร์วาร์ดเผยแพร่ผ่านศาลในฤดูร้อนนี้ฉันได้พูดคุยกับผู้ใหญ่ชาวเอเชีย – อเมริกันหลายคนรวมถึงบางคนที่อยู่ในคณะของมหาวิทยาลัยชั้นนำ บทสนทนาเหล่านี้เกิดขึ้นด้วยน้ำเสียงที่แผ่วเบามีคนหนึ่งมองข้ามไหล่ของเขาอย่างแท้จริงเพื่อให้แน่ใจว่าไม่มีใครได้ยิน ผู้คนมักคิดว่าการกระทำที่ยืนยันเป็นสิ่งสำคัญ เช่นเดียวกับที่ผู้คนมักคิดว่าบางทีฮาร์วาร์ดและโรงเรียนชั้นนำอื่น ๆ อาจจะค้างชำระเป็นเวลานานสำหรับการมองในกระจก

ผู้คนที่ฉันคุยด้วยรู้สึกโกรธที่นักเรียนเอเชีย-อเมริกันที่ได้รับผลกระทบมากที่สุดจากมาตรฐานการรับเข้าเรียนเหล่านี้ คือ เด็กของผู้อพยพชาวเอเชียที่เป็นชนชั้นแรงงานซึ่งไม่มีสายสัมพันธ์และมัคคุเทศก์

ที่จะนำพวกเขาผ่านกระบวนการรับสมัครที่ยังคงสนับสนุนการเรียงลำดับของ ทักษะที่เด็กระดับกลางและระดับสูงหยิบขึ้นมาแทบจะเป็นไปตามธรรมชาติที่สอง ในความเป็นจริงความโกรธแค้นส่วนใหญ่

คือเด็ก ๆ ที่เป็นมรดกซึ่งคิดเป็นเกือบ30 เปอร์เซ็นต์ของชั้นเรียนของ Harvard ในปี 2021 ได้รับประโยชน์มากขึ้นจากระบบปัจจุบันโดยเป็นค่าใช้จ่ายของนักเรียนชาวเอเชียที่เป็นชนชั้นแรงงานมากกว่าที่จะยอมรับการกระทำที่ยืนยัน กล่าวอีกนัยหนึ่ง: เฮ้เอ็ดบลัมคุณกำหนดเป้าหมายผิดคน

แต่ยังมีความดิบทางอารมณ์อีกด้วย ชาวเอเชียในอเมริกามักถูกมองว่าเป็นหุ่นยนต์อัตโนมัติที่แยกไม่ออก ในรุ่นพ่อของฉันที่ย้ายถิ่นฐานกลุ่มประชากรตามรุ่นของเขาหลายคนมีเรื่องราวเกี่ยวกับการถูก

ปฏิเสธการโปรโมตเนื่องจากพวกเขาไม่มี“ ทักษะการเป็นผู้นำ” ซึ่งเป็นเพียงรหัสสำหรับ“ ไม่เล่นกอล์ฟ” และ“ ไม่ใช่เด็กผู้ชาย & rdquo; ในระยะสั้น “ความเป็นผู้นำ” ตามที่กำหนดโดยค่านิยมและมุมมองของวัฒนธรรมส่วนใหญ่

คดีดังกล่าวเน้นย้ำถึงความไม่สบายใจของชาวเอเชีย – อเมริกันกับสถานที่ของเราในสังคม
มีความรู้สึกในหมู่ชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียที่ฉันพูดด้วยว่าหากมีการแสดงความคิดเห็นที่ดูหมิ่นในลักษณะเดียวกันเกี่ยวกับผู้สมัครที่เป็นชาวยิวหรือชาวแอฟริกัน – อเมริกัน -“ นักกีฬานักเรียนที่มีพรสวรรค์อีกคนหนึ่งไม่มีอะไรพิเศษที่นี่” – อาจมีระดับความชั่วร้ายที่เรา ‘ ไม่เห็นจากนักเขียนหัวก้าวหน้าผู้เชี่ยวชาญและเพื่อน ๆ ในกรณีนี้

บิลเดอบลาซิโอนายกเทศมนตรีนครนิวยอร์กไม่ได้ช่วยอะไรในช่วงเวลาเดียวกันกับคดีดังกล่าวได้ประกาศการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่กับนโยบายการรับเข้าเรียนในโรงเรียนมัธยมของรัฐ แม้ว่าชาวเอเชียที่เป็นชนชั้นแรงงานจะต้องเผชิญกับการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรง แต่ก็ไม่มีใครในสำนักงานของนายก

เทศมนตรีคิดว่าจำเป็นหรือคุ้มค่ากับเวลาที่จะปรึกษากับผู้ปกครองชาวเอเชียและผู้นำชุมชนล่วงหน้า ดูเหมือนชาวเอเชียจะไม่ใช่คนที่แม้แต่นายกเทศมนตรีที่มีความก้าวหน้าอย่างไม่ย่อท้อของเมืองที่ก้าวหน้าก็ยังรู้สึกว่าเขาต้องให้ความสำคัญอย่างจริงจัง และในบางวิธีก็เข้าสู่แกนกลางของความไม่สบายใจ

สำหรับชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียหลายคนในรุ่นของฉันปีนี้เป็นเครื่องเตือนใจอันทรงพลังถึงจุดยืนที่น่าอึดอัดและไม่มั่นคงของเราในสังคมอเมริกัน พวกเราหลายคนถูกหลอมรวมเข้าด้วยกันมากพอและได้รับการยอมรับมากพอที่เรามักจะลืมไปว่าเราแตกต่างกัน เราประสบความสำเร็จ เราใช้ชีวิตและทำงานท่ามกลางผู้คนที่ประสบความสำเร็จจากหลากหลายเชื้อชาติที่เราคิดว่าเห็นเราเป็นบุคคลที่สมบูรณ์และซับซ้อนที่เราเป็น

จากนั้นบริการโทรปลุก นั่นไม่ใช่วิธีที่พวกเขาเห็นเรา ไม่ใช่สำหรับเจ้าหน้าที่รับสมัครที่ใช้ถ้วยรางวัลชาติพันธุ์ที่เหนื่อยล้าและเจ็บปวดอย่างสุดซึ้ง ไม่ใช่สำหรับผู้นำทางการเมืองของนิวยอร์ก ไม่ใช่สำหรับเพื่อนร่วมอาชีพที่ดูเหมือนจะพูดไม่ได้ว่าพวกเขาสนับสนุนการกระทำที่ยืนยัน แต่ฮาร์วาร์ดก็สับสนเช่นกัน

Michael Li เป็นที่ปรึกษาอาวุโสของ Brennan Center for Justice ที่ NYU School of Law มุมมองที่แสดงออกในงานชิ้นนี้เป็นของเขาเอง

ในการทำความเข้าใจข่าวสารคุณต้องเข้าใจระบบต่างๆที่หล่อหลอมสังคม ผู้สื่อข่าวและบรรณาธิการของเราใช้เวลาหลายชั่วโมงในการค้นหาข้อมูลทำการวิจัยและพูดคุยกับผู้เชี่ยวชาญเพื่ออธิบายระบบ

เหล่านี้อย่างชัดเจนรวมถึงบริบททางประวัติศาสตร์ปัญหาและแนวทางแก้ไขที่เป็นไปได้ จุดมุ่งหมายของเราคือการให้ข้อมูลที่ชัดเจนแก่ผู้คนซึ่งช่วยให้พวกเขาสามารถกำหนดโลกที่พวกเขาอาศัยอยู่ได้ โปรดพิจารณาการทำผลงานให้กับ Vox ในวันนี้จากการเป็นเพียง $ 3, จะช่วยให้เราให้การทำงานของเราฟรีสำหรับทุกคน

เมื่อโตเป็นผู้ใหญ่มันง่ายที่จะไม่หลงเสน่ห์ชีวิตของเรา เราสร้างพวกเขาผ่านการทำงานหลายทศวรรษการประนีประนอมความพ่ายแพ้และความบังเอิญ พวกเขาคือการสร้างของเรา แต่ถึงแม้ว่าเราจะชอบพวกเขา แต่บางครั้งมันก็ง่ายที่จะต้องการออกไป

ทุกวันฮัลโลวีนเรามีโอกาสที่จะหยุดพักจากการเป็นเราเพื่อหลีกหนีจากโรคประสาทและรวบรวมสิ่งที่ดีกว่าเพียงเพราะมันแตกต่างกัน การคิดต้นทุนเพื่อจุดสิ้นสุดนั้นสามารถทำให้เกิดการสลายตัวได้ และการก้าวออกไปข้างนอกตัวเองสามารถทำให้เรารู้สึกขอบคุณเมื่องานเลี้ยงจบลงและเครื่องแต่งกายของเรากองอยู่บนพื้นเพื่อกลับไปยังตัวตนของเราอย่างสดชื่น

สำหรับฮัลโลวีนสามครั้งที่ผ่านมาฉันใช้ความกลัวส่วนตัวเป็นคำเตือนทางศิลปะ:“ ขับไล่”“ เต็มไปด้วยหนาม”“ เสือก”“ ละเอียดอ่อน” ฉันสร้างสัมภาระของฉันให้เป็นโครงกระดูกภายนอกเป็นมิตรกับมันและเอาชนะมันได้ วิธีการเข้าสู่วันฮาโลวีนนี้เป็นการชำระล้างและให้เครื่องแต่งกายที่ยอดเยี่ยม ฉันขอแนะนำให้คุณลองทำเช่นเดียวกัน

นี่คือผลงานฮาโลวีนล่าสุดของฉันและทำไมฉันถึงต้องการมันในเวลานั้น:

ในปี 2015 ฉันจำเป็นต้องขับไล่

ทุกคนจะบอกคุณว่าฉัน “ดี” แค่ไหน ฉันเกิดมาแบบนั้น – ระฆังโบสถ์เล็ก ๆ ที่เป็นเกย์ของเด็กชายคนหนึ่ง ฉันจะตายอย่างอ่อนหวานและสุภาพด้วย ฉันชอบเป็นคน “ดี” แต่การรักษาความหวานนั้นต้องใช้เวลาส่วนใหญ่ในการทำตัวให้มีเสน่ห์และเฉยชาทำให้ตัวเองเจือจางลง ฉันเบื่อมัน

ฉันยังยุติความสัมพันธ์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของฉันและเกือบจะเกือบจะออกเดทแล้ว ยังไม่พร้อมที่จะนอนหลับไปพร้อมกับโลกเพียง แต่กำลังคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้อย่างแน่นอน ฉันสามารถมองเห็นได้ว่าฉันจะใช้

พลังงานมากแค่ไหนในการดึงดูดผู้ชาย ความสนใจและความเห็นชอบของพวกเขาจะมีความสำคัญมาก ฉันเริ่มกังวลก่อนว่าฉันจะทำการตลาดหรือบรรจุหีบห่อตัวเองเพื่อดึงดูดพวกเขาได้อย่างไรฉันจะกำจัดมุมที่ดีที่สุดและแปลกที่สุดของฉันออกไปอย่างไรเพื่อให้ได้เดทที่สอง ฉันเริ่มรำคาญ

ความคิดในการขับไล่คนที่คาดหวังทำให้ฉันกลัวมาก มันเป็นสิ่งที่ฉันต้องทำ ฉันไม่เคยน่ากลัวในชีวิตของฉัน แต่ฉันต้องการที่จะทำให้ผู้คนประหลาดใจเพื่อให้พวกเขารู้สึกทึ่งในตัวฉัน แต่ก็กลัวเกินกว่าจะเข้าใกล้ ฉันกลายเป็นเมดูซ่า

ฉันโตมากับงานหัตถกรรม ฉันคิดว่าฉันเรียนรู้วิธีเขียนตัวสะกดด้วยสีพัฟก่อนที่ฉันจะเขียนด้วยดินสอ ดังนั้นการเย็บผ้าสีดำให้เป็นผ้ากรีกโฮมเมดจึงเป็นเรื่องง่าย แต่ฉันไม่เคยแต่งหน้าแบบเข้มข้นและรู้สึกตื่นเต้นที่ได้ลอง ฉันดูบทแนะนำเกี่ยวกับการแต่งหน้านางเงือกงูและปลาใน YouTube

จากนั้นฉันก็ปกปิดใบหน้าหน้าอกและแขนด้วยสีเขียวอ่อนทาด้วยแป้งและใช้แหอวนสี่เหลี่ยมเป็นลายฉลุสำหรับชั้นบนสุดของสีดำ มันง่ายและรวดเร็วอย่างน่าประหลาดใจ

วิกผมงูใช้ความพยายามที่ล้มเหลวหลายครั้ง (งูพลาสติกหนักเกินไปโฟมไม่คดเคี้ยวพอ) ฉันทำเวอร์ชันสุดท้ายจากหมวกว่ายน้ำที่ฉันแหย่ลวด ฉันดัดลวดให้เป็นรูปงูแล้วพันท่อพลาสติกที่ติดกาวไว้รอบ ๆ เส้นใยแต่ละเส้น กระบวนการนี้ทำให้นิ้วของฉันมีรอยไหม้เล็ก ๆ และการตัดลวด ฉันเลียเลือดและคิดเกี่ยวกับกอร์กอนส์

วิกผมบอบบางกว่าที่ฉันชอบ แต่งูขยับและสั่นเมื่อฉันเดิน พวกเขาดูมีชีวิตชีวา วิกผมผิดพลาดทำให้สิ่งนี้เป็นชุดฮาโลวีนที่แพงที่สุดของฉันโดยประมาณ $ 70 สำหรับวัสดุ

บอร์ดสร้างแรงบันดาลใจสำหรับชุดเมดูซ่าของฉัน โจ Wadlington ฉันมีหน้าสัมผัสสีที่เปล่งประกายซีดมากในแสงไฟ เมื่อฉันเดินด้อม ๆ มองๆ (และฉันเดินเตาะแตะ ) ผ่านงานปาร์ตี้ผ้าคลุมก็ปลิวไสวอยู่ข้างหลังฉันงูดิ้นฝูงชนย้ายออกจากทางของฉันขับไล่ พวกเขาเป็นหินและฉันเป็นสายฟ้า ฉันอยากจะขย่มตูดนอกลู่นอกทางไปทั่วเมือง ฉันคงนอนฟูมฟายถ้าไม่กังวลว่าจะนอนไม่หลับ

ตอนนี้ผมมองไปที่ภาพและคิดว่า“โอ้ว่าถูกคุณเป็น ‘น่ากลัว’? แค่นั้นแหละ??” แต่ตอนนั้นฉันจำได้ว่าตอนนั้นรู้สึกยังไงและยิ้มได้ มันเป็นฉันที่น่ากลัว และมันได้ผล ค่าเฉลี่ยของฉันไม่กว้าง แต่อิ่มแล้ว

ในปี 2559 ฉันต้องมีหนาม ฉันเริ่มออกเดทและกลับมาหวานอีกครั้ง และมันก็ไม่ได้ผลสำหรับฉัน วันฮัลโลวีนครั้งต่อไปพบว่าฉันอกหักมากกว่าที่เคย – จริง ๆ แล้วขมขื่น ตอนนี้ฉันไม่ได้มุ่งเน้นไปที่การถูกขับไล่เนื่องจากไม่สามารถเข้าถึงได้โดยสิ้นเชิง ฉันไม่ต้องการคนวิ่งหนีจากฉัน อันที่จริงฉันไม่ได้ต้องการคนเลย

ฉันอยากจะดูแห้งแล้งเป็นอิสระและเต็มไปด้วยหนามเหมือนที่ฉันรู้สึกลึกลงไป และฉันมีสีเขียวมากมายที่เหลือจากเมดูซ่า ฉันกลายเป็นกระบองเพชร

ฉันใช้เวลาหนึ่งเดือนในการพูดคุยกับรูปภาพของกระบองเพชร ฉันดูวิดีโอการสร้างโครงร่างและวาดใบหน้าของฉันโดยทำตรงกันข้ามกับทุกสิ่งที่พวกเขาพูดเพื่อให้มันดูแบนและเป็นรูปสี่เหลี่ยมผืนผ้า ฉันทาสีผมของฉันเป็นสีขาวเหมือนกระบองเพชรฝอยและโผล่เขี้ยวกลับเข้าไป

ชิ้นส่วนแขนและหน้าอกเป็นเปเปอร์มาเช่ซึ่งฉันไม่เคยทำมาก่อนและสนุกมาก ฉันพ่นและทาสีด้วยมือเพื่อให้ได้พื้นผิวที่ถูกต้อง กระบองเพชรในหม้อเป็นโฟมดอกไม้แกะสลัก – น้ำหนักเบาในการพกพาและนุ่มขึ้นบดกับท้องของฉัน หม้อพลาสติกเป็นหม้อพลาสติก มัน จำกัด การก้าวของฉันไว้ที่ประมาณ 8 นิ้ว ฉันไม่สามารถนั่งลงหรือฉี่ได้ แต่ไม่ว่าฉันจะเป็นทะเลทราย วัสดุมีราคาประมาณ 50 เหรียญโดยส่วนใหญ่จะเป็นสีและโฟมดอกไม้

แรงบันดาลใจสำหรับเครื่องแต่งกายต้นกระบองเพชรของฉัน โจ Wadlington แหลมคือไม้จิ้มฟันพ่นสีสเปรย์ติดกาวร้อนลงในเปเปอร์มาเช่ พวกมันแข็งแกร่งและอันตรายกว่าที่ฉันคาดไว้มากซึ่งมันน่าตื่นเต้นมาก! เพื่อนของฉันและฉันกังวลจริงๆว่าความปลอดภัยจะไม่ให้ฉันเข้าไปในงานปาร์ตี้ที่เราวางแผนจะไป แต่พวกเขาทำอย่างประหม่า

เราไปงานปาร์ตี้ที่โกดังกับคนหลายพันคน แต่ฉันสามารถเดินจากด้านหลังของห้องที่อัดแน่นไปด้านหน้าได้ราวกับว่ามันว่างเปล่า ผู้คนแบ่งออกจากทางของฉัน เครื่องแต่งกายเรียกร้องการแยกตัวสันโดษ ฉันรู้สึกเหมือนว่าฉันไม่เพียง แต่เป็นเจ้าของร่างกายของฉันเท่านั้น แต่ยังมีขอบเขตรอบข้างที่กว้างอีกด้วย

หลังจากห้าชั่วโมงของการแสดงทะเลทรายฉันก็พร้อมที่จะใกล้ชิดกับผู้คน เพื่อให้ได้กอดที่แท้จริงและไม่ทำร้ายอีกฝ่าย

ก่อนปี 2017 ฉันไม่รู้ว่าความโกรธอาจเกิดขึ้นใต้ผิวหนัง – คุณอาจโกรธได้ตลอดเวลาวิธีที่แมกมายังคงลุกเป็นไฟตลอดเวลา ฉันใช้เวลาหนึ่งปีในการเลื่อนดูมากกว่าการอ่านทำปฏิกิริยามากกว่าการคิดและค่อยๆเสียสละจิตใจราวกับว่ามันจะช่วยใครได้

ฉันอาศัยอยู่ในเมืองกับเพื่อนร่วมห้องสองคนและการเดินทางด้วยรถไฟใต้ดินที่แออัด ดังนั้นฉันจึงแน่ใจอยู่ตลอดเวลาว่าฉันไม่ได้ขวางทางใคร ฉันมองหาวิธีที่จะทำให้ตัวเองเล็กและสะดวก ฉันมักจะวิ่ง

สัมปทานทางจิตใจและร่างกายเหล่านี้สวมใส่ฉัน ฉันต้องการที่จะใหญ่โตไม่สามารถต่อรองได้และทนได้ ฉันต้องการที่จะชะลอตัวและหยุดนิ่ง ฉันกลายเป็นภูเขาน้ำแข็ง

การออกแบบครั้งแรกของฉันสำหรับเครื่องแต่งกายนี้เป็นเพียงรูปสามเหลี่ยมกระดาษมาเชขนาดมหึมาที่มีหัวของฉันโผล่ออกมาจากด้านบน แต่น่าเสียดายที่ฉันไม่มีเพื่อนที่มีรถบรรทุกพื้นเรียบที่เต็มใจจะเข็นฉันไปงานเลี้ยงและกลับบ้านในเวลาต่อมา และฉันไม่คิดว่าสถานที่จะให้ฉันวิ่งผ่านทางเข้าบริการของพวกเขา ดังนั้นฉันจึงปรับวิสัยทัศน์ใหม่ให้สอดคล้องกับ ADA และ cab

การทำงานในโทนสีเย็นเป็นเรื่องที่ผ่อนคลายเพื่อให้สิ่งต่างๆเป็นน้ำแข็งและให้ความรู้สึกเงียบสงบ หลังจากแคคตัสฉันรู้สึกมั่นใจกับเปเปอร์มาเช่ ดังนั้นในขณะที่สร้างภูเขาน้ำแข็งต้องใช้เวลามากที่สุดจึงเป็นเรื่องง่าย

ฉันต้องการให้ใบหน้าของฉันเป็นรูปทรงเรขาคณิตและเป็นผลึกมากขึ้นฉันจึงทำคางปลอมและโหนกแก้มที่ดูเป็นน้ำแข็งโดยการแกะกาวร้อนที่เย็นลง มันเบาฉันจึงสามารถทากาวที่หน้าด้วยหมากฝรั่ง (ของที่แข็งแรง แต่ซักได้ที่คนใช้ใส่ขาเทียมเช่นหูเอลฟ์) ฉันทาสีลาเท็กซ์เหลวบาง ๆ หลาย ๆ ชั้นที่ขอบของชิ้นกาวร้อนเพื่อให้มันกลมกลืนกับผิวของฉัน ฉันตกใจและพอใจกับความหงุดหงิดที่ใบหน้าของฉัน!

ภาพร่างเริ่มต้นของชุดภูเขาน้ำแข็งของฉัน โจ Wadlington ฉันใช้ผ้าและผ้าใบผสมกันสำหรับภาพลวงตาใต้น้ำ – น้ำแข็ง มันร้อนติดกาวที่ด้านล่างของมาเช่กระดาษ เมื่อฉันหมุนตัวมหาสมุทรก็หมุนรอบตัวฉันเหมือนน้ำวน เป็นชุดที่ถูกที่สุดในสามคนนี้ ฉันใช้เงินเพียง 40 เหรียญสำหรับวัสดุ

ในฐานะภูเขาน้ำแข็งฉันเคลื่อนตัวได้อย่างรวดเร็ว ฉันใช้เส้นทางที่คดเคี้ยวที่สุดในทุกๆ ที่ โดยปกติแล้วจะตัดกลุ่มเพื่อนออกครึ่งหนึ่ง ผู้คนยิ้มให้ฉันแล้วฉันก็จะกระพริบเขี้ยวของฉันหรือคลิกที่กรงเล็บน้ำแข็ง (กาวร้อน) แล้วพวกมันก็จะกัด (และถ้าคุณไม่เคยมีผู้ชายอยู่ตรงหน้าคุณ – ฉันไม่สามารถแนะนำได้มากพอ!)

ฉันชะลอตัวลง ฉันไม่ได้เจรจา ฉันกินพื้นที่ มันเป็นสิ่งที่ฉันต้องการ

ในปี 2018 ฉันต้องละเอียดอ่อน

แล้วปีนี้ฉันจะเป็นอย่างไร?

ฉันมีอารมณ์ตกสะเก็ด ฉันถูกล่อลวงให้ปล่อยความมืดทั้งหมดในโลกและตัวฉันเองให้กลายเป็นเครื่องแต่งกายที่น่ารำคาญสวมใส่ความเจ็บปวดรอบตัวและทำให้ผู้คนจ้องมองสิ่งที่น่ากลัวอย่างแท้จริง

ฉันเคยคิดว่าจะเป็นรังผึ้งที่พังทลายหรืออะไรที่ไหม้เกรียมและเป็นสีดำเช่นปอดสีดำ แน่นอนว่าฉันรู้สึกไม่สบายใจเหมือนสิ่งเหล่านั้น และพวกเขาน่าจะสร้างยาระบายได้จริงๆ

แต่ฉันต้องปฏิบัติตามคำแนะนำของฉันและเป็นสิ่งที่ฉันต้องการ ไม่ใช่สิ่งที่ฉันเป็น ดังนั้นฉันจะไม่น่ากลัวในปีนี้ สิ่งที่น่ากลัวพอ ฉันต้องเบาและอ่อนโยนเพื่อให้มั่นใจว่าตัวเองยังคงเป็นไปได้ ฉันต้องเป็นอะไรที่มีความหวังสักหน่อย ฉันจะเป็นแดนดิไลออน

ประธานาธิบดีเป็นหัวหน้ามหาเศรษฐีของอาณาจักรธุรกิจระดับโลกและคณะรัฐมนตรีที่ร่ำรวยที่สุดของเขาอาจร่ำรวยที่สุดในประวัติศาสตร์อเมริกา คู่ต่อสู้ของเขาในการเลือกตั้งปี 2559 เป็นเศรษฐี ผู้พิพากษาศาลฎีกาส่วนใหญ่เป็นเศรษฐี สมาชิกสภาคองเกรสส่วนใหญ่เป็นเศรษฐี ( และอาจเป็นมาหลายปีแล้ว )

ในอีกด้านหนึ่งของสเปกตรัมทางเศรษฐกิจคนทำงานส่วนใหญ่ทำงานในการใช้แรงงานคนอุตสาหกรรมบริการและงานธุรการ อย่างไรก็ตามชาวอเมริกันเหล่านั้นแทบไม่เคยได้ที่นั่งร่วมโต๊ะในสถาบันทางการเมืองของเราเลย

ทำไมจะไม่ล่ะ? ในประเทศที่ประชาชนแทบทุกคนมีสิทธิ์รับราชการในที่สาธารณะเหตุใดผู้แทนที่มาจากการเลือกตั้งของเราเกือบทั้งหมดจึงถูกดึงมาจากเศษเสี้ยวของเศรษฐกิจที่ไม่ตรงไปตรงมาเช่นนี้

มันน่าจะแย่กว่าที่คุณคิด ในปีนี้อาจเป็นเรื่องที่น่าสนใจที่จะคิดว่าชาวอเมริกันชนชั้นแรงงานไม่ได้มีเรื่องเลวร้ายในทางการเมืองโดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของผู้สมัครล่าสุดเช่นแรนดีไบรซ์ช่างเหล็กของ

วิสคอนซินซึ่งดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีสหรัฐพอลไรอันกำลังจะพ้นจากตำแหน่งหรืออเล็กซานเดรีย Ocasio-Cortez อดีตเซิร์ฟเวอร์ร้านอาหารที่มีการเลือกตั้งขั้นต้นชนะโจคราวลีย์รุ่นเฮฟวี่เวตจากพรรคเดโมแครตอาจลงจากการเลือกตั้งครั้งใหญ่ที่สุดครั้งเดียวในปี 2018

อย่างไรก็ตามในความเป็นจริงพวกเขาเป็นข้อยกเว้นโดยสิ้นเชิงสำหรับการปกครองที่ยาวนานในการเมืองอเมริกัน: ชนชั้นแรงงานแทบไม่เคยเป็นนักการเมือง Ocasio-Cortez และ Bryce กลายเป็นหัวข้อ

ข่าวส่วนหนึ่งเนื่องจากภูมิหลังทางเศรษฐกิจของพวกเขาผิดปกติมาก (สำหรับนักการเมืองนั่นคือ) ชัยชนะของพวกเขานั้นน่าทึ่งส่วนหนึ่งเพราะการรณรงค์ของพวกเขาทำให้การเมืองอเมริกันไม่เป็นระเบียบ

รูปด้านบนแสดงข้อมูลล่าสุดเกี่ยวกับส่วนแบ่งของชนชั้นแรงงานในกำลังแรงงานสหรัฐ (แถบสีดำ) และในการเมืองระดับรัฐและระดับชาติ แม้ในยุคข้อมูลข่าวสารงานระดับกรรมกรซึ่งหมายถึงการใช้แรงงานคนอุตสาหกรรมการบริการและงานธุรการ – ยังคงมีสัดส่วนมากกว่าครึ่งหนึ่งของเศรษฐกิจของเรา แต่คนงานมีสัดส่วนน้อยกว่า 3 เปอร์เซ็นต์ของสมาชิกสภานิติบัญญัติของรัฐโดยเฉลี่ย

สมาชิกสภาคองเกรสโดยเฉลี่ยใช้เวลาน้อยกว่า 2 เปอร์เซ็นต์ของอาชีพก่อนการเข้าร่วมรัฐสภาทั้งหมดของเขาหรือเธอทำงานประเภทที่ชาวอเมริกันส่วนใหญ่ไปทุกวัน ไม่มีใครจากชนชั้นแรงงานเข้าสู่การเมืองและก้าวขึ้นเป็นผู้ว่าการรัฐหรือผู้พิพากษาศาลฎีกาหรือประธานาธิบดี

และนั่นอาจจะไม่เปลี่ยนแปลงในเร็ว ๆ นี้ ครึ่งซ้ายของรูปด้านล่างแสดงข้อมูลเกี่ยวกับส่วนแบ่งของชนชั้นแรงงานในสภานิติบัญญัติของรัฐ (ซึ่งมีแนวโน้มที่จะคาดเดาการเปลี่ยนแปลงทางประชากรในสำนักงานที่สูงขึ้น) และเปอร์เซ็นต์ของสมาชิกสภาคองเกรสที่ทำงานในชนชั้นแรงงานเมื่อพวกเขาได้

รับครั้งแรก เข้าสู่การเมือง ในการเปรียบเทียบครึ่งขวาของรูปจะมีการวางแผนข้อมูลเกี่ยวกับส่วนแบ่งของสภานิติบัญญัติของรัฐและสมาชิกสภาคองเกรสที่เป็นผู้หญิง (แน่นอนว่ากลุ่มเหล่านี้ทับซ้อนกัน – ผู้หญิงจากอาชีพทำงานจะเพิ่มเปอร์เซ็นต์ในตัวเลขทั้งสอง)

การกีดกันชนชั้นแรงงานออกจากสถาบันทางการเมืองของอเมริกาไม่ใช่ปรากฏการณ์ล่าสุด มันไม่ได้เป็นโพสต์ลดลงของแรงงานสหภาพแรงงานปรากฏการณ์หรือหลังพลเมืองสหปรากฏการณ์ เป็นค่าคงที่ทางประวัติศาสตร์ที่หายากในการเมืองอเมริกันแม้ในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมาเมื่อกลุ่มทางสังคมที่

ทับซ้อนกันอย่างมากกับชนชั้นแรงงานเช่นผู้หญิงเริ่มก้าวไปสู่การเป็นตัวแทนที่เท่าเทียมกัน โชคดีที่ส่วนแบ่งของผู้หญิงในสำนักงานเพิ่มขึ้น – แต่เป็นผู้หญิงบางประเภท เท่านั้นและเธอสวมเสื้อคอปกสีขาว

รัฐบาลโดย คนรวยคือรัฐบาลสำหรับ คนรวย การกีดกันคนอเมริกันชนชั้นแรงงานออกจากสถาบันทางการเมืองของเราอย่างต่อเนื่องนี้ส่งผลกระทบอย่างใหญ่หลวงต่อนโยบายสาธารณะ เช่นเดียวกับประชาชนทั่วไปจากชนชั้นต่างๆมักจะมีมุมมองที่แตกต่างกันเกี่ยวกับประเด็นทางเศรษฐกิจที่สำคัญในแต่ละวัน (โดยที่คนงานมีความเป็นมืออาชีพมากกว่าและเป็นมืออาชีพน้อยกว่า) นักการเมืองจากชนชั้นทางสังคมที่แตกต่างกันก็มีมุมมองที่แตกต่างกันเช่นกัน

ความแตกต่างเหล่านี้ระหว่างนักการเมืองจากชนชั้นทางสังคมที่แตกต่างกันได้แสดงให้เห็นในทุกที่สำคัญการศึกษาของเศรษฐกิจภูมิหลังของนักการเมือง ในการสำรวจครั้งใหญ่ครั้งแรกของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรในปี 2501 สมาชิกจากชนชั้นแรงงานมีแนวโน้มที่จะรายงานความคิดเห็นที่ก้าวหน้า

เกี่ยวกับประเด็นทางเศรษฐกิจในแต่ละวันและมีแนวโน้มที่จะลงคะแนนเสียงในตั๋วเงินจริง ช่องว่างของชนชั้นทางสังคมประเภทเดียวกันนี้ปรากฏในข้อมูลเกี่ยวกับวิธีที่สมาชิกสภาคองเกรสลงคะแนน

ตั้งแต่ปี 1950 ถึงปัจจุบัน และในข้อมูลเกี่ยวกับประเภทของตั๋วเงินที่พวกเขาแนะนำตั้งแต่ปี 1970 จนถึงปัจจุบัน และในการสำรวจความคิดเห็นของประชาชนเกี่ยวกับมุมมองและความคิดเห็นของผู้สมัครในการเลือกตั้งล่าสุด

ช่องว่างระหว่างนักการเมืองจากชนชั้นแรงงานและอาชีพมักมีมากมายมหาศาล ตามวิธีที่ AFL-CIO และหอการค้าจัดลำดับบันทึกการลงคะแนนเสียงของสมาชิกสภาคองเกรส เช่น สมาชิกจากชนชั้นกรรมกรต่างกัน 20 ถึง 40 คะแนน (จาก 100 คะแนน) จากสมาชิกที่เป็นเจ้าของธุรกิจ แม้แต่ในสถิติ

แบบจำลองที่มีการควบคุมการสมัครพรรคพวกลักษณะของเขตและปัจจัยอื่น ๆ การแบ่งชนชั้นทางสังคมครอบคลุมทั้งสองฝ่ายด้วยซ้ำ ในบรรดาสมาชิกสภาคองเกรสจากพรรคเดโมแครตและรีพับลิกัน ผู้ที่มาจากงานระดับกรรมกรมีแนวโน้มมากกว่าพรรคพวกที่จะรับตำแหน่งที่ก้าวหน้าหรือเป็นมืออาชีพในประเด็นทางเศรษฐกิจที่สำคัญ

ความแตกต่างเหล่านี้ระหว่างนักการเมืองจากภูมิหลังทางเศรษฐกิจที่แตกต่างกันควบคู่ไปกับการไม่มีนักการเมืองจากชนชั้นแรงงานในที่สุดทำให้กระบวนการกำหนดนโยบายบิดเบือนไป ในที่สุดไปสู่

ผลลัพธ์ที่สอดคล้องกับผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของชนชั้นสูง รัฐที่มีสมาชิกสภานิติบัญญัติน้อยลงจากชนชั้นแรงงานใช้จ่ายน้อยลงหลายพันล้านเพื่อสวัสดิการสังคมในแต่ละปี ให้สวัสดิการการว่างงานน้อยลง และบริษัทภาษีในอัตราที่ต่ำกว่า เมืองที่มีชนชั้นแรงงานน้อยกว่าในเทศบาลเมืองของตนอุทิศ

ส่วนแบ่งงบประมาณให้กับโครงการเครือข่ายความปลอดภัยทางสังคม การวิเคราะห์ที่ฉันจัดทำในปี 2556 ชี้ให้เห็นว่าเมืองต่างๆทั่วประเทศจะใช้จ่ายเงินเพิ่มขึ้นประมาณ 22.5 พันล้านดอลลาร์ในโครงการช่วยเหลือสังคมในแต่ละปีหากสภาของพวกเขาประกอบด้วยชั้นเรียนแบบเดียวกับที่พวกเขาเป็นตัวแทน

สภาคองเกรสไม่เคยดำเนินการโดยชนชั้นแรงงานจำนวนมาก แต่ถ้าเราคาดการณ์จากพฤติกรรมของคนงานเพียงไม่กี่คนที่สามารถเข้ามาได้ก็น่าจะปลอดภัยที่จะกล่าวได้ว่ารัฐบาลกลางจะออกนโยบาย

เชิงรุกทางธุรกิจน้อยลงและไกลออกไป นโยบายของผู้ปฏิบัติงานที่เป็นมืออาชีพมากขึ้นหากสมาชิกสะท้อนการแต่งหน้าระดับทางสังคมของสาธารณะ ตามคำพูดเดิม ๆ ถ้าคุณไม่ได้อยู่ที่โต๊ะคุณจะอยู่ในเมนู

ปัญหาไม่ใช่คนงานและไม่ใช่ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ตอนนี้ผู้พิทักษ์รัฐบาลปกขาวของอเมริกาจะบอกคุณว่าคนชนชั้นแรงงานไม่มีคุณสมบัติเหมาะสมที่จะดำรงตำแหน่งและผู้มีสิทธิเลือกตั้งรู้ดีและชอบผู้สมัครที่ร่ำรวยมากกว่า

อเล็กซานเดอร์แฮมิลตันกล่าวว่า (“ [คนงาน] ตระหนักดีว่าอย่างไรก็ตามความเชื่อมั่นที่ดีที่พวกเขาอาจรู้สึกได้ในแง่ดีของพวกเขาเองผู้ค้าสามารถส่งเสริมผลประโยชน์ของพวกเขาได้มากกว่าด้วยตัวเอง นักข่าวที่ได้รับรางวัลพูลิตเซอร์ได้กล่าวไว้ว่า (“ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งปฏิเสธผู้สมัครที่เป็นกบฏซ้ำแล้ว

ซ้ำเล่าที่ขนานนามของตนเอง … เพื่อสนับสนุนผู้สมัครที่มีลักษณะนิสัยและความสามารถที่ได้รับการพิสูจน์แล้ว”) โดนัลด์ทรัมป์กล่าวไว้ (“ ฉันรักทุกคนไม่ว่าจะรวยหรือจน แต่ในตำแหน่ง [ระดับคณะรัฐมนตรี] ฉันไม่ต้องการคนยากจน”)

อย่างไรก็ตามแนวการให้เหตุผลนี้ไม่ถูกต้อง คุณสมบัติส่วนตัวดิบที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งมักต้องการในผู้สมัคร – ความซื่อสัตย์ความฉลาดความเห็นอกเห็นใจและจรรยาบรรณในการทำงานไม่ใช่คุณสมบัติที่

ผู้มีสิทธิพิเศษมีการผูกขาด (ในความเป็นจริงผู้มีสิทธิเลือกตั้งสองลักษณะกล่าวว่าพวกเขาต้องการในตัวนักการเมืองมากที่สุดความซื่อสัตย์และความเห็นอกเห็นใจคนรวยอาจพบได้น้อยกว่าเล็กน้อย)

เมื่อคนที่เป็นกรรมกรดำรงตำแหน่งพวกเขามักจะปฏิบัติเช่นเดียวกับผู้นำคนอื่น ๆ ตามมาตรการที่เป็นไปตามวัตถุประสงค์ ในการวิเคราะห์เมืองที่ปกครองโดยสภาเมืองชนชั้นแรงงานส่วนใหญ่ในปี 1996 ข้าพเจ้าพบว่าภายในปี 2544 เมืองเหล่านั้นแยกไม่ออกจากเมืองอื่นๆ ในแง่ของหนี้สิน ประชากร และการใช้จ่ายด้านการศึกษาที่เปลี่ยนแปลงไป

เมื่อคนที่ทำงานเป็นชนชั้นกรรมาชีพยิ่งไปกว่านั้นพวกเขามักจะทำสิ่งที่ดี ทั้งในการเลือกตั้งในโลกแห่งความเป็นจริงและการทดลองแบบสุ่มที่ควบคุมโดยผู้สมัครสมมุติฐานที่ฝังอยู่ในแบบสำรวจ (ซึ่งช่วยในการแยกแยะเอฟเฟกต์ที่เรียกว่าแจ็กกี้โรบินสัน ) ผู้มีสิทธิเลือกตั้งดูเหมือนเต็มใจที่จะลงคะแนนให้กับผู้สมัครที่เป็นชนชั้นแรงงาน

อุปสรรคที่แท้จริงในการเป็นตัวแทนของชนชั้นแรงงานดูเหมือนว่าคนงานไม่ได้ทำงานตั้งแต่แรก ตัวอย่างเช่นในการสำรวจระดับชาติของผู้สมัครสมาชิกสภานิติบัญญัติของรัฐในปี 2555 และ 2557 อดีตคนงานมีผู้สมัครเพียง 4 เปอร์เซ็นต์ (และประมาณ 3 เปอร์เซ็นต์ของผู้ชนะ)

ปัญหาคือการหาเสียง เหตุใดจึงมีพนักงานเพียงไม่กี่คนที่ทำงานในสำนักงาน? ฉันค้นคว้าคำถามนี้มาตลอดทศวรรษที่ผ่านมาและฉันคิดว่าคำตอบอยู่ภายใต้จมูกของเรานั่นคือแคมเปญ

ขอบอกตั้งแต่แรกว่าฉันรักประชาธิปไตยของเราและไม่อยากอยู่ในประเทศที่เลือกผู้นำทางการเมืองด้วยวิธีอื่น แต่ระบอบประชาธิปไตยของอเมริกานั้นไม่สมบูรณ์แบบ — ไม่มีระบบของรัฐบาล — และผลข้างเคียงอย่างหนึ่งของการเลือกผู้นำผ่านการเลือกตั้งที่แข่งขันกันก็คือกลุ่มที่มีทรัพยากรน้อยกว่าจะเสียเปรียบอย่างใหญ่หลวง

ในการเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตยบุคคลจะได้รับการพิจารณาให้เข้ารับตำแหน่งก็ต่อเมื่อพวกเขาหยุดงานและออกจากชีวิตส่วนตัวเพื่อหาเสียง แม้ในสถานที่ที่ผู้สมัครไม่ได้ใช้จ่ายเงินจำนวนมาก

ไปกับแคมเปญของพวกเขาพวกเขาก็ยังทุ่มเทเวลาและพลังงานให้มาก – ผู้สมัครคนใดก็ตามจะบอกคุณว่าการวิ่งเป็นการเสียสละส่วนบุคคลที่สำคัญ พวกเขายอมสละเวลาว่าง พวกเขาสละเวลากับครอบครัว หลายคนต้องใช้เวลาว่างจากงาน

สำหรับชนชั้นแรงงานชาวอเมริกันที่มีคุณสมบัติทางการเมืองคุณลักษณะของการเลือกตั้งนี้ดูเหมือนจะเป็นอุปสรรคที่ทำให้พวกเขาแตกต่างจากผู้เชี่ยวชาญที่มีคุณสมบัติเท่าเทียมกัน ในการสำรวจพบว่าคนงานและผู้เชี่ยวชาญต่างเกลียดการขอเงินบริจาค พวกเขากล่าวว่าความคิดที่จะสละความเป็นส่วนตัวเป็นข้อเสีย พวกเขาแสดงความกังวลคล้าย ๆ กันว่ามีคุณสมบัติหรือไม่

แต่เป็นความคิดที่จะสูญเสียรายได้หรือสละเวลาทำงานซึ่ง คัดกรองชนชั้นแรงงานชาวอเมริกันโดยเฉพาะก่อนวันเลือกตั้ง เมื่อราคาของการแข่งขันทำให้งานประจำวันของคุณหมดไป (หรือชิ้นส่วนหนึ่ง) โดยปกติแล้วมีเพียงคนที่มีฐานะดีเท่านั้นที่จะสามารถโยนหมวกของพวกเขาเข้าไปในวง

ชนชั้นสูงรับสมัครชนชั้นสูง แต่หัวหน้าพรรคและกลุ่มผลประโยชน์ไม่สามารถช่วยให้ชาวอเมริกันชนชั้นแรงงานเอาชนะอุปสรรคเหล่านี้ได้หรือไม่? มูลนิธิไม่สามารถสร้างกองทุนพิเศษเพื่อส่งเสริมและสนับสนุนผู้สมัครจากชนชั้นแรงงานได้หรือไม่?

แน่นอน. แต่พวกเขามักจะไม่ คนที่รับสมัครผู้สมัครใหม่มักไม่มองว่าคนงานเป็นตัวเลือกที่ทำงานได้และส่งต่อให้กับผู้สมัครปกขาว ตัวอย่างเช่นในการสำรวจผู้นำพรรคระดับมณฑลเจ้าหน้าที่บอกว่าพวก

เขารับสมัครผู้เชี่ยวชาญเป็นส่วนใหญ่และมองว่าคนงานเป็นผู้สมัครที่แย่กว่า ผู้สมัครพูดในสิ่งเดียวกัน: ในการสำรวจผู้คนที่ลงสมัครรับเลือกตั้งเป็นสมาชิกสภานิติบัญญัติของรัฐคนงานรายงานว่าได้รับการสนับสนุนน้อยลงจากองค์กรนักเคลื่อนไหวผู้นำพลเมืองและนักข่าว

เหตุผลมีความซับซ้อน หัวหน้าพรรคบางคนอ้างถึงความกังวลเกี่ยวกับการระดมทุนเพื่ออธิบายว่าเหตุใดพวกเขาจึงไม่รับสมัครคนงานและในสถานที่ที่การเลือกตั้งมีค่าใช้จ่ายน้อยเจ้าหน้าที่พรรคดูเหมือนจะรับสมัครผู้สมัครที่เป็นชนชั้นแรงงานมากขึ้น อย่างไรก็ตาม ตัวทำนายที่ดีที่สุดว่าหัวหน้าพรรคใน

ท้องที่กล่าวว่าพวกเขาสนับสนุนผู้สมัครระดับแรงงานหรือไม่ก็คือว่าหัวหน้าพรรครายงานว่าตนเองมีรายได้ต่ำกว่าหรือไม่ และหัวหน้าพรรครายงานว่ามีชนชั้นกรรมาชีพในคณะกรรมการบริหารพรรคหรือไม่ .

การสรรหาผู้สมัครเป็นกิจกรรมทางสังคมที่ลึกซึ้งและผู้นำทางการเมืองมักจะเป็นอาสาสมัครที่มีงานยุ่งซึ่งมองหาผู้สมัครใหม่ภายในเครือข่ายส่วนตัวและมืออาชีพส่วนใหญ่ของพวกเขาเอง ผลลัพธ์ก็คือผู้สมัครระดับกรรมกรมักจะถูกส่งต่อไปยังผู้เชี่ยวชาญที่ร่ำรวย

แล้วมูลนิธิ นักปฏิรูป และองค์กรสนับสนุนคนงานมืออาชีพล่ะ? พวกเขาไม่สามารถช่วยชาวอเมริกันชนชั้นแรงงานที่มีคุณสมบัติเหมาะสมในการดำรงตำแหน่ง

แน่นอน. แต่พวกเขามักจะไม่ มีแบบจำลองสำหรับการทำเช่นนั้นจริง ๆ แล้ว – New Jersey AFL-CIO ได้ดำเนินโครงการเพื่อรับสมัครผู้สมัครที่เป็นชนชั้นแรงงานมานานกว่าสองทศวรรษ (และผู้สำเร็จการศึกษาของพวกเขามีอัตราการชนะ 75 เปอร์เซ็นต์และเกือบถึง 1,000 ผู้ชนะจากการเลือกตั้ง . แต่รูปแบบดังกล่าวได้รับการตอบสนองอย่างช้าๆในชุมชนปฏิรูปผู้ปฏิบัติงานมืออาชีพที่ใหญ่ขึ้น

ในทางตรงกันข้าม ชุมชนที่ทำงานอย่างมืออาชีพได้มุ่งเน้นไปที่การปฏิรูปโดยมุ่งเป้าไปที่การจัดการอิทธิพลทางการเมืองที่เกินขนาดของผู้มั่งคั่งที่มักจะมองข้ามความไม่เท่าเทียมกันในเสียงทางการเมือง ความไม่สมดุลในวิธีที่ประชาชนและกลุ่มต่างๆ กดดันรัฐบาลจากภายนอก เราได้ยินเรื่องราว

เดียวกันนี้มาหลายสิบปีแล้ว: หากเราสามารถปฏิรูปการล็อบบี้และการหาเสียงทางการเงินและจัดการกับการไหลเวียนของเงินในทางการเมืองคนรวยก็ไม่มีทางพูดในรัฐบาล หากเราสามารถส่งเสริมการมีส่วนร่วมทางการเมืองในวงกว้างให้ความกระจ่างแก่สาธารณชนและปลุกกระแสการเคลื่อนไหวของแรงงานคนยากจนก็จะมีคำพูดมากขึ้น

กุญแจสำคัญในการต่อสู้กับความไม่เท่าเทียมกันทางการเมืองในมุมมองนี้คือการค้นหาวิธีที่จะทำให้แน่ใจว่าทุกคนสามารถได้ยินเสียง – และแนวคิดในการให้คนงานมีอิทธิพลในรัฐบาลไม่เคยเป็นส่วนหนึ่งของบทสนทนาการปฏิรูปกระแสหลัก

นั่นอาจเปลี่ยนแปลงในสักวันหนึ่งและฉันหวังว่ามันจะ – โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาถึงอุปสรรคในทางปฏิบัติและทางการเมืองที่ต้องเผชิญกับการปฏิรูปอื่น ๆ เช่นการเพิ่มผู้มีสิทธิเลือกตั้งและการปฏิรูประบบการเงินการหาเสียง โอกาสที่จะลงไปในประวัติศาสตร์ในฐานะรายชื่อชนชั้นแรงงานของเอมิลีกำลังรออยู่ที่นั่นสำหรับองค์กรที่คาดการณ์ล่วงหน้า คุณสามารถทำอะไรกับมันได้ ระหว่างนี้คุณจะทำอะไรได้บ้าง? เยอะจริง.

ขั้นแรก ค้นหาว่าผู้สมัครรับเลือกตั้งในบัตรลงคะแนนของคุณทำอาชีพอะไร หลายคนได้รับตัวอย่างบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์หรือมีตัวเลือกให้ค้นหาทางออนไลน์ สร้างโปรไฟล์อาชีพของคุณในบัตรเลือกตั้งของคุณ – ค้นหาว่าผู้สมัครของคุณมีรายได้อย่างไร (หรือถ้าพวกเขาทำงานเต็มเวลาในการ

เมืองค้นหาว่าพวกเขาหาเลี้ยงชีพได้อย่างไรก่อนหน้านี้) ในขณะที่คุณกำลังดูอยู่ให้ดูที่ตัวแทนของผู้หญิงคนผิวสีคนพิการหรือกลุ่มสังคมอื่น ๆ ที่คุณคิดว่ามีความสำคัญ เมื่อคุณทำเสร็จแล้วให้โพสต์ผลลัพธ์บนโซเชียลมีเดีย การขาดคนทำงานเสมือนจริงในสถาบันทางการเมืองของอเมริกาเป็นสิ่งที่ผู้คนยอมรับ ท้าทายสิ่งนั้น

และหากคุณไม่พอใจกับการรวมตัวของผู้คนในบัตรลงคะแนนของคุณ โปรดติดต่อหัวหน้าพรรคในพื้นที่ของคุณและแจ้งให้พวกเขาทราบว่าคุณจะสนับสนุนผู้สมัครที่มีความหลากหลายทางเศรษฐกิจมากขึ้น เป็นมิตรกับพวกเขา – หัวหน้าพรรคในพื้นที่ส่วนใหญ่เป็นอาสาสมัครที่มีงานประจำวันเพียง แต่

ทำให้ดีที่สุด – และขอแสดงความขอบคุณสำหรับการทำงานหนักทั้งหมดที่พวกเขาทำเพื่อให้งานปาร์ตี้ในพื้นที่ แต่แจ้งให้พวกเขาทราบด้วยว่าคุณต้องการเห็นคนที่มีประสบการณ์ในงานระดับกรรมกรมากขึ้นในบัตรเลือกตั้งของคุณ และหากคุณเต็มใจและสามารถให้ความช่วยเหลือได้ตามที่คุณสามารถทำได้

เมื่อผู้สมัครระดับกรรมกรทำงานให้ยึดติดกับพวกเขา หากพวกเขาคือคนที่คุณสามารถช่วยเหลือได้ บริจาคให้กับแคมเปญของพวกเขา หรือส่งข้อความให้กำลังใจ หรือพูดคุยเกี่ยวกับพวกเขาในเชิงบวกกับเพื่อนของคุณ หากคุณทำได้เสนอเป็นอาสาสมัครสำหรับแคมเปญของพวกเขา ผู้สมัครที่เป็นชน

ชั้นแรงงานเริ่มเสียเปรียบและไม่ได้รับการสนับสนุนจากบุคคลภายในทางการเมืองมากนัก เข้าถึงพวกเขาและบอกให้พวกเขารู้ว่าคุณเห็นการเสียสละของพวกเขา หากคุณเป็นหนึ่งในคนอเมริกันที่หายากที่มีผู้สมัครระดับกรรมกรในบัตรเลือกตั้งและหากคุณสนับสนุนพวกเขาก็เสนอตัวช่วย

ไม่ว่าคุณจะหาผู้สมัครที่เป็นกรรมกรมาให้การสนับสนุนหรือไม่ก็ตามให้เรียกแบบแผนและอคติของชนชั้นทางสังคมเมื่อคุณเห็นพวกเขาในสื่อทางการเมือง เมื่อคนงานวิ่งหนีนักข่าวมักจะแสดงความ

ประหลาดใจหรือพูดถึงพวกเขาในรูปแบบรหัสชั้นเรียนที่ดูหมิ่นสติปัญญาและลักษณะนิสัยของพวกเขา (การรายงานข่าวของ CNN เกี่ยวกับการวิจัยของฝ่ายค้านเกี่ยวกับ Randy Bryceเป็นตัวอย่างที่ดี) เมื่อสื่อครอบคลุมถึงผู้สมัครที่เป็นชนชั้นแรงงานให้ถามตัวเองว่า: นักข่าวปฏิบัติต่อผู้สมัครคนอื่น ๆ ใน

การแข่งขันนี้ในแบบที่พวกเขาปฏิบัติต่อผู้สมัครคนนี้หรือไม่? พวกเขาจะบอกว่าเกี่ยวกับผู้สมัครที่มีงานปกขาวและบ้านหลังใหญ่ในชานเมืองหรือไม่? หากคำตอบไม่ใช่ให้เขียนถึงบรรณาธิการหรือเรียกพวกเขาในโซเชียลมีเดีย ต้องการการรายงานข่าวทางการเมืองที่ไม่เลื่อนไปสู่แบบแผนของชนชั้นทางสังคม

สุดท้าย – และนี่เป็นคำถามใหญ่ – ตั้งองค์กรเพื่อรับสมัครและฝึกอบรมผู้สมัครระดับกรรมกร ติดต่อหัวหน้าพรรคและกลุ่มผลประโยชน์ในพื้นที่ของคุณและองค์กรที่ทำงานโดยตรงกับคนชั้นแรงงานและถามว่าจะต้องใช้อะไรในการสร้างโปรแกรมเพื่อกระตุ้นให้คนทำงานทำงานในสำนักงาน เริ่มต้นเล็ก ๆ –

ถามว่าคุณสามารถช่วยจัดโปรแกรมการฝึกอบรมผู้สมัครอย่างง่ายสำหรับคนงานในพื้นที่ของคุณได้หรือไม่ จัดให้เป็นกิจกรรมครั้งเดียว มันจะง่ายกว่าที่คุณคิด แล้วทำอีกครั้ง. และอีกครั้ง. ตั้งชื่อหาผู้ให้ทุนและทำให้ชีวิตของคุณเป็นงาน (ฉันบอกคุณแล้วว่ามันเป็นคำถามที่ยิ่งใหญ่)

แคมเปญมีอคติในตัวกับผู้สมัครชนชั้นแรงงาน เรียกมันว่าผลลัพธ์ที่ไม่ได้ตั้งใจความผิดพลาดในระบบที่น่าชื่นชมผลข้างเคียง ไม่ว่าจะเป็นอะไรก็ตามมันไม่ใช่สิ่งชั่วร้ายที่จำเป็นหรือเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ นักการเมืองทำงานให้คุณ ถ้าคุณไม่ชอบสิ่งที่เศรษฐีทำกับรัฐบาลของคุณให้ยิงพวกเขา

หลายล้านคนหันไปหา Vox เพื่อทำความเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นในข่าว ภารกิจของเราไม่เคยสำคัญไปกว่าที่เป็นอยู่ในขณะนี้นั่นคือการเสริมพลังด้วยความเข้าใจ การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเรา

เป็นส่วนสำคัญในการสนับสนุนงานที่ต้องใช้ทรัพยากรจำนวนมากและช่วยให้การทำข่าวของเราไม่เสียค่าใช้จ่ายสำหรับทุกคน โปรดพิจารณาการทำผลงานให้กับ Vox ในวันนี้จากการเป็นเพียง $ 3

แจ็คพอต Mega Millions มูลค่า 1.5 พันล้านดอลลาร์ในสัปดาห์นี้ได้จับภาพจินตนาการของนักพนันหลายล้านคนที่มีความหวังในโอกาสอันไกลโพ้นที่จะทำให้พวกเขามีชีวิตที่ดีขึ้นซึ่งเป็นโอกาสที่กลาย

เป็นความจริงสำหรับผู้โชคดีรายหนึ่งในเซาท์แคโรไลนาที่คว้าแจ็คพอตกลับบ้าน สิ่งที่นักเดิมพันที่กระตือรือร้นหลายคนเพิกเฉยก็คือลอตเตอรี่เช่น Mega Millions มีอยู่ไม่เพียงเพื่อให้โอกาสสุดท้ายในการเป็นมหาเศรษฐี แต่เพื่อหาเงินให้กับรัฐบาลของรัฐ

เมื่อปีที่แล้วชาวอเมริกันใช้จ่ายเงิน 2.5 พันล้านดอลลาร์กับตั๋ว Mega Millions ซึ่งเป็นส่วนสำคัญของเงิน 80.8 พันล้านดอลลาร์ที่ใช้ไปกับเกมลอตเตอรีทั้งหมด ยอดขายเหล่านี้แปลเป็น 22.3 พันล้านดอลลาร์สำหรับรัฐบาลของรัฐซึ่งอุทิศผลกำไรให้กับการศึกษากองทุนทั่วไปหรือโครงการเฉพาะเช่นการอนุรักษ์หรือการดูแลผู้สูงอายุ ลอตเตอรี่นำเสนอการชนะที่ชัดเจนสำหรับรัฐเนื่องจากนักพนันสมัครใจให้เงินหลายล้านดอลลาร์เพื่อช่วยเหลือกองทุนโปรแกรมยอดนิยม

การใช้ลอตเตอรี่เพื่อเพิ่มรายได้นั้นมีมากพอ ๆ กับประเทศชาตินั่นเอง ในช่วงทศวรรษที่ 1700 และ 1800 ลอตเตอรี่เป็นรากฐานของการดำเนินงานของรัฐบาลในสหรัฐอเมริกาและไปสู่การตั้งถิ่นฐานของยุโรปในอเมริกาเหนือ เช่นเดียวกับนักพนันในปัจจุบันชาวอเมริกันในอาณานิคมหันไปหาลอตเตอรี่โดยหวังว่ารัฐบาลจะให้บริการได้โดยไม่ต้องเสียภาษี

ความปรารถนาที่จะเล่นลอตเตอรี่นั้นย้อนกลับไปหลายศตวรรษเช่นกัน นักวิจารณ์มักประณามผู้เล่นลอตเตอรีว่าบ่อนทำลายจรรยาบรรณในการทำงานการแสวงหาการพนันเป็นการท้าทายประเพณีของชาวอเมริกันที่มีมายาวนานในการก้าวไปข้างหน้าด้วยการทำงานไม่ใช่การเสี่ยงโชค แต่การพนันเป็นงานอดิเรกของชาวอเมริกันมาตั้งแต่ก่อนการก่อตั้งสาธารณรัฐเนื่องจากคนรุ่นต่อ ๆ ไปได้เดิมพันถึงโอกาสในการเปลี่ยนแปลงชีวิตของพวกเขาด้วยโชคลาภ

เช่นเดียวกับผู้ซื้อตั๋วเหล่านี้ นักการเมืองวางเดิมพันมาอย่างยาวนาน เกมส์ยิงปลา SBOBET และการพนันยังคงได้รับความนิยมในหมู่สมาชิกสภานิติบัญญัติมาจนถึงทุกวันนี้ เนื่องจากดูเหมือนว่าจะเสนอวิธีการจ่ายเงินให้กับรัฐบาลที่ไม่มีใครเทียบได้โดยไม่มีภาษี แต่รายได้ที่เกิดจากลอตเตอรีเป็นเพียงเศษเสี้ยวของการระดมทุนของรัฐและหากชาวอเมริกันจริงจังกับการหาเงินให้รัฐบาลพวกเขาก็จะดีกว่าด้วยการระดมทุนในรูปแบบต่างๆ

ลอตเตอรี่และการเงินสาธารณะ ก่อนที่อเมริกาจะมีอยู่ลอตเตอรี่มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการจัดหาเงินทุนสำหรับการตั้งถิ่นฐานของอังกฤษในอเมริกาเหนือ ในปี 1612 หัวหน้าของ บริษัท เวอร์จิเนียได้เข้า

เฝ้าพระเจ้าเจมส์ในลอนดอนด้วยความกังวลเกี่ยวกับการตั้งถิ่นฐานใหม่ในเจมส์ทาวน์ แทนที่จะให้ความช่วยเหลือจากราชวงศ์โดยตรงกษัตริย์กลับอนุญาตให้ บริษัท ถือลอตเตอรี่เพื่อระดมทุนสำหรับ

องค์กรที่ เกมส์ยิงปลา SBOBET ลอตเตอรีเพิ่มเงิน 29,000 ปอนด์ซึ่งส่งไปยังผู้ตั้งถิ่นฐานชาวอังกฤษ อย่างไรก็ตามภาพวาดอื่น ๆ ไม่สามารถดึงดูดความสนใจได้และเมื่อ บริษัท ได้รับชื่อเสียงจากการไม่จ่ายเงินให้กับผู้ชนะตรงเวลาเจมส์ทาวน์ก็ถูกยึดครองโดยมงกุฎในปี 1626

ประธานาธิบดีโจไบเดนของสหรัฐอยู่ตรงกลางสวมหน้ากากป้องกันขณะพูดระหว่างการประชุมในสำนักงานรูปไข่ของทำเนียบขาวในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. เมื่อวันที่ 13 พฤษภาคม 2564

ลอตเตอรี่เป็นช่องทางการเงินสาธารณะที่สำคัญยิ่งกว่าในอาณานิคมอเมริกาเหนือ ด้วยศูนย์การธนาคารที่ตั้งอยู่ห่างจากการเดินทางของเรือในลอนดอนจึงอาจเป็นเรื่องยากที่จะรวบรวมเงินสด

จำนวนมากสำหรับโครงการก่อสร้าง ลอตเตอรี่สามารถช่วยระดมทุนและยังมีประโยชน์ในการอำนวยความสะดวกในการซื้อสินค้าราคาแพง เมื่อมีคนต้องการขายที่ดินที่ไม่สามารถแบ่งออกเป็นผืนเล็ก ๆ แต่ไม่มีผู้ซื้อรายเดียวที่สามารถจ่ายได้พวกเขาสามารถเสนอลอตเตอรีได้ ผู้ขายจะได้รับการขายตั๋วทั้งหมดและผู้ที่ถูกรางวัลแจ็คพอตจะไม่ได้รับเงินสดที่เปลี่ยนแปลงชีวิต แต่เป็นที่ดินที่เปลี่ยนชีวิต

รัฐบาลอาณานิคมตระหนักได้อย่างรวดเร็วว่าลอตเตอรี่ที่ได้รับความนิยมและทำกำไรสามารถเข้ามาเล่นได้อย่างไร ในช่วงกลางทศวรรษที่ 1700 ลอตเตอรี่ทั้งหมดได้รับอนุญาตจากรัฐบาลของรัฐเพื่อเพิ่มรายได้โดยไม่ต้องเสียภาษี นักการเมืองในรัฐแมสซาชูเซตส์ในปี ค.ศ. 1744 โดยรักษาว่าภาษีสูงเกินไปได้จัดตั้งลอตเตอรีเพื่อช่วยหาเงินสำหรับการป้องกันกองกำลังฝรั่งเศส

เมื่อรัฐเข้าควบคุมระบบลอตเตอรีพวกเขาสามารถอนุญาตเกมได้ตามที่เห็นสมควรเพื่อช่วยสถาบันบางแห่งหาเงิน รัฐบาลของรัฐเป็นเจ้าของวงล้อลอตเตอรีซึ่งใช้ในการจับฉลากและนักการเมืองจะให้ยืมกับองค์กรที่รัฐอนุญาตให้ถือภาพวาด

แม้ว่าโปรเตสแตนต์หัวโบราณจะต่อต้านการพนันมาหลายศตวรรษแล้ว แต่อาคารคริสตจักรแห่งแรกในสหรัฐอเมริกาหลายแห่งสร้างขึ้นด้วยเงินลอตเตอรี มหาวิทยาลัยชั้นนำของโลกหลายแห่งก็เป็นหนี้ลอตเตอรี่เช่นกัน บางส่วนของวิทยาเขตของ Harvard, Yale, Brown, Princeton และ Dartmouth

ได้รับการชำระด้วยเงินลอตเตอรีและสภานิติบัญญัติของนิวยอร์กได้จัดลอตเตอรี่หลายใบเพื่อเป็นทุนในการสร้างสิ่งที่ปัจจุบันคือมหาวิทยาลัยโคลัมเบีย และเนื่องจากลอตเตอรี่เชื่อมโยงกับสถาบันเฉพาะหรือแม้แต่อาคารที่เฉพาะเจาะจงประชาชนจึงมีหลักฐานที่ชัดเจนถึงประสิทธิภาพในการหลีกเลี่ยงภาษีและสร้างชาติใหม่