แอพคาสิโน บาคาร่า รอยัลออนไลน์ Royal Mobile

แอพคาสิโน ในทศวรรษที่ 1960 และ 1970 ท่ามกลางการปลดปล่อยอาณานิคมและสงครามเย็นในสงครามเย็นเพื่อแย่งชิงหัวใจและความคิดในประเทศอิสระใหม่ ชนชั้นสูงของโลกได้หมกมุ่นอยู่กับอันตรายใหม่: การมีประชากรมากเกินไป

“การต่อสู้ที่จะเลี้ยงทั้งหมดของมนุษยชาติเป็นมากกว่า” สแตนฟอชีววิทยา Paul Ehrlich เด่นชัดของเขาใน1968 หนังสือที่ขายดีระเบิดประชากร โลกนี้มีแต่คนมากเกินไป และความอดอยากที่คร่าชีวิตผู้คนไปหลายร้อยล้านคนจะปะทุขึ้นในปี 1970 เขาคาดการณ์ไว้โดยเฉพาะClyde HabermanจากNew York Timesเล่าว่าชาวอเมริกัน 65 ล้านคนจะอดอยาก และภายในปี 2000 “อังกฤษจะไม่มีอยู่จริง”

อังกฤษยังคงมีอยู่ และชาวอเมริกัน 65 ล้านคนไม่อดอยาก แต่ในขณะที่การคาดการณ์ของ Ehrlich ได้รับการพิสูจน์ว่าผิด ความเชื่อของเขาได้รับการแบ่งปันโดยเจ้าหน้าที่ของสถาบันสำคัญๆ เช่น World Bank และมูลนิธิต่างๆ เช่น Ford และ Rockefeller (ซึ่งทำให้ Future Perfect เป็นไปได้) และรากฐานเหล่านั้นก็ประสบความสำเร็จอย่างมากในการเผยแพร่ข่าวประเสริฐเรื่องการควบคุมประชากรในต่างประเทศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในอินเดียที่เป็นอิสระใหม่

ในพ็อดคาสท์ Future Perfect ในตอนนี้ เราจะดู แอพคาสิโน Douglas Ensminger เจ้าหน้าที่ของมูลนิธิฟอร์ด ผู้สร้างโครงสร้างพื้นฐานสำหรับโครงการทำหมันขนาดใหญ่ในอินเดีย ซึ่งผู้ชายหลายล้านคนในเขตเมืองและในชนบทสามารถรับทำหมันด้วยความหวัง ควบคุมภัยคุกคามของประชากร

นักประวัติศาสตร์ Gyan Prakash และนักสังคมวิทยา Savina Balasubramanian จะพาเราไปพบกับผลลัพธ์อันน่าสะพรึงกลัวของความพยายามของ Ensminger ในปี 1975 นายกรัฐมนตรีอินเดีย อินทิรา คานธี ได้ออกคำสั่งให้ประกาศภาวะฉุกเฉินแห่งชาติ เธอเข้ายึดอำนาจเผด็จการ กักขังคู่แข่งทางการเมืองของเธอ และลงมือด้วยความช่วยเหลือจากแซนเจย์ ลูกชายของเธอ ในโครงการทำหมันแบบมวลชนซึ่งขึ้นทะเบียนเป็นการละเมิดสิทธิมนุษยชนครั้งใหญ่ที่สุดครั้งหนึ่งในประวัติศาสตร์สมัยใหม่ของประเทศ

Otto Beck prays as he monitors a livestream of an Easter Vigil Mass in a parlor adjacent to the sanctuary at Saint Peter’s Church on Capitol Hill without worshipers due to the coronavirus outbreak …

Ensminger และ Ford เข้าแทรกแซงในระบอบประชาธิปไตยของต่างประเทศภายใต้ร่มธงของการทำบุญ และมอบเครื่องมือประชาธิปไตยจากต่างประเทศที่คานธีใช้สำหรับการทำผิดครั้งใหญ่เมื่อเธอตัดสินใจที่จะระงับประชาธิปไตยและกระโดดเข้าสู่ความหวาดกลัวแบบเผด็จการ และในขณะนั้น ผลลัพธ์นั้นเป็นต้นเหตุของการเฉลิมฉลอง ไม่ใช่ความตกใจ Robert McNamara ประธานธนาคารโลกยกย่องคานธีโดยประกาศว่า “ในที่สุด อินเดียก็กำลังดำเนินการแก้ไขปัญหาประชากรอย่างมีประสิทธิภาพ”

โชคดีที่ฐานรากของฟอร์ดและร็อคกี้เฟลเลอร์ได้ทำงานอย่างหนักเพื่อแยกตัวออกจากแนวทางปฏิบัติเหล่านี้ในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา เราได้พูดคุยกับแมทธิว คอนเนลลี นักประวัติศาสตร์ชาวโคลัมเบียว่าเกิดอะไรขึ้น และรากฐานใดบ้างที่สามารถเรียนรู้จากประวัติศาสตร์อันเลวร้ายของการควบคุมประชากรเมื่อกำหนดโครงการเพื่อจัดการกับความท้าทายระดับโลกอื่นๆ เช่น การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ โรคระบาดใหญ่ และสงครามนิวเคลียร์ เราทราบดีว่าความพยายามที่จะจัดการกับปัญหาระดับโลกนั้นเป็นอย่างไร แล้วความพยายามที่ประสบความสำเร็จมีลักษณะอย่างไร?

Diane Hendricks ไม่ใช่มหาเศรษฐีที่รู้จักกันดีคนหนึ่งของอเมริกา แต่เธอก็เป็นไปตามฟอร์บที่ผู้หญิงที่ตัวเองทำที่ร่ำรวยที่สุดในประเทศที่มีโชคลาภที่ประมาณ 7.2 พันล้าน ความมั่งคั่งของเธอท่วมท้นจากมหาเศรษฐีที่รู้จักกันดีเช่น Meg Whitman ผู้มีประสบการณ์ใน eBay, Oprah Winfrey, Sheryl Sandberg ของ Facebook และ Kylie Jenner

เฮนดริกส์ก่อตั้งและขยายบริษัทค้าส่งABC Supply (ซึ่งขายหลังคา ผนัง หน้าต่าง และรางน้ำ) กับเคนสามีของเธอ ซึ่งเสียชีวิตในปี 2550 อย่างไรก็ตาม ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เธอมุ่งเน้นไปที่การทำบุญ โดยเฉพาะในบ้านเกิดที่รับเลี้ยง เมืองเบลัวต์ รัฐวิสคอนซิน เมืองหลังอุตสาหกรรมเล็กๆ ใกล้ชายแดนอิลลินอยส์

เธอให้ทุนสนับสนุนเทศกาลภาพยนตร์นานาชาติสำหรับเมือง ศูนย์ศิลปะการแสดงที่ห้องสมุดเคยเป็น อพาร์ตเมนต์ทันสมัยใกล้ร้านเบอร์เกอร์และซูชิระดับไฮเอนด์ และศูนย์กลางการเริ่มต้นธุรกิจในโรงหล่ออุตสาหกรรมที่เคยจ้างคนจำนวนมากในเมืองนี้ อย่างที่อเล็กซานดรา สตีเวนสันนักข่าวจากนิวยอร์กไทม์สซึ่งสร้างประวัติให้กับเฮนดริกส์กล่าว บางครั้งดูเหมือนว่าเธอกำลัง “เล่นSimCity ”

เป็นผลงานที่ดูเหมือนจะสร้างความแตกต่างอย่างมากให้กับผู้คนในเบลัวต์ แต่ในขณะที่เราอธิบายในตอนล่าสุดของFuture Perfectซีซันที่สอง เฮนดริกส์มีผู้รับบริจาคที่ชื่นชอบอีกคนหนึ่ง: พรรครีพับลิกัน

เธอเป็นหนึ่งในผู้สนับสนุนและผู้ให้ทุนที่กระตือรือร้นที่สุดของสก็อตต์ วอล์กเกอร์ทั้งในแคมเปญหาเสียงของผู้ว่าการรัฐและในการชิงตำแหน่งประธานาธิบดีที่โชคร้าย สารคดีจับภาพเธอได้ผ่านเทปกระตุ้นให้วอล์คเกอร์ปราบปรามสหภาพแรงงานในรัฐ ไม่กี่สัปดาห์ก่อนที่เขาจะทำอย่างนั้น

แน่นอน ไม่ว่าคุณจะคิดว่าการรักษาให้วอล์คเกอร์อยู่ในตำแหน่งเป็นสิ่งที่ดีหรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับการเมืองของคุณ แต่มันทำให้สหภาพแรงงานในรัฐอ่อนแอลงอย่างแน่นอน ในปี 2554 พนักงานภาครัฐของรัฐวิสคอนซินร้อยละ 50.3อยู่ในสหภาพแรงงาน ภายในปี 2018 มีเพียง24.4 เปอร์เซ็นต์เท่านั้น ซึ่งเป็นผลโดยตรงของร่างกฎหมายต่อต้านสหภาพแรงงานจำนวนมหาศาลที่วอล์คเกอร์ผลักดัน จากหลักฐานที่แสดงว่าสหภาพแรงงานภาครัฐลดความไม่เท่าเทียมกันของค่าจ้างโดยบีบอัดระดับค่าจ้างและผลักดันคนงานที่ได้รับค่าแรงต่ำให้สูงขึ้น ซึ่งอาจส่งผลทางเศรษฐกิจที่สำคัญต่อรัฐวิสคอนซิน

วอล์คเกอร์ยังต่อสู้กับความพยายามที่จะขยายโครงการ Medicaid ในรัฐหลังจากทางเดินของพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพง ผู้คนอีกประมาณ 82,000 คนจะได้รับความคุ้มครองในรัฐหากมาตรการนั้นมีผลบังคับใช้

เราคุยกับสตีเวนสันและแมรี่ บอตตารี คนขี้โกงที่ศูนย์สื่อและประชาธิปไตยที่ตรวจสอบการบริจาคทางการเมืองของเฮนดริกส์ เกี่ยวกับวิธีที่เฮนดริกส์เปลี่ยนรัฐวิสคอนซิน และความดีที่เธอทำเพื่อเบลัวต์จะชดเชยความเสียหายได้หรือไม่ (โดยเฉพาะจากมุมมองของสหภาพแรงงานและผู้สนับสนุน) การให้การเมืองของเธอได้กระทำแก่คนงานของรัฐ

ถ้าใครรับผิดชอบในเบลัวต์ วิสคอนซิน ก็ต้องไดแอน เฮนดริกส์

มหาเศรษฐีและประธานของบริษัท ABC Supply ในเมืองเบลัวต์ เฮนดริกส์ยังสร้างชื่อเสียงให้กับตัวเองในฐานะผู้ใจบุญ ด้วยการทุ่มทรัพย์สมบัติของเธอไปกับการสร้างบ้านเกิดใหม่ของเธอ เธอได้รับการเชิดชูและนำงานผ่านร้านอาหารใหม่และสำนักงานอุทยานการปรับปรุงใหม่สำหรับ บริษัท แต่เธอยังติดพันความขัดแย้งในฐานะผู้บริจาคคนเดียวที่ใหญ่ที่สุดให้กับสก็อตต์วอล์คเกอร์ผู้ว่าการรัฐของพรรครีพับลิกันในปี 2554-2562 และในฐานะที่ปรึกษาภายนอกของประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์

ในตอนของพ็อดคาสท์Future Perfectประจำสัปดาห์นี้เราได้ตรวจสอบอิทธิพลของเฮนดริกส์ที่มีต่อเบลัวต์และวิสคอนซิน เราได้พูดคุยกับอเล็กซานสตีเวนสันนักข่าวที่ New York Times ที่เขียนรายละเอียดของเฮ็นดริกและผลกระทบของเธอบนเบลัวต์ สตีเวนสันอธิบายว่าเฮนดริกส์และสามีของเธอเปลี่ยนแปลงเมืองอย่างไร เป็นอย่างไรก่อนที่พวกเขาจะมาถึง และปัญหาที่เบลัวต์ยังคงเผชิญอยู่คืออะไร

เรารวมบทสนทนาบางส่วนของเราไว้ในพอดคาสต์ แต่เราคิดว่าการสนทนาแบบเต็มก็ควรค่าแก่การอ่านเช่นกัน เราจึงตัดสินใจแชร์ที่นี่ โดยแก้ไขเล็กน้อยเพื่อความยาวและความชัดเจน

Dylan Matthews
คุณไปวิสคอนซินเพื่อเล่าเรื่องได้อย่างไร?

อเล็กซานดรา สตีเวนสัน
แม่ของฉันเติบโตขึ้นมาในเบลัวต์ และลุงของฉันยังคงอาศัยอยู่ที่นั่นในเขตชานเมือง ฉันกับสามีไปเยี่ยมเขาและป้าเพื่อวันขอบคุณพระเจ้าในปี 2559

วันหนึ่งเขาขับรถพาเราไปรอบๆ และเขาตื่นเต้นมาก พูดถึงมหาเศรษฐีชื่อไดแอน ที่ซื้ออาคารหลังนี้ และใครเป็นคนสร้างสิ่งอื่นๆ นี้ และเริ่มเทศกาลภาพยนตร์นานาชาติ

A worker holding up a photo of Mitch McConnell at a protest.
และฉันกับสามีก็แบบว่า “ผู้หญิงคนนี้เป็นใคร”

นั่นคือวิธีที่ฉันเข้าไป

Dylan Matthews
ไดแอน เฮนดริกส์ คือใคร? ข้อตกลงของเธอคืออะไร?

อเล็กซานดรา สตีเวนสัน
เมื่อฉันเริ่มค้นคว้าเกี่ยวกับเธอ ฉันพบบทความที่ “ตามที่บอก” ใน New York Timesซึ่งเธอบรรยายถึงวัยเด็กและภูมิหลังของเธอ

เธอเติบโตขึ้นมาจากเมืองเบลัวต์ราว 200 ไมล์ในฟาร์มโคนมที่มีพี่สาวน้องสาวแปดคน เมื่ออายุได้ 17 ปี เธอตั้งครรภ์ได้ ดังนั้นเธอจึงแต่งงานกันสั้น ๆ ซึ่งพาเธอไปที่ Janesville ซึ่งเธอทำงานที่โรงงานปากกา Parker ในขณะนั้นเป็นโรงงานที่ผู้หญิงนั่งต่อแถวยาวเพื่อประกอบปากกาหมึกซึม

เธอหย่าร้างอย่างรวดเร็วและเป็นแม่เลี้ยงเดี่ยว เมื่ออายุได้ 21 ปี เธอตัดสินใจเข้าสู่ธุรกิจอสังหาริมทรัพย์และได้รับใบอนุญาตนายหน้า

จากนั้นเธอก็ได้พบกับผู้รับเหมามุงหลังคาชื่อ Ken Hendricks ซึ่งเธอแต่งงานในภายหลัง เขาเป็นชายหนุ่มที่กล้าหาญอย่างที่เธออธิบาย และพวกเขาเพิ่งเริ่มซื้อบ้านเก่าเหล่านี้ ซ่อมแซม และให้เช่าในเบลัวต์

ทั้งคู่แต่งงานกันในปี 1975 และในไม่ช้าก็เปลี่ยนจากการซื้อบ้านเก่ามาเป็นการซื้อพื้นที่อุตสาหกรรมเก่า ซึ่งเป็นคำแนะนำในการเริ่มซื้อส่วนหนึ่งของเบลัวต์

Byrd Pinkerton
เป็นอย่างไรเมื่อได้พบเธอจริงๆ?

อเล็กซานดรา สตีเวนสัน
เธอเป็นคนค่อนข้างจริงจังที่จะอยู่ด้วยเพราะเธอตัวเล็กมาก แต่เธอมีดวงตาสีฟ้าที่แหลมคมและเธอก็มีความเข้มข้นขนาดนี้

เมื่อฉันพบเธอ เธอก็อบอุ่นมาก เราเข้าใจถูกต้องว่าเธอไม่ค่อยรู้จัก และทันทีที่ฉันพูดถึงเรื่องนี้ เธอก็แค่มองตรงมาที่ฉันแล้วพูดว่า

และฉันก็แบบว่า “โอ้ โอเค ดีฉันมาที่นี่เพื่อสัมภาษณ์คุณสำหรับเรื่องราวเกี่ยวกับคุณ อย่างนั้นคงยาก”

เธอบอกฉันว่า “ฉันไม่ชอบสัมภาษณ์”

แต่แล้วไม่นาน เธอก็เปิดใจและพูดว่า “ฟังนะ ฉันรักเบลัวต์ และเรื่องนี้เกี่ยวกับเบลัวต์ และฉันต้องการบอกคุณเกี่ยวกับความสนใจของฉันและสิ่งที่ฉันทำ”

ภาพจิตรกรรมฝาผนังที่แสดงประวัติศาสตร์อุตสาหกรรมของเบลัวต์ที่ด้านนอกของอาคารโรงเหล็ก ซึ่งได้รับการพัฒนาใหม่โดยบริษัทของไดแอน เฮนดริกส์ โปสการ์ดของ Mark จาก Beloit / Flickr
Dylan Matthews
มาพูดถึงเบลัวต์กันสักหน่อย ยุครุ่งเรืองของอุตสาหกรรมในยุค 50 และ 60 เป็นอย่างไร?

อเล็กซานดรา สตีเวนสัน
เบลัวต์เป็นหนึ่งในเมืองเหล่านี้ที่หมุนรอบอุตสาหกรรมเดียว หรือฉันเดาว่ามีสองแห่ง ดังนั้นการผลิตเครื่องยนต์ดีเซลและเครื่องทำกระดาษ มีโรงหล่ออยู่ใจกลางเมือง และนั่นคือนายจ้างรายใหญ่ Beloit Corporation

ในสมัยรุ่งเรือง พวกเขาจ้างคนงานมากกว่า 7,000 คนในโรงหล่อ แต่ในปี 2542 โรงหล่อล้มละลาย

แต่ก่อนที่มันจะล้มละลาย สิ่งต่างๆ ก็ยังไม่เป็นไปด้วยดี ศาสตราจารย์คนหนึ่งซึ่งย้ายมาอยู่ที่เบลัวต์ในช่วงทศวรรษที่ 80 เพื่อสอนวิชาเศรษฐศาสตร์ บรรยายถึงตัวเมืองให้ฉันฟังว่าเป็นภูมิประเทศที่เยือกเย็นจริงๆ เช่น อาคารที่ผุพัง ถูกทิ้งระเบิด

เมื่อถึงเวลาที่ไดแอนและเคนเริ่มซื้อของ มีห้างสรรพสินค้าขนาดใหญ่ครึ่งหลังตั้งอยู่ชานเมือง มีคันทรีคลับล้มละลาย มีโรงหล่อขึ้นสนิม ทั้งหมดนี้คือสิ่งที่พวกเขาซื้อมา

Dylan Matthews
ให้เราอธิบายวิธีที่ไดแอนเริ่มทำการเปลี่ยนแปลงนี้

อเล็กซานดรา สตีเวนสัน
ฉันรู้สึกราวกับว่าเธอกับเคนกำลังเล่น Sim City เพราะเธอเอาห้องสมุดมาจากที่ที่มันอยู่ใจกลางเมือง จากนั้นจึงย้ายห้องสมุดไปวางไว้ในห้างสรรพสินค้าที่พังซึ่งอยู่ชานเมือง

เธอเปลี่ยนศูนย์ศิลปะการแสดงและฟื้นฟูและเปลี่ยนมัน เธอรวบรวมอาคารเหล่านี้ทั้งหมด เกือบทุกอาคารในหนึ่งช่วงตึกบนถนนสายหลัก และทุบอาคารแต่ละหลังให้พัง จากนั้นจึงตั้งร้านซูชิ ร้านเบอร์เกอร์คุณภาพสูง ธุรกิจ และอพาร์ตเมนต์ทันสมัย

The Ironworksซึ่งเป็นโรงหล่อเก่า เป็นหนึ่งในโปรเจ็กต์หลักและเป็นหนึ่งในสิ่งใหญ่ๆ ที่คุณเห็นเมื่อขับรถเข้าไปในเมืองเบลัวต์ในตอนนี้ เพราะมันใหญ่มาก เธอจินตนาการว่า Ironworks เป็นศูนย์กลางการเริ่มต้นเทคโนโลยีแห่งนี้ ดังนั้น เธอจึงแสวงหาผู้ประกอบการ บริษัทใหญ่ๆ และผู้ร่วมทุน

และมันก็ได้ผล

ฉันได้พบกับนายทุนคนหนึ่งที่พูดว่า “บอกตามตรง ฉันไม่รู้ว่าเบลัวต์อยู่ที่ไหนบนแผนที่” และตอนนี้เขากำลังทำงานจากโรงตีเหล็ก

มีตึกอิฐแดงหนึ่งหลัง ฉันคิดว่ามันเป็นแค่อพาร์ตเมนต์ แต่ที่ด้านบนสุด มีสลักชื่อเธอว่า DM Hendrix

มันค่อนข้างน่าสนใจเมื่อคุณขับเข้าไปเพราะคุณแบบ “อืม อืม ขวา. นี่คือบุคคลที่เป็นเจ้าของเมืองนี้”

ไดแอน เฮนดริกส์
ไดแอน เฮนดริกส์ ในปี ค.ศ. 2015 Bloomberg ผ่าน Getty Images
Dylan Matthews
คนที่คุณพบในเมืองบอกอะไรคุณเกี่ยวกับไดแอน เฮนดริกส์

อเล็กซานดรา สตีเวนสัน
เธอดูใหญ่มาก

เมื่อคุณนึกถึงชะตากรรมของเมืองเหล่านี้ที่มีอุตสาหกรรมที่เฟื่องฟู และอุตสาหกรรมที่เฟื่องฟูนั้นก็ตายหรือแห้งไปอย่างกะทันหันและงานก็หายไป … Janesville เป็นหนึ่งในสถานที่เหล่านั้นที่มี GM เช่นเดียวกับ Beloit กับ Beloit Corporation

ตอนนี้ไดแอนเป็น Beloit Corporation ใหม่เป็นอย่างมาก เธอเป็นคนทำให้ทุกอย่างเกิดขึ้น

ทุกคนพูดถึงเธออย่างสูง และพวกเขามองขึ้นไปที่เคน [มัน] รู้สึกแปลกๆ นิดหน่อย เพียงเพราะมันขัดกับสเปกตรัมทางการเมือง

ดังนั้นบริบทเล็กน้อย เมื่อฉันไปที่เบลัวต์ในเดือนมิถุนายน 2017 การอภิปรายทางการเมืองในระดับชาติมีการแบ่งขั้ว

ฉันก็เลยคิดว่า “ฉันจะมาที่นี่ในสภาพที่เคยต่อต้านทรัมป์มามาก … แล้วจู่ๆ ก็กลายเป็นทรัมป์ และไดแอน เฮนดริกส์ ก็เป็นผู้บริจาครายใหญ่จากพรรครีพับลิกัน ในหลาย ๆ ด้าน ผู้คนให้เครดิตกับเธอในการหันเหรัฐและให้ผู้คนเข้ามามีส่วนร่วมทางการเมืองกับทรัมป์”

ฉันคิดว่าจะไปที่เบลัวต์ ว่าขึ้นอยู่กับว่าผู้คนในวงกว้างทางการเมืองอยู่ที่ใด พวกเขาจะรู้สึกเข้มแข็งมากต่อไดแอนหรือต่อต้าน และมันก็ไม่ได้เป็นอย่างนั้นเลย

ใครก็ตามที่ฉันคุยด้วย ไม่ว่าพวกเขาจะระบุว่าเป็นพรรคเดโมแครตหรือรีพับลิกัน ต่างก็รู้สึกแบบเดียวกัน นั่นคือเรื่องใหญ่ที่ไดแอนใช้เงิน เวลา และความพยายามอย่างมากในการทำให้เบลัวต์เป็นสถานที่ที่สำคัญ เพราะเบลัวต์เป็นเวลานาน ไม่สำคัญสำหรับใคร

Dylan Matthews
เฮนดริกส์ค่อนข้างต่อต้านสหภาพแรงงานและเป็นผู้สนับสนุนรายใหญ่ของอดีตผู้ว่าการพรรครีพับลิกัน สก็อตต์ วอล์กเกอร์ พยายามใช้แรงงานหัวเข่าในรัฐวิสคอนซิน ผู้คนพูดถึงบทบาทของสหภาพแรงงานมากขึ้นเมื่อคุณพูดถึงการเปลี่ยนแปลงของมณฑลหรือไม่?

อเล็กซานดรา สตีเวนสัน
ที่จริงแล้วเป็นเรื่องที่น่าสนใจจริงๆ เพราะเธอถูกจับได้เมื่อสองสามปีก่อนที่ขอให้สก็อตต์ วอล์คเกอร์เลิกสหภาพแรงงาน จากนั้นเขาก็เสนอร่างกฎหมายที่จำกัดความสามารถของพนักงานรัฐในการต่อรองค่าจ้างจริงๆ และนั่นทำให้เกิดการประท้วงครั้งใหญ่ในเมืองหลวงซึ่งกินเวลานานหลายสัปดาห์

คุณคงคิดว่านั่นจะเป็นสิ่งที่อยู่ในใจของคนจำนวนมากในเบลัวต์ แต่น่าแปลกที่มันไม่ใช่สิ่งที่ใครๆ ต่างก็เลี้ยงดูมาด้วยตัวเอง

ฉันคิดว่าอาจเป็นเพราะคนจำนวนมากที่ฉันคุยด้วยเคยเกษียณอายุก่อนกำหนดหรือเริ่มต้นธุรกิจขนาดเล็ก หรือพวกเขาทำงานในบริษัทเทคโนโลยีใน Ironworks ดังนั้นจึงไม่ส่งผลกระทบโดยตรงต่อพวกเขา

Byrd Pinkerton
ฉันเดาว่ามันง่ายมากที่จะดูว่าเธอทำอะไรกับอาคารเหล่านี้ ตรงกันข้ามกับการรณรงค์ทางการเมืองที่ใหญ่โต

อเล็กซานดรา สตีเวนสัน
เมื่อคุณเปลี่ยนรูปลักษณ์และความรู้สึกของสถานที่ที่คุณอาศัยอยู่ การเปลี่ยนแปลงมุมมองของผู้คนและความรู้สึกของสถานที่นั้นไปไกลมาก และฉันคิดว่าไดแอนได้ปรับโฉมเบลัวต์จริงๆ ใช่ไหม

สิ่งหนึ่งที่เราไม่ได้พูดถึงคือข้อเท็จจริงที่ว่าในอีกด้านหนึ่ง เบลัวต์ มีการเปลี่ยนแปลงอย่างมากบนพื้นผิว

แต่การว่างงานยังสูงมากจริงๆ มันสูงมากเมื่อฉันไปเยี่ยมญาติกับ Janesville และเมืองใกล้เคียง และฉันคิดว่าพูดได้มาก มันลงมาตั้งแต่นั้นมา แต่ก็ยังสูงกว่าสถานที่ใกล้เคียงส่วนใหญ่

และถ้าคุณเพียงแค่กระโดดขึ้นรถแล้วขับไปทางใต้เล็กน้อยของถนนหลักที่มีร้านอาหารหรูหราที่ไดแอนเป็นเจ้าของอยู่ในขณะนี้ – ร้านซูชิและร้านเบอร์เกอร์รสเลิศ – เร็วๆ นี้ อาคารใหม่เหล่านั้นจะเปลี่ยนเป็นร้านค้าประจำ

เมื่อฉันรายงานเรื่องนี้ ประชากร 1 ใน 4 ยังคงยากจนอยู่ ซึ่งเป็นอัตราสองเท่าของประชากรที่เหลือในร็อกเคาน์ตี้ เด็กหนึ่งในสี่คนอยู่ในความยากจน

และสตาร์ทอัพเหล่านี้ — ผู้คนจำนวนมากที่ทำงานให้กับพวกเขาและทำงานในโรงงานเหล็ก ไม่ได้อาศัยอยู่ในเบลัวต์จริงๆ พวกเขาเดินทางจากวิสคอนซินในบริเวณใกล้เคียงหรือข้ามพรมแดน

จึงยังคงมีปัญหามากมาย

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว Future Perfect คุณจะได้รับแนวคิดและแนวทางแก้ไขต่างๆ สองครั้งต่อสัปดาห์เพื่อจัดการกับความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเรา: การปรับปรุงด้านสาธารณสุข การลดความทุกข์ทรมานของมนุษย์และสัตว์ การลดความเสี่ยงจากภัยพิบัติ และพูดง่ายๆ ก็คือ การทำความดีให้ดีขึ้น

เราไม่ปล่อยให้คนตายโหวต

เราไม่ปล่อยให้คนตายลงสมัครรับตำแหน่งทางการเมือง

แต่เราทำให้คนตายบริจาคเงินที่รูปร่างของโลกที่ใช้ลงทุนการกุศล

และในขณะที่เราเรียนรู้จากพอดคาสต์Future Perfect ในตอนนี้ การปล่อยให้ผู้บริจาคซอมบี้ดึงเชือกมักจะไม่ได้ผลดีขนาดนั้น

เรย์ Madoff, อาจารย์ที่โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยบอสตันเขียนหนังสือทั้งที่เกี่ยวกับคนบริจาคจากเหนือหลุมฝังศพที่เรียกว่าเป็นอมตะและกฎหมาย: The Rising เพาเวอร์ของอเมริกาตาย

เธอกล่าวว่าผู้บริจาคซอมบี้ที่ทรงพลังเป็นปรากฏการณ์ที่ค่อนข้างใหม่ของอเมริกา

ในช่วงศตวรรษแรกหลังการปฏิวัติอเมริกา ความคิดที่ว่าคนตายจะมีอำนาจควบคุมทรัพยากรของโลกได้มาก ดูเหมือนจะไม่เป็นประชาธิปไตยอย่างมาก แต่แล้วยุคทองก็มาถึง และการเพิ่มขึ้นของชนชั้นที่มีฐานะร่ำรวยอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนก็มาถึง โจรหัวขโมยเหล่านี้บางคนเต็มใจที่จะกระจายความมั่งคั่งไปทั่ว – เพื่อแลกกับความเป็นอมตะ และความเป็นอมตะนั้นมาในรูปของความไว้วางใจเพื่อการกุศลที่คงอยู่ตลอดไป

ในทศวรรษที่ผ่านมา ความไว้วางใจเพื่อการกุศลที่ไม่มีวันสิ้นสุดได้กลายเป็นบรรทัดฐาน

Otto Beck prays as he monitors a livestream of an Easter Vigil Mass in a parlor adjacent to the sanctuary at Saint Peter’s Church on Capitol Hill without worshipers due to the coronavirus outbreak …

ปัญหา? ตลอดไปเป็นเวลานาน และเมื่อผู้บริจาคเขียนคำสั่งเฉพาะในความไว้วางใจ พวกเขาไม่สามารถคาดการณ์ว่าโลกจะเปลี่ยนไปอย่างไร

ในตอนนี้ เราจะบอกคุณเกี่ยวกับสวนสาธารณะที่ถูกทิ้งไว้ที่เมือง Macon รัฐจอร์เจียอย่างถาวร … โดยมีการเหยียดเชื้อชาติอย่างร้ายแรง

นอกจากนี้เรายังขุดหาของขวัญให้กับ Marin County รัฐแคลิฟอร์เนียซึ่งมีขนาดใหญ่ขึ้นอย่างไม่คาดคิด

และเรามองไปที่สิ่งที่เรียกว่า “ความไว้วางใจเด็กกำพร้า ” – ทรัสต์ที่จัดตั้งขึ้นเพื่อบริจาคเงินให้กับงานเล็กๆ น้อยๆ ในท้องถิ่น แต่ท้ายที่สุดก็ถูกซื้อโดยธนาคารที่ใหญ่กว่าและใช้น้อยลงเพื่อการกุศลและมากขึ้นเพื่อผลประโยชน์ทางการเงิน

ในช่วงเวลานั้น ฉันเริ่มมองหา … สิ่งใหม่ๆ ที่จะทำ จากนั้นฉันก็สะดุดกับงานเขียนของ Eliezer Yudkowsky บนอินเทอร์เน็ต ซึ่งฉันพบว่าน่าสนใจจริงๆ

[หมายเหตุบรรณาธิการ: Yudkowsky เป็น autodidact ที่เขียนอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับ AI และหัวข้อที่เกี่ยวข้องและเขียนHarry Potter fanfic Harry Potter และ Methods of Rationalที่ได้รับความนิยม ซึ่งสะท้อนถึงมุมมองที่ค่อนข้างแปลกของ Yudkowsky เกี่ยวกับความมีเหตุผลและวิทยาศาสตร์]

Dylan Matthews
สำหรับผู้อ่านที่อาจไม่เคยได้ยินชื่อ Eliezer Yudkowsky คุณเริ่มอ่านอะไรจากเขา และอะไรที่คุณสนใจ

ยาน ทาลลินน์
เมื่อฉันพบเขา เขาได้เขียนเรียงความประมาณ 1,000 เรื่อง

และก่อนที่ฉันจะพบว่าเขาเขียนได้เร็วกว่าที่ฉันอ่านได้ ฉันได้วางแผนและเขียนซอฟต์แวร์ไว้แล้วเพื่อขูดทุกอย่างที่เขาเขียนและจัดรูปแบบเพื่อให้อ่านง่ายขึ้น

ดังนั้นฉันจึงใช้เวลาประมาณหนึ่งปีในการอ่านเรื่องราวของเขา … อ่านบทความของเขาเกี่ยวกับความมีเหตุผล เกี่ยวกับจิตวิทยาของมนุษย์ เกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ และเกี่ยวกับ AI และเหตุใดเราจึงต้องทุ่มเทเพื่อให้แน่ใจว่าอนาคตระยะยาวจะดี

Byrd Pinkerton
มีข้อความหรือความคิดใดที่ทำให้คุณสั่นคลอนหรือจัดรูปแบบใหม่ว่าคุณกำลังคิดเกี่ยวกับโลกนี้หรือไม่?

ยาน ทาลลินน์
แนวคิดโดยรวมที่ดึงดูดความสนใจของฉันโดยที่ฉันไม่เคยคิดมาก่อนคือเรากำลังเห็นจุดสิ้นสุดของยุคที่สมองของมนุษย์เป็นตัวกำหนดอนาคต

และเมื่อเรามอบอนาคตนั้นให้กับจิตใจที่ไม่ใช่มนุษย์ อนาคตอาจจะดูแปลกจริงๆ เราเคยชินกับการที่มนุษย์เป็นราชาแห่งโลกจนแทบจะจินตนาการไม่ได้ว่ามันจะแตกต่างออกไปอย่างไร

Dylan Matthews
ฉันรู้ว่ามี – โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อ 10 ปีที่แล้วเมื่อคุณอธิบายเรื่องนี้ – นักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์บางคนที่ไม่ใส่ใจมาก

ฉันกำลังคิดถึงคนอย่างแอนดรูว์ อึ้ง ผู้ซึ่งเคยกล่าวไว้ว่าความกังวลเกี่ยวกับ AI ระดับมนุษย์นั้นเหมือนกับความกังวลเกี่ยวกับการมีประชากรมากเกินไปบนดาวอังคาร

อะไรทำให้คุณคิดว่า “เอลีเซอร์กำลังทำอะไรอยู่ นี่ไม่ใช่แค่เรื่องไร้สาระที่ต้องกังวล เราควรจะกังวลเรื่องนี้จริงๆ”

ยาน ทาลลินน์
ฉันเป็นโปรแกรมเมอร์และได้อ่านสิ่งที่พวกเขาโต้แย้งราวกับว่าเป็นโปรแกรม อย่างน้อยเมื่อฉันต้องการจะระมัดระวังเกี่ยวกับพวกเขา ฉันเพิ่งอ่าน และไม่พบข้อบกพร่องใดๆ ใน [การเขียนของ Yudkowsky เรื่อง AI]

Dylan Matthews
ดังนั้นคุณจึงอ่านข้อโต้แย้งเหล่านี้ คุณเริ่มมั่นใจ ขั้นตอนต่อไปของคุณคืออะไร?

ยาน ทาลลินน์
สิ่งแรกที่ฉันทำคือ ฉันเพิ่งเริ่มสนับสนุนองค์กรของ Eliezer ซึ่งตอนนี้เรียกว่า MIRI — Machine Intelligence Research Institute — และฉันก็ยังคงเป็นผู้สนับสนุนคนสำคัญขององค์กรนั้น ฉันค่อนข้างกระตือรือร้นกับสิ่งที่พวกเขาทำ

แต่แล้วฉันก็เริ่มขอคำแนะนำ ฉันไปที่ซิลิคอนแวลลีย์และใช้เวลาสองสามสัปดาห์ที่นั่นเพื่อพบปะสังสรรค์หลังเลิกประชุม

ฉันมีนโยบายนี้โดยให้เงินจำนวนเล็กน้อยแก่ผู้คนและเห็นว่าพวกเขาสามารถทำอะไรได้บ้าง และจากนั้นก็เพิ่มการสนับสนุนในที่สุด คล้ายๆ กับการลงทุนเพื่อการกุศล

Byrd Pinkerton
ในฐานะฆราวาส ฉันสงสัยว่าการส่งเสริมการเติบโตทางเศรษฐกิจหรือการต่อสู้กับความไม่เท่าเทียมกันอาจมีความสำคัญมากกว่าในการปกป้องอนาคตหรือไม่?

ยาน ทาลลินน์
ฉันคิดว่ามีข้อโต้แย้งที่ค่อนข้างชัดเจนว่าทำไมการจัดการกับความเสี่ยงที่มีอยู่จึงเป็นสิ่งสำคัญมากในตอนนี้

Open Philanthropyซึ่งเป็นองค์กรการกุศลที่ใหญ่ที่สุดที่สนับสนุนการลดความเสี่ยงที่มีอยู่ มีระบบนี้ที่พวกเขากล่าวว่าสาเหตุต้องมีความสำคัญ ต้องสามารถติดตามได้ และต้องละเลย

และการตรวจสอบความเสี่ยงแบบอัตถิภาวนิยมทั้งสามนั้น อย่างน้อยก็ในระดับที่มีนัยสำคัญ

เหตุผลสำคัญก็คือ … [ถอนหายใจ] อีกสาเหตุหนึ่งที่ทำให้สันนิษฐานได้ว่าเราจะไม่สูญพันธุ์ เช่นเดียวกับการเติบโตทางเศรษฐกิจ การเติบโตทางเศรษฐกิจจะมีประโยชน์อะไรถ้าเราไม่มีคน?

ดูเหมือนว่าจะถูกละเลยเพราะเพื่อนของฉันคำนวณปริญญาเอกที่ทำงานเกี่ยวกับการลดความเสี่ยงที่มีอยู่ของปีที่แล้วเต็มเวลา ฉันคิดว่าคำตอบที่เขาได้รับคือ … โหลหรือมากกว่านั้น

ไม่น่าเป็นไปได้ที่ตัวเลขนี้จะเป็นตัวเลขที่เหมาะสมที่สุดสำหรับมนุษยชาติ

เกณฑ์ที่สามคือต้องสามารถติดตามได้ เราไม่มีหลักฐานว่าเราจะถึงวาระโดยปริยาย ดูเหมือนว่าเราสามารถขยับเข็มได้อย่างแน่นอน

บางครั้งฉันเปรียบเทียบความเสี่ยงของ AI กับความเสี่ยงจากต่างดาวโดยเฉพาะ ลองคิดดูว่าถ้าเราจะได้รับข่าวว่าเผ่าพันธุ์เอเลี่ยนที่เหนือชั้นกำลังจะมาถึง และในอีก 20 ปีข้างหน้า พวกเขาจะอยู่ที่นี่

สถานการณ์ AI มีความคล้ายคลึงกัน แต่มีข้อแตกต่างที่สำคัญอย่างหนึ่งคือ เรากำลังจะสร้าง AI นั้นขึ้นมา เรามีอิสระในระดับนี้: เราจะได้รับ AI ชนิดใดบนโลกใบนี้?

และในแง่นั้น วิธีนี้สะดวกกว่าการเตรียมตัวรับความเสี่ยงจากมนุษย์ต่างดาว

Dylan Matthews
ในการเปรียบเทียบทางเลือกอื่น: เมื่อฉันบอกคนอื่นว่าฉันกังวลเกี่ยวกับ AI เล็กน้อย คำตอบแรกคือ “ทำไมคุณไม่กังวลเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เรารู้ว่ากำลังมา เรารู้ว่ามันจะแย่จริงๆ”

ฉันสงสัยว่าคุณได้ยินมากไหม

ยาน ทาลลินน์
ดังนั้น คุณต้องจัดตาราง: เหมือนง่าย ถูกทอดทิ้ง และมีความสำคัญ

สำคัญ? ครับ เช็ค

ละเลย? ไม่จริง ไม่

และเป็นไปได้หรือไม่? ชนิดของ แต่ฉันคิดว่าฉันจะเถียงว่าสามารถติดตามได้น้อยกว่าความเสี่ยงของ AI ในขั้นตอนนี้ ดังนั้นจึงเหมือนกับสถานการณ์ด้านราคา

Dylan Matthews
ข้อโต้แย้งอีกข้อหนึ่งที่ฉันได้ยินจากคนที่ไม่เชื่อในการจัดแนว AI ในบางครั้ง ก็คือ ดูเหมือนว่ากลุ่มโปรแกรมเมอร์และนักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์เชื่อว่าการเขียนโปรแกรมและวิทยาการคอมพิวเตอร์มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการรักษาอนาคตของมนุษยชาติไว้

และมีคำถามที่ชัดเจนเกี่ยวกับอคติ ผู้คนอาจชอบคิดว่าสิ่งที่พวกเขากำลังทำอยู่นั้นสำคัญ

ยาน ทาลลินน์
หลายคนไม่ประเมินข้อโต้แย้ง พวกเขาพยายามวิเคราะห์จิตใจของคนที่โต้เถียงกัน

แน่นอนว่ามีผู้ทำนายหายนะ แต่นั่นจะรับประกันได้ว่าจะไม่มีเรื่องเลวร้ายเกิดขึ้นหรือไม่? เลขที่

บางครั้ง ฉันบอกว่ามีคนอยู่สองประเภท: “คน คน” และ “คนอะตอม”

ผู้คนคิดว่าทุกอย่างจะดีเหมือนอย่างที่คุณรู้จักคนที่เหมาะสมและทำข้อตกลงที่ดี ฯลฯ ฉันหมายความว่าฉันพูดเกินจริงอย่างเห็นได้ชัด

คนอะตอมเป็นคนที่คิดว่า ไม่ โลกถูกสร้างขึ้นจากอะตอม ผู้คนประกอบด้วยอะตอม สิ่งเลวร้ายเกิดขึ้นกับอะตอม เราจะไม่ปลอดภัยจากสิ่งนั้น

Byrd Pinkerton
มีสิ่งที่คุณเห็นว่าถูกรายงานเกี่ยวกับ AI ที่ทำให้คุณแทบหยุดหายใจและกรีดร้องหรือไม่? เช่นเดียวกับผู้คนที่เอาแต่กังวลเรื่องเทคโนโลยีใหม่ ๆ มากเกินไปหรือไม่คำนึงถึงความเสี่ยง?

ยาน ทาลลินน์
ใช่. ดังนั้น ฉันคิดว่าปัญหาของสื่อคือสิ่งจูงใจของคุณไม่สอดคล้องกับมนุษยชาติจริงๆ นั่นเป็นเหตุผลที่คุณชอบพาดหัวข่าว นั่นเป็นเหตุผลที่คุณมีสถานการณ์ดาร์วินที่เกิดขึ้นที่นั่น คุณต้องเอาตัวรอด

นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันพยายามพูดคุยกับผู้คนโดยตรงมากกว่าผ่านสื่อ ฉันไม่มีบัญชี Twitter เป็นต้น นั่นจะเป็นเพียงเรื่องโง่

Byrd Pinkerton
ฉันสงสัยว่ามีหนังเกี่ยวกับ AI ตอนจบโลกที่คุณคิดว่าทำได้ดีหรือไม่ กับภาพยนตร์ที่คุณชอบ “นี่อาจเป็นการให้ข้อมูลผิดๆ

ยาน ทาลลินน์
โดยส่วนตัวแล้ว ฉันชอบหนังจากยุค 70 ชื่อThe Forbin Projectเกี่ยวกับการแข่งขันด้านอาวุธระหว่างสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกาใน AI ทางการทหาร

และโดยพื้นฐานแล้วมันจบลงอย่างไรคือ AI ของทั้งสองฝ่ายเจรจาข้อตกลงและขัดเกลาความเป็นมนุษย์ที่ด้านข้าง

คนที่สองคือEx Machinaที่เพิ่งแสดงให้เห็นว่า AI ที่ไม่แยแสเป็นอย่างไร และในลักษณะที่แปลกประหลาดมาก ซึ่งน่าสนใจมาก

Dylan Matthews
ดังนั้นด้วยเงื่อนไขที่ว่าสถานการณ์ใดก็ตามไม่น่าเป็นไปได้ คุณไม่คิดว่าผู้คนควรกังวลเกี่ยวกับฉากเปิดในTerminatorที่มีเครื่องจักรและมนุษย์ยิงกันในสนามรบที่ดูเหมือนสงครามโลกครั้งที่สอง?

ยาน ทาลลินน์
ใช่ นั่นดูไม่สมจริงเลย

เช่น คิดถึงเวลาที่เราต้องการกำจัดแมลงสาบ เราไม่ได้สร้างหุ่นยนต์คล้ายแมลงสาบตัวเล็ก ๆ แล้วส่งพวกมันไปที่นั่นด้วยเลเซอร์และสิ่งของต่างๆ

ไม่ เราแค่ทำสิ่งที่ดูน่าสนใจน้อยกว่าในมุมมองของแมลงสาบ

Byrd Pinkerton
ในสถานการณ์นี้ มนุษย์เป็นแมลงสาบหรือไม่?

ยาน ทาลลินน์
ใช่.

AI ไม่มีเหตุผลที่จะต้องสนใจเกี่ยวกับบรรยากาศ และมันก็เหมือนกับว่าเมื่อเรากำจัดแมลงสาบ ที่ดูเหมือนภัยพิบัติทางสิ่งแวดล้อม … สำหรับพวกมัน

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว Future Perfect คุณจะได้รับแนวคิดและแนวทางแก้ไขต่างๆ สองครั้งต่อสัปดาห์เพื่อจัดการกับความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเรา: การปรับปรุงด้านสาธารณสุข การลดความทุกข์ทรมานของมนุษย์และสัตว์ การลดความเสี่ยงจากภัยพิบัติ และพูดง่ายๆ ก็คือ การทำความดีให้ดีขึ้น

องค์กรการกุศลส่วนใหญ่มุ่งเน้นไปที่ระยะเวลาอันใกล้ — ไปที่มหาวิทยาลัยที่ให้ความรู้แก่ผู้คนในขณะนี้ หรือองค์กรศิลปะที่มีการแสดงและนิทรรศการในขณะนี้ หรือตู้เก็บอาหารที่ช่วยผู้หิวโหยในขณะนี้

แล้วจะเกิดอะไรขึ้นเมื่อคุณพยายามบริจาคเพื่อการกุศลที่จะช่วยมนุษย์ไปอีกนาน ไม่ใช่แค่ใน 100 ปี แต่ในอีกล้านปี?

นั่นคือสิ่งที่ Jaan Tallinn วิศวกรผู้ก่อตั้งของได้ทำกับทรัพย์สมบัติของเขา เขาเป็นหนึ่งในผู้บริจาครายแรกๆ ที่โต้เถียงกันอย่างจริงจังว่าปัญญาประดิษฐ์ขั้นสูงเป็นภัยคุกคามต่อการดำรงอยู่ของมนุษย์ไม่ใช่ตอนนี้ อาจไม่ใช่ในอีก 50 ปีข้างหน้า แต่จะอยู่ที่ใดที่หนึ่งในอนาคต เขาเชื่อว่าเราอาจกำลังเข้าสู่ยุคแรกในประวัติศาสตร์ของมนุษย์ซึ่งเราไม่ใช่กำลังหลักของโลก และเมื่อเรามอบอนาคตของเราให้กับ AI ขั้นสูง เราควรถูกสาปแช่งว่าศีลธรรมของมันสอดคล้องกับของเราเอง .

เขาได้บริจาคเงินมากกว่า 600,000 ดอลลาร์ให้กับMachine Intelligence Research Instituteซึ่งเป็นองค์กรสำคัญที่ทำงานเกี่ยวกับ “การจัดตำแหน่ง AI” (นั่นคือ การจัดตำแหน่งผลประโยชน์ของปัญญาประดิษฐ์ให้สอดคล้องกับผลประโยชน์ของสังคมมนุษย์) และมากกว่า 310,000 ดอลลาร์ให้กับสถาบันอนาคตแห่งมนุษยชาติที่ อ็อกซ์ฟอร์ดซึ่งทำงานในวิชาที่คล้ายคลึงกัน เขายังเป็นผู้ร่วมก่อตั้งทั้งสององค์กรใหม่เรียน AI และภัยคุกคามอื่น ๆ สูญเสียที่: ศูนย์การศึกษาของอัตถิภาวนิยมความเสี่ยงที่เคมบริดจ์และอนาคตของสถาบันชีวิต

ทาลลินน์มาในตอนล่าสุดของพอดคาสต์Future Perfectของ Vox เพื่อพูดคุยเกี่ยวกับเหตุผลที่อยู่เบื้องหลังการทำบุญของเขาและวิธีที่เขาถูกชักชวนให้ใส่ใจเกี่ยวกับ AI มาก:

สำหรับคนที่ไม่คุ้นเคยกับข้อโต้แย้งที่ว่า AI ก่อให้เกิดความเสี่ยง การกระทำของทาลลินน์อาจดูแปลกประหลาด ดังนั้นเราจึงมี Kelsey ไพเพอร์นักข่าว Vox ผู้ที่เขียน อย่างกว้างขวาง เกี่ยวกับ ความเสี่ยง AI , เดินผ่านอาร์กิวเมนต์ และ Robert Reich นักปรัชญาจากมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ด ผู้ซึ่งวิพากษ์วิจารณ์การทำบุญครั้งใหญ่ อธิบายว่าเหตุใดการทดลองครั้งใหญ่ในการบริจาคเช่นนี้จึงอาจเป็นสิ่งที่ดีที่สุดที่ภาคส่วนการกุศลมอบให้เรา

ทาลลินน์อธิบายข้อกังวลของเขากับ AIในการประชุมที่เห็นแก่ประโยชน์ผู้อื่นอย่างมีประสิทธิภาพ

Kelsey Piper อธิบายถึงความเสี่ยงของ AI . ที่ไม่มีข้อจำกัด

ผู้เชี่ยวชาญด้าน AI เมื่อพวกเขาคาดหวังว่า AI จะแซงหน้าความฉลาดของมนุษย์

เท็ด เชียงวิจารณ์ความกังวลเรื่องความปลอดภัยของ AI

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว Future Perfect คุณจะได้รับแนวคิดและแนวทางแก้ไขต่างๆ สองครั้งต่อสัปดาห์เพื่อ
จัดการกับความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเรา: การปรับปรุงด้านสาธารณสุข การลดความทุกข์ทรมานของมนุษย์และสัตว์ การลดความเสี่ยงจากภัยพิบัติ และพูดง่ายๆ ก็คือ การทำความดีให้ดีขึ้น

เมื่อวันที่ 24 กันยายน 2010 มาร์ก ซักเคอร์เบิร์กเป็นที่รู้จัก เท่าที่เขารู้จักในฐานะผู้ก่อตั้งฮาร์วาร์ดวัย 26 ปีและผู้ก่อตั้งบริษัทเทคโนโลยี การเปิดตัวละครของเครือข่ายทางสังคมยังคงเป็นสัปดาห์ออกไปและถกเถียงจัดการ Zuckerberg ของข่าวปลอม , ชนชั้นล่วงละเมิด , การละเมิดของผู้รับเหมา , เคมบริดจ์ Analyticaที่โรฮิงญาฆ่าล้างเผ่าพันธุ์และอื่น ๆ ก็ยังคงปีในอนาคต

ดังนั้นเมื่อเขาไปงานThe Oprah Winfrey Showและประกาศว่าเขาบริจาคเงิน 100 ล้านดอลลาร์ให้กับโรงเรียนของรัฐในเมือง Newark รัฐนิวเจอร์ซีย์ ปฏิกิริยาดังกล่าวกลับได้รับเสียงปรบมือชื่นชมยินดี ไม่ใช่การเยาะเย้ยถากถาง

หากคุณติดตามเรื่องราวการบริจาคของ Zuckerberg นับตั้งแต่วันนั้น คุณจะรู้ว่าการใช้จ่ายเงินจำนวน 100 ล้านเหรียญนั้นซับซ้อนกว่ามาก ในตอนล่าสุดของพอดคาสต์Future Perfectเราไปที่นวร์กเพื่อตรวจสอบผลลัพธ์ของของขวัญจาก Zuckerberg และความพยายามของ Cory Booker นายกเทศมนตรีเมือง Newark ในการดำเนินการดังกล่าว:

ฉันขอแนะนำอย่างยิ่งให้คุณดาวน์โหลดพอดคาสต์ซึ่งเจาะลึกถึงสิ่งที่ประสบการณ์ของนวร์กพูดถึงความไม่เท่าเทียมกันของความมั่งคั่งและการทำบุญ งานชิ้นนี้จะเน้นที่สิ่งที่เกิดขึ้นบนพื้นดินมากขึ้น และการประเมินของกำนัลที่ได้บอกกับเราว่าอย่างไร

โดยพื้นฐานแล้วผลกระทบสุทธิของการแทรกแซงของ Zuckerberg ในโรงเรียนของ Newark นั้นไม่แน่นอน ผู้พิทักษ์โต้แย้งว่าการบริจาคเป็นแรงผลักดันให้เกิดการปฏิรูปที่ช่วยนักเรียน และชี้ไปที่คะแนนการทดสอบที่เพิ่มขึ้นและอัตราการสำเร็จการศึกษาในนวร์กซึ่งเป็นหลักฐานว่าการหยุดชะงักนั้นได้ผล ฝ่ายตรงข้ามมีความสงสัยมากขึ้น

แต่กระบวนการที่นำไปสู่ของขวัญและการปฏิรูปที่กระตุ้นนั้นง่ายต่อการประเมิน และที่นี่ นักวิจารณ์ดูเหมือนจะมีประเด็น — มหาเศรษฐีจากนอกเมืองดูเหมือนจะพูดเก่งกว่าคนในนวร์ก ของขวัญจาก Zuckerberg และการต่อสู้เพื่อสิ่งนี้บอกเราได้มากมายเกี่ยวกับการกุศล ประชาธิปไตย และความตึงเครียดที่มักเกิดขึ้นระหว่างคนทั้งสอง

ของขวัญมารวมกันได้อย่างไร เมื่อบุ๊คเกอร์เข้ารับตำแหน่งนายกเทศมนตรีเมืองนวร์กในปี 2549 (หลังจากแพ้การเลือกตั้งที่ตึงเครียดและถูกตั้งข้อหาทางเชื้อชาติอย่างไม่น่าเชื่อในปี 2545) โรงเรียนต่างๆ ของเมืองต้องดิ้นรนมาหลายสิบปี

Dale Russakoff อดีตนักข่าวด้านการศึกษาของ Washington Post ผู้เขียนหนังสือเกี่ยวกับของขวัญของ Zuckerbergฉบับสมบูรณ์ กล่าวว่า ความเป็นผู้นำของโรงเรียนเต็มไปด้วยการทุจริต “คณะกรรมการโรงเรียนปฏิบัติต่อตนเองด้วยเงินขยะการเดินทางไปยังเกาะพักร้อนที่ห่างไกลด้วยเงินของเขตการศึกษา” เธอกล่าว ในขณะเดียวกัน เจ้าหน้าที่สอบสวนพบว่าโรงเรียนมีสภาพที่น่าสลดใจ รวมถึงการสูบฉีดน้ำเสียลงสู่ถนน และจิตรกรกำลังรื้อผนังระหว่างชั้นเรียน

Meredith Grey in full PPE takes a short break.ในปีพ.ศ. 2538 ผู้พิพากษาได้สั่งให้รัฐเข้าควบคุมโรงเรียนในเมือง แต่นั่นก็ไม่ได้ช่วยปรับปรุงคุณภาพการสอนที่น่าหดหู่ เมื่อบุ๊คเกอร์เข้ารับตำแหน่ง นักเรียนของเขตนั้นแทบไม่จบการศึกษาระดับมัธยมศึกษาตอนปลาย

Booker ซึ่งจัดมุมมองทางเลือกของโรงเรียนสอนอาชีพในวงกว้างรวมถึงการสนับสนุนบัตรกำนัลส่วนตัว ต้องการเข้าไปแทรกแซงแต่ถูกจำกัดโดยการควบคุมของรัฐ เขาดำรงตำแหน่งนายกเทศมนตรีอยู่พักหนึ่ง ขณะที่ Jon Corzine พรรคประชาธิปัตย์ดำรงตำแหน่งผู้ว่าการ แต่ Corzine มีพันธมิตรที่ใกล้ชิดกับสหภาพครูรัฐ เมื่อคริสคริสตี้รีพับลิกันปลด Corzine ในปี 2552 บุ๊คเกอร์มีแฟนโรงเรียนทางเลือกที่จะร่วมมือกันสร้างโรงเรียนนวร์กขึ้นใหม่

เขาแค่ต้องการแหล่งเงินทุน เพื่อนคนหนึ่งบอกเขาว่า Zuckerberg ซึ่งเป็นมหาเศรษฐีหน้าใหม่ที่ไม่มีประวัติการกุศล (เขาอายุเพียง 26 ปีเท่านั้น) ต้องการก้าวไปสู่การศึกษาครั้งใหญ่ Booker ได้นัดประชุมกับ Allen & Company ของธนาคารเพื่อการลงทุนใน Sun Valley, Idahoและนั่งใกล้ Zuckerberg “Booker นั่งข้าง Zuckerberg และเขาเสนอขายซึ่งเขาเก่งมาก — เสนอโฆษณาให้กับ Newark และดึงดูดผู้คนให้ลงทุนเงินใน Newark และทำให้ตัวเองดูเหมือนเป็นการลงทุนที่ยิ่งใหญ่” Russakoff เล่า

ระดับเสียงพื้นฐานคือนวร์กมีขนาดเล็กพอที่จะสร้างความแตกต่างได้จริงในระดับ 100 ล้านดอลลาร์ทั่วทั้งเขต ในแบบที่มันไม่สามารถทำได้ในเขตขนาดใหญ่เช่นในนิวยอร์กซิตี้หรือลอสแองเจลิส แต่นวร์กยังคงใหญ่พอที่หากแผนการปฏิรูปได้ผล มันสามารถหยิบขึ้นมาและจำลองในเมืองใหญ่ได้

ชาวเมืองนวร์กได้รับการปรึกษา (และไม่ได้รับ) อย่างไร

เด็กอนุบาลทำงานร่วมกับโมสาร์ทในเบื้องหลัง Byrd Pinkerton / Vox

สนามทำงาน

ในที่สุดบุ๊คเกอร์ก็ได้รับสัญญา 100 ล้านดอลลาร์จากซัคเคอร์เบิร์ก แต่เขาไม่ได้หยุดเพียงแค่นั้น ของขวัญเป็นการบริจาคที่เข้าคู่กัน: บุ๊คเกอร์จำเป็นต้องระดมเงินอีก 100 ล้านดอลลาร์จากผู้บริจาคผู้มั่งคั่งรายอื่นๆ เพื่อปลดล็อก

ในหนังสือThe PrizeของเธอRussakoff เล่าเรื่องราวของ Booker ที่มีต่อ Bill Ackmanมหาเศรษฐีผู้จัดการกองทุนเฮดจ์ฟันด์ในนิวยอร์ก ซึ่งเป็นแฟนตัวยงของ Booker’s มาหลายปี นายกเทศมนตรีขอเงิน 50 ล้านดอลลาร์ครั้งแรก แอคแมนตอบโต้ด้วยเงิน 25 ล้านดอลลาร์ซึ่งบุ๊คเกอร์รับไป

ด้วยการให้เงิน 25 ล้านดอลลาร์ แอ็กแมนยังซื้อที่นั่งสำหรับคณะกรรมการให้กับสิ่งที่เรียกว่า Foundation for Newark’s Future (FNF) FNF เป็นหน่วยงานที่รับผิดชอบในการมอบเงินจำนวน 200 ล้านดอลลาร์ให้กับของขวัญจับคู่ Zuckerberg ที่นำเข้ามา คณะกรรมการของ FNF ประกอบด้วย Booker และผู้บริจาครายใดก็ตามที่ให้เงิน 10 ล้านดอลลาร์ขึ้นไป (เกณฑ์ต่อมาลดเหลือ 5 ล้านดอลลาร์)

หายไปอย่างเห็นได้ชัดจากกระดานที่? ชาวเมืองนวร์ก Ray Chambers ซึ่งเป็นทหารผ่านศึกในภาคเอกชนและผู้บริจาคให้กับโรงเรียนใน Newark มาอย่างยาวนาน พยายามเปลี่ยนแปลงสิ่งนี้โดยประสานงานการบริจาค 1 ล้านดอลลาร์จากชาวเมือง Newark เพื่อแสดงการรับซื้อในท้องถิ่น ในอีเมลที่ได้รับภายหลังจากสหภาพเสรีภาพพลเมืองอเมริกันแห่งนิวเจอร์ซีย์ หัวหน้ากองทุนของ Booker เรียกเงินจำนวนนี้ว่า “ไม่มีนัยสำคัญ”

Newarkers ไม่ได้หายไปอย่างสมบูรณ์ แม้ว่าชุมชนจะไม่มีส่วนร่วมในคณะกรรมการมูลนิธิ แต่บุ๊คเกอร์พยายามปรึกษาประชาชนทั่วไปด้วยการว่าจ้างที่ปรึกษาทางการเมืองในนครนิวยอร์กและผู้สนับสนุนการปฏิรูปการศึกษาแบรดลีย์ ทัสก์ เพื่อดำเนินการให้ชุมชนมีส่วนร่วม

แต่ Russakoff กล่าวว่าเมื่อคนที่ Tusk จ้างให้เรียกใช้การฟังต้องการรายงานสิ่งที่พวกเขาได้ยินและสิ่งที่พวกเขาคิดว่าชาวเมือง Newark ต้องการใช้เงินไป พวกเขาได้รับแจ้งว่าเมืองได้ตัดสินใจแล้วเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงที่ต้องการ . “เซสชั่นการฟังไม่ได้ฟังจริงๆ” Russakoff กล่าว (บุ๊คเกอร์โต้แย้งเรื่องนี้ โดยบอกกับนักข่าวว่าฟอรัมชุมชนมีความสำคัญต่อกระบวนการนี้)

หนึ่งในสมาชิกมหาเศรษฐีของ FNF บอกกับ Russakoff ว่า “มันไม่ใช่การมีส่วนร่วมของชุมชนจริงๆ แต่เป็นการประชาสัมพันธ์”

ในที่สุดเงินก็ถูกใช้ไปกับอะไร บุ๊คเกอร์นำเสนอโครงร่างกว้างๆ ของแพ็คเกจการปฏิรูปของเขาต่อรัฐบาลคริสตี้ในฤดูร้อนปี 2010 ก่อนการประกาศของกำนัล “การเปลี่ยนแปลงที่แท้จริงมีผู้บาดเจ็บล้มตาย และบรรดาผู้ที่ประสบความสำเร็จภายใต้คำสั่งที่มีอยู่ก่อนจะต่อสู้อย่างดุเดือดและรุนแรง” เขาเขียนไว้ในแผน เขาประกาศว่าเขาต้องการ “ทำให้นวร์กเป็นเมืองหลวงของโรงเรียนเช่าเหมาลำของประเทศ” และรวมเอาตัวชี้วัดความรับผิดชอบของครูที่มากขึ้น การคุ้มครองการดำรงตำแหน่งที่อ่อนแอลงในกระบวนการ

ตามที่เพื่อนร่วมงานของฉันDylan Scott อธิบายนั่นคือแนวทางคร่าวๆ ที่ Booker ใช้เมื่อเงินจาก Zuckerberg และผู้บริจาคที่เข้าคู่กันเข้ามา ผู้บริหารของเขตการศึกษาครึ่งหนึ่งถูกแทนที่ โรงเรียน 14 แห่ง (ตามประเพณี 11 แห่ง เช่าเหมาลำ 3 แห่ง) ถูกปิดตัวลงในฤดูใบไม้ร่วงปี 2015 โรงเรียนใหม่ของทั้งสองประเภทได้เปิดดำเนินการแล้ว และเมืองได้นำระบบการลงทะเบียนแบบเปิดมาใช้ เพื่อให้ผู้ปกครองส่งบุตรหลานเข้าเรียนในโรงเรียนแบบดั้งเดิมและการเช่าเหมาลำผ่านกระบวนการเดียวกัน

หนังสือของ Russakoff มีรายละเอียดว่าเงิน 200 ล้านดอลลาร์จาก Zuckerberg และผู้บริจาคที่เข้าคู่กันของเขาไปอยู่ที่ไหนในท้ายที่สุด ไฮไลท์:

48.3 ล้านดอลลาร์ไปสู่ข้อตกลงสหภาพแรงงานฉบับใหม่ ซึ่งรวมเอาตัวชี้วัดความรับผิดชอบตามการทดสอบและการคุ้มครองการครอบครองที่อ่อนแอลง จากทั้งหมดนั้น 31 ล้านดอลลาร์ไปจ่ายคืนซึ่งช่วยให้ข้อตกลงสำหรับครูที่ต้องอนุมัติข้อตกลงใหม่นี้หวานขึ้น

57.6 ล้านดอลลาร์ไปขยายและให้การสนับสนุนการดำเนินงานสำหรับโรงเรียนเช่าเหมาลำ

21 ล้านดอลลาร์ให้กับที่ปรึกษาที่ทำงานทุกอย่างตั้งแต่การสื่อสารไปจนถึง “ระบบข้อมูล การวางแผนเชิงกลยุทธ์ การ

วิเคราะห์ทางการเงิน … การปรับโครงสร้างสำนักงานเขต ครูและกรอบการประเมินหลัก คำแนะนำในการเจรจาสัญญาของ

ครู การออกแบบระบบการลงทะเบียนสากล การวิเคราะห์ข้อมูลผลการปฏิบัติงานของนักเรียน ”

บริจาคเงิน 12 ล้านดอลลาร์เพื่อการกุศลในท้องถิ่นสำหรับโครงการต่างๆ

ส่วนที่เหลือไปที่โครงการขนาดเล็ก แต่ของชิ้นใหญ่นั้นแน่นอนว่าเป็นสัญญาจ้างครูใหม่และการเปิดโรงเรียนเช่าเหมาลำแห่งใหม่ ของขวัญมหาเศรษฐีแก้ไขโรงเรียนนวร์กหรือไม่?

มีความพยายามครั้งสำคัญสองครั้งในการประเมินผลกระทบของการปฏิรูปนวร์ก ครั้งแรกโดยศาสตราจารย์ Tom Kane จาก Harvard และเพื่อนร่วมงานของเขาที่ Harvard Graduate School of Education ได้รับทุนจากมูลนิธิของ Zuckerberg พวกเขาพิจารณาการเปลี่ยนแปลงในผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนของนักเรียนมากกว่าระดับสัมบูรณ์ เพื่อปรับตาม

ความแตกต่างในองค์ประกอบของนักเรียนที่เข้าเรียนในโรงเรียนต่างๆ พวกเขาพบว่าความก้าวหน้าของนักเรียนทั้งภาษาอังกฤษและคณิตศาสตร์ลดลงในช่วงสองสามปีแรกของการปฏิรูปซึ่งสะท้อนถึงความขัดข้องที่เกิดขึ้น แต่แล้วความก้าวหน้าของนักเรียนก็เพิ่มขึ้นอีกครั้ง การเติบโตของผลสัมฤทธิ์ทางคณิตศาสตร์กลับมาอยู่ที่เดิมก่อนการปฏิรูป และการเติบโตของผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนภาษาอังกฤษก็สูงขึ้น

เจสซี มาร์โกลิส นักเศรษฐศาสตร์ที่แต่เดิมทำสัญญากับคริสโตเฟอร์ เซอร์ฟ ผู้ดูแลโรงเรียนนวร์กสำหรับคริสตี้ตั้งแต่ปี 2015 ถึงปี 2018 ประมาณการว่าเมื่อเปรียบเทียบกับเขตเทศบาลที่มีรายได้ต่ำอื่นๆ ของรัฐคะแนนการทดสอบของนวร์กลดลงจากเปอร์เซ็นไทล์ที่ 39 เป็น 78 – จาก ต่ำกว่าค่าเฉลี่ยถึงสูงกว่ามาก (ในบรรดาเมืองในนิวเจอร์ซีย์ทั้งหมด มันเปลี่ยนจากเปอร์เซ็นไทล์ที่ 4 ถึง 14 — คืบหน้า แต่ก็ยังต่ำกว่าค่าเฉลี่ยอยู่มาก) อัตราการสำเร็จการศึกษาระดับมัธยมศึกษาตอนปลายเพิ่มขึ้นจาก 63 เปอร์เซ็นต์ในปี 2011 เป็น 77 เปอร์เซ็นต์ในปี 2018

ไม่มีใครรู้สึกว่าโรงเรียนของนวร์ก “คงที่” หรืองานปรับปรุงโรงเรียนเสร็จสิ้นแล้ว แต่การศึกษาทั้งสองนี้บอกเล่าเรื่องราวของการปรับปรุงที่เห็นได้ชัดเจนและพอประมาณหลังจากการหยุดชะงักครั้งใหญ่

ไตรมาสหนึ่งของการลงทุนเพื่อการกุศลที่ไปโรงเรียนเช่าเหมาลำในบางแง่มุมเป็นตัวอย่างกรณีที่ดีที่สุดสำหรับและขัดต่อสิ่งที่บุ๊คเกอร์ทำ อนาคตที่สมบูรณ์แบบของทีมพอดคาสต์ – ดีแลนแมตทิวส์และเบิร์ดพิน – เยือนKIPP Spark สถาบันการศึกษา , โรงเรียนประถมกฎบัตรที่ถือกำเนิดของขวัญ แต่ประโยชน์กับส่วนที่เหลือของภาคจากผลงานของ Zuckerberg

และใหม่เน้นภาคกฎบัตร KIPP มีชื่อเสียงในฐานะเครือข่ายกฎบัตรที่มีประสิทธิภาพสูงผิดปกติ และการทดลองแบบสุ่มโดย Mathematicaพบว่าสิ่งนี้ทำให้เกิดการเรียนรู้อย่างมีนัยสำคัญมากกว่าโรงเรียนในเขตในเก้ารัฐ (รวมถึงวอชิงตัน ดีซี) ที่ดำเนินการอยู่ ซึ่งรวมถึงนิวเจอร์ซีย์

แน่นอนว่าการมาเยี่ยมของเราทำให้ฉันเชื่อว่า Spark เป็นสถานที่ที่ยอดเยี่ยมในการไปโรงเรียน ไม่มีระเบียบวินัย “ไม่มีข้อแก้ตัว” ที่เข้มงวดและหลักสูตรที่เข้มงวดซึ่งกฎบัตรมักเป็นที่รู้จัก มีชุดนักเรียน แต่เด็ก ๆ สามารถตะโกนและเยาะเย้ยได้ ในชั้นเรียนหนึ่ง เด็กคนหนึ่งนั่งบนพรมเพราะเขาสบายกว่าที่โต๊ะ

แต่การเติบโตของกฎบัตรเช่น KIPP มีนักวิจารณ์โต้แย้ง บาคาร่า ส่งผลให้มีกองทุนสาธารณะน้อยลงที่จะไปโรงเรียนของรัฐแบบเดิม – น้อยกว่า $ 1,000 สำหรับการสอนต่อนักเรียนหนึ่งคนเมื่อเทียบกับที่พวกเขาได้รับเมื่อสิบปีก่อน ครู KIPP สหภาพไม่ได้แม้ว่าจะมีได้รับความพยายามในภาคใต้บรองซ์ที่จะรับรู้สหภาพแรงงานที่โรงเรียนมี

บทเรียนที่สำคัญที่สุด: คุณต้องฟังผู้อยู่อาศัย โดยไม่คำนึงถึงผลกระทบสุทธิต่อเขตหรือคะแนนการทดสอบ บทเรียนที่ใหญ่ที่สุดของประสบการณ์นวร์กมีแนวโน้มเกี่ยวกับกระบวนการ มีหลายวิธีในการส่งเสริมการเรียนรู้ของนักเรียนและเพิ่มคะแนนการทดสอบ แต่ไม่ใช่ทุกวิธีที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการปรึกษาหารือสาธารณะที่เกิดขึ้นในนวร์ก คุณไม่จำเป็นต้องไม่

เห็นด้วยกับนโยบายจริงที่บุ๊คเกอร์ประกาศใช้ให้คิดว่าแทบจะไม่ได้ปรึกษากับ Newarkers และดำเนินการตามแผนที่วางไว้ตั้งแต่แรกเริ่มนั้นเป็นปัญหา Booker ดูเหมือนจะใช้เวลามากขึ้นในปี 2010 ในการเสนอ Zuckerberg เกี่ยวกับแนวคิดนี้มากกว่าที่จะนำเสนอองค์ประกอบของเขา

ซักเคอร์เบิร์กและพริสซิลลา ชาน ภรรยาของเขาได้ บาคาร่า ก่อตั้งองค์กรการกุศลขึ้นมาอย่าง Chan Zuckerberg Initiative ซึ่งให้คำมั่นว่าจะ “ทำงานร่วมกับผู้ที่อยู่ในแนวหน้าของการเปลี่ยนแปลง” และ “เชื่อว่าการเปลี่ยนแปลงที่ยั่งยืนคือ เป็นไปได้ด้วยการสนับสนุนการเคลื่อนไหวของชุมชนเท่านั้น” เงื่อนไขที่รู้สึกได้รับแรงบันดาลใจโดยตรงจากประสบการณ์นวร์ก

ในขณะเดียวกัน โครงการริเริ่มด้านการศึกษาที่สำคัญของ CZI ซึ่งเป็นการลงทุนในแพลตฟอร์มการเรียนรู้ด้วยคอมพิวเตอร์ Summit Learning ได้กระตุ้นให้เกิดการฟันเฟืองครั้งใหญ่ ในชุมชนที่ได้รับการยอมรับ ทอม เคน นักเศรษฐศาสตร์ของ

ฮาร์วาร์ด ได้รับการว่าจ้างให้ประเมินแผนดังกล่าวในขั้นต้น แต่ซัมมิทยกเลิกแผนดังกล่าว เมื่อถูกถามเกี่ยวกับการยกเลิก Kane บอกกับ New York Times ว่า ตามคำพูดของนักข่าว เขา “ระมัดระวังที่จะพูดต่อต้าน Summit เพราะโครงการการศึกษาจำนวนมากได้รับเงินทุนจากคุณ Zuckerberg และองค์กรการกุศลของ Dr. Chan อย่างChan Zuckerberg Initiative ”

พลวัตแบบนั้น ซึ่งมุมมองของบุคคลที่ร่ำรวยถูกถ่ายทอดผ่านการนับการกุศลของพวกเขามากกว่าชุมชนที่ได้รับผลกระทบจากนโยบายที่ผู้ใจบุญเหล่านั้นสนับสนุน ก็ทำงานอยู่ในนวร์กเช่นกัน และเป็นปัญหาไม่ว่าคุณจะลงมือปฏิรูปการศึกษาที่ใด