เว็บรับแทงบอล สมัครเว็บพนันบาคาร่า รูเล็ต GClub เล่นหัวก้อย

เว็บรับแทงบอล ใบหน้าของการเคลื่อนไหวของสภาพอากาศเป็นสีขาวเป็นเวลานาน แต่ด้วยความตระหนักรู้ของสาธารณชนที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศทำให้ตระหนักว่าผลกระทบของมันได้รับประสบการณ์อย่างไม่สมส่วนโดยชุมชนคนผิวสี ชนพื้นเมือง และชุมชนสีอื่นๆ

ปัญหาจากผู้สนับสนุนสภาพภูมิอากาศของคนผิวดำหลายคนคือการรับรู้ไม่เพียงพอ Tamara Toles O’Laughlinเป็นหนึ่งในผู้สนับสนุนที่รู้จักกันดีที่สุดสำหรับสิ่งที่เธอเรียกว่า “วาระสภาพภูมิอากาศสีดำ”: การเคลื่อนไหวที่พยายามแก้ไขความล้มเหลวของการเคลื่อนไหวของสภาพอากาศเพื่อรวมคนผิวดำและที่ต้องการเห็นความยุติธรรมทางเชื้อชาติที่ศูนย์ ของการสนทนานโยบายสภาพภูมิอากาศ

Toles O’Laughlin นักเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อมตลอดชีวิต เป็นอดีตผู้อำนวยการภูมิภาคอเมริกาเหนือของ350.orgซึ่ง เป็นองค์กรด้านสิ่งแวดล้อมระดับนานาชาติที่ก่อตั้งขึ้นในปี 2550 ซึ่งใช้แนวทางระดับรากหญ้าเพื่อสร้างการสนับสนุนการยุติเชื้อเพลิงฟอสซิล

วาระการประชุมสภาพภูมิอากาศของคนผิวดำเป็นมากกว่าการเป็นตัวแทน เว็บรับแทงบอล มันเกี่ยวกับความเท่าเทียมและการแก้ไขความผิดที่เคยทำมาในอดีตเพื่อทำให้อนาคตที่เที่ยงตรงเป็นไปได้ ในวิสัยทัศน์ของเธอ วาระการประชุมควรรวมถึงนโยบายต่างๆ เช่นการชดเชยสภาพอากาศซึ่งจัดการกับผลกระทบที่การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมีต่อชุมชนคนผิวสีอย่างไม่สมส่วน เช่นเดียวกับชนพื้นเมืองและชุมชนผิวสีอื่นๆ

มีสัญญาณเริ่มต้นบางอย่างว่าการทำผิดเริ่มเกิดขึ้นแล้ว อย่างน้อยในสหรัฐอเมริกา

ฝ่ายบริหารของ Biden-Harris ได้จัดสรรเงินจำนวน 5 พันล้านดอลลาร์เพื่อช่วยเหลือเกษตรกรผิวดำที่ได้รับความทุกข์ทรมานจากนโยบายการเกษตรที่มีการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติมาอย่างยาวนานผ่านแผนกู้ภัยของอเมริกา แผนงานอเมริกันของ Biden มีเป้าหมายเพื่อจัดการกับ “ความอยุติธรรมทางเชื้อชาติที่ยาวนานและต่อเนื่อง” รวมถึงการ จัดสรร 40 เปอร์เซ็นต์ของผลประโยชน์จากการลงทุนในโครงสร้างพื้นฐานด้านสภาพอากาศและพลังงานสะอาดให้กับ “ชุมชนที่ด้อยโอกาส”

แต่ในขณะที่ผู้สนับสนุนด้านสภาพอากาศของคนผิวสีหลายคนเห็นพ้องต้องกันว่ามาตรการประเภทนี้เป็นก้าวย่างสำคัญในทิศทางที่ถูกต้อง พวกเขายังตระหนักในอดีตถึงความจำเป็นในการคงความกดดันไว้

“ฉันตื่นเต้นกับการนำไปปฏิบัติและปรับใช้ และเกี่ยวกับการดำเนินการเพื่อให้แน่ใจว่าภาษาที่ยอดเยี่ยมทั้งหมดนี้กลายเป็นโปรแกรมที่ยอดเยี่ยม กฎระเบียบที่เหลือเชื่อ การบังคับใช้ ความรับผิดชอบ และความโปร่งใส [จาก] ฝ่ายบริหารของ Biden-Harris เมื่อเวลาผ่านไป” O’Laughlin บอกฉัน.

ฉันได้พูดคุยกับ O’Laughlin เพื่อหาข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับวาระการประชุมสภาพภูมิอากาศของคนผิวดำ เป้าหมายคืออะไร และมีแผนจะบรรลุเป้าหมายอย่างไร

การสนทนาของเราซึ่งแก้ไขให้มีความยาวและชัดเจนอยู่ด้านล่าง

วาระการประชุมสภาพภูมิอากาศของ Black คืออะไร?

เช่นเดียวกับการเคลื่อนไหวอื่นๆ วาระการประชุมสภาพภูมิอากาศของคนผิวดำไม่ได้เป็นเพียงสิ่งเดียว ฉันไม่ใช่คนเดียวที่ทำงานเกี่ยวกับเรื่องนี้ และไม่ใช่คนเดียวที่จะช่วยให้มันสมบูรณ์แบบ วาระสภาพภูมิอากาศของคนผิวดำคือทุกสิ่งที่เราต้องทำในขณะนี้เพื่อให้แน่ใจว่ามีคนผิวดำในอนาคตและเราไม่ได้แค่เอาตัวรอด แต่เรากำลังเฟื่องฟู

องค์ประกอบแต่ละอย่างกำลังมารวมกัน และชุมชนจำนวนมากก็ได้ข้อสรุปเช่นเดียวกัน: โลกของสภาพอากาศและสิ่งแวดล้อมไม่ได้ครอบคลุมถึงชีวิต ความเชี่ยวชาญ หรือประสบการณ์ของคนผิวดำ และเมื่อเป็นเช่นนั้น มันก็ขึ้นอยู่กับเราแล้วที่จะทำงานเพื่อสนับสนุนชีวิตของเรา ความศักดิ์สิทธิ์ของเรา ความปลอดภัยและอนาคตของคนรุ่นต่อไป

เรามีแนวโน้มที่จะเป็นผู้ลี้ภัยมากขึ้นเมื่อผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากเกินไปที่จะทนได้ เนื่องจากระบบไม่สามารถให้บริการเราได้ หากเราไม่กำหนดวาระสภาพภูมิอากาศของคนผิวดำ ก็ไม่มีเหตุผลที่จะเชื่อว่าคนอื่นจะทำได้

ว้าว. นั่นเป็นสิ่งที่ยาก.

เป็นเรื่องยากเพราะฟังดูเหมือนเรากำลังลบความพยายามของคนผิวสี ชนเผ่าพื้นเมือง และคนอื่นๆ ในการทำงานร่วมกัน แต่คนผิวดำมักจะเป็นแบบทดสอบสารสีน้ำเงินสำหรับการเปลี่ยนแปลงในประเทศนี้ คนผิวดำมักถูกทิ้งให้อยู่บริเวณชายขอบโดยระบบนโยบายที่ทำงานร่วมกันเพื่อลดทอนเรา ทำให้เราตกต่ำอย่างเรื้อรังจากรุ่นสู่รุ่น แม้กระทั่งในครรภ์มารดาของเรา

ดังนั้น เมื่อความเกลียดชังรุนแรงขนาดนั้น เราต้องคิดกำหนดการและวาระการเอาตัวรอดของเรา

“เมื่อความเกลียดชังรุนแรงขนาดนั้น เราต้องคิดแผนงานและแผนการเอาตัวรอด”

เมื่อคุณพูดว่า “เรา” คุณหมายถึงใครกันแน่

ผมหมายถึงDorceta เทย์เลอร์ , บ๊อบบุลลาร์ , เพ็กกี้ Shepard Vernice Miller Travis , Michel Gelobter , Michael Dorsey — คนประเภทนี้ทำให้คนที่รู้ว่าพวกเขาประหม่าเพราะพวกเขาไม่เคยเป็นอย่างอื่นนอกจากคนผิวดำอย่างไม่ให้อภัย ไม่ว่าพวกเขาจะทำงานที่มูลนิธิฟอร์ดหรือพวกเขาทำงานนอกประตูเพื่อเรียกร้องการเปลี่ยนแปลง ในการทำบุญหรือเขียนเรื่องราวของคนที่ต่อสู้เพื่อการเปลี่ยนแปลงและเพียงเพื่อไม่ให้ถูกวางยาพิษ

หนึ่งในเพื่อน ผู้นำ และเพื่อนร่วมงานที่ฉันชอบคือColette Pichon Battle — ส่วนหนึ่งเป็นเพราะเธอกำลังพูดถึงหลุยเซียน่าและอ่าวใต้ ซึ่งกำลังสูญเสียที่ดินอย่างรวดเร็วเท่าที่เราจะนับได้ การเคลื่อนไหวในภาคใต้ ได้แก่ Chandra Farley ผู้ซึ่งทำงานเกี่ยวกับความยุติธรรมด้านพลังงานในภาคใต้ที่Partnership for Southern EquityและKristal Hansleyผู้ยกระดับธุรกิจด้วยการก่อตั้งบริษัท Black Solar แห่งแรกในเมืองบัลติมอร์ในปี 2000

เราทุกคนต่างมาถึงข้อสรุปนี้โดยพร้อมเพรียงกัน เราไม่ได้ถูกพูดถึงราวกับว่าเราเป็นนักยุทธศาสตร์และสถาปนิกอย่างที่เราเป็น เราอาจถูกขอให้ย้ายเข้าไปในกล้อง — เราถูกขอให้อธิบายความเจ็บปวดของเราเพราะมันสร้างความบันเทิงให้กับผู้คน — แต่การสนทนาเกี่ยวกับกลยุทธ์มักจะเกิดขึ้นโดยไม่มีเรา แล้วการหายไปนั้นก็ปรากฏขึ้นในการเมือง ปรากฏในนโยบาย และมันแสดงให้เห็นเป็นความล้มเหลว ซึ่งทำให้เราต้องสูญเสียตลอดเวลาในวิกฤตสภาพภูมิอากาศ

จากความล้มเหลวทั้งหมดที่ผ่านมา ฝ่ายบริหารของ Biden ดำเนินการอย่างไรในการบรรลุวาระสภาพภูมิอากาศของคนผิวดำ

ฝ่ายบริหารของ Biden มีหูฟังที่ดีกว่าการบริหารงานของประธานาธิบดีอื่น ๆ จนถึงปัจจุบัน ไม่ใช่แค่เพราะคนสุดท้ายห่วย — ซึ่งพูดได้ง่ายมาก — แต่เพราะในประวัติศาสตร์ทั้งหมดของประธานาธิบดีอเมริกัน เรามักจะมี [ความเป็นทาสและมรดกตกทอด] ปัญหาการกำเนิดของการทดลองในอเมริกา การปราบปรามผู้หญิงและ เด็ก และร่างกายสีดำ พลังทางปัญญา และความสามารถ แต่ เราไม่เคยมีประธานาธิบดีที่ยอมรับว่าระบบอยู่ในนั้น

แผนโครงสร้างพื้นฐานมูลค่า 2 ล้านล้านดอลลาร์ ซึ่งไบเดนคิดว่าจะต้องใช้เพื่อสร้างอเมริกาขึ้นมาใหม่ รวมถึงการยอมรับว่าคนผิวดำถูกจำกัดโดยพันธสัญญาที่จำกัดทางเชื้อชาติ ซึ่งในสถานที่ต่างๆ รวมถึงบัลติมอร์ยังดำเนินไปจนถึงปี 1985

ดังนั้นเมื่อเราเริ่มพูดถึงความมั่งคั่งระหว่างรุ่นและการถ่ายโอนอำนาจ ไม่ใช่แค่ความล้มเหลวของ GI Bill ในการเข้าถึงคนผิวสีและสีน้ำตาลอย่างเต็มที่ หรือกฎหมายทุกฉบับที่เคยผ่านการยกเว้นเพื่อให้เราเป็นคนผิวดำ ถูกกดขี่ข่มเหง แต่ความคิดที่ว่าเราไม่สามารถเป็นเจ้าของบ้านที่เราต้องการอย่างถูกกฎหมายในดินแดนที่เราสร้างขึ้นนี้จนคนรุ่นนี้นำเสนอปัญหาหลายรุ่นที่ต้องคำนึงถึง

ดังนั้น แม้ว่าจะมีหลายสิ่งที่ต้องพูดถึงว่าฝ่ายบริหารของ Biden-Harris จะบรรลุเป้าหมาย ความต้องการ และความปรารถนาทั้งหมดของเราหรือไม่ โดยที่เราไม่สนับสนุนพวกเขา ฉันคิดว่าการรับเข้าเรียนบางส่วนมาจากฝ่ายบริหารที่ไม่เคยมา ก่อนหน้านี้ ซึ่งก็คือเราไม่ใช่แค่ “เสียเปรียบทางประวัติศาสตร์” — เราได้รับอันตราย ถูกตัดขาด และไม่ได้รับการสนับสนุนโดยเจตนาในทุกระดับ

ผลงานชิ้นแรกๆ ที่โดดเด่นที่สุดของ American Jobs Plan ที่ฉันเห็นว่ารู้สึกตื่นเต้นคือความจริงที่ว่าความอยุติธรรมทางเชื้อชาติและการเลือกปฏิบัติเท่ากับนวัตกรรมที่น้อยลง เพราะมันยับยั้งศักยภาพ ประธานาธิบดีคนใดเคยพูดอย่างนั้น?

โอบามาพูดอย่างนั้นได้ไหม? ฉันเคยสงสัยว่าความสำเร็จของฝ่ายบริหารของ Biden-Harris ในด้านสภาพอากาศนั้นมาจากนโยบายของพวกเขาและผู้คนที่ผลักดันให้ Biden นำวาระสภาพภูมิอากาศที่ก้าวหน้านี้มาใช้ แทนที่จะเป็นแค่ความก้าวหน้าตามธรรมชาติของสิ่งที่เราต้องทำในเรื่องนี้ ชี้เป็นสังคม นี่มันปี 2021 ใช่ไหม? เราไม่สามารถแสร้งทำเป็นว่าสิ่งนี้ไม่มีอยู่จริงต่อไปไม่ได้

ฉันไม่สามารถพูดได้ว่าการเป็นบารัค โอบามาเป็นอย่างไร แต่ฉันสามารถพูดในฐานะคนๆ หนึ่งที่เป็นคนแรก คนเดียว และต่างออกไปทั้งชีวิตที่พยายามทำงานนี้ แม้กระทั่งบทบาทสุดท้ายของฉัน ที่ซึ่งฉันเป็นชาวแอฟริกันอเมริกันคนแรกในประวัติศาสตร์ของงานนี้เพื่อเป็นผู้นำองค์กรด้านสภาพอากาศแบบ white-lead ฉันบอกได้เลยว่าต้องใช้พลังชีวิตจำนวนหนึ่งจึงจะมีแรงผลักดันให้ทะลุกระจก ซึ่งทำให้ยากต่อการเคลื่อนตัวไปอีกทางหนึ่ง ในการกลับไปทำความสะอาดกระจก

ฉันคิดว่าต้องเลือกการต่อสู้ที่คุณต้องการต่อสู้เป็นปัญหาของการขาดแคลนที่ผิดพลาด และโอบามาก็ตกเป็นเหยื่อของการต่อสู้นั้นมากพอๆ กับคนผิวดำคนอื่นๆ

ตามแผนงานของ Biden 40% ของการลงทุนของรัฐบาลกลางจะไปที่ชุมชนแห่งสีสัน มันมีลักษณะอย่างไร? เงินไหลลงมาอย่างไร — ฉันเกลียดที่จะใช้คำนั้น แต่เงินไปถึงที่ที่ต้องไปได้อย่างไร?

ฉันหวังว่าเขาจะใช้คำที่คุณเคยใช้ เมื่อผู้สมัคร Biden กลายเป็นประธานาธิบดี Biden ภาษาประมาณ 40 เปอร์เซ็นต์ของความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมกลายเป็น 40 เปอร์เซ็นต์ของผลประโยชน์ของการลงทุนด้านพลังงานสะอาด และอะไรจะหายไปเมื่อเราเปลี่ยนวลีเป็น “ประโยชน์”? ประโยชน์อาจเป็นเพราะข้างนอกมีแดดจัด เป็นคำที่คลุมเครือเกินไป และอาจต้องมีการกำหนดตามกฎหมาย

เดี๋ยวก่อน — ตอนนี้เป็นผลประโยชน์ ไม่ใช่การลงทุนทั้งหมด

และนี่เป็นคำที่แตกต่างในเชิงกลยุทธ์ ซึ่งหมายความว่าเราจะต้องดำเนินคดี เราจะต้องผลักดันนโยบาย จุดตัดขวางของ Kimberlé Crenshawสอนเราว่ามีอันตรายหลายรูปแบบเกิดขึ้นที่จุดใดก็ตามต่อบุคคลหรือในสถานที่หนึ่ง – ดังนั้น “ชุมชนที่ด้อยโอกาส” อย่างนั้นหรือ? เสียเปรียบใคร? และสัมพันธ์กับอะไร?

ถ้ามันออกมาจากหน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม เราจะต้องให้ผู้ดูแลระบบ Michael Regan รับผิดชอบ หากเรากำลังพูดถึงสภาคุณภาพสิ่งแวดล้อมเบรนด้า มัลลอรี่คือผู้ที่รับผิดชอบในท้ายที่สุด

ผมว่าเจตนาดีนะครับ ฉันตื่นเต้นกับสายลมแห่งการเปลี่ยนแปลง แต่สำหรับพวกเขาที่จะระเบิดเข้าไปในชุมชนของฉัน เราจะต้องเจาะจง เพราะประโยชน์ของการลงทุนไม่เหมือนกับการลงทุน

คุณคิดว่ามีศักยภาพที่จะเห็นการชดเชยสภาพอากาศสำหรับคนผิวดำหรือไม่

การเยียวยาสภาพภูมิอากาศคืออนาคต เพราะไม่มีโอกาสที่เราจะสามารถหาคนทั้งหมดที่ต้องการได้รับความช่วยเหลือเพื่อเอาตัวรอดจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้ หากเราไม่คิดหาวิธีเคลื่อนย้ายเงิน ผู้คน และโอกาสไปในทิศทางของผู้คน ที่ได้รับอันตราย ดังนั้น เนื่องจากเรามีประธานและคณะรัฐมนตรีที่รับผิดชอบ การวัดความสำเร็จอย่างหนึ่งของพวกเขาคือความรวดเร็วในการเคลื่อนย้ายความสูญเสียและความเสียหายไปสู่กรอบการทำงานระดับโลกและการชดเชยสภาพอากาศในกรอบการทำงานภายในประเทศ

เราจะไม่มีชีวิตอยู่เพื่อสัมผัสมันทั้งหมด แม้ว่าเราจะมีชีวิตอยู่ 100 ปีก็ตาม ปัญหาจะดำเนินต่อไป ดังนั้นการลงทุนซ้ำจะต้องเกิดขึ้นหลายชั่วอายุคน และมีเพียงระบอบการชดใช้สภาพภูมิอากาศซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของวาระสภาพภูมิอากาศของคนผิวดำเท่านั้นที่สามารถรับประกันได้ว่าสิ่งนั้นจะเกิดขึ้นเพราะงานการชดใช้เป็นงานของการดูแลและซ่อมแซมเสมอ และงานการแก้ไขสภาพอากาศเป็นงานของการดูแลและซ่อมแซมผู้คนและ ดาวเคราะห์

มีการรับรู้เพียงพอในหมู่ประชากรผิวดำทุกวันเกี่ยวกับวาระสภาพภูมิอากาศของคนผิวดำหรือไม่? ถ้าไม่ คุณคิดว่าการเคลื่อนไหวจะแพร่กระจายไปยังคนผิวดำทุกวันที่รู้สึกถึงผลกระทบจากสภาพอากาศได้อย่างไร เช่น ฤดูร้อนจะยาวนานเพียงใดและอากาศร้อนแค่ไหน แต่ใครที่ยังไม่ได้เข้าร่วมในกลยุทธ์ที่คุณกำลังพูดถึง ?

ฉันคิดว่าชุมชนของเราตระหนักถึงสิ่งนี้ในลักษณะเดียวกับที่ชาวประมงและผู้คนที่ใช้เวลาบนน้ำรับรู้ – เราเห็นว่าสิ่งที่เราไว้วางใจเพื่อบอกเราว่าเวลาผ่านไปกำลังเปลี่ยนไป เราอาศัยอยู่ในสภาพแวดล้อมในเมืองซึ่งมีเอฟเฟกต์เกาะความร้อนในเมืองซึ่งทำให้สถานที่บางแห่งรู้สึกเหมือนเดือนสิงหาคมตั้งแต่เดือนพฤษภาคมถึงธันวาคม

สิ่งเหล่านี้เป็นสิ่งที่เราไม่เพียงบอกได้ แต่ยังรู้สึกในร่างกายของเราด้วย เราเป็นโรคหอบหืดและโรคปอดอุดกั้นเรื้อรัง (COPD) และมักมีอาการหัวใจวายในอัตราที่สูงขึ้นเนื่องจากอยู่ใกล้กับการผลิตเชื้อเพลิงฟอสซิลและมลภาวะ

ฉันคิดว่าสิ่งที่เราล้มเหลวในการทำคือใช้แนวคิด ความเข้าใจ และภาษาของเราเมื่อเราพูดคุยกับชุมชนของเรา นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมวิธีหนึ่งที่ฉันอธิบายตัวเองว่าเป็น “ผู้ทำลายศัพท์เฉพาะ” เพราะฉันคิดว่ากุญแจสำคัญในการช่วยให้ผู้คนมองเห็นตัวเองในวิสัยทัศน์แห่งอนาคตและการวางเฟอร์นิเจอร์ไว้ข้างในคือการทำให้พวกเขาชัดเจนว่าสิ่งนี้กำลังเกิดขึ้นกับพวกเขาและพวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของการแก้ปัญหาด้วย

บางส่วนเกี่ยวกับผู้ส่งสารเป็นใคร หากเลอบรอน เจมส์ตัดสินใจว่าเขาสนใจบางสิ่ง คนอื่นๆ จำนวนมากก็เช่นกัน Regina Hall มีโครงการในวันพุธที่เรียกว่า Woman Crush Wednesday ผ่านSolutions Projectซึ่งเธอได้เน้นย้ำนักเคลื่อนไหวหญิงผิวดำทุกวันพุธในช่วงสองสามปีที่ผ่านมา เราต้องการมากกว่านี้

โครงการ Uprootซึ่งเป็นโครงการสำหรับนักข่าวผิวสีซึ่งครอบคลุมสิ่งแวดล้อม ทำให้ฉันมีความหวังมากเพราะรู้สึกว่าเราสามารถเริ่มเล่าเรื่องราวเหล่านี้ในภาษาของเรา ซึ่งจะเชิญชวนผู้คนจำนวนมากขึ้นให้หันมาสนใจเรื่องนี้

ฉันจะบอกคุณว่าในขณะที่เราอยู่บนหน้าผาของ Earth Day การตื่นของฉันไม่ใช่แค่ได้รับโอกาสในการทำงานนี้เท่านั้น แต่ยังตระหนักว่ามีจุดเริ่มต้นที่ไม่ได้หมายความว่าฉันต้องกลายเป็นคนอื่น . แม้ว่าฉันจะไม่พบคนแบบฉันในการเฉลิมฉลองวันคุ้มครองโลกช่วงต้นๆ ฉันก็รู้สึกตื่นเต้นที่รู้ว่าคนอื่นสนใจในสิ่งที่ฉันสนใจ

นั่นทำให้ฉันคิดถึงไม่ใช่แค่คนผิวดำในอเมริกาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงคนผิวดำทั่วโลกด้วย คุณคิดว่ามีศักยภาพสำหรับการเคลื่อนไหวทั่วโลกเกี่ยวกับวาระสภาพภูมิอากาศของคนผิวดำซึ่งรวมถึงคนผิวดำในแคริบเบียน ในแอฟริกา ในยุโรปและที่อื่น ๆ หรือไม่?

คุณมองไม่เห็นมัน แต่ฉันยิ้มจากหูถึงหู ฉันได้พูดไปทุกที่ว่าไม่มีนโยบายเกี่ยวกับสภาพภูมิอากาศระดับชาติ — ทั้งหมดนี้เป็นนโยบายระดับโลก เพราะเราทำผิดพลาดอย่างมากจนไม่มีโอกาสที่เราจะมีใครแก้ไขได้

แต่ยังเป็นเพราะคนผิวดำเป็นผู้พิทักษ์โลกทุกที่ที่เราเคยไป Jay-Z พูดว่าอะไร “วางฉันไว้ที่ใดก็ได้ในโลกสีเขียวของพระเจ้า ฉันจะเพิ่มคุณค่าของฉันเป็นสามเท่า” ใช่ไหม

หนึ่งในคนที่ฉันชอบคุยด้วยบน Twitter คือOladosu Adenike นักสตรีนิยมเชิงนิเวศแห่งทะเลสาบชาด นอกจากนี้ยังมีผู้คนในมหาสมุทรแปซิฟิก มีนักเคลื่อนไหวทั่วแอฟริกา เช่นRukiya Khamisต่อสู้กับถ่านหิน และในเอเชีย ฟิลิปปินส์ โตเกียว และฮ่องกง ที่ทำงานนี้ร่วมกับกลุ่มคนที่มีอำนาจน้อยมาก

ในทุกส่วนของโลกที่มีคนผิวดำ มีเรื่องราวเกี่ยวกับการดูแลของเรา และฉันคิดว่าสิ่งเหล่านั้นจะกลายเป็นเรื่องราวของการอยู่รอดของสภาพอากาศหรือของเรากลายเป็นผู้ลี้ภัยจากสภาพภูมิอากาศ ถ้าเราไม่บอกเล่าเรื่องราวของเฮติ ชาวแอฟริกาและชาวแคริบเบียนพลัดถิ่น และชาวแอฟริกันพลัดถิ่นเขียนไว้เป็นจำนวนมาก แสดงว่าเราไม่สามารถบอกเล่าเรื่องราวได้ ดังนั้นจึงเป็นสิ่งสำคัญอย่างเหลือเชื่อสำหรับฉันที่วาระการประชุมสภาพภูมิอากาศของคนผิวดำมีมุมมองทั่วโลก

ไม่มีสถานการณ์ใดที่เราชนะในสภาพอากาศที่เราไม่ได้จัดการกับปัญหาความอยุติธรรมทางเชื้อชาติหรือการเหยียดผิวสิ่งแวดล้อม และนั่นเริ่มต้นด้วยการทำร้ายคนผิวดำและคนสีน้ำตาล และจบลงด้วยการสิ้นสุดของอันตรายกับคนผิวดำ

กลยุทธ์ของการเคลื่อนไหวและการเคลื่อนไหวของการเคลื่อนไหวนั้นเกี่ยวกับการตระหนักว่าไม่ได้มีเพียงคนเดียวที่ทำมัน – เราทุกคนเป็นส่วนหนึ่งของเครือข่ายที่ซับซ้อนซึ่งสนับสนุนความยุติธรรม มันหนักและเราต้องการกันและกัน

นั่นคือสิ่งที่งดงามเกี่ยวกับการเคลื่อนไหวนี้ เป็นเหตุผลว่าทำไมเราถึงมีวาระการประชุมเรื่องสภาพอากาศของคนผิวสีได้ และฉันไม่ต้องสนใจว่าเพื่อนผิวขาวของฉันรู้สึกอย่างไรกับเรื่องนี้ เพราะพวกเขารู้ว่ามันเป็นเรื่องจริงเช่นกัน

ในวันที่ 22 เมษายน ประธานาธิบดีไบเดนจะเรียกประชุมผู้นำระดับโลกสำหรับการประชุมสุดยอดด้านสภาพอากาศเสมือนจริงเพื่อยืนยันความเป็นผู้นำของสหรัฐฯ และกระตุ้นให้ประเทศต่างๆ ลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกในเชิงรุกมากขึ้น

แน่นอน สหรัฐฯ เพิ่งจะยอมจำนนต่อการดำเนินการด้านสภาพอากาศอีกครั้งเท่านั้นหลังจากภาวะผู้นำสูญญากาศมายาวนาน ระหว่างดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี โดนัลด์ ทรัมป์ ได้ฉีกกฎข้อบังคับด้านสิ่งแวดล้อมหลายสิบฉบับ และถอนสหรัฐฯ ออกจากข้อตกลงด้านสภาพอากาศในปารีส บ่อนทำลายความก้าวหน้าทั่วโลกในการลดการปล่อยมลพิษ

ตอนนี้ เพื่อสร้างความมั่นใจให้กับโลกว่าสหรัฐฯ ให้ความสำคัญกับภัยคุกคามด้านสภาพอากาศอย่างจริงจัง ไบเดนวางแผนที่จะประกาศเป้าหมายด้านสภาพอากาศใหม่ในปี 2030 ภายใต้ข้อตกลงปารีสก่อนการประชุมสุดยอด

ฝ่ายบริหารกำลังพิจารณาเป้าหมายในการลดการปล่อยมลพิษระหว่าง 48 ถึง 53 เปอร์เซ็นต์จากระดับปี 2548 ภายในปี 2573 บลูมเบิร์กรายงานเมื่อวันพุธ ซึ่งสอดคล้องกับข้อเสนอจากหลายกลุ่มสีเขียว ซึ่งรวมกันเป็นเป้าหมายในการลด 50% แม้ว่าเป้าหมายนั้นจะต้องการการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญ แต่จะต้องเกิดขึ้นภายในเวลาไม่ถึงทศวรรษการศึกษาล่าสุดจำนวนมากแสดงให้เห็นว่ามันอยู่ไม่ไกลเกินเอื้อม

แต่รายงานฉบับใหม่ซึ่งจัดทำขึ้นโดยกลุ่มองค์กรด้านสิ่งแวดล้อม ซึ่งรวมถึง Friends of the Earth และ Sunrise Movement ที่ขับเคลื่อนโดยเยาวชน ได้ตั้งคำถามจากมุมมองที่ต่างออกไป แทนที่จะพิจารณาว่าอะไรเป็นไปได้สำหรับสหรัฐอเมริกา พวกเขาเริ่มต้นด้วยการถามว่า: ความรับผิดชอบของสหรัฐฯ ควรเป็นอย่างไรในการลดการปล่อยมลพิษทั่วโลกเพื่อป้องกันไม่ให้โลกร้อนถึงระดับอันตราย

ผลที่ได้คือวิสัยทัศน์ที่กล้าหาญมากขึ้นสำหรับการลดการปล่อยมลพิษของสหรัฐในปี 2030: 195 เปอร์เซ็นต์

ถูกต้อง พวกเขากำลังเสนอว่าความรับผิดชอบที่แท้จริงของสหรัฐฯ ไม่ใช่แค่การกำจัดการปล่อยมลพิษทั้งหมดภายในปี 2030 (ซึ่งจะเป็น 100 เปอร์เซ็นต์) แต่ยังต้องดำเนินต่อไป

กลุ่มผู้สนับสนุนรับทราบว่าเป็นไปไม่ได้จริง ๆ ที่สหรัฐฯ จะดึงสิ่งนี้ออกไปภายในขอบเขตของตนเอง แต่พวกเขาแนะนำว่าประเทศลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ในประเทศลง 70 เปอร์เซ็นต์และสนับสนุนส่วนที่เหลืออีก 125 เปอร์เซ็นต์โดยการให้เงินสนับสนุนการลดการปล่อยก๊าซของประเทศกำลังพัฒนา

ผู้เขียน ให้เหตุผลว่าหากสหรัฐฯ บรรลุเป้าหมายเหล่านี้ สหรัฐฯ ก็จะมีส่วน “ส่วนแบ่งที่ยุติธรรม” ในการแก้ไขปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ในฐานะประเทศที่ส่งผลกระทบทางประวัติศาสตร์และมั่งคั่งที่สุดของโลก

อะไรคือ “ส่วนแบ่งที่ยุติธรรม” ในการปล่อยก๊าซคาร์บอน? คุณอาจจะพัดผ่านมันไป

ถึงกระนั้น จำนวนดังกล่าวก็ขยายจินตนาการออกไปเมื่อเทียบกับข้อเสนออื่นๆ ที่เข้าใกล้ความเป็นจริงทางการเมืองมากขึ้น แต่นั่นคือประเด็น “ถ้าเราวางกรอบความเข้าใจของเราให้สัมพันธ์กับสิ่งที่เราสามารถจินตนาการได้จริงๆ ว่าวุฒิสภาปัจจุบันกำลังทำอยู่ ก็ไม่ใช่การอภิปรายเกี่ยวกับสิ่งที่จำเป็นจริงๆ” Sivan Kartha นักวิทยาศาสตร์อาวุโสในสหรัฐฯ จากสถาบันสิ่งแวดล้อมสตอกโฮล์มและผู้เขียนร่วมของสถาบันสิ่งแวดล้อมสตอกโฮล์มกล่าว รายงาน.

เป้าหมายใหม่ของไบเดนย่อมถูกจำกัดทางการเมืองอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ แต่ในขณะที่เราพุ่งเข้าหาสภาพอากาศในอนาคตที่จะปล่อยผลกระทบร้ายแรงต่อผู้คนที่รับผิดชอบต่อปัญหาน้อยที่สุดก็ควรที่จะหยุดพิจารณาคำถามเกี่ยวกับความเป็นธรรมนี้ต่อไป

วิสัยทัศน์กว้างไกลเกี่ยวกับความรับผิดชอบต่อสภาพอากาศของสหรัฐอเมริกา — และค่าใช้จ่ายที่อาจต้องจ่าย

เพื่อให้ได้แนวคิดว่าสหรัฐฯ เป็นหนี้อะไรกับส่วนที่เหลือของโลกในการต่อสู้กับสภาพภูมิอากาศ กลุ่มพันธมิตรที่กว้างขึ้นของกลุ่มประชาสังคมภายใต้เครือข่ายการดำเนินการด้านสภาพอากาศของสหรัฐฯ ได้พบกันเพื่อปลอมแปลงข้อเสนอ 195 เปอร์เซ็นต์เมื่อฤดูร้อนที่แล้ว

กระบวนการที่พวกเขาโต้แย้งควรเริ่มต้นด้วยการย้อนเวลากลับไป ดังที่แอนิเมชั่นด้านล่างแสดงให้เห็น สหรัฐอเมริกาโดดเด่นในฐานะประเทศที่ปล่อยตัวประวัติศาสตร์ที่ใหญ่ที่สุดด้วยระยะขอบที่กว้าง

กลุ่มต่างๆเลือกที่จะพิจารณาการปล่อยมลพิษตั้งแต่ปี 1950 เมื่อเศรษฐกิจโลกและการปล่อยมลพิษเริ่มต้นขึ้นจริงๆ ตัวเลขการปล่อยมลพิษสะสมมีความเกี่ยวข้องเพราะเมื่อโมเลกุลของคาร์บอนไดออกไซด์เข้าสู่ชั้นบรรยากาศ พวกมันจะคงอยู่เป็นเวลาหลายร้อยปี ดังนั้นการปล่อยในอดีตจึงยังคงเป็นตัวกำหนดทิศทางของภาวะโลกร้อนอย่างมาก

ปัจจัยสำคัญอีกประการหนึ่งในการคำนวณความเป็นธรรมของพันธมิตรคือความสามารถที่ประเทศใดประเทศหนึ่งต้องจัดการกับปัญหา พวกเขาใช้รายได้ของประเทศเป็นค่าประมาณสำหรับความจุ แต่ไม่รวมรายได้จากบุคคลที่ต่ำกว่าระดับความยากจนบางอย่าง

เหตุใดสหรัฐอเมริกาจึงมีความรับผิดชอบสูงสุดต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในแผนภูมิเดียว
ระหว่างปัจจัยทั้งสองนี้ พันธมิตรได้ข้อสรุปว่าสหรัฐฯ มีส่วนรับผิดชอบ 39 เปอร์เซ็นต์ของความพยายามทั่วโลกในการแก้ไขปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ (คุณสามารถลองใช้เครื่องคำนวณ Climate Equityเพื่อดูสมมติฐานเบื้องหลังผลลัพธ์สุดท้าย)

ในการรับภาระดังกล่าว สหรัฐฯ จะต้องลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกลง 195 เปอร์เซ็นต์ หรือเทียบเท่าคาร์บอนไดออกไซด์ 14 กิกะตัน ภายในปี 2573 จากระดับปี 2548 เพื่อให้สอดคล้องกับสิ่งที่คณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้แสดงให้เห็น จะต้องรักษาภาวะโลกร้อนให้ต่ำกว่า 1.5 องศาเซลเซียส

แต่ดังที่กล่าวไว้ข้างต้น พันธมิตรเสนอให้สหรัฐฯ ลดการปล่อยมลพิษของตนเองลงเพียง 70% หรือประมาณ4 กิกะตันในประเทศ

“ร้อยละ 70 ไม่ใช่ส่วนแบ่งที่ยุติธรรมของเรา มันเป็นสิ่งที่เราสามารถทำได้ถ้าเราทุ่มเทจิตใจและกล้ามเนื้อของเรากับสหรัฐอเมริกาและส่วนที่เหลือของการแบ่งปันที่ยุติธรรม [… ] จะต้องทำโดย ร่วมมือกับประเทศอื่นๆ — ประเทศที่ยากจนกว่า” Kartha อธิบาย

รายงาน NDC ของ USA Fair หุ้น

สำหรับความรับผิดชอบของสหรัฐฯ ในการช่วยเหลือประเทศอื่นๆ รายงานฉบับใหม่ยังได้เสนอข้อผูกพันทางการเงินที่สอดคล้องกัน ผู้เขียนคำนวณโดยใช้ค่าประมาณที่ต่ำสำหรับค่าใช้จ่ายในการลดคาร์บอนหนึ่งตันว่าจะต้องใช้เงิน 570 พันล้านดอลลาร์สหรัฐภายในปี 2573 เพื่อช่วยให้ประเทศอื่นๆ ลดการปล่อยมลพิษมากพอที่จะบรรลุเป้าหมายที่ 195 เปอร์เซ็นต์

แต่เพื่อเริ่มชดเชยประเทศต่างๆ สำหรับผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่กำลังเคลื่อนไหวจากภาวะโลกร้อนในปัจจุบัน พวกเขาให้เหตุผลว่าสหรัฐฯ ควรให้ความสำคัญกับการปรับตัวและ ” การสูญเสียและความเสียหาย ” ในปริมาณที่ใกล้เคียงกัน

แม้ว่าการปรับตัวของเงินทุนจะช่วยให้ประเทศต่างๆ ลดความทุกข์ทรมานที่เกิดจากสภาพอากาศที่ร้อนขึ้นในระยะเวลาอันใกล้ แต่เงินทุนสำหรับ “การสูญเสียและความเสียหาย” จะทำหน้าที่เป็นรูปแบบหนึ่งของการชดใช้เพื่อชดเชยประเทศต่างๆ สำหรับความเสียหายที่ไม่สามารถกู้คืนได้ กล่าวจากการเพิ่มขึ้นของระดับน้ำทะเล ยอดรวม จะอยู่ที่ 1.6 ล้านล้านดอลลาร์ภายในปี 2573

นี่เป็นเพียงการประมาณการเบื้องต้นเนื่องจากความสูญเสียเหล่านี้คำนวณได้ยาก “คำถามในด้านการเงินนั้นซับซ้อนกว่านั้นมาก — เจ็บปวด — ซับซ้อน” Kartha กล่าว

เพื่อให้มุมมองบางอย่าง เมื่อเร็ว ๆ นี้ Biden เสนอการใช้จ่ายประมาณ1 ล้านล้านดอลลาร์ในการเปลี่ยนแปลงพลังงานสะอาดของสหรัฐฯ ในอีกแปดปีข้างหน้า และบรรดาผู้ก้าวหน้าได้เรียกร้องให้ใช้เงินจำนวนนั้นทุกปี

ถึงกระนั้น 1.6 ล้านล้านดอลลาร์สำหรับประเทศอื่น ๆ นั้นเหนือสิ่งอื่นใดที่สหรัฐฯ เคย ไตร่ตรองอย่างเปิดเผย จนถึงตอนนี้ เราได้ให้เงินทุนทั้งหมดเพียง1 พันล้านดอลลาร์แก่ Green Climate Fund ซึ่งเป็นกลไกของสหประชาชาติที่สนับสนุนประเทศกำลังพัฒนาในการบรรเทาและปรับตัวต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เนื่องจากทรัมป์ปฏิเสธที่จะให้การสนับสนุนเพิ่มเติม

ตัวเลขเหล่านี้อาจมีความทะเยอทะยานมาก — แต่สหรัฐฯ ควรมุ่งสู่พวกเขา พันธมิตรไม่ได้อยู่เพียงลำพังในการผลักดันเป้าหมาย 2030 ที่มีความทะเยอทะยานมากขึ้น สำนักคิด Climate Analytics และ NewClimate Institute ยังเสนอส่วนแบ่งที่ยุติธรรมที่คล้ายกัน: 75 เปอร์เซ็นต์สำหรับการตัดภายในประเทศโดยได้รับการสนับสนุนเพิ่มเติมสำหรับความพยายามในต่างประเทศ

แต่คำถามก็ปรากฏขึ้น: เป็นไปได้ทางเทคนิคที่จะบรรลุเป้าหมายดังกล่าวได้อย่างไร

รายงานฉบับใหม่นี้ไม่ได้อ้างอิงถึงการศึกษาใดๆ ที่แจ้งทางเลือกของเป้าหมายในประเทศ 70 เปอร์เซ็นต์ เป้าหมายร้อยละ 71 เป็นจุดเด่นใน ส.ว. Bernie Sanders ของแผนสภาพภูมิอากาศเป็นผู้สมัครประธานาธิบดี การศึกษาส่วนใหญ่มุ่งเน้นไปที่เป้าหมายที่ต่ำกว่า แม้ว่าวิศวกรและนักประดิษฐ์ Saul Griffith ได้จำลอง เส้นทางเพื่อลด 70 ถึง 80 เปอร์เซ็นต์ภายในปี 2578

Dan Lashof ผู้อำนวยการสถาบันทรัพยากรโลกของสหรัฐฯ ซึ่งได้แนะนำเป้าหมายไว้ที่50 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่า “ในทางวิทยาศาสตร์ มีความเป็นไปได้ที่จะก้าวต่อไปอีกมาก โดยส่วนตัวแล้วฉันไม่เห็นกองกำลังทางการเมืองหรือเศรษฐกิจมารวมตัวกันเพื่อให้เราอยู่ในขอบเขตที่ลดลง 60 ถึง 70 เปอร์เซ็นต์จากระดับปี 2548 ภายในปี 2573 ฉันชอบที่จะผิด แต่นั่นเป็นคำตัดสินของฉัน”

การลดปริมาณถ่านหินลงถึง 50 เปอร์เซ็นต์จะต้องใช้ความพยายามทั่วทั้งเศรษฐกิจอย่างมากรวมถึงการเลิก ใช้โรงไฟฟ้าถ่านหินในสหรัฐฯ ทั้งหมดภายในปี 2573 และหลายปีของทรัมป์ทำให้สหรัฐฯเสียเปรียบเมื่อเทียบกับประเทศพัฒนาแล้วอื่นๆ เช่น สหราชอาณาจักรและสหภาพยุโรปซึ่งมีความมุ่งมั่นทางการเมืองที่มั่นคง การดำเนินการด้านสภาพอากาศทำให้รัฐบาลสามารถตั้งเป้าหมายการลด68 และ 55 เปอร์เซ็นต์ตามลำดับ

“ไม่ต้องสงสัยเลยว่าสี่ปีภายใต้การบริหารของทรัมป์ทำให้สหรัฐฯ อยู่หลัง 8 ลูกและทำให้งานนี้หนักขึ้น” ลาสฮอฟกล่าว

Karen Orenstein ผู้อำนวยการด้านสภาพอากาศและพลังงานของ Friends of the Earth ที่ไม่แสวงหากำไรด้านสิ่งแวดล้อม ซึ่งเป็นผู้ร่วมเขียนรายงานฉบับใหม่นี้ด้วย ยอมรับว่าไม่น่าจะได้รับแรงฉุดจากการเมือง “ฉันไม่ได้คาดหวังว่าสมาชิกรัฐสภาหลายคนจะยอมรับตัวเลขเหล่านี้ แต่ฉันคิดว่าคุณจะเห็นสมาชิกใหม่ที่มีความก้าวหน้ามากขึ้น ซึ่งกำลังพูดถึงการเปลี่ยนแปลงของทะเลในวิธีที่เราเข้าใกล้สิ่งเหล่านี้” เธอกล่าว

แม้ว่าตัว Biden เองไม่น่าจะยอมรับข้อเสนอนี้ แต่ Orenstein แย้งว่ามันสะท้อนถึงแนวทางของเขาในการจัดการกับความอยุติธรรมทางเชื้อชาติและสังคมผ่านการดำเนินการด้านสภาพอากาศภายในประเทศ รวมถึงการจัดสรรผลประโยชน์ 40 เปอร์เซ็นต์ของการลงทุนด้านสภาพอากาศให้กับชุมชนที่ด้อยโอกาส ในการเป็นผู้นำด้านสภาพภูมิอากาศระดับโลก ไบเดนควรขยายความสนใจไปที่ความเท่าเทียมในต่างประเทศด้วย “จนถึงตอนนี้ ไบเดนทำได้ดีมากในการพูดคุยเกี่ยวกับความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อม” เธอกล่าว “และคุณไม่สามารถจำกัดเรื่องนั้นไว้ที่ชายแดนสหรัฐฯ ได้”

ชี้แจง 9 เมษายน 2564:เรื่องราวได้รับการปรับปรุงเพื่อชี้แจงว่าค่าใช้จ่ายโดยประมาณของการลดคาร์บอนหนึ่งตันที่ผู้เขียนรายงานเคยได้รับข้อเสนอมูลค่า 570 พันล้านดอลลาร์ในการจัดหาเงินทุนเพื่อบรรเทาผลกระทบจากสภาพอากาศของสหรัฐฯ ให้กับประเทศอื่น ๆ เป็นค่าประมาณที่ต่ำ แต่การปล่อยกำลังมีการตัดลดค่าใช้จ่าย

แต่หมายเลข 4? นั่นอาจทำให้คุณประหลาดใจ: การสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพ การสำรวจของฟอรัมพบว่าผลกระทบที่แก้ไขไม่ได้ของการล่มสลายของระบบนิเวศและการสูญพันธุ์ของสายพันธุ์ก่อให้เกิดความเสี่ยงทั่วโลกในปี 2564 มากกว่าวิกฤตหนี้

เหตุการณ์ล่าสุดจำนวนหนึ่งได้ช่วยจุดประกายให้เกิดการตื่นขึ้นนี้ — จากสัตว์ที่น่าทึ่ง3 พันล้านตัวซึ่งส่วนใหญ่เป็นสัตว์หายาก ถูกฆ่าหรือพลัดถิ่นจากไฟป่าในออสเตรเลียปี 2020 ไปจนถึงการเกิดขึ้นของ coronavirus จากฟาร์มสัตว์ป่าในประเทศจีน นอกจากนี้ยังมีการศึกษาที่ก้าวล้ำในปีที่ผ่านมาด้วยอัตราที่รวดเร็วของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม นก สัตว์ครึ่งบกครึ่งน้ำ แมลงและพืช เกี่ยวกับเศรษฐกิจของความหลากหลายทางชีวภาพ ; ในป่าชุมชนพื้นเมืองเชี่ยวชาญด้านการจัดการ; และค่าใช้จ่ายของชนิดพันธุ์ที่รุกราน – ที่ได้ช่วยชี้แจงภัยพิบัติทางนิเวศวิทยาที่กำลังทวีความรุนแรงขึ้นและการตอบสนองที่จำเป็น

เดิมพันในการจัดการกับวิกฤตครั้งนี้ ตั้งแต่การป้องกันโรคระบาดครั้งต่อไป ไปจนถึงการสร้างความมั่นใจว่าระบบนิเวศพื้นฐานทำงานเพื่อรักษาชีวิต ไปจนถึงการปกป้องสิทธิของชาวพื้นเมืองและระบบอาหารของเรา ไม่น่าจะสูงไปกว่านี้ได้อีกแล้ว และมีสัญญาณบ่งชี้ว่าอาจมีนโยบายที่เข้มแข็งขึ้น: ฝ่ายบริหารของ Biden ในคำสั่งผู้บริหารด้านสภาพอากาศชุดแรกได้รวมเป้าหมาย “30 โดย 30″โดยมีเป้าหมายที่จะรักษาดินแดนและมหาสมุทรของอเมริกาได้ 30 เปอร์เซ็นต์ภายในปี 2573 ในเดือนตุลาคมประเทศต่างๆ จะเข้าร่วมโต๊ะที่อนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยความหลากหลายทางชีวภาพเพื่อหวังว่าจะประสานสิ่งที่อาจเป็นข้อตกลงความหลากหลายทางชีวภาพของปารีส

สรุปแล้ว รู้สึกเหมือนเป็นช่วงเวลาที่เหมาะสมในการเปิดตัวDown to Earthซึ่งเป็นโครงการริเริ่มการรายงาน Vox ใหม่เกี่ยวกับวิกฤตความหลากหลายทางชีวภาพทั่วโลก นำโดย Eliza Barclay บรรณาธิการอาวุโสด้านวิทยาศาสตร์ บรรณาธิการ Brian Anderson และนักข่าว Benji Jones นอกจากนี้ เราจะนำเสนอผู้ร่วมให้ข้อมูลอิสระจากชุมชนที่หลากหลายทั่วโลก

Down to Earth ได้รับการสนับสนุนโดยมูลนิธิ BANDซึ่งเป็นมูลนิธิครอบครัวเอกชนที่ให้ทุนสนับสนุนในด้านการอนุรักษ์ธรรมชาติและการดูแลโรคลมบ้าหมูเป็นหลัก ทำให้ Down to Earth นำวารสารศาสตร์เชิงอธิบายอันเป็นเอกลักษณ์ของ Vox มาสู่วิกฤตที่ซับซ้อนซึ่งเชื่อมโยงกับ – แต่มักถูกบดบังด้วย – การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ การรายงานของเราจะสร้างจากโครงการ supertrees ที่ได้รับรางวัลประจำปี 2019 เพื่อเปิดเผยความเชื่อมโยงระหว่างวิกฤตความหลากหลายทางชีวภาพกับข่าวอื่นๆ ในขณะนั้น โดยเน้นที่ความรับผิดชอบทางการเมืองและองค์กร โซลูชั่น; การเชื่อมต่อโครงข่ายใยแห่งชีวิตที่เปราะบาง และผลกระทบต่อเนื่อง จะมีแม้กระทั่งการมองในแง่ดี!

ทำไมถึงจำเป็นตอนนี้ ในขณะที่มีความตระหนักมากขึ้นเกี่ยวกับการสูญเสียชนิดพันธุ์ที่หายนะและความล้มเหลวอย่างใหญ่หลวงของประเทศต่างๆ ในการเข้าถึงเป้าหมายการอนุรักษ์ ประชาชนทั่วไปยังคงมีความเข้าใจที่ไม่ค่อยดีว่าวิกฤตความหลากหลายทางชีวภาพคืออะไร นับประสาใครที่ขับเคลื่อนมันและสิ่งที่เราต้องสูญเสีย

วิกฤตนี้ทำให้เกิดอัมพาต นอกเหนือจากการบริจาคให้กับองค์กรอนุรักษ์ (ช่วยแพนด้า!) หรือการปลูกถ่ายละอองเรณู พลเมืองและผู้กำหนดนโยบายหลายคนไม่แน่ใจว่าจะทำอย่างไรกับมัน

Down to Earth จะเป็นศูนย์ใน “ตอนนี้คืออะไร” เพื่อขับเคลื่อนการสนทนาไปข้างหน้า ให้ห่างจากเขตร้อนอันเหนื่อยล้าของถิ่นทุรกันดารบริสุทธิ์ เพื่อเน้นย้ำถึงผลกระทบของวิกฤตที่อาจยังคงมองไม่เห็นสำหรับหลายๆ คน

เราจะดูคำถามใหญ่ๆ โดยเริ่มจากเป้าหมาย 30 ต่อ 30: ฝ่ายบริหารของไบเดนควรทำอย่างไรกับDeb Haalandชนพื้นเมืองอเมริกันคนแรกที่เป็นผู้นำกระทรวงมหาดไทยของสหรัฐฯ ในการพัฒนาเป้าหมายด้านความหลากหลายทางชีวภาพทั้งในระดับชาติและระดับนานาชาติ ต้องใช้อะไรบ้างในการบรรลุเป้าหมายเพื่อรักษาเปอร์เซ็นต์ที่แน่นอนไม่เพียงแต่ประเทศนี้แต่โลก

เราจะย้อนกลับไปและถามว่า: พื้นที่ที่ได้รับการคุ้มครองทำงานได้ดีเพียงใด? ประเทศหรือภูมิภาคใดมีนโยบายด้านความหลากหลายทางชีวภาพที่ตอกย้ำโดยสิ้นเชิงสำหรับเรื่องนั้นหรือไม่?

เราจะจัดการกับความขัดแย้งระหว่างโครงสร้างพื้นฐานของอาคาร — ถนน สะพาน และที่อยู่อาศัย ด้วยการปกป้องความหลากหลายทางชีวภาพได้อย่างไร เราจะอนุรักษ์บางสิ่งบางอย่างได้อย่างไรในเมื่อไม่มีวิธีการให้มูลค่าในตลาด?

บริษัทใดบ้างที่กำลังดำเนินการอย่างเป็นรูปธรรมและมีความหมายเพื่อหยุดยั้งมลภาวะ ที่อยู่อาศัย และการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพ หอยแมลงภู่ฆ่าอะไรและอย่างจริงจังปลาไหลผสมพันธุ์ที่ไหน

คุณได้รับความคิด ความหลากหลายทางชีวภาพไม่ได้เป็นเพียงเกี่ยวกับสปีชีส์เท่านั้น แต่ยังเกี่ยวกับความอุดมสมบูรณ์ ระบบนิเวศที่แข็งแรงและใช้งานได้จริง และความหลากหลายทางวัฒนธรรมด้วย การจะลงสู่พื้นโลกก็ขึ้นอยู่กับเรา

เรื่องนี้เป็นส่วนหนึ่งของDown to Earth ซึ่งเป็นโครงการริเริ่มการรายงาน Vox ใหม่เกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ การเมือง และเศรษฐศาสตร์ของวิกฤตความหลากหลายทางชีวภาพ

ในตอนนี้ ในขบวนการอนุรักษ์ ผู้คนจำนวนมากจับจ้องอยู่ที่ตัวเลขเดียว: 30

สหรัฐฯ และอีกกว่า 50 ประเทศให้คำมั่นว่าจะอนุรักษ์ดินและน้ำ 30 เปอร์เซ็นต์ภายในปี 2573 เพื่อช่วยขัดขวางวิกฤตความหลากหลายทางชีวภาพ

ความหลากหลายทางชีวภาพมีแนวโน้มที่จะเพิ่มขึ้นด้วยพื้นที่ของที่ดินหรือน้ำป่าสงวน แต่เพียงร้อยละ 16 ของที่ดินทั่วโลกอยู่ในพื้นที่คุ้มครองในวันนี้ (ในสหรัฐอเมริกาก็ใกล้ชิดกับร้อยละ 12) ตามฐานข้อมูลระดับโลกเกี่ยวกับการป้องกันพื้นที่ ระบบนิเวศที่สมบูรณ์ยังมีบทบาทสำคัญในการบรรเทาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

ในขณะที่นักอนุรักษ์ได้ตระหนักถึงความสำคัญของการปกป้องระบบนิเวศที่อุดมสมบูรณ์ก่อนที่จะถูกรถปราบดิน ระบายน้ำ ตัดไม้ทำลายป่า หรือถูกทอดทิ้ง “30 ต่อ 30” ได้กลายเป็นเสียงเรียกร้องขององค์การ ผู้นำทางการเมือง และผู้สนับสนุนที่ทรงอิทธิพลที่สุดของขบวนการ

อย่าซื้อความพยายามของ Bill Barr ในการฟื้นฟูภาพลักษณ์ของเขา

“ความพยายามนี้ไปหัวใจของภารกิจของเราที่จะปกป้องความมหัศจรรย์ของโลกของเราที่” จิลล์ Tiefenthaler ซีอีโอของสมาคมภูมิศาสตร์แห่งชาติ, กลุ่มสนับสนุนเป้าหมายที่กล่าวในการให้สัมภาษณ์ 2020

ดังนั้นอะไรที่ทำให้ 30 เปอร์เซ็นต์เป็นตัวเลขมหัศจรรย์? มันเป็นธรณีประตูทางชีวภาพบางประเภทที่ธรรมชาติจะเจริญรุ่งเรืองและเราจะช่วยป้องกันการล่มสลายของระบบนิเวศทั้งหมดหรือไม่

ตามที่ปรากฎ “ไม่มีพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์สำหรับ 30 เปอร์เซ็นต์” Eric Dinerstein ผู้เขียนนำของบทความวิชาการที่มีการอ้างอิงอย่างกว้างขวาง “A Global Deal for Nature” ซึ่งเรียกร้องให้วางที่ดิน 30% ในพื้นที่คุ้มครองบอก Vox . “มันเป็นเรื่องบังเอิญ” (การเปิดเผยข้อมูล: ฉันเคยทำงานกับ Dinerstein เมื่อหลายปีก่อนเมื่อฉันเป็นนักวิเคราะห์วิจัยที่สถาบันทรัพยากรโลก)

เมื่อพิจารณาจากความเร่งด่วนของสถานการณ์แล้ว จึงเกิดความตึงเครียดอย่างมากเกี่ยวกับความทะเยอทะยานที่จะตั้งเป้าหมายในการอนุรักษ์ บ่อยครั้ง เป้าหมายที่วางโดยนักวิทยาศาสตร์นั้นขัดแย้งกับสิ่งที่รัฐบาลจะเห็นว่าน่ารับประทาน และสำหรับเป้าหมายใด ๆ ที่จะประสบความสำเร็จ หลายคนโต้แย้งว่าโลกต้องการกระบวนทัศน์ใหม่สำหรับการอนุรักษ์โดยสิ้นเชิง ซึ่งไม่ได้กีดกันชนเผ่าพื้นเมือง

เหตุใดเป้าหมายในการปกป้องแผ่นดินและมหาสมุทรจึงมีความสำคัญ

ในขณะที่จำนวนประชากรมนุษย์เพิ่มขึ้น เราได้ทำลายแหล่งที่อยู่อาศัยทุกประเภทเพื่อสร้างที่อยู่อาศัย สกัดสินค้า เช่น ไม้ซุงหรือทองคำ และปลูกอาหาร นั่นทำให้เรามีระบบนิเวศที่สมบูรณ์ที่หดตัวลงอย่างรวดเร็วซึ่งสามารถ—และทำ—สนับสนุนความหลากหลายทางชีวภาพ แต่มีผลที่จางลง

เพื่อหลีกเลี่ยงภัยพิบัติ เราจะต้องย้อนกลับรูปแบบดังกล่าวและอุทิศที่ดินเพิ่มเติมเพื่อสนับสนุนระบบนิเวศที่แข็งแรงและใช้งานได้ดี และนานมาแล้ว ขบวนการอนุรักษ์ตระหนักดีว่าการจะไปถึงที่นั่น ประเทศต่างๆ จะต้องผลักดันซึ่งกันและกันเพื่อทำตามคำมั่นสัญญา

มีเป้าหมายที่มีอยู่สำหรับการครอบคลุมพื้นที่คุ้มครองที่กำหนดไว้ภายใต้อนุสัญญาว่าด้วยความหลากหลายทางชีวภาพ (CBD) CBD เป็นข้อตกลงระหว่างรัฐบาล เช่นเดียวกับข้อตกลงปารีส แต่สำหรับความหลากหลายทางชีวภาพ ในปี 2010 องค์กรได้กำหนดเป้าหมายการอนุรักษ์จำนวนหนึ่งซึ่งรวมถึงเป้าหมายที่เรียกร้อง ให้มีการปกป้องพื้นที่ 17% ของโลกและ 10 เปอร์เซ็นต์ของมหาสมุทรภายในปี 2020

อย่างไรก็ตาม ความจริงก็คือเปอร์เซ็นต์ที่น้อยกว่านั้นยังไม่เพียงพอ Brian O’Donnell ผู้อำนวยการ Campaign for Nature ซึ่งเป็นกลุ่มหัวหอกในการผลักดันทั่วโลก 30 ต่อ 30 กล่าว (กลุ่มนี้ได้รับทุนจากมหาเศรษฐีชาวสวิส Hansjörg Wyss และทำงานร่วมกับ National Geographic Society)

อนุสรณ์สถานแห่งชาติทางทะเล Papahanaumokuakea ในภูมิภาคหมู่เกาะฮาวาย มองเห็นได้จาก Air Force One ประธานาธิบดีโอบามาขยายการคุ้มครองแหล่งที่อยู่อาศัยในน้ำลึกในปี 2559 รูปภาพ Saul Loeb / AFP / GettyGetty

30 โดย 30 ไม่ใช่ความพยายามครั้งแรกในการปกป้องโลกขนาดใหญ่เพื่อประโยชน์ของความหลากหลายทางชีวภาพ ในปี 2016 หนังสือของเขาครึ่งโลก ,นิเวศวิทยาที่มีชื่อเสียงเอ็ดเวิร์ดทุมวิลสันแย้งว่า“โดยเฉพาะการกระทำครึ่งหนึ่งของพื้นผิวโลกกับธรรมชาติที่เราหวังว่าจะสามารถบันทึกความใหญ่โตมโหฬารของรูปแบบชีวิตที่ประกอบมัน.” (แนวคิดในการปกป้องโลก 50 เปอร์เซ็นต์ปรากฏขึ้นเมื่อหลายสิบปีก่อน )

แต่ 30 ต่อ 30 เป็นความพยายามครั้งแรกในการได้รับการสนับสนุนในวงกว้างดังกล่าว

แม้ว่าเป้าหมายจะถูกยกเลิกมาหลายปีแล้ว แต่ก็บรรลุเป้าหมายในเดือนมกราคมที่กลุ่มพันธมิตรกว่า 50 ประเทศที่นำโดยคอสตาริกา ฝรั่งเศส และสหราชอาณาจักร เรียกว่า High Ambition Coalition for Nature and People ประกาศความมุ่งมั่นใน 30 ภายใน 30

“เรารู้ว่ามีทางเดินที่จะแก้ปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่ไม่เกี่ยวข้องกับการเพิ่มขึ้นมากในความพยายามของเราที่จะปกป้องและฟื้นฟูธรรมชาติ” แซคโกลด์สมิ ธ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงของสหราชอาณาจักรสำหรับ Pacific และสิ่งแวดล้อมกล่าวว่าเมื่อความมุ่งมั่นที่มีการประกาศ

สหรัฐฯ ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของสนธิสัญญาดังกล่าว แต่ในสัปดาห์แรกของเขาในสำนักงานประธานาธิบดีโจไบเดนได้ลงนามในการดำเนินการบริหารสภาพภูมิอากาศที่เกี่ยวข้องกับการกวาดที่ให้กรมมหาดไทย 90 วันที่จะเกิดขึ้นกับแผนเพื่อการอนุรักษ์ร้อยละ 30 ของที่ดินอเมริกันและน้ำ แผนกนี้มีกำหนดส่งรายงานไปยังทำเนียบขาวในปลายเดือนนี้

“มีความเห็นเป็นเอกฉันท์ทางวิทยาศาสตร์เพิ่มมากขึ้นว่าเราต้องอนุรักษ์ดินและน้ำให้มากขึ้น โดย 30 เปอร์เซ็นต์ถือเป็นขั้นต่ำที่ผู้เชี่ยวชาญคิดว่าจะต้องได้รับการอนุรักษ์ เพื่อหลีกเลี่ยงผลกระทบที่เลวร้ายที่สุดของการสูญเสียธรรมชาติต่อเศรษฐกิจและความเป็นอยู่ที่ดีของเรา” ไทเลอร์ เชอร์รี่ โฆษกของหน่วยงานบอก Vox “ประธานาธิบดีไบเดนได้ตั้งเป้าหมายที่ทะเยอทะยานแต่สามารถบรรลุผลได้ ซึ่งจะยกระดับการดำเนินการอนุรักษ์และฟื้นฟูที่ได้รับการสนับสนุนในท้องถิ่นอย่างกว้างขวาง ด้วยการสนับสนุนจากผู้มีส่วนได้ส่วนเสียในวงกว้าง”

ดังนั้น 30 คนจึงไม่มีปัญหาการขาดแคลนผู้ติดตาม ซึ่งนำเรากลับไปสู่การอภิปรายว่ามันเป็นจำนวนที่ถูกต้องหรือไม่

ทำไมนักอนุรักษ์บางคนถึงคิดว่าเป้าหมาย 30 เปอร์เซ็นต์ควรสูงกว่านี้

หากเป็นปี 1950 เป้าหมาย 30% ก็ไม่เป็นไร Dinerstein ซึ่งปัจจุบันเป็นผู้อำนวยการโครงการ Biodiversity and Wildlife Solutions ที่ Resolve กรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ซึ่งเป็น องค์กรไม่แสวงหากำไรกล่าว ย้อนกลับไปในตอนนั้น ยังมีเวลามากขึ้นที่จะหลีกเลี่ยงวิกฤตการสูญพันธุ์ และยังมีระบบนิเวศที่สมบูรณ์เหลืออยู่มากมายนอกพื้นที่คุ้มครอง เขากล่าว

ตอนนี้เขาพูดว่า “เราไม่มีความหรูหราขนาดนั้น” สิ่งที่เราต้องการจริงๆ Dinerstein เชื่อว่า – สะท้อน EO Wilson – คือการปกป้องครึ่งหนึ่งของโลก

แต่ 50 เปอร์เซ็นต์เป็นจำนวนที่มากพอที่จะท้อง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีเพียง 16 เปอร์เซ็นต์ของที่ดินทั่วโลกที่มีสถานะดังกล่าว (จำนวนนั้นน้อยกว่ามากสำหรับมหาสมุทร) ผู้เขียนรายงาน “Global Deal for Nature” เรียกร้องให้วาง 30% ในพื้นที่คุ้มครองและอีก 20 แห่งในสิ่งที่พวกเขาเรียกว่า “พื้นที่รักษาเสถียรภาพของสภาพอากาศ” ซึ่งเป็นพื้นที่ที่ได้รับการคุ้มครองอย่างเข้มงวดน้อยกว่าซึ่งจะช่วยลดการปล่อยมลพิษ

“เรื่องภายในคือเราคิดว่า 50% ภายในปี 2030 จะไม่อร่อย” Dinerstein กล่าวถึงเป้าหมาย

ในทางตรงกันข้าม 30 เปอร์เซ็นต์และวลี “30 ต่อ 30” ที่ติดหู สามารถดึงดูดการสนับสนุนจากฝ่ายนิติบัญญัติ แม้ว่าจะไม่ใช่เกณฑ์ที่แน่นอนก็ตาม แท้จริงแล้วเกณฑ์สากลนั้นไม่มีอยู่จริง

คอรีย์ แบรดชอว์ ศาสตราจารย์ด้านนิเวศวิทยาจากมหาวิทยาลัย Flinders กล่าวว่า “ไม่มีเกณฑ์ใดที่จู่ๆ คุณจะได้รับการตอบสนองอย่างมหัศจรรย์ “คุณต้องเล่นการเมืองเกี่ยวกับการกำหนดค่าเฉพาะให้กับเป้าหมายหรือเกณฑ์ ท้ายที่สุดแล้ว มันไม่เกี่ยวอะไรกับชีววิทยาเลย”

ดอนเนลล์ แต่ระบุว่าชั้นร้อยละ 30 เป็นธรรมโดยวิทยาศาสตร์ สิ่งที่การวิจัยดูเหมือนจะแสดงให้เห็นคือ 30 เปอร์เซ็นต์ไม่ใช่เกณฑ์ที่ยาก — ไม่มีตัวเลขใดที่ใช้กับทุกภูมิภาค แต่การบรรลุถึงสิ่งนี้ย่อมเป็นประโยชน์ต่อความหลากหลายทางชีวภาพ เนื่องจาก มีน้อยกว่าครึ่งหนึ่งที่ได้รับการคุ้มครองในปัจจุบัน นักวิทยาศาสตร์มักจะเห็นด้วยว่าสิ่งใดที่ต่ำกว่า 30 เปอร์เซ็นต์ก็ไม่เพียงพอเช่นกัน (แบรดชอว์ยังชี้ให้เห็นว่าการมุ่งเน้นที่เปอร์เซ็นต์ความครอบคลุมเพียงอย่างเดียวปิดบังแง่มุมที่สำคัญอื่นๆ ของการวางแผนการอนุรักษ์ เช่น การเชื่อมต่อระหว่างพื้นที่ต่างๆ ซึ่งอาจส่งผลกระทบอย่างใหญ่หลวง)

การอภิปรายนี้มีความเกี่ยวข้องอย่างยิ่งในขณะนี้ ของ CBD 196 สมาชิกกำลังเตรียมที่จะประชุมกันในเดือนตุลาคมที่จุดที่พวกเขาจะพิจารณา upping เป้าหมายสำหรับการป้องกันพื้นที่ถึงร้อยละ 30 (ขาดจากรายชื่อสมาชิกนั้นใช่หรือไม่ คุณเดาได้ — สหรัฐอเมริกา)

ในคำแถลง Johan Hedlund เจ้าหน้าที่สารสนเทศของ CBD บอก Vox ว่าในขณะที่ “ตำแหน่งของพื้นที่คุ้มครองและการจัดการที่มีประสิทธิภาพและเท่าเทียมกันมีความสำคัญมากกว่า [ร้อยละ] ของพื้นที่บกหรือในทะเล” เป้าหมาย 30 เปอร์เซ็นต์อยู่ใน สอดคล้องกับวิสัยทัศน์ของการประชุมในปี 2050 แต่เขาเสริมว่า เป้าหมายยังอยู่ระหว่างการเจรจา

นักเคลื่อนไหวพื้นเมืองกังวลเกี่ยวกับการหลีกเลี่ยง “การอนุรักษ์ป้อมปราการ” มากกว่าตัวเลข
บทกลอนง่ายๆ “30 คูณ 30” ปฏิเสธความท้าทายมากมายในการสร้างเอเคอร์และพื้นที่คุ้มครองใหม่ (PAs)

ประการหนึ่ง เครือข่ายที่มีประสิทธิภาพของ PA จำเป็นต้องมีการวางแผนอย่างรอบคอบ เป็นสิ่งสำคัญที่พวกเขาเป็นตัวแทนของระบบนิเวศที่แตกต่างกันและเป็นเส้นทางสำหรับสัตว์ที่จะแยกย้ายกันไปแบรดชอว์กล่าว ในขณะที่สหรัฐฯ ปกป้องมหาสมุทร 22 เปอร์เซ็นต์ ตัวอย่างเช่น PA ส่วนใหญ่อยู่ในภูมิภาคเดียว — รอบฮาวาย — ทำให้ระบบนิเวศที่สำคัญอื่นๆ ตกอยู่ในความเสี่ยง

พื้นที่คุ้มครองก็ไม่ได้เป็นที่รักของทุกคนเช่นกัน Andy White ผู้ประสานงานโครงการ Rights and Resources Initiative ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงผลกำไรที่สนับสนุนสิทธิในที่ดินกล่าว ในความเป็นจริง ชุมชนพื้นเมืองจำนวนมากเริ่มต่อต้าน 30 ต่อ 30 เพราะพวกเขากังวลว่าจะทำให้สิทธิในที่ดินของพวกเขาตกอยู่ในความเสี่ยง

“โดยพื้นฐานแล้ว ปัญหาไม่ได้อยู่ที่ตัวเลขมากเท่าที่เป็นแนวทาง” ไวท์กล่าว

Deb Haaland ปลัดกระทรวงมหาดไทยออกทัวร์อนุสรณ์สถานแห่งชาติ Bears Ears ใกล้เมือง Blanding รัฐ Utah เมื่อวันที่ 8 เมษายน โดยอ้างอิงการเดินทางของเธอทาง Twitterเธอเขียนว่า เราทุกคนต้องทำงานร่วมกันเพื่อเป็นเกียรติแก่มัน” ริก โบว์เมอร์/AP

ขบวนการอนุรักษ์มีประวัติศาสตร์อันยาวนานในการฝึก “การอนุรักษ์ป้อมปราการ” โดยที่ส่วนต่าง ๆ ของธรรมชาติถูกปิดกั้นโดยค่าใช้จ่ายของชนเผ่าพื้นเมืองที่ใช้ที่ดิน

José Francisco Cali Tzay ซึ่งเป็น Maya Kaqchikel จากกัวเตมาลาและผู้รายงานพิเศษด้านสิทธิของชนเผ่าพื้นเมืองของ UN กล่าวว่า “ตลอดประวัติศาสตร์ที่มีการตรวจสอบของการอนุรักษ์ เราได้เห็นการอนุรักษ์แบบกีดกันเป็นประตูสู่การละเมิดสิทธิมนุษยชนและรูปแบบความรุนแรงทางทหาร” ปีที่แล้ว.

Rights and Resources Initiative ตีพิมพ์ผลการศึกษาที่สำคัญในปี 2020 แสดงให้เห็นว่ามีชนเผ่าพื้นเมือง ชุมชนท้องถิ่น และลูกหลานชาวแอฟโฟรมากกว่า 1.6 พันล้านคนอาศัยอยู่ในพื้นที่ที่สำคัญสำหรับการอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพ การวิจัยยังแสดงให้เห็นว่าในหลายกรณี ที่ดินที่จัดการโดยคนพื้นเมืองมีความหลากหลายทางชีวภาพมากพอๆ กับพื้นที่คุ้มครอง

“วิธีที่ถูกต้องในการบรรลุถึง 30 เปอร์เซ็นต์คือการตระหนักถึงสิทธิของชาวพื้นเมืองในดินแดนของพวกเขา” ไวท์กล่าว

เมื่อพิจารณาถึงดินแดนของชนพื้นเมืองซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของความพยายามในการอนุรักษ์ทั่วโลกจะฝ่าฝืนเป้าหมาย 30 เปอร์เซ็นต์ได้อย่างง่ายดาย White กล่าวเสริม และขบวนการอนุรักษ์กระแสหลักก็พร้อมที่จะอยู่เบื้องหลังแนวทางนี้

“เราต้องการการลงทุนทางการเงินเพิ่มเติมเพื่อรักษาสิทธิการถือครองที่ดิน” โอดอนเนลล์กล่าว “สิทธิและแนวทางของ [ชนเผ่าพื้นเมือง] ต้องอยู่ในระดับแนวหน้าของ 30 ต่อ 30”

ปลายฤดูหนาวนี้ เกร็ก เจียนฟอร์เต ผู้ว่าการรัฐรีพับลิกันที่เพิ่งได้รับเลือกตั้งในรัฐมอนทานา ได้ดักและยิงหมาป่าตัวผู้ที่อยู่นอกเขตอุทยานแห่งชาติเยลโลว์สโตน ณ ฟาร์มส่วนตัวของโรเบิร์ต อี. สมิธ เพื่อนของเขา ผู้อำนวยการกลุ่มอนุรักษ์ Sinclair Broadcasting Group (a อดีตผู้บริจาคแคมเปญ)

การล่าหมาป่าเป็นสิ่งถูกกฎหมายในมอนทานา และภายหลัง Gianforte ได้บอกกับHelena Independent Recordว่าเขาตามหามันมาห้าปีแล้ว “ฉันทุ่มเทเวลาอย่างมากในหลายปีที่ผ่านมา และไม่ใช่นักกีฬาทุกคนที่โชคดีที่ในที่สุดก็ได้หมาป่าตัวหนึ่ง” Gianforte กล่าวเสริมว่าเขาวางแผนที่จะติดตั้งมันไว้บนผนังของเขา

ไม่ใช่ทุกคนที่รู้เกี่ยวกับถ้วยรางวัลของผู้ว่าราชการในตอนแรกรู้สึกประทับใจ ในช่วงหลายสัปดาห์หลังจากการตามล่า มีคนบอกนักข่าวกับสำนักข่าว Mountain West ว่าไม่เพียงแต่ผู้ว่าการได้ฆ่าหมาป่าตัวหนึ่งจาก94 ตัวที่เยลโลว์สโตนอยู่บ่อยๆ แต่เขายังล้มเหลวในการปฏิบัติตามกฎระเบียบของรัฐที่กำหนดให้นักล่าต้อง หลักสูตรดักหมาป่าก่อนจับสัตว์

Nate Hegyi นักข่าวสำนักยังได้เรียนรู้ว่าหมาป่าตัวนี้มีชื่อว่า “1155” มันสวมปลอกคอวิทยุมาตั้งแต่ปี 2018เมื่อนักชีววิทยาของ National Park Service เริ่มติดตามการเคลื่อนไหวของเขาเข้าและออกจากอุทยาน

ช่วงเวลาของพิธีการตามระเบียบการล่าของผู้ว่าราชการทำให้นักอนุรักษ์รู้สึกไม่สบายใจเกี่ยวกับชะตากรรมของหมาป่าของมอนทานา Gianforte ผู้ว่าการพรรครีพับลิกันคนแรกในรอบ 16 ปี จะตัดสินใจร่างกฎหมายที่เป็นมิตรกับนักล่าหลายฉบับเพื่อผ่อนคลายข้อจำกัดในการฆ่าหมาป่า

อาร์กิวเมนต์ที่อยู่เบื้องหลังการเรียกเก็บเงินเหล่านั้น – ซึ่งพยายามทำให้ถูกต้องตามกฎหมายของวิธีการล่าสัตว์ใหม่ ๆ และเสนอการชดใช้ค่าใช้จ่ายให้กับผู้ดักสัตว์ – คือหมาป่าในมอนทานากำลังฆ่าสายพันธุ์เกมมากเกินไปเช่นกวางและกวางซึ่งผู้คนชอบล่าสัตว์ ณ ปี 2019 มีหมาป่าเกือบ 1,200 ตัวในมอนแทนา ตามรายงานของกรมประมง สัตว์ป่า และสวนสาธารณะของรัฐ (หน่วยงานยังไม่เปิดเผยตัวเลขสำหรับปี 2020)

“ต้องลดจำนวนหมาป่า” Paul Fielder ตัวแทนจากพรรครีพับลิกันที่อยู่เบื้องหลังร่างกฎหมายสองในสี่ฉบับกล่าวกับ Vox หนึ่งในนั้นทำให้การใช้กับดักถูกกฎหมายซึ่งจับและหายใจไม่ออกสัตว์จนตาย

“การอนุญาตให้ดักหมาป่าในมอนแทนาโดยผู้ดักสัตว์ที่ได้รับใบอนุญาตจะทำให้ผู้จัดการสัตว์ป่ามีเครื่องมืออื่นในการลดจำนวนหมาป่า โดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่ที่ประชากรสัตว์กีบเท้าถูกหมาป่ากดดัน” Fielder กล่าวในการไต่สวนของรัฐในเดือนกุมภาพันธ์

มีเพียงปัญหาเดียว: สิ่งนี้ไม่เป็นความจริง ข้อมูลกรมอุทยานไม่ได้ระบุว่าประชากรสัตว์ป่าที่มีกีบเท้าถูกหมาป่ากดดัน นักชีววิทยาสัตว์ป่าหลายคน – และแม้แต่สหพันธ์สัตว์ป่ามอนทานาซึ่งเป็นกลุ่มอนุรักษ์ล่าสัตว์ก็เห็นด้วย

“ความจริงก็คือ เรามีกวางเอลค์จำนวนเป็นประวัติการณ์ในรัฐมอนทานา รวมถึงในพื้นที่ที่มีหมาป่าด้วย” นิค เจวอค ผู้อำนวยการฝ่ายอนุรักษ์ของสหพันธ์กล่าว ยิ่งไปกว่านั้น นักวิจารณ์กฎหมายยังกล่าวว่าวิธีการล่า เช่น กับดักนั้นโหดร้ายและไม่เลือกปฏิบัติ

ในประเด็นที่มีข้อกล่าวหาสูงซึ่งมีประวัติอันซับซ้อนนี้ ผู้ว่าราชการดูเหมือนจะเห็นอกเห็นใจนักล่าหมาป่า ซึ่งหลายคนมีความผูกพันกับพรรคของเขา Gianforte เพิ่งลงนามในกฎหมายหมาป่าสองใบของ Fielder

“ผมคิดว่าการดักจับเป็นเครื่องมือสำคัญสำหรับการควบคุมนักล่าและการจัดการสัตว์ป่า” เขาบอกกับ Independent Record ในเดือนมีนาคม “ฉันภูมิใจที่เป็นกับดัก”

แต่การโต้เถียงกันของหมาป่าดูเหมือนจะไม่เกี่ยวข้องกับการจัดการตามหลักวิทยาศาสตร์มากนัก แต่มันขึ้นอยู่กับว่าผู้คนมองหมาป่าทั่วทั้งรัฐอย่างไร และการเมืองของพวกเขาแจ้งความคิดเห็นเหล่านั้นอย่างไร

การขึ้น ๆ ลง ๆ และการเพิ่มขึ้นของหมาป่าสีเทา อธิบายสั้น ๆ แน่นอน ชุมชนพื้นเมืองอาศัยอยู่กับหมาป่ามานานหลายศตวรรษก่อนที่ผู้ตั้งถิ่นฐานชาวยุโรปจะมาถึง

“ตามเนื้อผ้า ในมุมมองของชนเผ่า เมื่อคุณมองดูหมาป่า เรามองว่าพวกมันเป็นญาติกันในฐานะผู้ช่วย” เลทารา เลอเบา ผู้อาศัยในเขตสงวน Wind River Indian Reservation ของไวโอมิง กล่าวเมื่อเดือนตุลาคมปีที่แล้วในระหว่างการนำเสนอเกี่ยวกับการอยู่ร่วมกันระหว่างมนุษย์กับสัตว์กินเนื้อ “เรามองหมาป่าว่าสมควรได้รับความเคารพจริงๆ”

ผู้ตั้งถิ่นฐานและลูกหลานในยุคแรกมีมุมมองที่แตกต่างกันอย่างมากมาย

พวกเขามองว่าหมาป่าเป็นตัวร้ายที่คุกคามปศุสัตว์ที่มีค่า ดังนั้นในศตวรรษที่ 19 และ 20 สหรัฐฯ ได้ดำเนินการรณรงค์เพื่อกำจัดพวกเขา มันเป็นที่มีประสิทธิภาพลำพอง : โดยช่วงกลางศตวรรษที่ 20 เพียงสองประชากรของหมาป่ายังคงอยู่ในต่ำกว่า 48 รัฐ

ในทศวรรษต่อมา เราได้เรียนรู้เกี่ยวกับบทบาทสำคัญของสัตว์ในระบบนิเวศ ซึ่งเป็นข้อเท็จจริงที่คนพื้นเมืองรู้ดีอยู่แล้ว ทำให้ทัศนคติต่อผู้ล่าเปลี่ยนไป สิ่งที่เริ่มต้นจากการรณรงค์เพื่อกำจัดหมาป่ากลายเป็นการรณรงค์เพื่อช่วยพวกมัน และในปี พ.ศ. 2517 ได้มีการเพิ่มสัตว์เหล่านี้ลงในพระราชบัญญัติว่าด้วยสัตว์ใกล้สูญพันธุ์ซึ่งเพิ่งสร้างเสร็จ ซึ่งเป็นจุดเริ่มต้นของการฟื้นตัว

ยี่สิบปีต่อมา การฟื้นตัวนั้นได้รับการสนับสนุนอย่างมาก นักชีววิทยาได้นำหมาป่าสีเทา 31 ตัวจากแคนาดากลับมายังอุทยานแห่งชาติเยลโลว์สโตน (และอีกบางส่วนในไอดาโฮ) มันยังคงเป็นหนึ่งในช่วงเวลาที่สำคัญที่สุดในประวัติศาสตร์การอนุรักษ์สัตว์กินเนื้อในสหรัฐอเมริกา

การฟื้นฟูได้ผล และมอนแทนาเป็นศูนย์กลางของความสำเร็จ ภายในปี 2552 มีคู่ผสมพันธุ์เพียงพอสำหรับหมาป่าที่ถูกเพิกถอนในมอนแทนาและในภูมิภาคอื่นๆ สองสามแห่ง แม้ว่าหมาป่าจะยังคงอยู่ใน ESA ของรัฐบาลกลางต่อไปอีกสิบปี ( ฝ่ายบริหารของทรัมป์เพิกถอนเมื่อปีที่แล้ว ซึ่งสร้างความผิดหวังให้กับกลุ่มสิ่งแวดล้อมมาก โดยอ้างว่า “ฟื้นตัวได้สำเร็จ”)

“การฟื้นฟูหมาป่าสีเทาในเทือกเขาร็อกกี้ทางตอนเหนือถือเป็นการฟื้นคืนชีพสัตว์ป่าที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดในประวัติศาสตร์ของสหรัฐอเมริกา” Gevock กล่าว

ยังคงไม่ง่ายที่จะสะดุดกับหมาป่าสีเทาในมอนทานา — มีสัตว์ประมาณ 1,160 ตัวทั่วรัฐ Big Sky ซึ่งเป็นเพียงเศษเสี้ยวของประชากรในประวัติศาสตร์ของพวกมัน ทว่าตัวเลขดังกล่าวก็ยังสูงกว่าค่าขั้นต่ำที่รัฐบาลกลางกำหนดไว้อย่างปลอดภัย โดยตั้งไว้ที่คู่ผสมพันธุ์ 15 คู่และหมาป่า 150 ตัว

Fielder ตัวแทนของรัฐที่ให้การสนับสนุนร่างกฎหมายสองฉบับที่ Gianforte ลงนามและนักชีววิทยาสัตว์ป่าที่เกษียณอายุราชการกล่าวว่าในการรักษาคู่ผสมพันธุ์ 15 คู่คุณต้องมีหมาป่าประมาณ 285 ตัวเพราะไม่ใช่ทุกชุดที่มีคู่ผสมพันธุ์ ดังนั้น ในความเห็นของเขา 1,160 นั้นมากเกินไป

นักวิจารณ์กล่าวว่าร่างกฎหมายต่อต้านหมาป่าหวนคืนสู่การรณรงค์ทำลายล้าง
กล่าวโดยย่อ บิลจะช่วยให้ฆ่าหมาป่าได้มากขึ้น

หนึ่งในนั้นซึ่งได้รับการสนับสนุนจากรัฐ ส.ว. บ็อบ บราวน์ จะจ่ายเงินชดเชยสำหรับค่าใช้จ่ายในการดักจับ — ซึ่งนักวิจารณ์เรียกว่าเงินรางวัล ร่างพระราชบัญญัติวุฒิสภากำลังดำเนินการผ่านสภา

เจนนิเฟอร์ เชอร์รี่ นักวิทยาศาสตร์ด้านสิ่งแวดล้อมและผู้สนับสนุนด้านสัตว์ป่าของสภาป้องกันทรัพยากรธรรมชาติที่ไม่แสวงหากำไรกล่าวว่า ” สภานิติบัญญัติในอาณาเขตของมอนทานาเสนอเงินรางวัลหมาป่าเป็นครั้งแรกในปี พ.ศ. 2426และมีเป้าหมายเพื่อลดจำนวนหมาป่า” “ที่นี่เป็นเวลากว่า 100 ปีแล้วที่เราได้พูดคุยกันอีกครั้งเกี่ยวกับความต้องการค่าหัวหมาป่าเพื่อลดจำนวนประชากรหมาป่า”

ร่างกฎหมายอีกฉบับหนึ่งซึ่งได้รับการสนับสนุนจากบราวน์เช่นกัน อนุญาตให้นักล่าแต่ละคนยิงหมาป่าได้ไม่จำกัดจำนวน และออกกฎหมายให้การล่าสัตว์ในเวลากลางคืนโดยใช้สปอตไลท์ที่ทำให้สัตว์ตาบอดชั่วคราว โดยมีจุดประสงค์เพื่อลดจำนวนประชากรหมาป่า บราวน์ไม่ตอบสนองต่อการร้องขอความคิดเห็น

ตั๋วเงินอื่น ๆ ซึ่งทั้งสองอย่างนี้สนับสนุน Fielder และผู้ว่าการลงนาม ขยายฤดูกาลดักจับและอนุญาตให้นักล่าใช้บ่วง (มอนแทนาอนุญาตให้ดักสัตว์อื่น ๆ รวมทั้ง Bobcats)

เหตุผลที่ Fielder และ Brown ใช้เพื่อปรับค่าใช้จ่ายของพวกเขานั้นง่ายมาก: หมาป่าในบางส่วนของรัฐกำลังแยกกวางกวางและกวางมูส “สัตว์ป่าเป็นทุกข์” Fielder กล่าวในการได้ยิน

แต่ข้อมูลบอกเล่าเรื่องราวที่แตกต่างกัน

กวางเอลค์และสปีชีส์เกมอื่นๆ ส่วนใหญ่ทำได้ดีทั่วมอนทาน่า — และทั่วทั้งตะวันตก

“ตัวเลขไม่รวมกัน” เชอร์รี่กล่าว “จำนวนกวางมีความแข็งแกร่งอย่างต่อเนื่องทั่วทั้งรัฐ อัตราความสำเร็จของฮันเตอร์นั้นแข็งแกร่งอย่างต่อเนื่อง”

ในความเป็นจริง จำนวนกวางและกวางที่ฆ่าโดยนักล่าทั่วมอนแทนาได้เพิ่มขึ้นโดยรวมในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาตามการคาดการณ์ของกรมประมงสัตว์ป่าและสวนสาธารณะ

“นี่เป็นช่วงเวลาที่ดีสำหรับผู้ล่ากวางเอลค์ เนื่องจากประชากรกวางเอลค์ของมอนแทนายังคงแข็งแกร่งทั่วทั้งรัฐ” หน่วยงานคาดการณ์การล่าในปี 2020ของหน่วยงานกล่าว

กวางมูสเป็นข้อยกเว้น – ตัวเลขของพวกเขามีแนวโน้มลดลง – แต่ไม่มีหลักฐานว่าหมาป่าต้องถูกตำหนิ รัฐมอบหมายให้ศึกษา 10 ปีในปี 2556 เพื่อระบุตัวผู้กระทำความผิด

“แม้จะมีการเก็งกำไรอย่างกว้างขวางว่ามูผู้ใหญ่ที่ถูกฆ่าโดยหมาป่าและสัตว์กินเนื้ออื่น ๆ ที่แสดงให้เห็นว่าการศึกษาที่ต้นเหตุหลักที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพ” ทอมดิกสัน, บรรณาธิการของจดหมายข่าวกรมอุทยานฯ, เขียนใน 2019 ในการอ้างอิงถึงการศึกษา

อย่างไรก็ตาม Fielder ให้เหตุผลว่าปัญหานั้นรุนแรงที่สุดในมอนทานาตะวันตก ซึ่งหมาป่ามีอยู่มากที่สุด แต่อีกครั้ง หลักฐานมีน้อยที่จะผูกนักล่ากับการเสื่อมของกีบเท้า

หากคุณเป็นศูนย์ในทิศตะวันตกเฉียงเหนือซึ่งเป็นที่อยู่ของหมาป่าที่มีความหนาแน่นสูงสุด คุณจะพบว่าการฆ่ากวางโดยนักล่าที่ได้รับอนุญาตได้เลื่อนลอยประมาณ 2,000 ต่อปีมานานกว่าทศวรรษ (แม้ว่าจะสูงกว่ามากหากคุณย้อนกลับไปในปี 2547) ตาม ข้อมูลกรมอุทยานฯ และในขณะที่จำนวนการเก็บเกี่ยวกวางมีความผันผวน แต่ก็ดูเหมือนจะไม่มีแนวโน้มลดลงที่ชัดเจนในทศวรรษที่ผ่านมาเช่นกัน

“จำนวนกวางหางขาวมีแนวโน้มสูงขึ้นโดยทั่วไป” การพยากรณ์การล่าสัตว์กล่าวถึงกวางในตะวันตก

ไม่น่าแปลกใจที่จำนวนกวางมูสที่ฆ่าโดยนักล่าทางตะวันตกเฉียงเหนือกำลังลดลง แต่อีกครั้งที่อาจไม่เกี่ยวข้องกับหมาป่ามากนัก ประการหนึ่ง ประชากรหมาป่าไม่เติบโต อย่างน้อยก็จนถึงปี 2019 ซึ่งเป็นปีล่าสุดที่มีข้อมูล จริงๆแล้วมันเหมือนกับเมื่อทศวรรษที่แล้ว นอกจากนี้ยังมีปัจจัยอื่นๆ อีกหลายอย่างที่กำหนดจำนวนประชากรของสัตว์ในเกม รวมทั้งไฟป่าและสภาพอากาศ

“ไฟและฤดูหนาวส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญมากกว่านักล่าทั้งหมดรวมกัน” ไดแอน บอยด์ นักชีววิทยาด้านหมาป่าที่มีชื่อเสียงและอดีตผู้เชี่ยวชาญด้านหมาป่าของกรมอุทยานในมอนแทนาตะวันตกเฉียงเหนือกล่าว เหยื่อยังมีผู้ล่าอื่นๆ เช่น หมีและสิงโตภูเขา

เกร็ก เลมอน โฆษกกรมอุทยานกล่าวว่าหน่วยงานดังกล่าวได้ให้ข้อมูลแก่สภานิติบัญญัติ แต่ปฏิเสธที่จะให้ความเห็นเกี่ยวกับแง่มุมต่างๆ ของกฎหมาย

“เราพบว่าร่างกฎหมายเหล่านี้อิงจากข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับสัตว์ป่า ข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับผลกระทบของผู้ล่าต่อสายพันธุ์เหยื่อ และการขาดความเข้าใจเกี่ยวกับความซับซ้อนของสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติในมอนแทนา” ผู้อยู่อาศัยและนักชีววิทยาสัตว์ป่า รวมถึง Boyd และอดีตกรมอุทยานอีก 16 แห่ง พนักงานเขียนในจดหมาย 16 มีนาคมถึงสภานิติบัญญัติแห่งรัฐและผู้ว่าราชการจังหวัด “ใบเรียกเก็บเงินเหล่านี้ไม่ได้ขึ้นอยู่กับวิทยาศาสตร์” (ฟิลด์โต้แย้งการอ้างสิทธิ์นี้)

แล้วถ้าใบเสร็จไม่ได้อิงตามวิทยาศาสตร์ จะใช้อะไรเป็นพื้นฐาน สมัครเว็บพนันบาคาร่า นั่นเป็นคำถามที่ท้าทายกว่าที่จะตอบ บอยด์ นักล่าตัวเอง ชี้ไปที่การเมือง พรรคอนุรักษ์นิยมขวาจัดได้เพิ่มขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เธอกล่าว ซึ่งทำให้ฝ่ายนิติบัญญัติมีความกล้าหาญมากขึ้นด้วยมุมมองต่อต้านหมาป่า จุดยืนในหมู่อนุรักษ์นิยมในประเด็นต่างๆ เช่น ปืนและสิทธิในทรัพย์สิน มักขัดแย้งกับการคุ้มครองสัตว์ป่า เธอกล่าวเสริม

แต่ความสัมพันธ์ระหว่าง อุดมการณ์ขวาจัด ซึ่งเฟื่องฟูในสหรัฐอเมริกาในช่วงปีที่ทรัมป์ และการอนุรักษ์หมาป่านั้นไม่ชัดเจนนัก การสำรวจหนึ่งในปี 2555 พบว่าในขณะที่นักล่ามีแนวโน้มที่จะพึ่งพาพรรครีพับลิกันหรือเป็นอิสระและสนับสนุนสิทธิปืน แต่ก็ให้ความสำคัญกับการอนุรักษ์และการเข้าถึงพื้นที่กลางแจ้ง การบอกว่าค่านิยมแบบอนุรักษ์นิยมนั้นสอดคล้องกับร่างกฎหมายเหล่านี้จะทำให้เข้าใจง่ายเกินไป

“เราไม่แน่ใจจริงๆ ว่าทำไมความรู้สึกต่อต้านหมาป่าถึงรุนแรงเช่นนี้” Gevock กล่าว และเสริมว่าเขาเชื่อว่าส่วนใหญ่มาจากรัฐมอนทานาทางตะวันตกเฉียงเหนือ ทั้งบราวน์และฟิลเดอร์มาจากน้ำตกทอมป์สัน เมืองเล็กๆ ที่อยู่ห่างจากมิสซูลาไปทางตะวันตกเฉียงเหนือประมาณสองชั่วโมง

คนอื่น ๆ กล่าวว่าการ สมัครเว็บพนันบาคาร่า ครั้งใหม่เพื่อฆ่าหมาป่าด้วยมาตรการที่โหดร้ายมากขึ้นนั้นมีรากฐานมาจากมุมมองที่เก่าแก่ของนักล่าเหล่านี้ ผู้ร่างกฎหมายที่มีอิทธิพลบางคนไม่เชื่อในคุณค่าโดยธรรมชาติของหมาป่า ไมค์ ฟิลลิปส์ วุฒิสมาชิกรัฐประชาธิปไตยที่เกษียณอายุแล้ว และผู้อำนวยการกองทุน Turner Endangered Species Fund ซึ่งมีส่วนร่วมในการแนะนำหมาป่าในเยลโลว์สโตนอีกครั้ง กล่าว

ตั๋วเงินทั้งสี่มีแนวโน้มที่จะกลายเป็นกฎหมาย แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าหมาป่าของมอนทาน่ากำลังมุ่งหน้าออกจากหน้าผา Gianforte ได้ลงนามในร่างกฎหมายหมาป่าแล้วสองฉบับ อีกฉบับกำลังมุ่งหน้าไปที่โต๊ะทำงานของเขา และฉบับที่สี่ยังคงผ่านสภานิติบัญญัติ Gevock กล่าวว่าร่างกฎหมายทั้งสี่ฉบับมีแนวโน้มที่จะกลายเป็นกฎหมาย ไม่ว่า Gianforte จะลงลายมือชื่อไว้หรือไม่ก็ตาม

“ผู้ว่าการรัฐจะพิจารณาร่างกฎหมายใดๆ ที่สภานิติบัญญัติส่งไปที่โต๊ะของเขาอย่างรอบคอบ” บรู๊ค สตรอยค์ โฆษกผู้ว่าการรัฐ กล่าวในแถลงการณ์ถึง Vox

แต่ดังที่ Gevock และคนอื่นๆ ชี้ให้เห็น นั่นไม่ได้หมายความว่าหมาป่าจะถูกคุกคามทั่วทั้งรัฐ ถึงแม้ว่าจำนวนของมันจะลดลงก็ตาม ดังที่ประวัติศาสตร์ได้แสดงให้เห็น หมาป่าเป็นสัตว์ที่มีความยืดหยุ่นสูง

หมาป่าเป็นสายพันธุ์ที่ยืดหยุ่นได้มาก ซึ่งหมายความว่าพวกมันสามารถใช้มาตรการสุดโต่งและอยู่รอดได้” Gevock กล่าว “ใช่ เราจะฆ่าหมาป่าให้มากกว่านี้ แต่พวกมันสามารถเด้งกลับได้อย่างรวดเร็ว พวกเขาสามารถล่าสัตว์ที่ดุร้ายได้ สิ่งที่ยากต่อการย่อย อย่างน้อยสำหรับฟิลลิปส์ คือสิ่งที่เขาเรียกว่า “ละเลยไปตลอดชีวิต”

“นี่เป็นช่วงเวลาที่กำหนดโดยผู้มีอำนาจซึ่งไม่เห็นคุณค่าของสัตว์กินเนื้อขนาดใหญ่เลย” ฟิลลิปส์กล่าว “ทำไมเราถึงลงโทษการฆ่าโดยไม่จำเป็น”

เว็บฟุตบอลออนไลน์ รอยัลออนไลน์ V2 บาคาร่ารอยัล จีคลับสล็อต

เว็บฟุตบอลออนไลน์ ในช่วงเริ่มต้นของการระบาดใหญ่ Eva รู้สึกประทับใจมากกับการที่ Texas Starbucks ซึ่งเธอทำงานอยู่ได้เกิดขึ้นจริง โดยเสนอเงินช่วยเหลือฉุกเฉิน 3 ดอลลาร์ต่อชั่วโมงสำหรับผู้ที่เข้ามาและ “จ่ายจากภัยพิบัติ” สำหรับคนงานที่อยู่บ้าน “ในตอนแรก ฉันคิดว่าพวกเขาทำได้ดีจริงๆ” เธอกล่าว

แต่สิ่งต่าง ๆ ได้เปลี่ยนไป การจ่ายเงินลดลงเมื่อปลายเดือนพฤษภาคม หลังจากที่คนงานได้รับข้อเสนอสามทางเลือก: รักษางานของพวกเขาในเวลาที่มีแนวโน้มลดลง ลางานโดยไม่ได้รับค่าจ้างจนถึงเดือนกันยายน หรือแยกแพ็คเกจ ร้านค้าของเธอได้เริ่มต้นใหม่ด้วย ” ชั่วโมงแห่งความสุข ” ข้อเสนอพิเศษแบบซื้อหนึ่งแถมหนึ่งเป็นเวลาห้าชั่วโมงที่ดึงดูดลูกค้าให้แพ็คของในร้านกาแฟเพื่อทำข้อตกลง

เพื่อนร่วมงานคนหนึ่งของอีวาซึ่งพูดถึงสภาพของการไม่เปิดเผยตัวตน บอกฉันว่าฝูงชนในชั่วโมงแห่งความสุขโยนมาตรการความปลอดภัยทั้งหมดที่เรามีให้ออกไป มันให้ความรู้สึกเหมือนตอนนี้ Starbucks พยายามหาเงินกลับคืนมาจริงๆ” Eva กล่าว “ฉันไม่ได้คาดหวังสิ่งนี้”

เมื่อการระบาดใหญ่ของโควิดเกิดขึ้นในสหรัฐอเมริกาในช่วงฤดูใบไม้ผลินี้ บริษัท เว็บฟุตบอลออนไลน์ ต่างๆ ได้เพิ่มโอกาสในการโฆษณาวิธีที่พวกเขาสนับสนุนลูกค้าและพนักงานของตน โฆษณากลายเป็นซ้ำ ๆ และมองไม่เห็น จากคนอื่น แต่ข้อความขององค์กรของอเมริกาเป็นที่ชัดเจน: เราทุกคนในการร่วมกันนี้

ตอนนี้บริษัทต่างๆ ได้เริ่มทยอยยกเลิกสิทธิประโยชน์ สิทธิพิเศษ และเบี้ยเลี้ยงมากมายที่พวกเขาประกาศเมื่อต้นปีนี้อย่างเงียบ ๆ สถานะของการระบาดใหญ่ของโควิด-19 ไม่ได้แตกต่างไปจากเมื่อไม่กี่เดือนก่อนอย่างเห็นได้ชัด — เป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้วว่าตอนนี้มันแพร่ระบาดและแย่ลงกว่าเดิม แต่บรรษัทดูเหมือนพร้อมที่จะเดินหน้าต่อไป

“ไม่ชัดเจนว่าเราสามารถชี้ไปที่อะไรก็ตามที่แตกต่างออกไปซึ่งจะให้เหตุผลที่คิดว่าบริษัทต่างๆ มีเหตุผลทางศีลธรรมที่แข็งแกร่งที่จะดำเนินการตามขั้นตอนเหล่านี้ในเดือนมีนาคมและเมษายน และเหตุผลเหล่านั้นก็หมดไป” Brian Berkey กล่าว ผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านกฎหมายศึกษาและจริยธรรมทางธุรกิจที่ Wharton School of the University of Pennsylvania

ทำไมจู่ๆเพลงฮิตถึงมีความหมายมากกว่าดาราที่ร้อง

ปรากฎว่า “เราอยู่ด้วยกัน” เป็นข้อเสนอที่มีเวลาจำกัด

หลายๆ อุตสาหกรรมกำลังปิดบังสิ่งที่ “ดี” ที่พวกเขาทำอยู่อย่างเงียบๆ

จากการสำรวจในอุตสาหกรรมต่างๆ และในบริษัทต่างๆ ฉันพบว่ามีตัวอย่างผลประโยชน์และความช่วยเหลือของลูกค้าหลายตัวอย่างถูกย้อนกลับ อาหารขอบคุณจากร้านอาหารสำหรับเจ้าหน้าที่ดูแลสุขภาพหายากมาก บริษัทประกัน เช่นProgressiveและGeicoหยุดการยกเลิกกรมธรรม์ชั่วคราวเนื่องจากการไม่ชำระเงิน แต่ทั้งสองโปรแกรมสิ้นสุดในเดือนพฤษภาคม

เจ้าหน้าที่สาธารณสุขและผู้ปฏิบัติการฉุกเฉินยังคงอยู่ในร่องลึก แต่หลายโครงการที่ตั้งใจจะขอบคุณและให้รางวัลแก่พวกเขาได้หมดอายุลงนานแล้ว บริษัทอินเทอร์เน็ตหลายแห่งได้ยุติข้อตกลงของตนแล้ว ข้อมูลพิเศษ 15 GB ของ Verizon สำหรับลูกค้าสิ้นสุดวันที่ 31 พฤษภาคมและข้อเสนอข้อมูลไม่

จำกัดของ T-Mobile หยุดลงในวันที่ 30 มิถุนายนคำมั่นสัญญาของ FCC สำหรับบริษัทต่างๆ เพื่อให้แน่ใจว่าลูกค้าจะไม่สูญเสียการเชื่อมต่อบรอดแบนด์หรือโทรศัพท์ในช่วงการระบาดใหญ่เช่นกัน สิ้นสุดวันที่ 30 มิถุนายนเช่นกัน ขึ้นอยู่กับผู้ให้บริการแต่ละรายที่จะตัดสินใจ

อุตสาหกรรมการบินได้รวบรวมความสนใจมากสำหรับการเกิดปฏิกิริยาในการระบาดโดยเฉพาะอย่างยิ่งการเดินทางไปประเมินความเสี่ยงของการเดินทางบนเครื่องบิน ฤดูร้อนนี้ ทั้ง American Airlines และ United Airlines ตัดสินใจที่จะเริ่มขายที่นั่งตรงกลางอีกครั้งซึ่งทำให้การเว้นระยะห่างทางสังคมเป็นไปไม่ได้อย่างเห็นได้ชัด สายการบินอื่นๆเช่น Deltaยังคงเปิดที่นั่งเหล่านั้นไว้

ผู้ชายที่มีหัวอยู่ในมือบนเครื่องบิน

ผู้โดยสารสวมหน้ากากบนเที่ยวบินของ American Airlines ไปดัลลัสเมื่อวันที่ 2 กรกฎาคม 2020 วันก่อน ชาวอเมริกันประกาศว่าจะยุติข้อจำกัดด้านความจุสำหรับเที่ยวบิน Andrew Caballero-Reynolds / AFP / Getty Images

ในบางกรณี ค่าตอบแทนผู้บริหารที่ถูกตัดออกเพื่อตอบสนองต่อวิกฤตนั้นกำลังได้รับการฟื้นฟูแม้ในที่ที่คนงานกำลังดิ้นรน หลายบริษัทได้ยุติการจ่ายภัยอันตรายสำหรับพนักงานหน้างานแล้ว แม้ว่าบริษัทเดียวกันหลายแห่งจะเริ่มกำหนดให้ลูกค้าสวมหน้ากาก — เป็นการรับทราบโดยปริยายว่าอันตรายยังคงมีอยู่

ในหลายกรณี ตามที่ฉันค้นพบในขณะที่รายงานเรื่องนี้ เป็นการยากที่จะให้บริษัทต่างๆ พูดถึงสิ่งที่พวกเขาเป็นหรือไม่ได้ทำอีกต่อไป

“เรามีความเข้าใจที่ดีจริงๆ ว่าบริษัทต่างๆ ทำอะไรไปบ้าง และตอนนี้คำถามก็คือ อะไรจะถูกย้อนกลับ?” Alison Omens หัวหน้าเจ้าหน้าที่ฝ่ายกลยุทธ์ของ Just Capital ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรที่ติดตามและจัดอันดับบริษัทต่างๆ ในด้านความรับผิดชอบต่อสังคม กล่าว “ในตอนแรกมีความโปร่งใสมากมาย และตอนนี้ยังไม่ชัดเจนว่านโยบายเหล่านั้นยังคงมีผลบังคับใช้อยู่หรือไม่”

Wells Fargo ยืนยันว่าได้หยุดการขายทรัพย์สินรอการขายและการขับไล่ แต่กลับเข้าครอบครองรถยนต์อีกครั้ง Bank of America ได้แจ้งเตือนลูกค้าบางรายว่าจะสิ้นสุดการเลื่อนการชำระเงินด้วยบัตรเครดิตในวันที่ 15 สิงหาคม แม้ว่าโฆษกจะยืนยันว่าบริษัทจะ “ยังคงมีความยืดหยุ่นและจะทำงานร่วมกับลูกค้าของเราตามความจำเป็นเพื่อช่วยเหลือพวกเขาตลอดสภาพแวดล้อมปัจจุบัน”

แน่นอนว่าธนาคารกำลังได้รับผลกระทบในช่วงการระบาดใหญ่ ตัวอย่างเช่น ในช่วงไตรมาสที่สอง Bank of America ดำเนินการคำขอเลื่อนเวลาบัตรเครดิต 1.8 ล้านใบและธนาคารได้จัดสรรเงิน 4 พันล้านดอลลาร์เพื่อชดเชยการสูญเสียเครดิต แต่มันยากที่จะเห็น megabanks เป็นเหยื่อที่นี่ รถที่ถูกยึดสำหรับบุคคลอาจหมายถึงการสูญเสียวิธีการไปทำงาน ไปโรงเรียน ซื้อของจำเป็น สำหรับ Wells Fargo มันเป็นหยดที่เล็กที่สุดในถัง

“ ฉันสงสัยอย่างยิ่งว่า Wells Fargo จะไม่ตกอยู่ในอันตรายหากพวกเขาระงับการยึดรถเป็นเวลานาน” Berkey กล่าว “ในกรณีอื่นๆ อาจเป็นความจริงที่บริษัทอาจตกอยู่ในอันตรายจากการล้มละลาย หากไม่ถอยกลับไปใช้นโยบายบางอย่างที่อาจนำมาใช้ในช่วงเวลาสั้นๆ”

“สิ่งที่เสี่ยงสำหรับคนที่เกี่ยวข้องในบริษัทมีความสำคัญทางศีลธรรมน้อยกว่าสิ่งที่ผู้บริโภคหรือผู้อื่นเสี่ยง” เขากล่าวเสริม “อาจเป็นเพราะบริษัทจำเป็นต้องปล่อยให้ตัวเองสูญเสียความสามารถในการแข่งขัน”

บริษัทต่างๆ เริ่มที่จะรักษาโรคระบาดนี้เป็นอาการถาวร แม้จะยกเลิกผลประโยชน์ไปแล้วก็ตาม
ไม่ใช่แค่ลูกค้าเท่านั้นที่บริษัทต่างๆ ได้ให้ความช่วยเหลือในช่วงการแพร่ระบาด ยังเป็นคนงาน ตามที่Anna North ของระบุไว้ในเดือนพฤษภาคมมีหลายบริษัทที่กำจัด “hero pay” ได้อย่างรวดเร็ว

“ทำไมพวกเขาถึงไม่จ่ายเงินเพิ่มของเราตอนนี้ ในเมื่อสิ่งต่างๆ พุ่งสูงขึ้น”

ร็อบได้รับเงินเพิ่มอีก $2 ต่อชั่วโมงสำหรับค่าอันตรายในช่วงเวลาที่เขาเริ่ม ทำงานที่ BJ’s Wholesale Club ในฟลอริดาในเดือนมีนาคม จนถึงช่วงฤดูร้อนนี้เมื่อมันหยุดทำงาน ไม่กี่สัปดาห์ต่อมา ในวันที่ 20 กรกฎาคม ทางร้านได้บังคับใช้หน้ากากสำหรับลูกค้าทั่วประเทศ อันตราย: ยังมีอยู่. ค่าอันตราย: จบ

“มันกำลังแย่ลงเท่านั้น ทำไมพวกเขาถึงไม่จ่ายเงินเพิ่มของเราตอนนี้ ในเมื่อสิ่งต่างๆ พุ่งสูงขึ้น” ร็อบกล่าวว่า “มิฉะนั้น ฉันจะไม่พูดออกมาจริงๆ แต่ดูเหมือนไร้สาระ เมื่อสิ่งต่างๆ แย่ลง พวกเขาจะเลิกให้ผลประโยชน์”

Starbucks, Kroger และบริษัทอื่น ๆ ก็ลดการจ่ายเงินและโบนัสของ coronavirus แม้ว่าจำนวนผู้ป่วยจะเพิ่มขึ้นทั่วประเทศ คนงานถูกทิ้งให้พยายามนำนโยบายนี้ไปใช้ปฏิบัติจริง โดยมักจะได้รับค่าจ้างต่ำ พนักงาน Starbucks แห่งหนึ่งในเท็กซัสบอกฉันว่าถ้าลูกค้าปฏิเสธที่จะสวมหน้ากาก พวกเขาจะได้รับ

คำสั่งให้ออกไปข้างนอกแล้วเดินไปมาเพื่อ รับสินค้าที่ลูกค้าสั่ง “มันกลับไปกลับมาเยอะมาก” คนงานกล่าว โฆษกของสตาร์บัคส์กล่าวว่าบริษัท “ตั้งใจฟัง” ต่อสิ่งที่พันธมิตรกำลังพูดเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในร้านค้า และสุขภาพและความปลอดภัยของพนักงานและลูกค้าต้องมาก่อน

แม้แต่สำหรับบริษัทที่ยังคงจ่ายเบี้ยประกันอย่างต่อเนื่อง แต่บางครั้งพนักงานของพวกเขาก็ยังติดอยู่ในบริเวณขอบรกอย่างต่อเนื่อง เนื่องจากพวกเขาสงสัย ว่าจะขยายเวลาสวัสดิการออกไปหรือไม่ ตัวอย่างเช่น Home Depot ตัดสินใจทุกสองสามสัปดาห์ว่าจะให้โบนัสต่อไปหรือไม่ “โดยพื้นฐานแล้ว เราไม่มีทางรู้ได้เลยว่าจะขยายเวลาออกไปจนกว่าจะถึงวันจ่ายเงินเดือนหรือไม่” Ray พนักงานของ Home Depot ในคอนเนตทิคัตบอกกับฉัน

เพื่อให้แน่ใจว่า อัตรากำไรขั้นต้นของธุรกิจบางแห่งแคบจนยากที่จะได้รับค่าจ้างเพิ่มเติมสำหรับคนงาน และยิ่งการระบาดใหญ่นานขึ้นเท่าไร พวกเขาก็จะลอยตัวได้ยากขึ้นเท่านั้น ไม่ต้องพูดถึงการจ่ายค่าจ้างเพิ่มเติมให้กับพนักงาน แต่แล้วคุณมองไปที่ธุรกิจเช่น Amazon ซึ่งได้เห็นยอดขายทะยาน: มันหยุดจ่ายเพิ่มสำหรับคนงานคลังสินค้าหลายคนบอกว่าพวกเขากำลังทำงานอยู่ในสภาพที่ยากลำบาก

“ในสถานที่อย่างอเมซอน ซึ่งเป็นหนึ่งในบริษัทที่ทำกำไรได้มากที่สุดในโลก เจฟฟ์ เบโซสเองก็สามารถระดมทุนจากความมั่งคั่งของเขาเองได้” เอลิซาเบธ แอนเดอร์สัน ศาสตราจารย์ด้านปรัชญาจากมหาวิทยาลัยมิชิแกน แอนน์ อาร์เบอร์ กล่าว

Timothy Carter โฆษกของ Amazon บอกกับ Vox ทางอีเมลว่าบริษัทได้จ่ายเงินให้กับสมาชิกในทีมไปแล้วเกือบ 800 ล้านดอลลาร์ตั้งแต่เริ่มมีการระบาดของ Covid-19 และตอนนี้ด้วย “ความต้องการที่มีเสถียรภาพ” จึงได้กลับมาจ่ายเงินให้พนักงานตามปกติเป็น 15 ดอลลาร์ต่อชั่วโมง Bezos ของมูลค่าสุทธิเพิ่มขึ้น $ 13 พันล้าน 20 กรกฏาคมเพียงอย่างเดียว

Darden Restaurants ซึ่งเป็นเจ้าของเครือเช่น Olive Garden, Longhorn Steakhouse และ Capital Grille ได้เรียกคืนการลดค่าจ้างของ CEOแล้ว แม้ว่าอุตสาหกรรมร้านอาหารจะไม่ฟื้นตัวและคนงานในภาคสนามจำนวนมากประสบปัญหาในการผ่านพ้นไป

“ผู้บริหารยังคงได้รับเงินเท่าเดิมในบริษัทเหล่านี้จำนวนมาก แม้ว่าจะมีการนองเลือดภายใต้พวกเขาในแง่ของคนงานทั่วไป”

Waheed Hussain ศาสตราจารย์ด้านปรัชญาแห่งมหาวิทยาลัยโตรอนโตกล่าวว่า “ผู้บริหารยังคงได้รับค่าตอบแทนเท่าเดิมในบริษัทเหล่านี้ แม้ว่าจะมีการนองเลือดอยู่ข้างใต้พวกเขาในแง่ของคนงานทั่วไป”

นี่คือสิ่งที่จะเกิดขึ้นเมื่อเราปล่อยให้บริษัทอเมริกาตัดสินใจในสิ่งที่ถูกต้อง

ในบางแง่มุม บริษัทต่างๆ ได้ก้าวขึ้นในที่ที่รัฐบาลไม่ต้องการ — กำหนดให้มีหน้ากาก จ่ายเงินให้พนักงานเพิ่มขึ้น และทำงานกับลูกค้าที่ไม่สามารถชำระค่าใช้จ่ายได้ เป็นส่วนหนึ่งของแนวโน้มที่กว้างขึ้นของชาวอเมริกันที่กำลังมองหาบริษัทต่างๆ เพื่อดำเนินการเปลี่ยนแปลงและเป็นพลเมืองที่ดีขึ้น แม้ว่าจะเป็นการประชาสัมพันธ์เพียงเล็กน้อย แต่การบริจาคจำนวนมากก็มีความหมาย และเมื่อใช้อย่างถูกต้อง บริษัทต่างๆ ก็มีอำนาจที่จะโน้มน้าวการตัดสินใจด้านนโยบายในแบบที่คนธรรมดามักไม่ทำ

Derrick Feldmann ผู้เขียนร่วมของThe Corporate Social Mindกล่าวว่าบริษัทต่างๆ ควรคิดถึงวิธีออกแบบบริการและผลิตภัณฑ์โดยคำนึงถึงความเป็นจริงหลังเกิดโรคระบาด “ถ้าคุณมีชีพจรอย่างตรงไปตรงมาว่าผู้บริโภคกำลังเผชิญอะไรอยู่นอกความสัมพันธ์ของพวกเขาเองกับคุณ คุณจะค่อนข้างเข้าใจดีว่าไม่เพียงแต่การแพร่ระบาดกำลังเกิดขึ้น แต่ยังมีผลกระทบอื่นๆ ที่อาจมีความล่าช้าเล็กน้อย ” เขาพูดว่า.

บางบริษัทได้ทำการปรับเปลี่ยนในระยะยาว Target ได้จ่ายเงินเพิ่มถาวร $2 อย่างถาวร ทำให้คนงานเพิ่มขึ้นจาก 13 เหรียญเป็น 15 เหรียญต่อชั่วโมง แม้ว่าจะคุ้มค่าที่จะสังเกตว่าขั้นต่ำ 15 เหรียญมีกำหนดจะเกิดขึ้นในปี 2020 ก็ตาม บริษัทประกันสุขภาพหลายแห่งได้ขยายความคุ้มครอง

coronavirus ไปเรื่อย ๆ ในขณะที่การแพร่ระบาดยังคงดำเนินต่อไป ตัวอย่างเช่น โฆษกของ Cigna กล่าวว่าจะขยายกำหนดเวลา 31 กรกฎาคมสำหรับการยกเว้นค่าใช้จ่ายที่ต้องจ่ายเองที่เกี่ยวข้องกับโรคจนถึงวันที่ 31 ตุลาคมเป็นอย่างน้อย เริ่มแรก บริษัทน้ำมัน BP ได้จัดทำโครงการในสหรัฐอเมริกาโดยให้ส่วนลดก๊าซร้อยละ 50 ต่อแกลลอนแก่ผู้เผชิญเหตุคนแรก นับตั้งแต่นั้นมาและกำลังให้ส่วนลด 15 เปอร์เซ็นต์ต่อแกลลอนเป็นเวลา 60 วัน

Jo Brecknock โฆษกของ BP กล่าวว่า “ข้อเสนอไม่ได้ร่ำรวยอย่างที่เคยเป็น — เป็นเรื่องยากมากสำหรับธุรกิจที่จะรักษาข้อเสนอนั้นต่อไป นอกจากนี้ บริษัทยังมีแผนที่จะปลดพนักงานหลายพันคนเพื่อรับมือกับการแพร่ระบาดและสิ่งที่เกิดขึ้นในตลาดน้ำมัน

Nien-he Hsieh ศาสตราจารย์ด้านบริหารธุรกิจที่ Harvard Business School กล่าวว่า “การเคลื่อนไหวเหล่านี้บางส่วนที่กลับสู่ภาวะปกติอาจเป็นเรื่องสั้นสำหรับธุรกิจ “มีงานวิจัยบางชิ้นที่แสดงให้เห็นว่าการขึ้นค่าแรงในช่วงเวลาเช่นนี้จะเป็นประโยชน์ในระยะยาว เพราะมันช่วยลดความปั่นป่วน ปรับปรุงการรักษา และปรับปรุงขวัญกำลังใจ ในทำนองเดียวกัน การรักษาความไว้วางใจของลูกค้าอาจเป็นประโยชน์ในระยะยาว และในแง่ของการคิดเกี่ยวกับธุรกิจ เมื่อคุณต้องการเริ่มต้นใหม่ การจ้างพนักงานใหม่อาจเป็นเรื่องยาก”

แน่นอนว่าบริษัทต่างๆ ได้รับแรงจูงใจจากผลกำไร และเราอยู่ในโลกแห่งการเป็นอันดับหนึ่งของผู้ถือหุ้น ซึ่งพวกเขาทำงานเพื่อเพิ่มรายได้สูงสุดให้กับผู้ถือหุ้นของพวกเขาเหนือสิ่งอื่นใด การทำสิ่งดีๆ ให้กับลูกค้าหรือพนักงานให้ผลตอบแทนบ้างแต่ไม่ตัน

Hussain กล่าวว่า “ธุรกิจต่างๆ ถูกปิดล้อมด้วยความคาดหวังของผู้ถือหุ้น ดังนั้นหากคุณไม่เปลี่ยนแปลงสภาพแวดล้อมในส่วนนั้น คุณจะไม่ได้รับสิ่งที่แตกต่างไปจากนโยบายของบริษัทในส่วนที่เกี่ยวกับผู้บริโภคและพนักงานทั่วไป” Hussain กล่าว

บริษัทมีทางเลือกที่นี่ เดี๋ยวนี้ และตลอดไป ไม่มีใครเคยบังคับให้พวกเขาซื้อหุ้นคืนหรือให้โบนัส CEO ยักษ์ใหญ่ แทนที่จะเพิ่มค่าจ้างและผลประโยชน์ให้กับคนงาน และมีข้อโต้แย้งที่ต้องทำในตอนนี้ว่าตลาดหุ้นถูกตัดขาดจากความเป็นจริงทางเศรษฐกิจมากจนหากมีเวลาละเลยผู้ถือหุ้นสักเล็กน้อยก็ถึงเวลาแล้ว แทนที่จะวิ่งเต้นให้สภาคองเกรสให้ความคุ้มครองความรับผิดในร่างกฎหมายกระตุ้นเศรษฐกิจครั้งต่อไปพวกเขาสามารถผลักดันให้ฝ่ายนิติบัญญัติขยายเวลาการว่างงานให้กับคนงานที่พวกเขาถูกบังคับให้เลิกจ้าง

ปัญหาคือ ธุรกิจไม่มีแรงจูงใจในการตัดสินใจเลือก อย่างน้อยก็ไม่ใช่ในสหรัฐอเมริกา หากรัฐบาลไม่บังคับพวกเขา ส่วนใหญ่พวกเขาจะเลือกตัวเลือกที่ทำกำไรได้มากกว่า

บริษัทต่างๆ มักจะติดตามวงจรข่าวและข้ามจากประเด็นหนึ่งไปยังอีกประเด็นหนึ่งด้วยข้อความและความคิดริเริ่มที่สอดคล้อง ในเดือนมิถุนายนขณะที่การประท้วงที่ผ่านการฆ่าตำรวจของจอร์จฟลอยด์เอาข่าวไปทั่วแบรนด์เดียวที่ได้รับการบอกเราว่าพวกเขาได้รับการดูแลเกี่ยวกับเราในการแพร่ระบาด coronavirus กำลังพูดตอนนี้พวกเขากำลังทั้งหมดที่เกี่ยวกับความยุติธรรมทางเชื้อชาติ ไม่เป็นไร แต่คุณต้องถามก่อนว่ามีอะไรมากกว่านั้น และโครงการจะดำเนินต่อไปเมื่อโฆษณาหมดลงหรือไม่

ในกรณีของการระบาดใหญ่ คลื่นลูกแรกของการตอบสนองขององค์กรดูเหมือนจะลดน้อยลงเร็วกว่าตัวโรคเอง

คุณอาจได้รับการอภัยสำหรับการขาดหายไปเนื่องจากข่าวที่มากเกินไป แต่ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาได้เห็นความมุ่งมั่นในการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากมายจาก บริษัท เทคโนโลยีขนาดใหญ่ Facebook , Google , AmazonและAppleต่างสัญญาว่าจะลดรอยเท้าของสภาพอากาศ โดยแต่ละคนก็พยายามเอาชนะผู้อื่น

ผู้สนับสนุนด้านสภาพอากาศมักไม่ปฏิบัติตามพันธกรณีเหล่านี้ บรรดาผู้ที่ใช้ชีวิตโดยสนใจเรื่องสภาพอากาศที่ไม่ปกติในช่วงกลางทศวรรษ 2000 ราวๆ กับการเปิดตัวAn Inconvenient Truthของ Al Gore จะหวนนึกถึงการประกาศอย่างไม่รู้จบของบรรษัท NBC มี “สัปดาห์สีเขียว” บริษัทใหญ่ๆ ซื้อออฟเซ็ตราคาถูกเพื่อให้กลายเป็น “คาร์บอนเป็นกลาง” ผู้ผลิตรถยนต์ขาย SUV ที่มีเบาะหนังวีแก้น และบริษัทหลายสิบแห่งขายถ้วยกาแฟ เสื้อยืด และ tchotchkes ที่ “ยั่งยืน” มันเป็นขบวนพาเหรดล้างสีเขียว

แต่ยุคสมัยเปลี่ยนไปแล้วจริงๆ ขั้นตอนที่บริษัทเทคโนโลยีต่างๆ กำลังทำอยู่ในปัจจุบันนี้ แสดงถึงการเปลี่ยนแปลงของการมีส่วนร่วม การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้ย้ายออกจากแผนกประชาสัมพันธ์ไปที่ห้อง C และลงไปที่พื้นร้าน

เพื่อสำรวจจุดแข็งของข้อผูกพันด้านสภาพอากาศขององค์กรล่าสุด (และขีดจำกัด) ฉันต้องการเน้นที่ Microsoft ซึ่งเป็นผู้นำที่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางในสาขานี้ เมื่อต้นปีนี้ไมโครซอฟท์มุ่งมั่นที่จะไม่เพียงแค่ลดการปล่อยมลพิษเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการลดคาร์บอนด้วย กำจัดคาร์บอนทั้งหมดที่

บริษัทและซัพพลายเออร์ได้ปล่อยออกมานับตั้งแต่ก่อตั้งบริษัทในปี 2518 ในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา Microsoft ได้ออกประกาศจำนวนมากเพื่ออัปเดตความคืบหน้า ดังนั้นตอนนี้จึงดูเหมือนเป็นโอกาสดีที่จะได้ดูอย่างใกล้ชิด

ผู้บริหาร MSFT

Brad Smith ประธานบริษัท Microsoft, CFO Amy Hood และ CEO Satya Nadella เตรียมประกาศแผนการของ Microsoft ที่จะลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนภายในปี 2030 Brian Smale/MSFT

ในช่วงสัปดาห์ที่ผ่านมา ฉันได้พูดคุยกับผู้เชี่ยวชาญด้านความยั่งยืนขององค์กรและผู้คนที่เคยทำงานด้วยและที่ Microsoft ฉันพยายามรวบรวมว่างานเกี่ยวกับสภาพอากาศมีขนาดใหญ่เพียงใด – จะจริงจังแค่ไหน มีอิทธิพลอย่างไร และสถานที่ที่อาจขาดหายไป

เพื่อสปอยตอนจบ: มันเป็นเรื่องใหญ่ บริษัทกำลังกำหนดมาตรฐานใหม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในความเข้มงวดและความโปร่งใสที่ใช้กับความพยายาม และพยายามนำบริษัทอื่นๆ ทั้งซัพพลายเออร์และคู่แข่งมาสู่โลกของตัวชี้วัดและข้อมูลที่ใช้ร่วมกันโดยเจตนา มีหลายอย่างที่สามารถทำได้ แต่ได้รับชื่อเสียงด้านสภาพอากาศที่ดี

ความเกลียดชังของชาวเกย์กลายเป็นกุญแจสำคัญในการเปลี่ยนเผด็จการของฮังการีอย่างไร
ฉันจะเจาะลึกถึงสิ่งที่ Microsoft กำลังทำและสิ่งที่ทำให้ไม่ปกติ แต่ก่อนอื่นพื้นหลังบางอย่าง

บันทึกย่อเกี่ยวกับประเภทของการปล่อยมลพิษ

ในโลกคาร์บอน การปล่อยมลพิษของบริษัท (หรือบุคคล เมือง หรือประเทศ) สามารถแบ่งออกเป็นสามถัง

การปล่อยมลพิษในขอบเขตที่ 1มาจากทรัพยากรที่ธุรกิจเป็นเจ้าของหรือควบคุมโดยตรง เช่น เตาเผาหรือยานพาหนะสำหรับขนส่ง

ขอบเขตที่ 2 การปล่อยมลพิษมาจากโรงไฟฟ้าที่ผลิตไฟฟ้าที่ธุรกิจใช้

การปล่อยมลพิษในขอบเขตที่ 3เป็นทางอ้อม ” ฝังตัว ” ในวัสดุและบริการที่ธุรกิจใช้ ซึ่งแสดงถึงการปล่อยมลพิษของห่วงโซ่อุปทานทั้งหมด (การเดินทางเพื่อธุรกิจเป็นตัวอย่างทั่วไป — มีการปล่อยคาร์บอนในตั๋วเครื่องบินทุกเครื่อง)

ในช่วงแรกๆ ของการมีส่วนร่วมกับสภาพอากาศขององค์กร โดยทั่วไปแล้วบริษัทต่างๆ จะวัดและลดเฉพาะการปล่อยพลังงานโดยตรงเท่านั้น (ขอบเขต 1 และ 2) แต่ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ส่วนหนึ่งต้องขอบคุณตัวอย่างที่กำหนดโดยบริษัทต่างๆ เช่น Dow, Unilever, Apple และ Microsoft การวัดและรับผิดชอบต่อการปล่อยก๊าซเรือนกระจกในขอบเขต 3 ได้กลายเป็นบรรทัดฐานใหม่

สิ่งนี้มีความสำคัญ เนื่องจากสำหรับบริษัทส่วนใหญ่ รวมถึง Microsoft การปล่อยขอบเขต 3 นั้นใหญ่กว่าขอบเขต 1 และ 2 รวมกันอย่างมาก

“ที่ Microsoft เราคาดว่าจะปล่อยคาร์บอน 16 ล้านเมตริกตันในปีนี้” ประธานแบรด สมิธเขียนในบล็อกโพสต์เมื่อเดือนมกราคม “จากทั้งหมดนี้มีประมาณ 100,000 เป็นการปล่อยขอบเขต 1 และประมาณ 4 ล้านเป็นการปล่อยขอบเขต 2 ส่วนที่เหลืออีก 12 ล้านตันอยู่ในขอบเขตที่ 3 เนื่องจากกิจกรรมขอบเขต 3 ที่หลากหลาย เปอร์เซ็นต์ที่สูงกว่านี้ของทั้งหมดอาจเป็นเรื่องปกติสำหรับองค์กรส่วนใหญ่”

Microsoft มีประวัติล่าสุดในฐานะผู้นำด้านความยั่งยืน

เมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมา Microsoft ประกาศว่าได้ทำการทดสอบเซิร์ฟเวอร์ศูนย์ข้อมูลบนเซลล์เชื้อเพลิงไฮโดรเจนที่ใหญ่ที่สุดเท่าที่เคยมีมา ซึ่งสามารถขับเคลื่อนด้วยไฮโดรเจนเป็นศูนย์คาร์บอนที่เกิดจากพลังงานหมุนเวียน ในปัจจุบัน แม้ว่าศูนย์ข้อมูลจะใช้พลังงานหมุนเวียนทั้งหมด แต่ศูนย์ข้อมูลก็มีเครื่องกำเนิดไฟฟ้าดีเซลในสถานที่สำหรับการสำรองข้อมูลในระยะยาวในกรณีที่ไฟฟ้าดับ

Power Innovations สร้างระบบเซลล์เชื้อเพลิงขนาด 250 กิโลวัตต์เพื่อช่วยให้ Microsoft สำรวจศักยภาพของการใช้เซลล์เชื้อเพลิงไฮโดรเจนสำหรับการผลิตพลังงานสำรองที่ศูนย์ข้อมูล ในการพิสูจน์แนวคิด ระบบได้ขับเคลื่อนแถวของเซิร์ฟเวอร์เป็นเวลา 48 ชั่วโมงติดต่อกัน นวัตกรรมด้านพลังงาน

ด้วยศูนย์ข้อมูล 160 แห่งทั่วโลก และเครื่องกำเนิดไฟฟ้าหลายเครื่องต่อศูนย์ข้อมูล ซึ่งทำให้มีเครื่องกำเนิดไฟฟ้าดีเซลเพิ่มขึ้นเป็นจำนวนมาก บริษัทได้ให้คำมั่นว่าจะเลิกใช้ทั้งหมดภายในปี 2573 นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมจึงกำลังทดสอบเซลล์เชื้อเพลิงเป็นพลังงานสำรอง

เป็นโครงการริเริ่มด้านสภาพอากาศล่าสุดที่ย้อนกลับไปเกือบทศวรรษ บริษัทได้รับคาร์บอนที่เป็นกลาง 100 เปอร์เซ็นต์ จากการซื้อคาร์บอนออฟเซ็ตตั้งแต่ปี 2555 ในปี 2556 บริษัทได้ดำเนินการเก็บภาษีคาร์บอนภายในขอบเขตที่ 1 และ 2 ของการปล่อยมลพิษของทุกหน่วยงาน โดยรายได้จะนำไปสู่

การพัฒนาอย่างยั่งยืน มันสร้างหน่วยธุรกิจที่มุ่งเน้นการแก้ปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศซึ่งเป็นผู้ผลิตสิ่งเช่นAI โลก เมื่อเร็ว ๆ นี้ประสบความสำเร็จในการซื้อพลังงานหมุนเวียนที่เพียงพอสำหรับการดำเนินงานทั้งหมดในสหรัฐอเมริกา

รายงานความยั่งยืนล่าสุดได้กล่าวถึงความพยายามทั้งหมดและอื่น ๆ รวมถึงการอัปเกรดประสิทธิภาพที่สำคัญที่วิทยาเขต ในปี 2559 ได้รับรางวัลความเป็นผู้นำด้านสภาพอากาศจาก EPA

“เรามองว่าพวกเขาเป็นผู้นำมาตั้งแต่ปี 2556” นิโคลเล็ตต์ บาร์ตเล็ตต์ ผู้อำนวยการด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของโครงการการเปิดเผยข้อมูลคาร์บอน (CDP) ซึ่งเป็นสำนักหักบัญชีระดับโลกด้านข้อมูลความยั่งยืนขององค์กรกล่าว CDP มีดัชนีชี้วัดซึ่งคำนึงถึงตัวชี้วัดความยั่งยืนและความโปร่งใสหลายร้อยรายการ และ Microsoft ก็ได้รับ A อย่างสม่ำเสมอ “มันสำคัญสำหรับพวกเขาจริงๆ” บาร์ตเล็ตกล่าว

เหตุใดสหรัฐอเมริกาจึงมีความรับผิดชอบสูงสุดต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในแผนภูมิเดียว
ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา จากรายงานของ IPCC และแรงกดดันจากนักลงทุนและพนักงาน ความกังวลเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้เพิ่มขึ้นถึงระดับสูงสุดของบริษัท Josh Henretig ซึ่งใช้

เวลา 12 ปีในทีมความยั่งยืนระดับโลกของบริษัท โดยขึ้นดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการอาวุโสก่อนออกเดินทางในเดือนกุมภาพันธ์ กล่าวว่าเขาเห็นการเปลี่ยนแปลงจากทีมของเขาที่ผลักดันให้ทีมของเขาถูกดึงออก “เราเริ่มเกือบสะดุดเมื่อน้ำหนักเต็มและการตรวจสอบที่ทีมผู้บริหารกำหนดให้กับเราเกี่ยวกับคำถาม: อะไรที่จำเป็นจริงๆ?” เขาพูดว่า.

“ในขั้นตอนนี้” Verena Radulovic ผู้อำนวยการฝ่ายการมีส่วนร่วมขององค์กรที่ Center for Climate and Energy Solutions กล่าว “Microsoft มีประสบการณ์เพียงพอในการลดการปล่อยมลพิษของตัวเอง และการสนับสนุนจากผู้นำในการทำเช่นนั้นต่อไปจนสามารถทำได้ ความมุ่งมั่นด้านสภาพอากาศในระดับที่ทะเยอทะยานมากขึ้น”

และนั่นคือสิ่งที่ทำในเดือนมกราคม

Microsoft จะลบคาร์บอนลบและล้างคาร์บอนทั้งหมดที่เคยปล่อยออกมา it

ในเดือนมกราคม Microsoft ได้ประกาศที่น่าตกใจ : ไม่เพียงแต่จะลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกในขอบเขต 1, 2 และ 3 ลง 55 เปอร์เซ็นต์ แต่ยังจะดำเนินต่อไปเกินกว่านั้นและปล่อยคาร์บอนเป็นลบ โดยจะดึงคาร์บอนมากกว่าที่ปล่อยออกมาภายในปี 2573 ภายในปี 2593 โดยจะดึงคาร์บอนให้เพียงพอต่อการปล่อยมลพิษทั้งหมดของบริษัทนับตั้งแต่ก่อตั้งในปี 2518

“มันเป็นมาตรฐานใหม่สำหรับสิ่งที่ถือเป็นความเป็นผู้นำด้านสภาพอากาศ” ราดูโลวิชกล่าว

ดังที่คุณเห็นในกราฟด้านล่าง เป้าหมายแสดงถึงการเร่งลดคาร์บอนของ Microsoft อย่างรุนแรง

แผนภูมิแสดงการคาดการณ์การลดลงของการปล่อยมลพิษของ Microsoft ภายใต้แผนลดคาร์บอน
การปล่อยก๊าซสุทธิของ Microsoft ถึงจุดสูงสุดในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา และจะต้องลดลงอย่างต่อเนื่องเพื่อให้ถึงศูนย์ภายในปี 2030 Microsoft

การประกาศในเดือนมกราคมซึ่งมาจาก Smith ซึ่งเป็นประธานของบริษัท ซึ่งได้รับการสนับสนุนจาก CFO Amy Hood และ CEO Satya Nadella ได้วางชุดหลักการที่จะเป็นแนวทางในแนวทางของบริษัท:

พื้นฐานทางวิทยาศาสตร์และคณิตศาสตร์

รับผิดชอบต่อคาร์บอนฟุตพริ้นท์ของเรา

การลงทุนสำหรับเทคโนโลยีลดและกำจัดคาร์บอนใหม่

เสริมพลังลูกค้าทั่วโลก

รับรองความโปร่งใสอย่างมีประสิทธิภาพ

การใช้เสียงของเราในประเด็นนโยบายสาธารณะที่เกี่ยวข้องกับคาร์บอน

รับสมัครพนักงานของเรา

โพสต์จะลงรายละเอียดเกี่ยวกับแต่ละรายการ ฉันจะตีไฮไลท์บางส่วน

หมายเลข 1 และ 2 เป็นเรื่องเกี่ยวกับการวัดที่เหมาะสม ขอบเขตการปล่อย 1-3 และการปล่อยในอดีต “ในขณะที่เราที่ Microsoft ได้ทำงานอย่างหนักเพื่อ ‘เป็นกลางคาร์บอน’ ตั้งแต่ปี 2012” Smith กล่าว “งานล่าสุดของเราทำให้เราสรุปได้ว่านี่เป็นพื้นที่ที่เราให้บริการได้ดีกว่ามากด้วยความถ่อมตนมากกว่าความภาคภูมิใจ”

“เรามีบทสนทนาที่น่าอบอุ่นใจ แต่ก็อึดอัดเช่นกัน” เฮนเรติกกล่าว

จากการสนทนาเหล่านี้ บริษัทได้ข้อสรุปว่าการชดเชยโดยสมัครใจไม่เพียงพอ ขณะนี้กำลังเปลี่ยนไปใช้แบบจำลองที่ทำสัญญาโดยตรงกับโครงการพลังงานหมุนเวียนผ่านข้อตกลงซื้อขายไฟฟ้า (PPA) ซึ่งตั้งเป้าที่จะลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกในขอบเขตที่ 1 และ 2 ภายในปี 2568 และจะชดเชยสิ่งที่ทำไม่ได้โดยตรง ลดลงด้วยการปล่อยมลพิษเชิงลบ

ในด้านนี้โดยเฉพาะ Microsoft กำลังแสดงความเป็นผู้นำที่แท้จริง

คุณสามารถลบล้างการปล่อยคาร์บอนของคุณได้จริงหรือ อธิบายการชดเชยคาร์บอน

สำหรับอันดับที่ 3 บริษัทประกาศว่าจะจัดตั้งกองทุนเพื่อการลงทุนที่กำหนดเป้าหมายเทคโนโลยีพลังงานสะอาดในระยะเริ่มต้น โดยตั้งเป้าที่จะใช้จ่าย 1 พันล้านดอลลาร์ในช่วงสี่ปีข้างหน้า

นักวิจารณ์บางคนแย้งว่ารูปแบบการร่วมลงทุนซึ่งสร้างขึ้นจากการเดิมพันขนาดใหญ่ที่อาจให้ผลตอบแทนสูง เป็นวิธีที่แคบในการเข้าถึงความต้องการของภาคพลังงาน ตัวอย่างเช่น เมื่อเร็ว ๆ นี้ สำนักงานพลังงานระหว่างประเทศแย้งว่าเทคโนโลยีระยะเริ่มต้นที่สำคัญจำเป็นต้องทำให้โครงสร้างพื้นฐานสามารถพัฒนาต่อไปได้

“ฉันคิดว่ามันเป็นโอกาสที่พลาดไป” ลินเซย์ เบเกอร์ ที่ปรึกษาและอดีตผู้บริหารด้านความรับผิดชอบต่อสังคมขององค์กร (CSR) กล่าว “มีโอกาสลงทุนในโครงสร้างพื้นฐานและโครงการประเภทอื่นๆ ที่มีอัตราผลตอบแทนในตลาด ซึ่งสอดคล้องกับการได้เงินคืนมากขึ้น ฉันอยากเห็นบริษัททำการลงทุนประเภทนั้นมากขึ้น”

เบเกอร์ยังตั้งข้อสังเกตว่ามี“โอกาสมากมายสำหรับการบริจาคเพื่อการกุศลที่จะช่วยให้ย้ายเข็มกับสภาพภูมิอากาศ” รวมทั้งในการวิจัยในห้องปฏิบัติการขั้นตอนหรือบริษัท ยังคงอยู่ในการพัฒนาผลิตภัณฑ์ บริษัทอย่าง Microsoft ซึ่งมีเงินมากกว่า 100 พันล้านดอลลาร์ในธนาคารสามารถนำเงินบางส่วนไปใช้กับพื้นที่อื่นๆ เหล่านี้ได้เช่นกัน หรืออย่างน้อยก็โอนส่วนหนึ่งของ 1 พันล้านดอลลาร์ไปให้พวกเขา

อย่างไรก็ตาม เงินจำนวนหนึ่งพันล้านดอลลาร์ใน VC นั้นไม่มีอะไรต้องจาม และไม่ใช่สัญญาณที่ Microsoft ได้ส่งไปยังบริษัทอื่นโดยมุ่งมั่นที่จะบรรลุเป้าหมายที่ยอมรับว่ายังไม่มีเทคโนโลยีที่จะบรรลุ มันบอกว่าคาร์บอนเป็นลบจะต้องใช้ “เทคโนโลยีการปล่อยก๊าซเชิงลบ (NET) ที่อาจรวมถึงการปลูกป่าและการปลูกป่าใหม่ กักเก็บคาร์บอนในดิน พลังงานชีวภาพที่มีการดักจับและกักเก็บคาร์บอน (BECCS) และการดักจับอากาศโดยตรง (DAC)

ดูด CO2 ออกจากบรรยากาศ อธิบาย

เทคโนโลยีเหล่านั้นบางส่วนยังไม่มีอยู่จริงในระดับที่มีความหมาย และ Microsoft กำลังพยายามร่วมกันเพื่อเร่งความเร็วเหล่านี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากสามารถสร้างแรงบันดาลใจให้บริษัทอื่นทำการลงทุนในลักษณะเดียวกันได้ — Amazon ประกาศกองทุนด้านสภาพอากาศมูลค่า 2 พันล้านดอลลาร์ในเดือนมิถุนายน — ผลกระทบจากการรั่วไหลจะช่วยเพิ่มภาคส่วนทั้งหมด

“ในขณะที่ Microsoft ให้ความสำคัญกับเทคโนโลยีที่จะช่วยลดรอยเท้าของตัวเอง” Radulovic กล่าว “ความหวังและวิสัยทัศน์ก็คือเทคโนโลยีเหล่านี้จะปรับขนาดและคนอื่น ๆ ก็สามารถใช้งานได้”

ลำดับที่ 4 เป็นเรื่องเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์และบริการที่ Microsoft จะออกแบบซึ่งจะช่วยให้ลูกค้าสามารถลดการปล่อยมลพิษของตนเองได้ เราจะกลับไปที่อันดับ 4 ในอีกสักครู่ เนื่องจากมีความขัดแย้งที่ใหญ่ที่สุดเกิดขึ้นที่นี่

ลำดับที่ 5 ความโปร่งใส เป็นอีกด้านที่บริษัทแสดงความเป็นผู้นำ ทุกๆ ปี Microsoft จะเผยแพร่รายงานความยั่งยืนโดยแจกแจงการปล่อยมลพิษและความคืบหน้าตามเป้าหมาย มีเป้าหมายที่ได้รับการยืนยันโดยScience Based Targets Initiativeว่าสอดคล้องกับแนวทางในการจำกัดอุณหภูมิที่

เพิ่มขึ้นเป็น 1.5 องศาเซลเซียส ในการรายงานการปล่อยมลพิษของมันก็เป็นดังต่อไปนี้สถาบันทรัพยากรโลกของก๊าซเรือนกระจกพิธีสาร และกำลังแบ่งปันข้อมูลกับ CDP กล่าวโดยย่อ มันคือการสร้างแบบจำลองแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดในความโปร่งใส

การปล่อยก๊าซเรือนกระจกประจำปี 2018 ของ Microsoft แยกตามภาคส่วน MSFT
ลำดับที่ 6 ก็น่าสนใจเช่นกัน แต่เราจะกลับมาในภายหลังเช่นกัน

บริษัทเพิ่งประกาศขั้นตอนแรกสู่เป้าหมายอย่างเป็นรูปธรรม

ในเดือนนี้ Lucas Joppa หัวหน้าเจ้าหน้าที่ด้านสิ่งแวดล้อมของ Microsoft ได้เผยแพร่การอัปเดตเกี่ยวกับความคืบหน้าของ Microsoftพร้อมประกาศใหม่หลายรายการ

ประการแรก Microsoft กำลังร่วมมือกับบริษัทขนาดใหญ่อีก 9 แห่ง ได้แก่ AP Moller-Maersk, Danone, Mercedes-Benz, AG, Natura & Co, Nike, Starbucks, Unilever และ Wipro พร้อมด้วย Environmental Defense Fund ในTransform to Net Zero , “การริเริ่มข้ามภาคส่วนเพื่อเร่งการเปลี่ยนผ่านไปสู่เศรษฐกิจโลกที่สุทธิเป็นศูนย์” จะใช้หลักการเดียวกันกับที่ Microsoft กำหนดไว้สำหรับตัวเอง รวมถึงการวัดผลและความโปร่งใสตามหลักวิทยาศาสตร์ ด้วยความมุ่งมั่นในการแบ่งปันความรู้และการกำหนดบรรทัดฐาน

Jenn Crider ผู้อำนวยการอาวุโสฝ่ายสื่อสารของ Microsoft กล่าวว่า “เมื่อคุณดูที่การเข้าถึงของบริษัททั้งแปดบริษัทแรกๆ เหล่านี้ ตลอดจนห่วงโซ่อุปทานและมูลค่าของบริษัทเหล่านั้น คุณจะเริ่มได้รับส่วนแบ่งการตลาดที่ค่อนข้างใหญ่” Jenn Crider ผู้อำนวยการอาวุโสด้านการสื่อสารของ Microsoft กล่าว มันจะดึงบริษัทอื่น ๆ มาใช้ “แนวทางที่เป็นมาตรฐานและเป็นมาตรฐานสำหรับคณิตศาสตร์ ภาษา และการบัญชี” เธอกล่าว

ประการที่สอง Microsoft เปิดตัวเครื่องคำนวณความยั่งยืนที่จะช่วยให้ลูกค้าระบบคลาวด์คำนวณและลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ ประการที่สาม บริษัทให้คำมั่นว่าจะปราศจากเชื้อเพลิงดีเซลและเครื่องกำเนิดไฟฟ้าดีเซลโดยสิ้นเชิงภายในปี 2573 ประการที่สี่ บริษัทได้ขึ้นภาษีคาร์บอนภายในและขยายขอบเขตให้ครอบคลุมการปล่อยมลพิษในขอบเขตที่ 3 ประการที่ห้า ปรับปรุงจรรยาบรรณสำหรับซัพพลายเออร์เพื่อกำหนดให้ซัพพลายเออร์คำนวณและรายงานการปล่อยมลพิษทั้งหมด

ประการที่หกและอาจเป็นเรื่องที่น่าสนใจที่สุด ได้ออกคำขอสำหรับข้อเสนอ (RFP) เพื่อค้นหา “การกำจัดคาร์บอนจากโซลูชันธรรมชาติและเทคโนโลยีจำนวนหนึ่งล้านเมตริกตันสำหรับปีงบประมาณนี้ในปีงบประมาณนี้” ความสมบูรณ์ทางวิทยาศาสตร์ระดับสูง” บริษัทตระหนักดีว่าเทคโนโลยีเหล่านี้ยัง

ไม่ได้รับการพัฒนาอย่างเต็มที่ ยอมรับว่าจะทำผิดพลาด และกล่าวว่า “การใช้ RFP นี้ในการเก็บเกี่ยวและแบ่งปันวิทยาศาสตร์ที่ดีที่สุดและข่าวกรองทางการตลาดเกี่ยวกับการกำจัดคาร์บอน” จะทำให้สิ่งต่างๆ ง่ายขึ้นสำหรับบริษัทอื่นๆ ที่ต้องการ ที่จะปฏิบัติตาม

Julio Friedmann นักวิจัยด้านคาร์บอนจากศูนย์นโยบายพลังงานโลกที่มหาวิทยาลัยโคลัมเบียกล่าวว่า “สักวันหนึ่ง การกำจัด CO2 จะถูกทำให้เป็นสินค้าโภคภัณฑ์อย่างสมบูรณ์” ซึ่งเคยช่วยแนะนำ Microsoft เกี่ยวกับ RFP “การกระทำเหล่านี้ช่วยให้เราอยู่ในเส้นทางนั้น”

เป็นเรื่องที่น่าสนใจอย่างยิ่งที่จะเห็นว่าโครงการกำจัดคาร์บอนแบบใดและประเภทใดที่ Microsoft เลือกผ่าน RFP

การดักจับอากาศโดยตรง (DAC) ของคาร์บอนไดออกไซด์

ประการที่เจ็ด Microsoft ประกาศการลงทุนครั้งแรกจากกองทุน Climate Innovation Fundมูลค่า 1 พันล้านดอลลาร์ โดยจะมอบ 50 ล้านดอลลาร์ให้กับEnergy Impact Partnersซึ่งเป็นบริษัทร่วมทุนชั้นนำที่มุ่งเน้นการเปลี่ยนผ่านอุตสาหกรรมพลังงานแบบกระจายอำนาจและไร้คาร์บอน ซึ่งจะแบ่งปันการเรียนรู้ระหว่างคู่ค้าและอำนวยความสะดวกในการทำงานร่วมกัน

ประการที่แปดและสุดท้าย บริษัทกำลังดำเนินการเกี่ยวกับความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อม โดยร่วมมือกับSol Systems ผู้พัฒนาพลังงานหมุนเวียนในโครงการพลังงานแสงอาทิตย์แบบกระจายพลังงานขนาด 500 เมกะวัตต์ “ในชุมชนที่ขาดแคลนทรัพยากร ทำงานร่วมกับผู้นำในท้องถิ่น และจัดลำดับ

ความสำคัญของธุรกิจที่ชนกลุ่มน้อยและผู้หญิงเป็นเจ้าของ” เนื่องจากระบบพลังงานแสงอาทิตย์บนหลังคาที่อยู่อาศัยโดยเฉลี่ยนั้นมากกว่า 5 กิโลวัตต์และระบบโซลาร์รูฟท็อปเชิงพาณิชย์ประมาณ 100 กิโลวัตต์ นั่นเป็นโครงการพลังงานแสงอาทิตย์จำนวนมากซึ่งแสดงถึง “การลงทุนด้านพลังงานหมุนเวียนที่ใหญ่ที่สุดเพียงรายเดียวที่ Microsoft เคยทำมา”

นอกจากโครงการเหล่านั้นแล้ว บริษัทจะมอบเงิน 50 ล้านดอลลาร์ให้กับ “เงินช่วยเหลือและการลงทุนที่นำโดยชุมชนซึ่งสนับสนุนโครงการด้านการศึกษา การฝึกอาชีพและอาชีพ การฟื้นฟูถิ่นที่อยู่ และโครงการที่สนับสนุนการเข้าถึงพลังงานสะอาดและประสิทธิภาพในการใช้พลังงาน”

นั่นคือเป้าหมายใหญ่หนึ่งเป้าหมาย หลักการเจ็ดประการ และความคิดริเริ่มแปดประการ เราควรทำอย่างไร?

Microsoft ได้รับความชื่นชมจากความพยายามด้านสภาพอากาศ

ฉันได้พูดคุยกับผู้เชี่ยวชาญหลายคนในด้านความยั่งยืนขององค์กรเพื่อสรุปวิธีการตัดสินความพยายามของ Microsoft พวกเขายกย่อง Microsoft ในฐานะผู้นำด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโดยไม่มีข้อยกเว้น ความมุ่งมั่นในด้านวิทยาศาสตร์ที่ดี ตัวชี้วัดที่ใช้ร่วมกัน การรายงานที่โปร่งใส และความรับผิดชอบคาร์บอนทั้งหมด (ไม่พึ่งพาออฟเซ็ต) เป็นตัวอย่างที่ดีอยู่แล้ว

“ใน Microsoft เป็นหนึ่งในบริษัทขนาดใหญ่กลุ่มแรกๆ ที่ตั้งเป้าหมายที่ทะเยอทะยานเช่นนี้”

Radulovic กล่าว “มันทำให้บริษัทอื่นๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในภาคที่ไม่ใช่เทคโนโลยีที่มีวัฒนธรรมที่ไม่ชอบความเสี่ยงหรือสร้างสรรค์น้อยกว่า มีพื้นที่ปลอดภัยที่จะทำเช่นเดียวกัน”

เป็นการยากที่จะติดตามสาเหตุโดยตรงระหว่างประกาศของ Microsoft กับประกาศของบริษัทอื่นๆ ความคิดริเริ่มขององค์กรที่สำคัญต้องใช้เวลาหลายปีในการพัฒนา ผลกระทบที่แท้จริงของพวกเขาจะวัดจากจำนวนบริษัทที่พวกเขาดึงเข้ามาในปีต่อๆ ไป นี่เป็นหัวข้อทั่วไปจากผู้เชี่ยวชาญในสาขานี้: Microsoft จะมีผลกระทบมากที่สุดผ่านการเป็นหุ้นส่วนและความร่วมมือที่ก่อตัวขึ้นเพื่อเผยแพร่เครื่องมือและความทะเยอทะยาน

คุณลักษณะเด่นอีกประการหนึ่งของความพยายามของ Microsoft คือการสนับสนุนที่ชัดเจนจากผู้บริหารระดับสูงของบริษัท “การประกาศด้านสิ่งแวดล้อมครั้งใหญ่ทั้งหมดมาจากตัว CEO เอง ซึ่งหมายความว่ามี C-suite buy-in สำหรับทุกสิ่งที่พวกเขาทำ” Jen Boynton ผู้ซึ่งทำงานด้านความรับผิดชอบต่อสังคมขององค์กรที่ Cisco กล่าว “เขาให้คำมั่นสัญญา เขามีความรับผิดชอบ และมีสกินทางการเงินและนักลงทุนในเกม”

คุณอาจคิดว่านี่เป็นวิวัฒนาการของการมีส่วนร่วมด้านสภาพอากาศขององค์กร ทั้งภายในบริษัทแต่ละแห่งและข้ามภาคส่วน: เริ่มต้นจากการประชาสัมพันธ์ ย้ายไปที่ “แผนกสิ่งแวดล้อม” แล้วจึงถูกนำขึ้นโดยผู้นำระดับสูง ซึ่งมองไปที่วิศวกรของตน คิดออก.

บาร์ตเล็ตต์กล่าวว่า “กลุ่มความยั่งยืนมักจะคิดอยู่ในกล่อง แต่ทันทีที่ร้านค้าได้รับมัน มันก็จะกลายเป็นส่วนหนึ่งของ DNA ขององค์กร”

Brian Janous ผู้จัดการทั่วไปด้านพลังงานและความยั่งยืนของ Microsoft เล่าถึงผลกระทบที่บริษัทได้รับเมื่อมีการขยายการรายงานคาร์บอนจากขอบเขต 1 และ 2 (พลังงาน) เป็นขอบเขต 3 (ห่วงโซ่อุปทาน วัสดุ และอื่นๆ): “ทันใดนั้นทุกคนก็กำลังมา ออกจากงานไม้ ‘โอ้ เราต้องแก้ปัญหานี้ เราต้องแก้ปัญหานั้น’ เราต้องคำนึงถึงปริมาณไฟฟ้าที่ใช้ในการผลิต Xboxes เราต้องคิดถึงกระแสไฟฟ้าที่ถูกใช้โดยคนที่ใช้ Xboxes’”

มันนำนักออกแบบและวิศวกรจากทุกแผนกมาสู่งาน ผู้คนที่มีชีวิตเกี่ยวกับการแก้ปัญหาภายใน

พารามิเตอร์ของทรัพยากร Microsoft ได้กำหนดให้คาร์บอนเป็นพารามิเตอร์สำหรับทีมวิศวกรทุกทีมในบริษัทแล้ว และพวกเขากำลังดำเนินการแก้ไข

และยังมีอีกคุณสมบัติหนึ่งที่ควรค่าแก่การเฉลิมฉลอง “งานของ Microsoft ที่ฉันรัก รัก รัก คือการลงทุนในเรื่องความเท่าเทียมของสภาพอากาศและความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อม” Alison Murphy ผู้กำกับงานด้านความยั่งยืนและผลกระทบทางสังคมในบริษัทต่างๆ เช่น Lime และ Lululemon กล่าว “สิ่งนี้หายไปจากการเจรจาของบริษัท บริษัทอื่นๆ ควรใช้เลนส์ตัดขวางประเภทนี้”

เท่าที่ Microsoft กำลังทำอยู่ นี่คือการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ซึ่งหมายความว่ามันไม่เคยเพียงพอ ผู้สนับสนุนและนักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศจะไม่หยุดผลักดันให้มีมากขึ้น จะมีลักษณะอย่างไรมากกว่ากัน?

ตามที่ฉันได้ถามไปรอบๆ พื้นที่ที่ความพยายามของ Microsoft อาจถูกวิพากษ์วิจารณ์นั้นแบ่งออกเป็นสี่กลุ่ม

Microsoft สามารถไปได้ไกลยิ่งขึ้นโดยกำหนดให้ซัพพลายเออร์ลดการปล่อยมลพิษ

ในวันเดียวกับที่ Microsoft เผยแพร่การอัปเดตเกี่ยวกับความคืบหน้า Apple ประกาศว่าจะ “เป็นกลางคาร์บอนในธุรกิจทั้งหมด ห่วงโซ่อุปทานการผลิต และวงจรชีวิตผลิตภัณฑ์ภายในปี 2573” ซึ่งเป็นเป้าหมายที่น่าอัศจรรย์สำหรับบริษัทที่ผลิต จัดส่ง และ กำจัดอุปกรณ์จำนวนมาก

“Apple ได้กล่าวว่าซัพพลายเออร์ของพวกเขาทั้งหมดใช้พลังงานหมุนเวียน” Bartlett กล่าว “มันตั้งเป้าหมายสำหรับพวกเขา”

ตั้งแต่ปี 2014 ศูนย์ข้อมูลทั้งหมดของ Apple ใช้พลังงานหมุนเวียน 100 เปอร์เซ็นต์

ตั้งแต่ปี 2014 Apple ได้ซื้อพลังงานหมุนเวียนมาเพียงพอเพื่อชดเชยการใช้ศูนย์ข้อมูลทั้งหมด แอปเปิ้ล

จนถึงตอนนี้ Microsoft ซึ่งทำธุรกิจเกี่ยวกับซอฟต์แวร์มากกว่าและมีขอบเขตที่ 3 ที่เล็กกว่านั้น ได้กล่าวเพียงว่าซัพพลายเออร์ของตนต้องวัดและรายงานการปล่อยมลพิษทั้งหมดของพวกเขา “ตอนนี้ฉันอ่านเพื่อบอกว่า ‘เรากำลังทำงานร่วมกับซัพพลายเออร์เพื่อค้นหาประสิทธิภาพ’” Elizabeth Jardim นักรณรงค์องค์กรที่ Greenpeace USA กล่าว “และประสิทธิภาพก็สำคัญ แต่มันทำให้คุณไปได้ไกลเท่านั้น”

Apple จะไม่เพียงแค่ตัดซัพพลายเออร์ออกเท่านั้น Bartlett กล่าว แต่จะทำงานร่วมกับพวกเขาเพื่อสร้างขีดความสามารถในการลดการปล่อยมลพิษ “ไม่ใช่ทุกบริษัทในห่วงโซ่อุปทานของคุณ” ที่ต้องการการดูแลเป็นพิเศษ เธอกล่าว “มันเป็นกฎ 80/20 – ไปหาข้อใหญ่ก่อน”

มีสัญญาณว่า Microsoft กำลังมุ่งหน้าไปในทิศทางเดียวกัน ในคำมั่นสัญญานี้ “คุณเห็นการคาดการณ์ว่าเรากำลังจะไปที่ใด” Crider กล่าว “ขั้นตอนแรกคือการรายงานข้อกำหนด ขั้นตอนต่อไปคือการลด คุณสามารถตั้งสมมติฐานได้ว่าจะมีข้อกำหนดเกี่ยวกับการลดลงนั้นเมื่อเวลาผ่านไป”

สำหรับตอนนี้ Apple กำลังตั้งค่าแถบในการลดห่วงโซ่อุปทาน แต่ก็เป็นการแข่งขันที่ใกล้ชิด

มันสามารถหยุดการขายผลิตภัณฑ์ให้กับบริษัทที่ใช้พวกเขาในการขุดเชื้อเพลิงฟอสซิล
Microsoft กล่าวว่าจะพัฒนาผลิตภัณฑ์และบริการที่จะช่วยให้ลูกค้าลดการปล่อยมลพิษซึ่งน่ายกย่อง แต่ยังคงมีคำถามว่าผลิตภัณฑ์อื่นๆ ของบริษัทมีการใช้งานอย่างไร

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เมื่อเร็วๆ นี้ ความสนใจได้มุ่งเน้นไปที่สัญญาสำหรับบริการคลาวด์และ AI ระหว่างบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ เช่น Amazon, Google และ Microsoft และบริษัทน้ำมันและก๊าซที่ใหญ่ที่สุดในโลกบางแห่ง นักข่าว Brian Merchant มีงานแสดงที่ยอดเยี่ยมเกี่ยว กับเรื่องนี้ที่ Gizmodoเมื่อปีที่แล้ว บริการที่เป็นปัญหา “มุ่งเป้าไปที่การทำให้เพรียวลม ปรับปรุง และทำให้การดำเนินการสกัดน้ำมันและก๊าซมีกำไรมากขึ้นอย่างชัดเจน” เขาเขียน

ในเดือนพฤษภาคม กรีนพีซได้ออกรายงานที่ศึกษาอย่างใกล้ชิดว่า “ บริษัทเทคโนโลยีช่วยให้น้ำมันมีกำไรมหาศาลจากการทำลายสภาพภูมิอากาศได้อย่างไร” พบว่าเหนือสิ่งอื่นใด “สัญญาของ Microsoft กับ ExxonMobil เพียงอย่างเดียวอาจนำไปสู่การปล่อยก๊าซเรือนกระจกมากกว่า 20% ของคาร์บอนฟุตพริ้นท์ประจำปีของ Microsoft”

“ขณะนี้ การปล่อยมลพิษจากสัญญาเหล่านั้นไม่รวมอยู่ในรอยเท้าคาร์บอนของ [Microsoft]” จาร์ดิมกล่าว “พวกเขาไม่ได้ติดตามมัน”

ในการตอบสนองต่อรายงานของกรีนพีซ (ซึ่งตามมาด้วยการวิพากษ์วิจารณ์จากคนงานด้านเทคโนโลยี นักลงทุน และนักการเมืองมาหลายปี) Google ประกาศว่าจะไม่ “สร้างอัลกอริทึม [ปัญญาประดิษฐ์หรือการเรียนรู้ของเครื่อง] ที่กำหนดเองอีกต่อไปเพื่ออำนวยความสะดวกในการสกัดต้นน้ำใน อุตสาหกรรมน้ำมันและก๊าซ”

ในการประกาศเมื่อเดือนมกราคมของ Microsoft Smith เขียนว่าบริษัท “มุ่งมั่นที่จะทำงานร่วมกับลูกค้าทั้งหมดของเราต่อไป รวมถึงผู้ที่อยู่ในธุรกิจน้ำมันและก๊าซ” เนื่องจากอนาคตที่เจริญรุ่งเรืองจะต้องใช้พลังงานมากขึ้น เขากล่าว “เราจำเป็นต้องทำให้บริษัทพลังงานสามารถเปลี่ยนแปลงได้” (บริษัทได้ตอบกลับรายงานของกรีนพีซซึ่งกล่าวในสิ่งเดียวกันมาก)

“อีกเส้นทางหนึ่งที่ยอมรับได้คือการแสดงให้เราเห็นว่าเทคโนโลยีแมชชีนเลิร์นนิงของไมโครซอฟต์กำลังขยายขนาดพลังงานหมุนเวียนหรือลดขนาดการผลิตเชื้อเพลิงฟอสซิล” จาร์ดิมกล่าว “ตอนนี้สัญญาของพวกเขาไม่ได้ทำอย่างนั้น” การปรับปรุงโครงการสกัดเชื้อเพลิงฟอสซิลไม่ได้ช่วยอะไรมากในการช่วยให้บริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิลเปลี่ยนจากการสกัดเชื้อเพลิงฟอสซิล

สัญญาของบริษัทน้ำมันเป็น “การถกเถียงหมุนเวียนภายในบริษัทในขณะนี้” Henretig กล่าว “นี่เป็นหนึ่งในประเด็นที่พนักงานจำนวนมากรู้สึกขัดแย้งกัน”

หากพวกเขาต้องการเป็นผู้นำ Microsoft และ Amazon ควรรับฟังพนักงานของตนและปฏิบัติตามผู้นำของ Google

อาจทำให้ศอกต่อนโยบายสาธารณะได้

Microsoft กล่าวว่าจะใช้เสียงสนับสนุนนโยบายสาธารณะในสี่ด้าน ได้แก่ การวิจัยสาธารณะเพิ่มเติม “การขจัดอุปสรรคด้านกฎระเบียบ” ต่อพลังงานสะอาด กลไกตามตลาด และมาตรฐานสากลสำหรับการวัดปริมาณคาร์บอนในสินค้าอุปโภคบริโภค

นั่นคือเมื่อเทียบกับความกว้างและความจำเพาะของข้อผูกพันอื่น ๆ ชาที่ค่อนข้างอ่อนแอ ดูเหมือนเป็นการอุทิศให้กับนโยบายแบบพรรคสองฝ่ายที่เพิ่มขึ้น ซึ่งไม่เพียงไม่เพียงพอเท่านั้น แต่ยังได้รับการพิสูจน์แล้วว่าแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะบรรลุผลในทางปฏิบัติ

ในการป้องกัน บริษัท ได้พูดถึงประเด็นสำคัญบางประการ มันผลักดันให้พลังงานหมุนเวียนมากขึ้นในเวอร์จิเนีย , การสนับสนุนความคิดริเริ่มคาร์บอนภาษีในวอชิงตันและไม่เห็นด้วยกับการย้อนกลับของแผนพลังงานสะอาดโอบามา

การสนับสนุนการริเริ่มการกำหนดราคาคาร์บอนของวอชิงตันในปี ค.ศ. 1631 เป็นเรื่องที่ลึกซึ้ง Hannah Letinich ใช่ 1631

Bill Wiehl ผู้ก่อตั้ง ClimateVoice ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรที่ทำงานด้านเทคโนโลยีที่อยู่เบื้องหลังความทะเยอทะยานด้านสภาพอากาศกล่าวว่า “เป็นเรื่องดีที่ได้เห็น Microsoft และคนอื่นๆ ก้าวขึ้นมาในรูปแบบที่ยอมรับความเร่งด่วนของวิกฤตสภาพภูมิอากาศอย่างชัดเจน “ตอนนี้เราต้องการให้พวกเขาเร่งผลักดันนโยบายสาธารณะที่หลากหลายเพื่อจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ทุกที่ที่พวกเขาดำเนินการ”

Microsoft สามารถพูดถึงเงินพลังงานสะอาดในร่างกฎหมายกระตุ้นเศรษฐกิจครั้งต่อไป เรียกนักการเมืองที่ปฏิเสธ ผลักดันความพยายามอนุรักษ์นิยมระดับรัฐในการสกัดกั้นยานพาหนะไฟฟ้าหรือสนับสนุนโรงไฟฟ้าถ่านหิน หรือช่วยผลักดันมาตรฐานไฟฟ้าสะอาดแห่งชาติหรือมาตรฐานการประหยัดเชื้อเพลิงที่เข้มงวด . มีนโยบายมากมายที่จำเป็นต้องไปถึงที่ที่ Microsoft บอกว่าโลกต้องไป

ที่สำคัญที่สุดคือ Microsoft ยังคงเป็นส่วนหนึ่งของหอการค้าสหรัฐฯ ซึ่งเป็นกลุ่มการค้าที่อนุรักษ์นิยมที่ต่อต้านพลังงานสะอาดอย่างไม่ลดละ Microsoft จะออกจากห้องแชท (อย่างที่Apple ทำในปี 2009 ) หรืออย่างน้อยก็ก้าวออกจากบอร์ดและล็อบบี้ภายในห้องเพื่อหาทิศทางใหม่ (อย่างที่Nike ทำในปี 2009 ) Microsoft กล่าวว่าจะไม่เข้าร่วมในโครงการริเริ่มของ Chamber climateแต่นั่นก็เท่านั้น (อ่านเรื่องราวของฉันเกี่ยวกับสมาชิกวุฒิสภาสามคนที่ติดตามสภาเรื่องสภาพอากาศ )

Microsoft ไม่ได้ทุ่มเทอย่างเต็มที่ “เรามี PAC ซึ่ง PAC ทำการลงทุน” Crider กล่าว “แต่ไม่ใช่ในระดับที่มีอิทธิพลต่อการเลือกตั้งในทิศทางใดทิศทางหนึ่ง”

รูปแบบของการเมืองแบบใช้อำนาจที่เข้มแข็งยิ่งขึ้นเรียกว่าในยุควิกฤตสภาพภูมิอากาศ

สามารถให้คำมั่นสัญญาว่าจะกำจัดการปล่อยมลพิษของตัวเองอย่างชัดเจน

Microsoft ตั้งเป้าที่จะลดการปล่อยก๊าซทั้งหมดลง 55 เปอร์เซ็นต์ภายในปี 2573 ด้วยเทคโนโลยีการปล่อยมลพิษเชิงลบจะดูดซับส่วนที่เหลือ แม้ว่าจะมีการกล่าวว่าจะดึงคาร์บอนออกมามากพอที่จะอธิบายการปล่อยมลพิษในอดีตทั้งหมด แต่ก็ไม่ได้บอกว่าจะเร็วแค่ไหน หรือแม้แต่การปล่อยคาร์บอนเองจะถึงศูนย์หลังจากปี 2030 หรือไม่

แม้ว่าคาร์บอนเนกาทีฟจะเป็นเป้าหมายที่น่าชื่นชมและเป็นมาตรฐาน แต่สุดท้ายแล้วก็คือวิธีการซื้อเวลา ทุกภาคส่วนและธุรกิจที่อาจแตะศูนย์อย่างแท้จริง ใช้พลังงานที่ปราศจากคาร์บอน 100 เปอร์เซ็นต์ ต้องทำเช่นนั้นในท้ายที่สุด การผลักดันให้มีการปล่อยก๊าซเรือนกระจกเชิงลบไม่ใช่ใบอนุญาตในการทำให้เป้าหมายที่กว้างขึ้นง่ายขึ้น

Microsoft ควรชี้แจงให้ชัดเจนว่าการปล่อยมลพิษเป็นศูนย์ที่แท้จริงโดยเร็วที่สุดยังคงเป็นเป้าหมายระยะยาว “เสียงที่บอกว่าเราต้องไปให้ถึงศูนย์นั้นทรงพลังจริงๆ” บาร์ตเลตต์กล่าว “ในที่สุด คุณต้องการโมเดลธุรกิจที่จะรุ่งเรืองในโลกที่ไร้ศูนย์ใช่ไหม”

การปล่อยมลพิษเป็นศูนย์ที่แท้จริงนั้นเป็นเรื่องเล็กน้อยสำหรับ Microsoft แต่ถ้า Apple ทำได้ Microsoft ก็สามารถทำได้เช่นกัน และมีเหตุผลที่จะคิดว่ามันจะพยายาม

“เห็นได้ชัดว่าสิ่งแรกที่เราต้องการทำคือลดการปล่อยมลพิษ” Janous กล่าว “เป้าหมายคือลดการปล่อยขอบเขต 3 ของเราให้ใกล้ที่สุดเท่าที่จะทำได้จนเป็นศูนย์ ความมุ่งมั่นที่เราทำลดลง 55 เปอร์เซ็นต์ – ฉันคิดว่าเราจะทำได้ดีกว่านี้”

ผู้มาเยี่ยมเล่นวิดีโอเกมที่บูธ

สามารถทำได้อย่างยั่งยืน? (ด้านบน มีการจัดแสดง Microsoft Xbox ที่งานกรกฎาคมที่เซี่ยงไฮ้ ประเทศจีน) Zhou You / VCG ผ่าน Getty Images

Microsoft กำลังทำสิ่งที่สามารถทำได้ภายในขอบเขตของระบบทุนนิยม

การปล่อยมลพิษของ Microsoft ส่วนใหญ่มาจากพลังงาน รอยัลออนไลน์ V2 และจะถูกกำจัดโดยโครงข่ายไฟฟ้าที่สะอาดกว่าและแข็งแกร่งกว่าในท้ายที่สุด Janous กล่าวว่าบริษัทกำลังทดลองใช้ศูนย์ข้อมูลของตนเพื่อให้บริการสำรองข้อมูลและบริการเสริมอื่นๆ แก่กริด เพื่อค้นหา “โซลูชันแบบองค์รวม” ต่อปัญหาด้านกริด แต่เพื่อไปถึงจุดนั้น “ตลาดจำเป็นต้องพัฒนาเพื่อสร้างโอกาสที่มีความยืดหยุ่นมากขึ้น ”

ในขณะที่ Microsoft กำลังทำงานบนโครงข่ายพลังงานที่ดีกว่า เพื่อนร่วมงานจะเข้าถึงปัญหาจากมุมอื่น “ไม่ใช่ว่าเราจะแก้ปัญหาไฟฟ้ากันทั้งหมดใช่ไหม” เจนัสกล่าว “อเมซอนจะทำงานเกี่ยวกับการขนส่ง Apple กำลังทำงานเกี่ยวกับวัสดุและปัจจัยการผลิต ฉันตื่นเต้นเกี่ยวกับผลกระทบในวงกว้างที่เราจะได้รับในฐานะอุตสาหกรรม เพราะเราทุกคนจะโจมตีสิ่งนี้แตกต่างกันเล็กน้อย”

เป็นเรื่องยากที่จะคาดเดาสิ่งใดๆ ในโลกปัจจุบัน แต่มีเหตุผลทุกประการที่จะคาดหวังว่าบริษัทขนาดใหญ่ที่มีชื่อเสียงอย่าง Microsoft, Dow, Apple, Unilever และ Amazon ที่มุ่งมั่นที่จะเป็นศูนย์สุทธิจะดังก้องกังวาน

ไม่ใช่เพียงว่าเป้าหมายจะกลายเป็นบรรทัดฐานที่คาดหวังในโลกธุรกิจ รอยัลออนไลน์ V2 (แม้ว่าจะดูเหมือนว่าจะเกิดขึ้นเร็วกว่าที่ใคร ๆ คาดไว้ก็ตาม) คนที่ทำงานในบริษัทเหล่านั้น และทุกคนที่มีปฏิสัมพันธ์กับบริษัทเหล่านั้น จะเห็นว่าการลดการปล่อยมลพิษทำให้เกิดนวัตกรรมมากมาย พวกเขาจะเห็นว่ากระบวนการนี้ดึงผู้มีความสามารถระดับสูงมาสู่บริษัทเหล่านี้ และให้ความสำคัญกับพนักงานรุ่นใหม่ที่มีความหลากหลายและมีแรงจูงใจ

พวกเขาจะเห็นว่าจุดประสงค์ทั่วไปนั้นดึงเอาสิ่งที่ดีที่สุดในตัวคนออกมา และการกำจัดคาร์บอนนั้นไม่ใช่เสื้อเชิ้ตผมหรือการเสียสละ แต่เป็นโอกาสในการออกแบบและสร้างโลกที่ดีกว่า พวกเขาจะนำสิ่งที่พวกเขาเห็นไปที่บูธลงคะแนน

เป็นธรรมชาติของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่แทบไม่มีอะไรที่เป็นไปได้ในปัจจุบันนี้เพียงพอ และนั่นก็เป็นความจริงสำหรับความพยายามด้านสภาพอากาศของ Microsoft ภายในขอบเขตทั่วไปของระบบทุนนิยมผู้บริโภคในสหรัฐฯ บริษัทเป็นผู้นำอย่างไม่ต้องสงสัย แต่ถ้าสภาพอากาศเป็นวิกฤต บริษัทอาจเรียกร้องให้มีการผลักดันขอบเขตเหล่านั้น: โยนข้องอทางการเมือง ตัดลูกค้าบางราย บางทีถึงกับตั้งคำถามถึงความจำเป็นในการเติบโตอย่างต่อเนื่อง .

Microsoft ได้แสดงให้เห็นว่าจะเกิดอะไรขึ้นเมื่อวิศวกรแก้ไขปัญหาคาร์บอน ตอนนี้ผู้นำควรไว้วางใจวิศวกรและก้าวให้ไกลขึ้นเร็วขึ้น

พนันบอล สมัครรอยัลออนไลน์ วิธีเล่นบาคาร่า GClub เกมส์ Royal

พนันบอล ปีแห่งการเก็งกำไรรอบ ๆ ลานจอด HQ2 ของ Amazon รู้สึกเหมือนไม่มีอะไรมากเท่ากับการโจมตีด้วยความวิตกกังวลเป็นเวลานาน โดยทั่วไปแล้วการดึงดูดบริษัทที่ดึงดูดใจถือเป็นการพัฒนาทางเศรษฐกิจ แต่ Amazon ซึ่งปัจจุบันมีมูลค่า 1 ล้านล้านดอลลาร์ รู้สึกใหญ่กว่า Bell Labs, Under Armour, Twitter หรือสนามกีฬาอื่นๆ

เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว Amazon ได้เลือกบ้านใหม่ 2 หลัง โดยแต่ละหลังเสนอสิ่งจูงใจและเงินอุดหนุน เวอร์จิเนียตอนเหนือและนิวยอร์กซิตี้เสนอเงินช่วยเหลือจำนวน 22,000 ดอลลาร์ต่องานและ 48,000 ดอลลาร์ต่องานใหม่ตามลำดับ นิวยอร์กกำลังเตะเกือบสามเท่าของที่เวอร์จิเนียเสนอ ทั้งคู่อาจได้รับ

ค่าตอบแทนสูงเกินไปเนื่องจากพวกเขาร่ำรวยใน“การเข้าถึงผู้มีความสามารถด้านเทคโนโลยี”ที่ Amazon เน้นว่าเป็นสิ่งสำคัญยิ่งสำหรับตำแหน่งต่อไป และสภาพแวดล้อมที่เชื่อมโยงกันอย่างหลวม ๆ ของ Crystal City, Pentagon City และ Potomac Yards ได้รับการเปลี่ยนชื่อตามการตอบสนองของเวอร์จิเนียตอนเหนือต่อคำขอข้อเสนอของ Amazon ในฐานะ “National Landing” ที่รวมตัวกัน

Amazon นั้นใหญ่กว่า ทั้งในแง่ของงบดุลและความรู้สึก fracas พนันบอล รอบการค้นหา HQ2 เป็นรุ่นที่เข้มข้นของสิ่งที่นักสังคมวิทยา Harvey Molotch ในปี 1976 เรียกว่า “เครื่องจักรแห่งการเติบโต” : ความเต็มใจของเมืองในการจัดลำดับความสำคัญของการพัฒนาเศรษฐกิจและการดึงดูดองค์กร ตรรกะพื้นฐาน

ซึ่งไม่จำเป็นต้องมีข้อบกพร่องก็คือเพื่อให้บริการสาธารณะ จะต้องมีฐานในการเก็บภาษี และโดยพื้นฐานแล้วการพัฒนาทางเศรษฐกิจนั้นดีกว่าการถดถอย ซึ่งส่งผลให้เกิดการขาดแคลนทรัพยากรที่มีแนวโน้มว่าจะทำร้ายผู้คนที่อ่อนแอและขาดทรัพยากร

Ergo เมืองต้องการคนที่ทำเงินได้มากมายเพื่ออาศัยอยู่ในนั้น เพื่อที่พวกเขาจะได้เข้าสู่โครงสร้างพื้นฐานสาธารณะในอุดมคติ แต่มีความตึงเครียดอยู่เสมอระหว่างสิ่งที่โมลอตช์อธิบายว่าเป็น “ชนชั้นสูงในท้องถิ่นที่ระดมกำลังทางการเมือง” – เจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้ง ภาคเอกชนระดับสูง หอการค้า – และชนชั้นกรรมาชีพ อย่างแรกมักจะได้รับประโยชน์จากการเติบโตอย่างพอเพียง ไม่ว่ามันจะเป็นอะไร ในขณะที่คนหลังมักจะรู้สึกว่าความเป็นอยู่และวิถีชีวิตของมันนั้นคุ้มค่า

ฉันอาศัยอยู่ใน DC ถัดจาก Crystal City ฉันยังทำงานให้กับองค์กรสนับสนุน นั่นคือกลุ่มพันธมิตรเพื่อการเติบโตอย่างชาญฉลาดซึ่งต่อสู้เพื่อภูมิภาคที่เข้าถึงได้และเข้าถึงได้ง่ายกว่า โดยส่วนใหญ่ผ่าน

นโยบายและการวางแผนเมือง กระบวนทัศน์เชิงอุดมการณ์ของเราสนับสนุนการพัฒนาในราคาที่เอื้อมถึงได้ในสถานที่ที่เข้าถึงได้โดยการสัญจร เราทำงานโดยเฉพาะเพื่อป้องกันการขยายพื้นที่ชานเมือง ซึ่งเป็นหายนะด้านสิ่งแวดล้อม ความไม่เท่าเทียมกันที่ทวีความรุนแรงขึ้น ไม่น่าแปลกใจเลยที่ Amazon จะอยู่แถวหน้าของหลายๆ คนในจักรวาลของเรา นับตั้งแต่มีการประกาศการค้นหา HQ2

พื้นที่ DC มีระบบขนส่งมวลชนระดับภูมิภาคที่น่าทึ่งใน Metrorail และ Metrobus และมีผู้คนจำนวนมากขึ้นในโหมดที่เดินและขี่จักรยานไปทำงาน แต่นั่นไม่เพียงพอที่จะบรรเทาความรู้สึกที่ว่าภูมิภาคนี้มีราคาแพงและเดินทางยาก ผู้คนที่อาศัยอยู่ที่นี่มีสิทธิ์ที่จะกังวลเกี่ยวกับผลกระทบของอเมซอน แม้ว่าอเมซอนจะเป็นเพียงการเปิดเผยสิ่งที่เป็นจริงมานานหลายทศวรรษ นั่นคือ ที่อยู่อาศัยที่เข้าถึงได้และ

ราคาไม่แพง การขนส่งบ่อยครั้งและเชื่อถือได้ งานที่ได้รับการคุ้มครองอย่างดีซึ่งจ่ายค่าครองชีพ และกฎหมายการใช้ที่ดินที่สนับสนุนการเติบโตอย่างยั่งยืนด้านสิ่งแวดล้อมเป็นประเด็นพูดคุย แต่ไม่จำเป็นต้องจัดลำดับความสำคัญสำหรับเจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้ง

ภูมิภาคของเราต้องการปัจจัยพื้นฐานเหล่านี้มานานก่อนที่ HQ2 จะกระพริบตาในสายตาใครก็ตาม และจะต้องใช้ไม่ว่า Amazon จะมีอยู่หรือไม่ก็ตาม เป็นเรื่องที่น่ายินดีที่ยอมรับว่าสำหรับคนจำนวนมาก เราล้มเหลวในการจัดหาอย่างมีความหมาย

ต่อไปนี้คือประเด็นสำคัญสามประการที่ต้องพิจารณาสำหรับผู้อยู่อาศัยใน DC ที่ต้องการคิดว่าสิ่งนี้มีความหมายสำหรับภูมิภาคนี้อย่างไร และประเทศในวงกว้างมากขึ้นเมื่อเราเฝ้าดูเมือง HQ2 ใหม่ที่กำลังพัฒนา

อเมซอนเลือกเมืองชั้นสองอาจเป็นอันตรายมากกว่า Amazon มาที่ Crystal City พิสูจน์ให้เห็นถึงสิ่งที่ผู้สนับสนุนการเติบโตอย่างชาญฉลาดรู้จักมานานหลายทศวรรษ: สถานที่ที่เดินได้และเชื่อมต่อกันเป็นอย่างดีเป็นเครื่องมือทางเศรษฐกิจ ไซต์ทางตอนเหนือของเวอร์จิเนียอีกแห่งซึ่งอยู่ห่างออกไปใน Loudoun County ก็อยู่ระหว่างการพิจารณาเช่นกัน แต่รถไฟใต้ดินที่สามารถเข้าถึงตัวเมือง-DC-ใกล้เคียงและค่อนข้างหนาแน่นคริสตัลซิตี้ได้รับรางวัลออก

นอกจากนี้ยังมีข้อดีเชิงปฏิบัติสำหรับ Crystal City มันสูญเสียตำแหน่งงาน 17,000 ตำแหน่งในระยะเวลาห้าปีอันเป็นผลมาจากการปรับฐานทัพใหม่และการริเริ่มการปิดกิจการ ดังนั้นจึงเตรียมพร้อมสำหรับการไหลเข้าของคนงานจำนวนมากอยู่ดี และนักพัฒนา JBG Smithดึงพื้นที่เช่าส่วนใหญ่ออกจากตลาดในไทม์ไลน์เดียวกับการค้นหา HQ2 ของ Amazon

อย่างไรก็ตาม บริษัทต่างๆ ไปในที่ที่ CEO ต้องการให้เป็น และ Jeff Bezos ได้แสดงความพึงพอใจส่วนตัว อย่างชัดเจนสำหรับพื้นที่ DC ซึ่งเป็นที่ตั้งของกลุ่มคนงานปกขาวที่มีทักษะจำนวนมาก ซึ่งหลายคนรวมกลุ่มกันในเรื่องนี้ ภูมิภาคเพราะเป็นสิ่งที่เป็นตัวอย่างที่ชัดเจนของการเติบโตอย่างชาญฉลาด

ตรงกันข้ามกับที่นักวิเคราะห์บางคนพูดไว้ ฉันคิดว่านี่เป็นสิ่งที่ดี แนวความคิดที่ว่าอเมซอนควรไปในที่ที่มัน “จำเป็น” ซึ่งน่าจะเป็นเมือง Rust Belt ที่ป่วยเป็นโรควิปริต เช่นเดียวกับแนวคิดที่ว่าบริษัทเอกชนสามารถนับได้ว่ามีการกระจายความมั่งคั่งอย่างมีน้ำใจ เมืองเช่นคลีฟแลนด์โอไฮโอที่ฉันอาศัย

อยู่เป็นเวลาหลายปีก่อนที่จะย้ายกลับไปดีซีประกอบไปด้วยการเมืองและสังคมที่อ่อนแอสถาบัน ในส่วนของ Amazon นั้น ไม่ควร ไม่ควรเป็นเช่นนั้น และไม่เคยจะแก้ปัญหาให้กับเมืองต่างๆ เช่นนี้ ซึ่งมีการสูญเสียอีกมากมาย เพียงแค่ดูที่รัฐวิสคอนซินFoxconn โคมลอย

Amazon วางแผนที่จะค่อยๆ จ้างคนงาน 25,000 คนในเวอร์จิเนียตอนเหนือ นี้ไม่ได้เป็นอย่างมีนัยสำคัญมากกว่าจำนวนของแรงงานในภูมิภาค DC เพิ่มเป็นประจำทุกปี อย่างไรก็ตาม Amazon รู้สึกเหมือนถูกโจมตีเพราะมันเป็นสิ่งเดียวที่เราสามารถจัดการกับความผิดหวัง ไม่ว่าจะเป็นการจราจร ที่อยู่

อาศัยราคาแพง พี่น้องเทคโนโลยีที่น่ารำคาญ เกี่ยวกับที่ที่เราอาศัยอยู่ การเพิ่มคนงานไปยังภูมิภาคในช่วงเวลาหนึ่ง แม้ว่าจะสร้างความเหลื่อมล้ำทางรายได้ให้ทวีความรุนแรงขึ้นเรื่อยๆ ก็ตาม แต่ก็ไม่เคยกลายเป็นหายนะ แต่ HQ2 ทำได้

เราจะรับรู้ว่า Amazon เป็นการเพิ่มความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ — แต่นั่นก็มีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นโดยไม่คำนึงถึง

การใช้ชีวิตในอเมริกาไม่เคยง่ายหรือไม่แพงอย่างที่คิดมาก่อนสำหรับคนจำนวนมาก และยากขึ้นและมีราคาแพงมากขึ้นไปอีก ใน 40 ปีนับตั้งแต่ Molotch ชื่อเครื่องการเจริญเติบโตของค่าจ้างคงที่ , หนี้ส่วนบุคคลได้ระเบิดและความรู้สึกที่ว่านโยบาย redistributive ของเราส่วนใหญ่จะไม่เป็นธรรมมีพุ่ง

เข้าไปในวาทกรรมของเรา การมาถึงของอเมซอนครั้งหนึ่งอาจได้รับการประกาศว่าเป็นของดี แต่ในบริบททางวัฒนธรรมปัจจุบันของเรา ความคาดหวังของ HQ2 ที่มีต่อบุคคลใดก็ตามที่อยู่บนท้องถนน เช่น ถุงผสมที่ดีที่สุดและหายนะที่ใกล้จะเกิดขึ้นที่เลวร้ายที่สุด

“การ HQ2 ปรากฏการณ์” เป็นการแข่งขันไปที่ด้านล่าง แต่นายกเทศมนตรีและผู้สนับสนุนไม่จำเป็นต้องมีส่วนร่วม พวกเขาทำเพราะไม่ทำเช่นนั้นขัดแย้งกับวิธีการดำเนินการของเมืองในอเมริกาในปัจจุบัน ไม่มีความคาดหวังที่สมเหตุสมผลว่าหอการค้าของสถานที่ใดจะมีโอกาสเสนอการลดหย่อนภาษีเงินได้สูงเพื่อดึงดูดนายจ้าง แม้ว่านายจ้างรายนั้นจะไม่ต้องการให้พวกเขาทำงานคณิตศาสตร์ก็ตาม

ไม่ต้องสงสัยเลยว่าความเหลื่อมล้ำที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะจะทวีความรุนแรงมากขึ้นหลังอเมซอน: ผู้ที่มีฐานรากเพียงเล็กน้อยก็มักจะเห็นมูลค่าทรัพย์สินของพวกเขาเพิ่มขึ้นในขณะที่คนอื่นๆ โดยเฉพาะผู้เช่า จะต้องดิ้นรนเพื่อจ่ายค่าที่อยู่อาศัยที่สูงขึ้นเรื่อยๆ อย่างไรก็ตาม เราควรสงสัยว่าสามารถนำมา

ประกอบกับ Amazon ได้มากน้อยเพียงใด ซึ่งไม่ควรได้รับการปฏิบัติอย่างยอดเยี่ยมในด้านความสามารถในการเปลี่ยนสถานที่ให้ดีหรือไม่ดี ท้ายที่สุด เรากำลังมุ่งหน้าไปสู่อนาคตที่บางสิ่งที่ยิ่งใหญ่กว่าองค์กรใดๆ — การเปลี่ยนแปลงของสภาพอากาศที่เราอาศัยอยู่ — จะเปลี่ยนแปลงชีวิตของเราอย่างสุดซึ้งและเจ็บปวดในอัตราที่เราเลือกที่จะไม่เข้าใจ

การพัฒนาเมืองในเชิงบวกใดๆ ที่มาจากการปรากฏตัวของ Amazon ควรได้รับการจัดลำดับความสำคัญโดยภาครัฐโดยไม่คำนึงถึง

ใน Crystal City อาจเป็นโครงการวางแผนเฉพาะที่เพื่อนร่วมงานของฉันและฉันผลักดันเช่น รถประจำทางด่วน ทางเข้าที่สองไปยังสถานีรถไฟใต้ดิน Potomac Yard และการเปลี่ยนเส้นทาง 1 เป็นถนนใหญ่ มีแนวโน้มมากขึ้นที่ Amazon กำลังมา. หรือไม่. นั่นคือสิ่งที่อเมซอนอาจจะใหญ่ แต่การขยายตัว

ของการทำงานเป็นธุรกิจตามปกติ มีสัญญาสำหรับการปรับปรุงการขนส่งที่สำคัญและการมีอยู่ของ Amazon มีโอกาสที่จะผลักดันให้มีที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงมากขึ้น แต่ยังไม่มีสัญญาว่าจะดำเนินการอย่างไร เราจะสนับสนุนลำดับความสำคัญพื้นฐานของเรามากพอๆ กับที่เรามีอยู่เสมอ

ถ้าคุณต้องการให้พื้นที่ DC หรือ Long Island City รักษาค่าครองชีพที่ไม่ได้เป็นภาระทางการเงินขั้นต้น และเป็นสถานที่ที่ไม่ต้องสัญจรไปมา คุณต้องสนับสนุนที่อยู่อาศัยเพิ่มเติม เงินทุนเพิ่มเติมสำหรับที่อยู่อาศัยราคาไม่แพง การคุ้มครองและทรัพยากรที่แข็งแกร่งสำหรับผู้เช่าที่มีอยู่ ค่าครองชีพและความพยายามในการรวมกลุ่ม และการแปลงพื้นที่สำหรับรถยนต์เป็นพื้นที่สำหรับรถโดยสารและรถไฟ

และไม่ว่าการ จัดลำดับความสำคัญดังกล่าวจะไม่เป็นที่นิยมสำหรับองค์ประกอบบางอย่างเพียงใด พวกเขาจะต้องดำเนินการทั่วทั้งภูมิภาค บางที Amazon อาจ”สร้างแรงบันดาลใจให้เกิดการดำเนินการ” แต่สุดท้ายแล้ว การตัดสินใจทำสิ่งเหล่านี้จะได้รับการลงนาม ปิดผนึก และส่งมอบโดยเจ้าหน้าที่และผู้บริหารที่ได้รับการเลือกตั้ง – ภาครัฐ และพวกเขาจำเป็นต้องเกิดขึ้นเมื่อหลายสิบปีก่อน

การลงทุนที่เมืองและประเทศนี้ควรทำโดยจัดลำดับความสำคัญของการขนส่งสาธารณะที่บ่อยครั้งและเชื่อถือได้ ที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงและยุติธรรม และรูปแบบการใช้ที่ดินที่มีขนาดกะทัดรัด เข้าถึงได้ และเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมซึ่งสนับสนุนรูปแบบเดิมไม่ควรทำขึ้นสำหรับอเมซอน ควรทำเพื่อประโยชน์ของเราเอง และเพื่อแก้ไขรูปแบบการออกแบบสิ่งแวดล้อมทั่วประเทศที่ไม่ยั่งยืน ไม่ยืดหยุ่น หรือดีต่อสุขภาพ

ตลอดประวัติศาสตร์ 20 ปีของเรา กลุ่มพันธมิตรเพื่อการเติบโตอย่างชาญฉลาดได้เฉลิมฉลองชัยชนะอย่างชาญฉลาดมากมายในคริสตัลซิตี้และเวอร์จิเนียตอนเหนือ ทางเดิน Rosslyn-BallstonของArlingtonซึ่งวางแผนไว้ในปี 1960 เป็นแบบจำลองระดับชาติสำหรับการสร้างที่อยู่อาศัยจำนวนมากใกล้การขนส่ง เรารู้ว่าเราต้องทำอะไรและในหลายกรณี เราก็ทำได้ดี

แต่ก็ยังมีเหตุผลที่จะกล่าวว่าแม้จะมีความพยายามอย่างเต็มที่ในโครงการใดโครงการหนึ่ง แต่ภูมิภาคของเราไม่ได้จัดลำดับความสำคัญของการเปลี่ยนแปลงไปสู่อุดมการณ์ที่ให้ความสำคัญกับความสามารถในการจ่ายและการเข้าถึงเป็นอันดับแรก นั่นเป็นเหตุผลที่ความวิตกกังวลของ Amazon ชัดเจน ไม่ควรมองข้ามคุณค่าโดยธรรมชาติของงานหกหลักที่จะมาถึงภูมิภาค DC และอุตสาหกรรมผู้ดูแลที่จะสนับสนุนพวกเขา ไม่ควรมองข้าม แต่หลายคนรู้สึกราวกับว่าพวกเขาจะไม่ถูกแตะต้องโดยงานเหล่านั้น และการมีอยู่ของ Amazon จะปิดกั้นพวกเขาให้ออกจากที่ที่พวกเขาเรียกว่าบ้านได้น้อยลงเรื่อยๆ

การเติบโตไม่ได้มีลักษณะเฉพาะเพียงที่พักขายส่งของสำนักงานใหญ่ของบริษัทใดบริษัทหนึ่งเท่านั้น Crystal City มีแนวโน้มที่จะรองรับ Amazon ซึ่งเป็นที่ทำงานได้ดี แต่ผู้คนไม่ได้ทำงานแค่ในเมืองเท่านั้น พวกเขาอาศัยอยู่ในพวกเขา นั่นเป็นสาเหตุที่เมืองต่างๆ ผันผวน ไหลลื่น และเคลื่อนที่ได้ดังที่เราสมควรเป็น

ที่ดีที่สุดของพลังงานที่และสาขาคือการปกป้องเป็นสัญญาที่ดีของเมืองโดยชอบของผู้สนับสนุนนักเศรษฐศาสตร์เอ็ด Glaeser แต่สิ่งนั้นสามารถรับรู้ได้จากการลงทุนในตัวเราเท่านั้น

Alex Baca เป็นผู้อำนวยการฝ่ายหมั้นของ Coalition for Smarter Growth และเคยเป็นผู้จัดการทั่วไปของระบบแบ่งปันจักรยานของ เธอเคยทำงานด้านสื่อสารมวลชน รณรงค์เรื่องจักรยาน สถาปัตยกรรม การก่อสร้าง และการขนส่งในดีซี ซานฟรานซิสโก และคลีฟแลนด์ และได้เขียนเกี่ยวกับสิ่งที่กล่าวมาทั้งหมดสำหรับ CityLab, Slate, Washington City Paper และสิ่งพิมพ์อื่นๆ

ไม่กี่ปีมานี้ หากคุณเป็นเจ้าสาวที่มีงบจำกัด คุณสามารถไปที่ร้านเจ้าสาวในเครือใกล้บ้าน ดึงชุดที่ตื่นตาตื่นใจสองสามชุดออกจากชั้นวาง ล่มสลายในห้องแต่งตัวต่อหน้าแม่ของคุณแล้วโทรหา มันเป็นวัน

อย่างไรก็ตาม ทุกวันนี้ มีตัวเลือกมากมายสำหรับเจ้าสาว ตั้งแต่บริษัทชุดแต่งงานสั่งทำไปจนถึงนักออกแบบชุดเจ้าสาวอินดี้ ไปจนถึง — อ้าปากค้าง! — เลือกที่จะไม่สวมชุดแต่งงานแบบดั้งเดิมเลย เข้า

สู่ระบบล่าสุดฤดูใบไม้ร่วงที่กำลังจะมาถึงของเจ้าสาวอุตสาหกรรมที่ซับซ้อน: เจ้าสาวของดาวิดส่งอาหารของชุดนางเงือกจัดงานแต่งงานและชัดเจนชุดเพื่อนเจ้าสาวปากช่องคลอดยื่นในสัปดาห์นี้สำหรับบทที่ 11 การล้มละลาย

การล้มละลายของบริษัทจะไม่ส่งผลกระทบต่อลูกค้าเสมอไป ตามบันทึกของศาล บริษัทได้บรรลุข้อตกลงกับผู้ให้กู้เพื่อลดหนี้ของบริษัทลงอย่างมาก 400 ล้านดอลลาร์ ซึ่งจะช่วยให้เปิดสาขา 300 แห่งทั่วประเทศได้ ทว่าบริษัทประสบปัญหาทางการเงินมาระยะหนึ่งแล้ว เช่นเดียวกับผู้ค้าปลีกเจ้าสาว

แบบดั้งเดิมอื่นๆ เช่น บริษัทในเครือ Alfred Angelo ระดับประเทศปิดตัวลงเมื่อปีที่แล้ว ปล่อยให้เจ้าสาวหลายคนดิ้นรนหาชุดเดรส และนักวิเคราะห์อุตสาหกรรมแนะนำว่าคนรุ่นมิลเลนเนียลที่หวาดกลัวอาจต้องรับผิดชอบ

สำหรับผู้เริ่มต้น คนรุ่นมิลเลนเนียลมักชะลอหรือละทิ้งการแต่งงานไปโดยสิ้นเชิง โดยเลือกที่จะอยู่ร่วมกันหรือมุ่งเน้นไปที่อาชีพของตนแทนที่จะเดินไปตามทางเดิน ณ ปี 2017 อายุเฉลี่ยของการแต่งงานครั้งแรกคือ 29.5 สำหรับผู้ชายและ 27.4 สำหรับผู้หญิงเพิ่มขึ้นจาก 23 สำหรับผู้ชายและ 20.8 สำหรับ

ผู้หญิงในปี 1970 ระหว่างปี 2555 ถึง 2560 อัตราการแต่งงานลดลงอย่างช้าๆ แต่คงที่ที่อัตรา 1.2 เปอร์เซ็นต์ ต่อปี ตามรายงานประจำปี 2560 จากบริษัทวิจัยตลาดและอุตสาหกรรม IBISWorld ซึ่ง “จำกัดกลุ่มลูกค้าที่กำลังมองหาชุดเจ้าสาวและเครื่องประดับสำหรับงานแต่งงานอื่นๆ”

การตัดสินใจเป็นเอกฉันท์ของศาลฎีกาในการจ่ายเงินนักเรียนนักกีฬา NCAA อธิบาย

แม้แต่คนรุ่นมิลเลนเนียลที่ต้องการแต่งงานก็ไม่จำเป็นต้องสนใจที่จะซื้อจากชั้นวาง โดยทั่วไปแล้ว เมแกน อีลี เจ้าของ OFD Consulting ซึ่งเป็นบริษัทประชาสัมพันธ์งานแต่งงานในริชมอนด์ “คู่รักจะแก่กว่าเล็กน้อยเมื่อแต่งงานกัน พวกเขาเป็นที่ยอมรับมากขึ้นเล็กน้อย” เธอกล่าว “ดังนั้น พวกเขาจึงมีความปรารถนาที่จะให้การเฉลิมฉลองงานแต่งงานเหล่านี้เป็นภาพสะท้อนของบุคลิกของพวกเขา … [พวกเขา] เป็นทางการขึ้นเล็กน้อยในวัย 30 ของพวกเขา และพวกเขาไม่มีความปรารถนาที่จะเดินไปตามทางเดินในชุดใหญ่อ้วน”

เทรนด์การปรับแต่งนี้นำไปสู่การมาของดีไซเนอร์อินดี้และร้านค้าปลีกออนไลน์เกี่ยวกับชุดแต่งงานแบบสั่งทำ เช่นAnomalieซึ่งปรารถนาที่จะให้บริการลูกค้าที่มีสไตล์มากกว่า David’s Bridal เว็บไซต์ Anomalie นำเสนอคู่หนุ่มสาวรูปร่างเพรียวหลากหลายที่จ้องตากันด้วยความรักในภาพโปรโมตสีวาเลนเซีย เป็นสุนทรียภาพที่สามารถลงอินสตาแกรมได้อย่างเด่นชัดซึ่งผู้ค้าปลีกอย่างDavid’s Bridalได้พยายามเลียนแบบในสื่อการตลาดของตนเองเพื่อประสบความสำเร็จแบบผสมผสาน

เจ้าสาว “ไม่มีความปรารถนาที่จะเดินไปตามทางเดินในชุดใหญ่”

มีหลักฐานเพิ่มเติมที่บ่งชี้ว่าเจ้าสาวเริ่มไม่ชอบป้ายราคาชุดเจ้าสาวแบบดั้งเดิมมากขึ้น จากการสำรวจในปี 2560 จาก The Knot พบว่าคนรุ่นมิลเลนเนียลที่คำนึงถึงงบประมาณใช้เงินน้อยลงในงานแต่งงานโดยทั่วไป และพวกเขายังจัดสรรงบประมาณให้แตกต่างกัน: แทนที่จะใช้เงินไปกับชุดแต่งกาย พวกเขากำลังใช้จ่ายในสถานที่เจ๋ง ๆ หรือไม่เหมือนใคร สิ่งอำนวยความสะดวกสำหรับแขก (ดู: รถขายอาหารหลังแผนกต้อนรับหรือ cornhole) แทนที่จะใช้เงินซื้อเสื้อผ้า

Ely กล่าวว่าเจ้าสาวเลือกใช้บริการเช่ามากขึ้น เช่นโปรแกรมเจ้าหน้าที่ดูแลแขกงานแต่งงานของ Rent the Runway หรือแบรนด์ที่เป็นที่รู้จักอย่าง Anthropologie และ ModCloth (ซึ่งทั้งคู่ต่างก็มีแนวแต่งงานของตัวเอง) เพื่อสนับสนุนร้านบูติกเจ้าสาวแบบดั้งเดิม “มีคนพูดว่า ‘ฟังนะ คุณไม่จำเป็นต้องยึดติดกับสูตรเฉพาะสำหรับสิ่งที่คุณใช้จ่าย ท้ายที่สุดแล้ว เลือกสิ่งที่สำคัญที่สุดสำหรับคุณแล้วใช้จ่ายเงินของคุณที่นั่น’” Ely กล่าว “ดังนั้นเราจึงเห็นว่าประสบการณ์ของผู้เข้าร่วมประชุมโดยรวมเพิ่มขึ้นอย่างมาก”

นอกจากนี้ยังควรสังเกตด้วยว่าคนที่อายุน้อยกว่าไม่จำเป็นต้องปฏิบัติตามแบบแผนทางเพศที่เคยเป็นสกุลเงินของร้านค้าปลีกสำหรับเจ้าสาวในโรงเรียนเก่า เพศเดียวกันและคู่เพศไม่ลงรอยกันแต่งงานไม่ได้สนใจจำเป็นต้องอยู่ในรูปแบบงานแต่งงานแบบดั้งเดิมซึ่งได้นำไปสู่ความต้องการที่เพิ่มขึ้นสำหรับชุดแต่งงาน nonbinary

Brittny Drye หัวหน้าบรรณาธิการของนิตยสาร Love Inc. ซึ่งตีพิมพ์ฉบับแฟชั่นงานแต่งงานที่ไม่ใช่ไบนารีในปี 2558 กล่าวว่า “รูปแบบเฉพาะบุคคลนั้นเป็นที่ยอมรับมากกว่าเมื่อไม่กี่ปีก่อน ทั้งในรูปแบบ hetero และ LGBTQ เหมือนกัน” “เจ้าสาวที่สวมชุดกางเกงจะถือว่า ‘ผิดปรกติ’ เมื่อ 7 ปีที่แล้ว ในขณะที่วันนี้ คนดังมักจะสวมใส่พวกเขาสำหรับงานแต่งงานของพวกเขา และสไตล์ต่างๆ ก็ถูกนำเสนอในบทบรรณาธิการแฟชั่นนิตยสารงานแต่งงานรายใหญ่”

ในขณะที่รายงานของ IBIS ระบุว่าผู้ขายบางรายตอบสนองต่อการแข่งขันที่เพิ่มขึ้นในพื้นที่เจ้าสาวโดย “เสนอให้เสื้อผ้าเจ้าสาวแก่บุคคลที่มีขนาดบวก คู่รักเพศเดียวกัน และผู้บริโภคที่ต้องการซื้อชุดหรือเครื่องประดับที่ไม่ใช่แบบดั้งเดิม” ผู้ค้าปลีกแบบดั้งเดิมได้รับ ค่อนข้างช้าในการตอบสนองความต้องการนั้น หรืออย่างน้อย นั่นก็คือการรับรู้ทางวัฒนธรรม

ปัจจุบัน David’s Bridal มีตัวเลือกมากมายสำหรับเจ้าสาวขนาดบวก เช่นเดียวกับชุดสูทกางเกงและจั๊มสูท แต่ Drye กล่าวว่าอาจไม่เพียงพอสำหรับแบรนด์ที่จะต่อสู้กับชื่อเสียงในฐานะผู้จำหน่ายชุดแต่งงาน “ดั้งเดิม” “แม้ว่าคอลเล็กชั่นของพวกเขาจะนำเสนอภาพเงาที่ทันสมัยและสดใหม่กว่า และการร่วมมือกับนักออกแบบเจ้าสาวที่มีชื่อเสียง”

ท้ายที่สุดแล้ว ดูเหมือนว่าภาพลักษณ์ของเจ้าสาวหน้าแดงไร้ตัวตนที่ผู้ค้าปลีกแบบดั้งเดิมได้ผลักดันมาหลายปีได้สูญเสียอิทธิพลเหนือคนรุ่นมิลเลนเนียล ซึ่งมองว่างานแต่งงานของพวกเขาเป็นประสบการณ์มากกว่าที่จะเป็นพิธีการบังคับ นั่นเป็นข่าวร้ายสำหรับชุดเจ้าสาวของ David และผู้ค้าปลีกรายอื่นๆ ที่ได้ประโยชน์จากชุดเจ้าสาวแบบดั้งเดิม แต่เป็นข่าวดีอย่างปฏิเสธไม่ได้สำหรับเจ้าสาวที่สนใจที่จะเอาประเพณีที่ล้าสมัยมาสร้างสรรค์สิ่งใหม่ๆ

วันรุ่งขึ้นหลังจากประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ออกแถลงการณ์ว่าเขาจะยืนหยัดเคียงข้างซาอุดีอาระเบียแม้จะมีหลักฐานว่าความเป็นผู้นำอยู่เบื้องหลังการสังหารนักข่าวและผู้ต่อต้านจามาล คาช็อกกีในเดือนตุลาคม เขาก็ทวีตข้อความขอบคุณประเทศสำหรับราคาน้ำมันที่ตกต่ำ

ทรัมป์ในเช้าวันพุธทวีตว่าราคาน้ำมันดิบซึ่งขณะนี้อยู่ที่ประมาณ 54 ดอลลาร์ต่อบาร์เรลกำลังลดลงจาก82 ดอลลาร์ในเดือนกันยายน “ขอบคุณซาอุดีอาระเบีย แต่ลงไปข้างล่างกันเถอะ!” ทรัมป์เขียน

ราคาน้ำมันเริ่มลดลง เยี่ยมมาก! เหมือนการลดหย่อนภาษีครั้งใหญ่สำหรับอเมริกาและโลก สนุก! 54 ดอลลาร์ เหลือเพียง 82 ดอลลาร์ ขอบคุณซาอุดีอาระเบีย แต่ลงไปข้างล่างกันเถอะ!

ถ้อยแถลงของทรัมป์เมื่อวันอังคาร โดยระบุว่าเขาจะยอมให้ซาอุดิอาระเบียผ่านพ้นการฆาตกรรมของคาช็อกกี ซึ่งอาจมีส่วนทำให้ราคาน้ำมันตกซึ่งตกลงประมาณ 7%ในวันอังคารเป็นระดับที่ถูกที่สุดนับตั้งแต่เดือนตุลาคม 2560

ในการส่งทวีตเฉลิมฉลองของเขาในเช้าวันพุธ ทรัมป์กำลังเปิดเผยสิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นการคำนวณของเขาในการปล่อยให้ชาวซาอุดิอาระเบียหลุดพ้นจากเบ็ด ซาอุดีอาระเบีย สมาชิกผู้ก่อตั้งกลุ่มโอเปกในอดีตสามารถควบคุมตลาดน้ำมันและราคาได้ทั่วโลก มันสามารถผลักดันราคาน้ำมันให้สูงขึ้นและต่ำลงโดยการเปลี่ยนผลผลิต หรือบางครั้ง แม้แต่เพียงพิจารณา

แอชลีย์ ปีเตอร์เสน นักวิเคราะห์ตลาดน้ำมันอาวุโสของบริษัทที่ปรึกษาด้านพลังงาน Stratas Advisors กล่าวว่า “สิ่งที่มีความเสี่ยงคือเสถียรภาพของราคาน้ำมันทั่วโลก” “ซาอุดิอาระเบียเก่งในการพูดคุยและพูดถึงตลาดน้ำมัน พวกเขาสามารถสร้างปัญหาในทางทฤษฎีได้โดยการเรียกใช้สถานการณ์สมมติออกมาดัง ๆ กับการเปลี่ยนแปลงทางกายภาพของพวกเขา”

ทรัมป์บอกกับผู้สื่อข่าวเมื่อวันอังคารว่าการเลิกรากับซาอุดิอาระเบียจะทำให้ราคาน้ำมัน “ทะลุเพดาน” เขาให้เครดิตในการลดราคาและกล่าวว่าซาอุดิอาระเบียได้ “ช่วย” เขาแล้ว

ตามที่ Tom DiChristopher จากCNBCอธิบาย ต้นทุนน้ำมันเริ่มสูงขึ้นเมื่อต้นปีนี้ เมื่อฝ่ายบริหารของ Trump พร้อมที่จะคว่ำบาตรอิหร่าน ซึ่งเป็นผู้ผลิตน้ำมันรายใหญ่อันดับสามของ OPEC สหรัฐฯยังไม่ได้ปิดการส่งออกน้ำมันของอิหร่าน และได้ออกการยกเว้นชั่วคราวแก่จีน อินเดีย และประเทศอื่นๆ ที่ได้รับน้ำมันจากอิหร่าน

เมื่อต้นเดือนที่ผ่านมา ทรัมป์ไม่สนับสนุนซาอุดีอาระเบียและโอเปกในการลดการผลิตน้ำมัน โดยกล่าวว่าราคาควร “ลดลงมากเมื่อพิจารณาจากอุปทาน”

หวังว่าซาอุดีอาระเบียและโอเปกจะไม่ลดการผลิตน้ำมัน ราคาน้ำมันน่าจะต่ำกว่านี้มากตามอุปทาน!

เขาอาจไม่เข้าใจ: ตามรายงานจากสำนักข่าวรอยเตอร์โอเปกและพันธมิตรกำลังเตรียมที่จะลดการผลิตน้ำมันลง 1.4 ล้านบาร์เรลต่อวันเมื่อพวกเขาพบกันที่กรุงเวียนนา ประเทศออสเตรีย ในเดือนธันวาคม การลดกำลังการผลิตอาจผลักดันราคาให้สูงขึ้นอีกครั้ง

ตลาดหุ้นปั่นป่วน ทรัมป์จึงพูดถึงน้ำมัน ทวีตในวันพุธของทรัมป์ พร้อมด้วยแถลงการณ์และข้อสังเกตในวันอังคาร ทำให้ชัดเจนว่าเขาไม่มีความตั้งใจที่จะทำอะไรเกี่ยวกับซาอุดิอาระเบียตราบเท่าที่เขาได้รับสิ่งที่เขาต้องการจากพวกเขา เป็นสิ่งที่เขาส่งสัญญาณมาตลอด หลังจากการหายตัวไปของ

Khashoggi เขาได้อ้างสิทธิ์เกินจริงเกี่ยวกับงานที่สร้างขึ้นโดยข้อตกลงด้านอาวุธของซาอุดิอาระเบียและเน้นว่ามกุฎราชกุมาร Mohammed bin Salman ของซาอุดิอาระเบียปฏิเสธการมีส่วนร่วมในเหตุการณ์นี้

เมื่อตลาดหุ้นเกิดความโกลาหลและคืนกำไรให้กับปี 2018ทรัมป์ดูเหมือนจะแสดงให้เห็นว่าเขาชอบเกณฑ์มาตรฐานใหม่เพื่อเป็นตัววัดตำแหน่งประธานาธิบดีของเขา นั่นคือ ราคาน้ำมัน นั่นทำให้ราคาน้ำมันต่ำ ซึ่งดูเหมือนจะเป็นสิ่งที่เขาต้องการ แม้ว่าราคาที่ต่ำจะไม่ใช่ตัวเอกสำหรับสหรัฐฯ อย่างแน่นอน

ตามที่ Rebecca Elliott จาก Wall Street Journalกล่าว ราคาน้ำมันที่ตกต่ำอาจจำกัดการเติบโตของน้ำมันสหรัฐในปีหน้า พวกเขายังอาจลากเศรษฐกิจเพราะราคาน้ำมันที่ต่ำสามารถบังคับให้ บริษัท น้ำมันลดการใช้จ่าย

หากซาอุดิอาระเบียต้องลดการผลิต สหรัฐฯ ก็สามารถที่จะเพิ่มการผลิตได้ และมันจะเป็นไปได้มากขึ้นในเชิงเศรษฐกิจสำหรับผู้ผลิตในสหรัฐฯ รวมทั้ง frackers ที่จะทำเช่นนั้นเมื่อราคาน้ำมันสูงขึ้น หากพวกเขาจะท่วมตลาด ผู้ผลิตในอเมริกาจะสามารถรับมือกับราคาน้ำมันที่ตกต่ำได้ดีกว่าชาวซาอุดิอาระเบีย

ไม่ว่าตลาดน้ำมันทั่วโลกจะเปลี่ยนแปลงไปอย่างไร ทรัมป์ก็ส่งสัญญาณที่ชัดเจนและไม่สะทกสะท้านไปยังซาอุดิอาระเบีย: ทำทุกอย่างที่คุณต้องการ ตราบใดที่คุณอยู่กับฉันในลำดับความสำคัญทางการเมือง

หากคุณต้องการเข้าใจ “ความตายของการค้าปลีก” — และฉันกำลังใช้เครื่องหมายคำพูดที่นี่เพราะแนวคิดของการซื้อและขายสิ่งของนั้นมีชีวิตอย่างมาก — สิ่งที่คุณต้องทำคือดูที่ถนนสายหนึ่งที่เฉพาะเจาะจงมาก

ในช่วงทศวรรษ 1990 ถนน Bleecker Street ที่ทอดยาวไปทางเหนือผ่าน Greenwich Village ของนครนิวยอร์กเป็นที่ตั้งของร้านหนังสือ ร้านขายเซ็กซ์ช็อป ร้านขายของเก่า และแกลเลอรี่ที่มีเจ้าของอิสระหลายสิบแห่ง แต่ความตายรังฆังเมื่อแฟชั่นบ้านหรู Marc Jacobs ตัดสินใจที่จะตั้งอยู่ที่นั่นในปี 2001 ในปีนี้หลังจากที่อยู่ใกล้เคียงแมกโนเลียเบเกอรี่เป็นสำคัญในกรณีของSex and the City

ภายใน 10 ปีข้างหน้า44 ของธุรกิจในละแวกใกล้เคียงดั้งเดิมเหล่านั้นจะปิดตัวลงเพื่อสร้างพื้นที่สำหรับเครือและร้านบูติกสุดหรูที่ตามมา ถึงตอนนี้ แบรนด์ใหญ่ๆ ก็เดินหน้าต่อไป โดยปล่อยให้หน้าร้านเกือบหนึ่งในสี่ว่างอยู่เป็นเวลาหลายเดือนในช่วงสิ้นเดือน และขอค่าเช่าที่สูงเกินจริงซึ่งธุรกิจขนาดเล็กไม่สามารถจ่ายได้ คนเดียวที่สามารถเป็นนักพัฒนารายใหญ่

ในปี 2018 บริษัทยักษ์ใหญ่ด้านอสังหาริมทรัพย์อย่างBrookfield Properties ได้ประกาศว่าจะเข้าควบคุมหน้าร้านหลายแห่งใน Bleecker เพื่อสร้าง “ศูนย์บ่มเพาะ” สำหรับแบรนด์ต่างๆ ที่พิสูจน์ความสำเร็จของพวกเขาทางออนไลน์แล้วและกำลังจุ่มนิ้วลงในอิฐและปูน และแน่นอนว่าจะมีป๊อปอัปและการติดตั้งที่สามารถคาดเดาได้อย่างมั่นใจว่าจะได้รับการปรับให้เหมาะสมสำหรับ Instagram

สัญญาเช่าระยะสั้นที่อนุญาโตตุลาการและอนุมัติโดยเสาหินอสังหาริมทรัพย์ขนาดใหญ่กำลังกลายเป็นความจริงของการค้าปลีกมากขึ้น และตลอดการเปลี่ยนผ่านของนครนิวยอร์ก จากสถานที่ที่คนชั้นกลางสามารถหาเลี้ยงชีพและทำธุรกิจ ไปสู่สถานที่ที่โชคดี มีคนคนหนึ่งที่เล่าถึงเรื่องราวทั้งหมด: Jeremiah Moss

Moss เป็นผู้เขียนบล็อกVanishing New York (และหนังสือชื่อเดียวกัน ) ซึ่งตั้งแต่ปี 2550 เขาคร่ำครวญถึงการตายของร้านค้าแม่และป๊อปทั่วเมืองและมีส่วนร่วมในการเคลื่อนไหวเพื่อพยายาม ช่วยพวกเขา Moss (นามแฝง เขาเปิดเผยในโปรไฟล์ชาวนิวยอร์กในปี 2017ว่าชื่อจริงของเขาคือ Griffin Hansbury และทำงานเป็นนักจิตวิเคราะห์เป็นหลัก) เป็นนักวิจารณ์อย่างแข็งขันเกี่ยวกับแนวโน้มนี้ ซึ่งไม่ได้จำกัดอยู่ที่นิวยอร์กซิตี้อย่างแน่นอน อันที่จริง มันเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ในเกือบทุกเมืองใหญ่ๆ ของสหรัฐ

ข้อความที่ดังที่สุดที่เราได้รับการตอบสนอง จากนักการเมือง จากผู้นำชุมชน และจากกันและกันคือ “การซื้อของในพื้นที่” สนับสนุนธุรกิจอิสระด้วยเงินของคุณแทนที่จะไปที่ Walmart หรือ Amazon และร้านแผ่นเสียงที่คุณชื่นชอบหรือแถบดำน้ำจะไม่มีวันปิด

Jeremiah Moss ผู้ก่อตั้งบล็อก Vanishing New York คริสโตเฟอร์ ชูลซ์ Moss ตั้งเป้าไปที่แนวคิดนี้ในบล็อกของเขา แต่ “ ปัญหาของ ‘ร้านค้าในพื้นที่’ ” ไม่ได้ตำหนิการช็อปปิ้งในพื้นที่ ซึ่งเขาเน้นว่ามีความสำคัญเป็นวิธีที่นักการเมืองใช้วลีนี้เพื่อเบี่ยงเบนการตำหนิจากระบบและไปยังผู้บริโภคแต่ละราย

เพื่อความชัดเจน เราสามารถและควรใช้เงินของเราในธุรกิจอิสระให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ทั้งเพื่อสนับสนุนชุมชนในท้องถิ่นของเราและเพื่อหลีกเลี่ยงการมีส่วนทำให้เกิดความมั่งคั่งมหาศาลและแนวทางปฏิบัติด้านแรงงานที่เลวร้ายของร้านค้าปลีกขนาดใหญ่ แต่การซื้อสินค้าพิเศษสองสามชิ้นจากร้านหนังสือแถวๆ หัวมุมอาจจะไม่คุ้มเลย แม้ว่าทุกคนในเมืองจะทำแบบเดียวกันก็ตาม

ฉันได้พูดคุยกับมอสทางโทรศัพท์เกี่ยวกับผลงานของเขา ซึ่งเขาวิพากษ์วิจารณ์ลัทธิเสรีนิยมใหม่ซึ่งเป็นแนวทางการปกครองแบบตลาดเสรีและทุนนิยมที่แทรกซึมอยู่ในนิวยอร์กเพื่อตอบสนองต่อวิกฤตการเงินของเมืองในช่วงปลายทศวรรษที่ 70 และแพร่กระจายไปทั่วโลกในท้ายที่สุด เขาโต้แย้งว่าเป็น

เพราะเรามาเพื่อแย่งชิงตลาดเสรี (ซึ่งเขาบอกว่าไม่ได้ “ฟรี” เลยจริงๆ เพราะการลดหย่อนภาษีที่เมืองให้ธุรกิจขนาดใหญ่และนักพัฒนา) มากจนเราไม่ต้องการ การเปลี่ยนแปลงที่มีความหมายซึ่งมันนับจริงๆ: ในนโยบายของรัฐและเมือง บทสัมภาษณ์ต่อไปนี้ได้รับการแก้ไขและย่อ

เกิดอะไรขึ้นในยุค 70 ที่นำเมืองไปสู่เสรีนิยมใหม่

ในตอนต้นของศตวรรษที่ 20 [เรามี] นโยบายการเคหะที่แบ่งแยกเชื้อชาติโดยเฉพาะอย่างยิ่งการเน้นสีแดงจากนั้นในทศวรรษ 1960 เราได้พยายามแก้ไขความไม่เท่าเทียมกันของนโยบายเหยียดผิว แล้ว

มีฟันเฟืองสีขาวต่อต้านความพยายามเหล่านั้นในการแก้ไข ดังนั้นสิ่งที่เกิดขึ้นในช่วงทศวรรษที่ 70 คือนิวยอร์กซิตี้กำลังกลายเป็นประชาธิปไตยทางสังคม มันกำลังกลายเป็นเมืองที่มุ่งสู่การดูแลประชาชน นำเงินไปลงทุนในทรัพยากรสาธารณะ สวนสาธารณะ ห้องสมุด ที่อยู่อาศัย

แนวคิดเสรีนิยมใหม่เกี่ยวกับการแปรรูปหรือระเบียบข้อบังคับ — บริหารงานรัฐบาลเหมือนองค์กร ความเข้มงวดสำหรับชนชั้นแรงงาน — ความคิดเหล่านั้นลอยมาแต่ไม่ประสบความสำเร็จใดๆ จนกระทั่งเกิดวิกฤตการคลังในนครนิวยอร์กในปี 1970

นาโอมิไคลน์เขียนมากเกี่ยวกับลัทธิเสรีนิยมใหม่เป็นนโยบายช็อต มันเข้ามา [และ] ใช้ประโยชน์จากวิกฤต วิกฤตการณ์ทางการเงินในนิวยอร์กเป็นช่วงเวลาที่เหมาะที่จะแนะนำแนวคิดเหล่านี้และให้นายธนาคารเข้าครอบครองรัฐบาล ภายใต้สิ่งที่ไม่ได้พูดถึงมากนักก็คือเสรีนิยมใหม่ทำงานเป็นส่วนใหญ่เนื่องจากการเหยียดเชื้อชาติที่เกิดขึ้น แนวคิดนี้ถูกขายออกไปว่า “พวกคนผิวขาว ภาษีของคุณจะนำไปเป็นสวัสดิการสำหรับคนผิวดำขี้เกียจ”

สิ่งที่เคยเป็นรัฐบาลเพื่อประชาชนมาก่อน กลายเป็นรัฐบาลที่ให้บริการธุรกิจขนาดใหญ่ ผู้พัฒนาอสังหาริมทรัพย์รายใหญ่อย่างโดนัลด์ ทรัมป์ และการท่องเที่ยว พวกเขาเอาเงินสาธารณะนั้นไปมอบให้คนจนและมอบให้คนรวยในรูปแบบของการลดหย่อนภาษีประเภทต่างๆ

จะเกิดอะไรขึ้นกับเมืองเมื่อคุณดำเนินการเหมือนธุรกิจ

[ไมเคิล] บลูมเบิร์กทำให้สิ่งนี้สมบูรณ์แบบจริงๆ Bloomberg มองว่าเมืองนี้เป็นองค์กร เขามองว่าตัวเองเป็น CEO ของบริษัทนั้น นี่คือแนวทางเสรีนิยมใหม่: พลเมืองไม่ใช่พลเมืองอีกต่อไป เราเป็นผู้บริโภค ที่เข้ามาในหัวของคุณจริงๆใช่มั้ย? เพราะประชาชนมีส่วนร่วมกับประชาธิปไตย พวกเขาต่อต้านและผู้บริโภคไม่ทำ ผู้บริโภคบริโภคและซื้อของ

สิ่งนี้แพร่กระจายไปนอกนิวยอร์กได้อย่างไร

มันเริ่มต้นในนิวยอร์กซิตี้ภายใต้นายกเทศมนตรี [Ed] Koch และเรแกนก็เอาไปและวิ่งไปด้วย มันกลายเป็นเรกาโนมิกส์ [ซึ่งจากนั้นก็แพร่กระจายไปยัง] มาร์กาเร็ต แทตเชอร์ในสหราชอาณาจักรและจากนั้นก็ไปทั่วโลกตะวันตกและที่อื่นๆ เมื่อเราพูดถึงสิ่งที่ผมเรียกว่าการแบ่งพื้นที่มากเกินไปในนิวยอร์ก มันเป็นปัญหาระดับโลกจริงๆ มันดูเหมือนกันทุกประการในเมืองแล้วเมืองเล่า คุณเห็นแนวคิดเดิมๆ ที่นำกลับมาใช้ซ้ำแล้วซ้ำอีก

สำหรับทศวรรษที่ผ่านมา , แอตแลนติกหลาในบรุกลินเป็นหนึ่งในความขัดแย้งมากที่สุดโครงการอสังหาริมทรัพย์ในประเทศ ในปี 2009 รัฐนิวยอร์กได้ใช้โดเมนที่มีชื่อเสียงในการยึดทรัพย์สินส่วนตัวขนาด 22 เอเคอร์เพื่อสร้างสนามกีฬา Barclays Center และอาคารอพาร์ตเมนต์สุดหรูจำนวนหนึ่ง Spencer Platt / Getty Images

ดังนั้น หากการบริหารเมืองอย่างบริษัทต่างๆ มีส่วนทำให้ธุรกิจขนาดเล็กต้องล่มสลาย และเปลี่ยนพลเมืองให้เป็นผู้บริโภค ทำไมแนวคิดเหล่านี้จึงยังเป็นที่นิยมอยู่

ประการหนึ่ง สิ่งเหล่านี้จำนวนมากอยู่ลึกลงไปใน DNA ของอเมริกา มันดึงดูดบุคคล นี่อาจจะไปไกลเกินไป แต่การสูญเสียศาสนาในฐานะกองกำลังจัดระเบียบของความเมตตากรุณาที่มีความหวังหรือในฐานะผู้มีอำนาจ – คุณเห็นสิ่งที่ฉันพูดไหม? ประชาชนต้องการอำนาจ ดังนั้นอำนาจใหม่คือ CEO นี่คือวิธีที่บลูมเบิร์กเป็นนายกเทศมนตรีหลังเหตุการณ์ 9/11 นี่คือวิธีที่เราลงเอยกับประธานาธิบดีทรัมป์

คุณพูดคุย ในส่วนของคุณ เกี่ยวกับวิธีการคุกคามที่ใหญ่ที่สุดเพื่อธุรกิจขนาดเล็กไม่ได้เป็นคนที่ไม่ได้ช้อปปิ้งที่นั่น มันคือเจ้าของบ้านที่เพิ่มค่าเช่าสี่เท่า เจ้าของบ้านเหล่านี้เป็นใคร และพวกเขาตัดสินใจที่จะเพิ่มค่าเช่าอย่างกะทันหันได้อย่างไร?

พวกเขาทำได้เพราะเป็นตลาดเสรี [แต่] ฉันจะบอกว่าไม่มีตลาดเสรี แนวคิดของตลาดเสรีคือรัฐบาลไม่ได้เข้าไปยุ่งเกี่ยวแต่อย่างใด แต่ [มันทำ] เมื่อรัฐบาลใช้อาณาเขตที่โดดเด่นเพื่อยึดทรัพย์สินส่วนตัวของประชาชนและส่งมอบให้กับนักพัฒนา นั่นเป็นการแทรกแซงตลาดนั่นคือสวัสดิการของบริษัท

ในฐานะที่เป็นวัฒนธรรม เราคอยตรวจสอบความหิวของกันและกันอยู่เสมอในแง่ของการกิน การบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ ยาเสพติด การมีเพศสัมพันธ์ แต่เมื่อพูดถึงเรื่องเงิน ท้องฟ้ามีขีดจำกัด”

สิ่งที่ฉันสังเกตเห็นคือเจ้าของบ้านจำนวนมากที่เลิกทำธุรกิจขนาดเล็กเป็นคนรุ่นใหม่และชนชั้นใหม่ เจ้าของบ้านรายใหญ่ พวกนี้คือเจ้าของบ้านอย่างพวกคุชเนอร์ กองทุนป้องกันความเสี่ยงที่กำลังเข้าสู่การเป็นเจ้าของบ้าน พวกเขาเข้ามาซื้ออสังหาริมทรัพย์ทั้งหมดโดยมีเจตนาที่จะผลักดันให้ผู้อยู่อาศัยและผู้เช่าเชิงพาณิชย์ออกไป

ฉันเห็นสิ่งที่รุ่นก่อนนี้ซึ่งเจ้าของเก่าจำนวนมากจะพูดว่า “ฉันมีเงินเพียงพอ ฉันจะรวยได้ขนาดไหน” เหล่านี้คือคนที่เกิดก่อนการมาถึงของเสรีนิยมใหม่ แนวคิดก็คือ “คุณกล้าดียังไงมาควบคุมความโลภ!” ในฐานะที่เป็นวัฒนธรรม เรากำลังตรวจสอบความหิวโหยของกันและกันอยู่เสมอ ในแง่ของการกินอาหาร ดื่มเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ ยาเสพติด เพศสัมพันธ์ แต่เมื่อพูดถึงเรื่องเงิน ท้องฟ้ามีขีดจำกัด

ประเด็นสำคัญของคุณคือวิธีที่นักการเมืองใช้วลี “ร้านค้าในท้องถิ่น” เพื่อเปลี่ยนโทษไปที่องค์ประกอบของพวกเขาสำหรับการล่มสลายของธุรกิจในท้องถิ่น ที่จริงแล้วพวกเขาเป็นผู้มีอำนาจในการเปลี่ยนแปลงนโยบายที่มีส่วนช่วยในเรื่องนี้ เราเห็นการเพิ่มขึ้นของสิ่งนั้นเมื่อใด

แน่นอนในช่วง 10 ปีที่ผ่านมาฉันได้เห็นมันมากขึ้น ฉันต้องการชัดเจนว่าฉันคิดว่าเราทุกคนควรได้รับการสนับสนุนให้ซื้อสินค้าในพื้นที่มากกว่าที่เราทำ ปัญหาคือเมื่อคนที่มีอำนาจในระบบกำลังใช้มันเพื่อเบี่ยงเบนความสนใจเราและโยนความผิดให้แต่ละคนเพราะพวกเขาไม่ต้องการให้เราเข้าร่วม พวกเขาไม่ต้องการให้เราเป็นกลุ่มและไล่ตามแหล่งที่มา

คุณยังพูดถึงว่าทัศนคตินี้แทรกซึมวิธีที่เราคิดเกี่ยวกับปัญหาอื่นๆ อย่างไร เช่น การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ความรุนแรงทางเพศ เสรีนิยมใหม่สนับสนุนสิ่งนั้นอย่างไร?

หนึ่งในคำขวัญที่มีชื่อเสียงของ Margaret Thatcher คือไม่มีสังคมใดที่เราทุกคนเป็นเพียงปัจเจก เมื่อคุณนำข้อความนั้นไปไว้ในเซลล์ของคุณ สิ่งที่เกิดขึ้นคือคุณจะแข่งขันกันอย่างหมดจด เป็นชายและหญิงทุกคนสำหรับตัวเขาเองและนั่นก็มีความสัมพันธ์กับการบริโภค ถ้าฉันจะเห็นแก่ตัว ฉันจะกินให้มากขึ้น และฉันจะเป็นที่หนึ่งสำหรับ iPhone ถัดไป มันป้อนเครื่องอุปโภคบริโภค

เราไม่สามารถจัดระเบียบได้ถ้าเราเป็นแค่ปัจเจก เพราะพวกเขารู้ว่าถ้าเราจัดระเบียบ เราสามารถเอาชนะโครงสร้างอำนาจได้ สำหรับพวกเราที่ใส่ใจในสิ่งต่างๆ เช่น สิ่งแวดล้อม สิทธิสตรี และการช็อปปิ้ง เรา [ยัง] มีแนวโน้มที่จะรู้สึกผิดมากกว่าด้วย: “ฉันไม่ใช่คนดีพอถ้าฉันไม่นำกระเป๋าผ้าใบไปที่ร้าน เก็บเพราะฉันได้รับการตื้นตันใจในฐานะปัจเจกที่มีพลังมาก” แน่นอน เราไม่ได้ถูกครอบงำด้วยพลังใดๆ เราจมอยู่กับภาพลวงตาของอำนาจ

นิวยอร์กได้ทุ่มเงินอย่างน้อย 4.5 พันล้านดอลลาร์ในการใช้จ่ายและการลดหย่อนภาษีเพื่อสร้าง Hudson Yards ยักษ์ใหญ่จากโลหะหลายหอคอย และการพัฒนาอสังหาริมทรัพย์ส่วนตัวที่ใหญ่ที่สุด

และแน่นอนแม้ว่าคุณจะไม่นำถุงผ้าใบของคุณก็จะยังคงไม่ได้บันทึกสภาพแวดล้อม

ใช่ ทางเลือกเล็กๆ น้อยๆ เหล่านั้นที่เราทำจะไม่แก้ปัญหาพื้นฐาน เป็นคนที่มีอำนาจตัดสินใจเลือกเหล่านั้น แต่พวกมันยังสามารถหลอกล่อให้เราคิดว่าเรากำลังทำอะไรบางอย่าง ดังนั้นพวกเขาจึงสามารถกล่อมเราให้อยู่เฉยได้ คุณคิดว่าเป็นตำนานที่อินเทอร์เน็ตกำลังฆ่าการค้าปลีกหรือไม่?

ฉันคิดว่ามันสร้างความเสียหายอย่างแน่นอน ฉันคิดว่าตำนานคือเวลาที่มีคนบอกว่าเป็นอินเทอร์เน็ตเพียงอย่างเดียว เพราะมันกลับไปเป็นค่าเช่าจริงๆ ฉันเชื่อจริงๆ ว่าร้านค้าเหล่านี้จำนวนมาก หากพวกเขามีค่าเช่าเดิมก่อนที่ทุกอย่างจะพัง พวกเขาสามารถฝ่าฟันกับ Amazon ได้ เพราะหากคุณไม่ต้องการทำเงินค่าเช่า $40,000 ต่อเดือน คุณก็สามารถใช้อินเทอร์เน็ตได้

คุณคิดว่าปัญหาที่ใหญ่ที่สุดคือการเพิ่มขึ้นของพื้นที่ที่มีผู้พัฒนาขนาดใหญ่เป็นเจ้าของ ซึ่งออกแบบมาสำหรับสัญญาเช่าระยะสั้นและพื้นที่แบบผุดขึ้น

พวกเขากำลังดูแลโดยนักพัฒนาเหล่านี้ แต่ไม่มีอะไรที่เป็นธรรมชาติ ไม่มีอะไรในเมืองหรือมีความหลากหลายอย่างแท้จริง คุณไม่สามารถเริ่มต้นธุรกิจด้วยสัญญาเช่าหนึ่งปี ในปีแรกคุณไม่ทำกำไร ถ้าเราเป็นสังคม เราต้องการกันและกัน และเราต้องการคนธุรกิจขนาดเล็กเหล่านั้น เพื่อรักษาเครือข่ายสังคมในละแวกบ้านของเรา และพวกเขากำลังถูกทำลาย ป๊อปอัปจะไม่แทนที่สิ่งนั้น

บ่อยครั้งการเสียชีวิตของห้างสรรพสินค้าและห้างสรรพสินค้าถูกกล่าวถึงในลักษณะเดียวกับการปิดกิจการของธุรกิจขนาดเล็ก ซึ่งทั้งหมดเกี่ยวข้องกับแนวโน้มที่มากขึ้นของ “การเสียชีวิตของผู้ค้าปลีก” คุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับสิ่งเหล่านั้น?

“เราไม่ได้รับพลังใด ๆ เราจมอยู่กับภาพลวงตาของอำนาจ”

ดูเหมือนว่าผู้คนโดยเฉพาะคนหนุ่มสาวและคนเกษียณอายุต้องการอยู่ในเมือง ฉันคิดว่าส่วนหนึ่งเป็นความปรารถนาสำหรับประสบการณ์ใจกลางเมือง เมื่อคุณดูย่านชานเมืองอย่างเมเปิลวูด รัฐนิวเจอร์ซีย์ ก็เพียงพอแล้ว พวกเขามีย่านใจกลางเมืองที่น่ารักจริงๆ และคุณสามารถเดินและซื้อไอศกรีม อาหารเย็น ซื้อหนังสือ ช็อปปิ้งได้นิดหน่อย ถ้าเรามีชานเมืองที่ทำงานแบบนั้น ฉันคิดว่าหลายคนคงพอใจที่จะอยู่ที่นั่น

ห้างสรรพสินค้าสามารถทำให้แปลกแยกมาก ฉันจะไม่พลาดห้างสรรพสินค้า พวกเขาเข้ามาแทนที่เมืองเล็ก ๆ ที่มีชีวิตชีวา จัตุรัสกลางเมือง และย่านใจกลางเมืองทั่วอเมริกา Walmart มีชื่อเสียงในการฆ่าใจกลางเมือง Walmart เปิดขึ้นและร้านฮาร์ดแวร์เล็กๆ และร้านขายยาก็ปิดทันที

คุณเดินไปรอบ ๆ ในเมืองใด ๆ วันนี้และคุณจะเห็นหน้าร้านว่างนับล้าน เมืองต้องทำอะไรเพื่อต่อสู้กับสิ่งนี้?

สิ่งแรกที่เราต้องทำคือกลับมารวมกันอีกครั้ง เราจำเป็นต้องเชื่อมต่อซึ่งกันและกัน และเราต้องต่อสู้กับสงครามจิตวิทยาที่กำลังเกิดขึ้น เมื่อคุณได้ยินนายกเทศมนตรี [Bill] de Blasio พูดว่า “เฮ้พวก ช็อปในพื้นที่ มันอยู่ที่คุณ” เราต้องต่อต้านสิ่งนั้น การคิดอย่างมีวิจารณญาณเป็นก้าวแรกจริงๆ แต่จากนั้นเราจำเป็นต้องเรียกร้องให้เจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้งของเราดำเนินการ

สิ่งที่ยากมากคือเจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้งของเราส่วนใหญ่เป็นพวกเสรีนิยมใหม่ ไม่ว่าจะเป็นพรรครีพับลิกันหรือเดโมแครต พวกเขาใช้เงินจากอสังหาริมทรัพย์ขนาดใหญ่ พวกเขาจะต่อต้านอสังหาริมทรัพย์ขนาดใหญ่หรือไม่? หวังว่าบางคนจะกล้าพอที่จะลุกขึ้น แต่เราต้องมีการปฏิรูปการเงินของการหาเสียงเพื่อเอาเงินล็อบบี้ก้อนโตออกจากรัฐบาล

จนกว่าสิ่งนั้นจะเกิดขึ้น เราต้องยืนกรานในนโยบายใหม่ เพราะนิวยอร์กที่เราเห็น หน้าร้านที่ว่างเปล่า ทั้งหมดนั้นล้วนเป็นการสร้างนโยบาย Gentrification เป็นนโยบายสาธารณะ รัฐบาลใช้เป็นนโยบายสาธารณะ มันไม่เป็นธรรมชาติ ไม่ใช่เรื่องบังเอิญ

เมืองและรัฐสมรู้ร่วมคิดกันเพื่อใช้โดเมนที่โดดเด่นในลักษณะที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญจริงๆ ด้วยโดเมนที่มีชื่อเสียง รัฐบาลสามารถนำทรัพย์สินของคุณไปใช้ในที่สาธารณะได้ ดังนั้น [สำหรับ] โรงพยาบาลของรัฐ หรือบนทางลาดหรือทางหลวงสาธารณะ แต่สิ่งที่พวกเขาทำตอนนี้คือ พวกเขาเอาทรัพย์สินส่วนตัวของคุณไป แล้วพวกเขาก็มอบให้นักพัฒนาเอกชน เพื่อสร้างคอนโดหรูและอะไรทำนองนั้น

พระราชบัญญัติการอยู่รอดขนาดเล็กงานธุรกิจกำลังจะมาถึงและที่หวังว่าจำนวนหนึ่ง เราต้องการภาษีตำแหน่งว่าง เราได้ผลักดันเรื่องนี้มาสองสามปีแล้ว เพื่อเก็บภาษีเจ้าของบ้านที่ปล่อยให้พื้นที่เชิงพาณิชย์ว่างเปล่านานเกินไป

เห็นได้ชัดว่างานของคุณบางครั้งตกต่ำมาก คุณยังคงมีความหวังได้อย่างไร – หรือคุณเป็นอย่างไร?

ฉันโกรธมากกว่าหวัง ฉันคิดว่าฉันถูกเติมพลังด้วยความโกรธ ฉันถูกเติมพลังด้วยความอยุติธรรมในความหมายที่ว่า “สิ่งนี้ผิด” ฉันไม่ชอบไฟแก๊สที่ค้างอยู่เลย เสรีนิยมใหม่อาศัยการใช้ก๊าซธรรมชาติเป็น

อย่างมาก “สิ่งที่คุณเห็นไม่ได้เกิดขึ้น มันเป็นอย่างอื่น” ชนิดของ switcheroo ชนิดของความคิดที่ — ฉันเป็นนักจิตวิเคราะห์; นั่นเป็นวิธีที่ฉันหาเลี้ยงชีพ ดังนั้นฉันไม่ชอบเห็นคนทำแบบนั้น มันเสียหายมาก

กว่าสี่เดือนหลังจากที่ทหารเข้ายึดอำนาจในเมียนมาร์ สมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติได้ดำเนินการตามขั้นตอนที่ไม่ค่อยพบในวันศุกร์ ในการลงคะแนนเสียงประณามการรัฐประหารอย่างเป็นทางการเมื่อวันที่ 1 กุมภาพันธ์ และเรียกร้องให้ยุติการใช้อาวุธที่เกี่ยวข้องกับประเทศ

การประณามเกิดขึ้นในขณะที่เจ้าหน้าที่ของสหประชาชาติแสดงความกังวลว่าประเทศชาติอยู่ในภาวะใกล้จะเกิดสงครามกลางเมือง และเนื่องจากเงื่อนไขด้านมนุษยธรรมเลวร้ายลงสำหรับพลเรือน แม้ว่าการลงคะแนนจะมีนัยสำคัญ แต่การลงคะแนนเองได้เผยให้เห็นถึงภูมิรัฐศาสตร์ที่ซับซ้อนซึ่งอาจขัดขวางการตอบโต้ระหว่างประเทศที่เข้มแข็งกว่าต่อสถานการณ์

สหประชาชาติอนุมัติมติด้วยคะแนนเสียง 119 ต่อ 1 โดย 36 ประเทศงดออกเสียง นอกเหนือจากการประณามรัฐบาลทหารและเรียกร้องให้รัฐบาลประชาธิปไตยกลับมาในเมียนมาร์ มติยังเรียกร้องให้ “ประเทศสมาชิก [UN] ทั้งหมดป้องกันไม่ให้มีการส่งอาวุธเข้าสู่เมียนมาร์”

“ความเสี่ยงของสงครามกลางเมืองขนาดใหญ่เป็นเรื่องจริง” คริสติน ชราเนอร์ เบอร์เกเนอร์ ทูตพิเศษของสหประชาชาติประจำเมียนมาร์ กล่าวหลังการลงคะแนนเสียง “เวลาเป็นของสำคัญ. โอกาสในการพลิกกลับการรัฐประหารกำลังลดน้อยลง”

มติดังกล่าวได้รับการยกย่องจากสมาชิกของประชาคมระหว่างประเทศ รวมทั้งรองหัวหน้าของเอกอัครราชทูตผู้แทนสหภาพยุโรป ซิลวิโอ กอนซาโต ผู้ซึ่งกล่าวต้อนรับว่าเป็น “การแสดงออกที่หายากและมีความสำคัญต่อการประชุมสมัชชาใหญ่เมื่อเผชิญกับการละเมิดบรรทัดฐานประชาธิปไตยขั้นพื้นฐานอย่างร้ายแรงและ ละเลยความปรารถนาของประชาชนอย่างชัดเจน”

“ประชาคมระหว่างประเทศไม่ยอมรับการรัฐประหารและมันไม่รู้จักความถูกต้องใด ๆ กับระบอบการปกครองที่โผล่ออกมาจากมัน” Gonzato ศุกร์กล่าวว่าในคำสั่ง

องค์การสหประชาชาติได้ดำเนินขั้นตอนที่คล้ายกันเพียงสามครั้งนับตั้งแต่สิ้นสุดสงครามเย็นตามคำกล่าวของ Richard Gown ผู้อำนวยการกลุ่ม International Crisis Groupหลังจากการรัฐประหารในเฮติ บุรุนดี และฮอนดูรัสในปี 1991, 1993 และ 2009 ตามลำดับ เช่นการตอบสนองแบบครบวงจรโดยสภานิติบัญญัติไม่ได้ถูกนำไปใช้ในการตอบสนองต่ออื่น ๆ อย่างมีนัยสำคัญคว้าอำนาจทางทหารในปีที่ผ่านมารวมทั้งวิกฤตการณ์หลายชาติในประเทศไทย

อย่างไรก็ตาม ความละเอียดซึ่งไม่มีผลผูกพัน ไม่น่าจะสร้างความแตกต่างในทันทีในวิกฤตการณ์ที่กำลังระบาดในเมียนมาร์ที่กำลังระบาดอยู่ในขณะนี้ และจะหยุดไม่เว้นจากการบังคับใช้มาตรการคว่ำบาตรโดยเด็ดขาดกับประเทศในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ซึ่งมีพรมแดนติดกับประเทศไทย และจีนและรัสเซีย ซึ่งเป็นซัพพลายเออร์อาวุธรายใหญ่ที่สุดของเมียนมาร์ 2 ราย เป็นหนึ่งในประเทศที่งดออกเสียง

การตัดสินใจเป็นเอกฉันท์ของศาลฎีกาในการจ่ายเงินนักเรียนนักกีฬา NCAA อธิบาย

เมื่อวันอาทิตย์ โป๊ปฟรานซิสเรียกร้องให้อนุญาตให้มีความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรมเข้ามาในประเทศ และเสนอบ้านสักการะเป็นสถานที่ศักดิ์สิทธิ์สำหรับผู้ที่หลบหนีความรุนแรง มีผู้เสียชีวิตหลายร้อยคนนับตั้งแต่รัฐประหารในเดือนกุมภาพันธ์ และอีก 175,000 คนต้องพลัดถิ่น

ผลโหวตเผยการเมืองระหว่างประเทศยุ่งเหยิง

ในขั้นต้น โวลคาน บอซคีร์ ประธานสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติ หวังที่จะนำมติเมียนมาร์ในวันศุกร์มาใช้โดยฉันทามติ ในคำพูดก่อนที่จะมีการลงคะแนนเสียง Bozkir บอกสมาชิกสภาที่ว่า“เมื่อมันมาถึงพม่าที่เราจะต้องทำหน้าที่เป็นประเทศสหรัฐ ฉันเชื่อว่าคุณในฐานะผู้พิทักษ์กฎบัตรแห่งสหประชาชาติจะเข้าร่วมกับฉันในการเรียกร้องสันติภาพนี้”

แต่ในที่สุดเบลารุสซึ่ง “ไม่” ลงคะแนนเสียงเพียงคนเดียวในมติดังกล่าว กลับบังคับให้มีการลงคะแนนเสียงที่บันทึกไว้แทน ส่งผลให้มีการงดออกเสียงเป็นจำนวนมาก

บางครั้งเรียกว่า “เผด็จการสุดท้ายของยุโรป” เบลารุสเคยขายอาวุธให้กับเมียนมาร์อ้างจากกลุ่มนักเคลื่อนไหว Justice for Myanmarและประเทศเล็กๆ ในยุโรปตะวันออกที่เป็นเป้าหมายของการพิจารณาระหว่างประเทศด้วยตัวมันเองหลังจากเผด็จการ Alexander Lukashenko ขึ้นสู่อำนาจในการเลือกตั้งประธานาธิบดีหลอกปีที่แล้ว

นอกจากจีนและรัสเซียที่เป็นสมาชิกถาวรของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติแล้ว สมาชิกหลายคนของสมาคมประชาชาติแห่งเอเชียตะวันออกเฉียงใต้หรืออาเซียน ยังงดออกเสียงลงคะแนนในมติดังกล่าว บรูไน กัมพูชา ไทย และลาว ซึ่งทั้งหมดนี้จัดอยู่ในหมวดหมู่ ” ไม่ฟรี ” โดย Freedom House องค์กรเฝ้าระวังระหว่างประเทศ เลือกที่จะงดเว้น

ไม่น่าแปลกใจเลยที่รัฐบาลทหารของเมียนมาร์ปฏิเสธมติดังกล่าวและกล่าวหาสหประชาชาติว่าละเมิดอธิปไตยของเมียนมาร์ อย่างไรก็ตาม มติดังกล่าวได้รับการสนับสนุนจากเมียนมาร์ใน UN ซึ่งเอกอัครราชทูตเมียนมาร์ประจำ UN Kyaw Moe Tunซึ่งได้รับการแต่งตั้งภายใต้รัฐบาลประชาธิปไตยก่อนหน้านี้ ปฏิเสธที่จะออกจากตำแหน่ง

“เราต้องการการดำเนินการที่เข้มแข็งที่สุดที่เป็นไปได้จากประชาคมระหว่างประเทศเพื่อยุติการทำรัฐประหารโดยทันที หยุดกดขี่ผู้บริสุทธิ์ เพื่อคืนอำนาจรัฐให้กับประชาชน และเพื่อฟื้นฟูระบอบประชาธิปไตย” จ่อ โม ทุนกล่าวในเดือนกุมภาพันธ์

แม้ว่าการลงมติในวันศุกร์จะเป็นเรื่องน่าสังเกต เจ้าหน้าที่ของสหประชาชาติหลายคน รวมทั้ง Schraner Burgener และ Tom Andrews ผู้รายงานพิเศษด้านสิทธิมนุษยชนในเมียนมาร์ ได้เรียกร้องให้สหประชาชาติดำเนินการมากขึ้นในขณะที่วิกฤตด้านมนุษยธรรมของเมียนมาร์เลวร้ายลง

“ [T] เขา [คณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ] ควรดำเนินการโดยการสั่งห้ามค้าอาวุธ การลงโทษ & มาตรการเพื่อให้รัฐบาลทหารรับผิดชอบ” แอนดรูว์เขียนในทวีตเมื่อวันเสาร์

อย่างไรก็ตามนั่นอาจพิสูจน์ได้ยาก ในฐานะสมาชิกถาวรของคณะมนตรีความมั่นคงจีนและรัสเซียต่างก็มีอำนาจยับยั้งข้อเสนอของคณะมนตรีความมั่นคง และทั้งคู่ยังคงเป็นมิตรกับเมียนมาร์ตั้งแต่การทำรัฐประหารเมื่อต้นปีนี้

บริษัทจีนเป็นหนึ่งในซัพพลายเออร์อาวุธรายใหญ่ที่สุดให้กับกองทัพเมียนมาร์ ตามรายงานของJustice for Myanmarกลุ่มผู้สนับสนุนประชาธิปไตย และรัสเซียยังได้ขายเครื่องบินขับไล่และวัสดุอื่นๆ ให้กับเมียนมาร์ด้วย

ก่อนหน้านี้ คณะมนตรีความมั่นคงประณามการใช้ความรุนแรงต่อผู้ประท้วงอย่างสันติในเมียนมาร์ และสนับสนุนการเปลี่ยนผ่านระบอบประชาธิปไตยออกจากการปกครองของทหารในแถลงการณ์เมื่อเดือน มี.ค. แต่ก็ไม่ชัดเจนว่าการดำเนินการอย่างเป็นรูปธรรมต่อรัฐบาลทหารพม่า เช่น การห้ามขนส่งอาวุธ ยับยั้ง

วิกฤตด้านมนุษยธรรมการล่มสลายของระบอบประชาธิปไตยของพม่ายังได้ก่อให้เกิดวิกฤตด้านมนุษยธรรมเพิ่มเติมรวมทั้งระบบสุขภาพไม่เที่ยงและเสบียงอาหารอันตราย Schraner Burgener กล่าวว่าในวันศุกร์ที่ตามที่สำนักข่าวสหประชาชาติ

ในปัจจุบัน ตามรายงานขององค์การสหประชาชาติ มีผู้เสียชีวิตมากกว่า 600 รายนับตั้งแต่รัฐบาลทหารเข้ายึดอำนาจในเดือนกุมภาพันธ์ รัฐบาลทหารได้ใช้กระสุนจริงซ้ำแล้วซ้ำอีกกับผู้ประท้วงอย่างสันติและมีผู้ถูกจับกุมหลายพันคน ผู้คนราว 175,000 คนต้องพลัดถิ่น และอีกมากได้หลบหนีไปยังประเทศเพื่อนบ้านในฐานะผู้ลี้ภัย ในวันอาทิตย์ สมเด็จพระสันตะปาปาฟรานซิสทรงเรียกร้องให้บรรดาผู้นำทางทหารให้ความช่วยเหลือเข้าถึงผู้พลัดถิ่นเหล่านั้น

อย่างไรก็ตามรายงานบางฉบับระบุจำนวนผู้เสียชีวิตตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ที่ 800 หรือมากกว่านั้น และตัวเลขที่แท้จริงน่าจะแย่กว่านั้น

ในเดือนเมษายนสิทธิมนุษยชนนอกจากนี้ยังมีรายงานว่าหลายร้อยคนได้รับการบังคับ“หาย” โดยรัฐบาลทหารมาตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ – อาชญากรรมต่อมนุษยชาติภายใต้กฎหมายต่างประเทศ

เมียนมาร์ – บางครั้งเรียกว่าพม่า – อยู่ในภาวะวิกฤตตั้งแต่ก่อนมติของสหประชาชาติในวันศุกร์ ในช่วงต้นเดือนกุมภาพันธ์ กองทัพของประเทศซึ่งเป็นกำลังสำคัญในการเมืองภายในประเทศ ได้เข้ายึดอำนาจหลังจากแพ้การเลือกตั้งเมื่อเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว โดยอ้างว่าไม่มีหลักฐานโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้งเป็นสาเหตุของการสูญเสีย

การรัฐประหารซึ่งขับไล่ผู้นำที่ได้รับความนิยมและผู้ได้รับรางวัลโนเบลสาขาสันติภาพอองซานซูจีเป็นการหวนกลับไปสู่ยุคก่อนหน้าของเมียนมาร์ ซึ่งอยู่ภายใต้การปกครองของทหารมานานหลายทศวรรษจนถึงปี 2011 และก่อให้เกิดขบวนการเรียกร้องประชาธิปไตยขนาดมหึมาที่ยั่งยืน โดยมีการประท้วงต่อเนื่องในเดือนนี้แม้ว่าจะมีการปราบปรามอย่างรุนแรงและการใช้กระสุนจริงโดยกองกำลังของรัฐบาล

ทหารลาดตระเวนถนนหน้าธนาคารกลางในย่างกุ้ง เมียนมาร์

ทหารลาดตระเวนถนนหน้าอาคารธนาคารกลางในย่างกุ้ง เมียนมาร์ ระหว่างการประท้วงเรียกร้องประชาธิปไตยเมื่อวันที่ 15 กุมภาพันธ์ Aung Kyaw Htet/SOPA Images/LightRocket/Getty Images

ตามที่ Alex Ward แห่ง Vox อธิบายในขณะนั้น การรัฐประหารได้รับการโทรเลขล่วงหน้าโดยกองทัพของประเทศ ซึ่งปฏิเสธที่จะยอมรับผลการเลือกตั้งรัฐสภาของเมียนมาร์ในเดือนพฤศจิกายน 2020

พรรคสันนิบาตแห่งชาติเพื่อประชาธิปไตย (NLD) ของซูจีชนะอย่างท่วมท้นในเดือนพฤศจิกายน โดยอ้างสิทธิ์เต็มร้อยละ 83 ของที่นั่งในรัฐสภา

ซูจีเป็นบุคคลสำคัญของชาติในเมียนมาร์ และใช้เวลาส่วนที่ดีกว่ากว่าสองทศวรรษในการถูกกักบริเวณในบ้านเนื่องจากการเคลื่อนไหวเพื่อประชาธิปไตยของเธอหลังจากพรรค NLD ชนะการเลือกตั้งรัฐสภาในปี 1990 เธอได้รับการปล่อยตัวในปี 2010 ไม่นานก่อนการเปลี่ยนผ่านระบอบประชาธิปไตยของเมียนมาร์

อย่างไรก็ตาม เธอได้กลายเป็นที่ถกเถียงกันมากขึ้นในสายตาของประชาคมระหว่างประเทศสำหรับบทบาทของเธอในการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ของเมียนมาร์กับชาวโรฮิงญา ซึ่งเป็นชนกลุ่มน้อยที่เป็นมุสลิม ชาวโรฮิงญาหลายพันคนถูกสังหาร และมากกว่า 700,000 คนถูกล้อมและเนรเทศ โดยกองทัพเดียวกับที่ตอนนี้อยู่ในอำนาจ

ตามที่ Jariel Arvin แห่ง Vox รายงานเมื่อต้นปีนี้ ซูจี “ไม่เพียงแต่ปฏิเสธที่จะประณามกองทัพสำหรับการกระทำของตน แต่ยังปกป้องพวกเขาในศาลระหว่างประเทศด้วย” การตัดสินใจดังกล่าวทำให้นานาชาติสนับสนุนขบวนการเรียกร้องประชาธิปไตยของเมียนมาร์อย่างซับซ้อน ซึ่งยังคงให้ความเคารพซูจี

ในปี 2020 ประวัติศาสตร์ซ้ำรอยสำหรับซูจี หลังจากพรรค NLD ของเธออ้างว่าได้รับชัยชนะในการเลือกตั้งเมื่อเดือนพฤศจิกายน “ถล่มทลาย” ตามวอร์ด :

… กองทัพและกลุ่มการเมืองของตนอ้างว่าการเลือกตั้งเป็นการฉ้อโกงในทันที แม้ว่าผู้สังเกตการณ์จากต่างประเทศและคณะกรรมการการเลือกตั้งของประเทศจะประกาศว่าไม่มีปัญหาที่สำคัญก็ตาม พวกเขาเดินไปให้ไกลที่สุดเท่าที่จะเรียกร้องใหม่เลือกตั้งทหารภายใต้การดูแลยื่น 200 ร้องเรียนไปยังหน่วยงานการเลือกตั้งท้องถิ่นและเอากรณีของพวกเขาไปยังประเทศที่ศาลฎีกา

จากนั้น โฆษกกองทัพเตือนว่ากองกำลังติดอาวุธอาจดำเนินการ สมัครรอยัลออนไลน์ หากคำยืนยันการฉ้อโกงของพวกเขาไม่ได้รับการพิจารณาอย่างจริงจังและสะดุดตาปฏิเสธที่จะแยกแยะการทำรัฐประหาร โดยอ้างบทบัญญัติในรัฐธรรมนูญที่ร่างทหารกล่าวว่าสามารถก่อรัฐประหารได้ หากอำนาจอธิปไตยของประเทศถูกคุกคามและประกาศภาวะฉุกเฉินระดับชาติ

“เว้นแต่ปัญหานี้จะได้รับการแก้ไข มันจะขัดขวางเส้นทางสู่ประชาธิปไตยและจึงต้องได้รับการแก้ไขตามกฎหมาย” โฆษกกองทัพกล่าว

สุดท้าย ก่อนที่รัฐสภาเมียนมาร์จะรับรองผลการเลือกตั้ง กองทัพ นำโดย พล.อ.มิน ออง หล่าย ได้เข้ายึดอำนาจ พวกเขากักขังซูจีและเจ้าหน้าที่รัฐบาลคนอื่นๆ รวมทั้งนักเคลื่อนไหวจำนวนมาก ระงับเที่ยวบินเข้าและออกนอกประเทศ และประกาศภาวะฉุกเฉินซึ่งจะคงอยู่เป็นเวลาหนึ่งปี

ตั้งแต่นั้นมา สมัครรอยัลออนไลน์ หลายร้อยหลายพันประท้วงเรียกร้องประชาธิปไตยยังคงผลักดันกลับในสภาแม้ว่าจะมีความสำเร็จเล็ก ๆ น้อย ๆ เพื่อให้ห่างไกลและมักจะหันหน้าไปทางความรุนแรงร้ายแรง ซูจีเป็นอีกครั้งหนึ่งที่ถูกกักบริเวณในบ้านโดยรัฐบาลทหารพม่าในข้อหาปลุกระดม

นอกเหนือจากการปราบปรามภาคประชาสังคมและการจับกุมนักเคลื่อนไหวที่โดดเด่นและฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองแล้ว ระบอบการปกครองยังบล็อกการเข้าถึงเว็บไซต์โซเชียลมีเดียเช่น Facebook, Twitter, Instagram และ WhatsApp และในเดือนเมษายนก็เริ่มปิดการเข้าถึงบรอดแบนด์ทันที

และกองกำลังทหารยังคงใช้ความรุนแรงต่อผู้ประท้วงตามอำเภอใจ มีรายงานถึงแม้จะยิงปืนครกเข้าไปในละแวกบ้านของพลเรือน ตามที่ Jen Kirby แห่ง Vox รายงานเมื่อเดือนพฤษภาคม “เวลา 20.00 น. เมื่อผู้คน [ในย่างกุ้ง เมียนมาร์] ยังคงทุบหม้อและกระทะเพื่อประท้วงกองกำลังรักษาความปลอดภัยในบางครั้งจะยิงใส่เสียง — ด้วยหนังสติ๊ก ก้อนหิน กระสุน”

ในการเผชิญกับการละเมิดสิทธิมนุษยชนในวงกว้าง มติของสหประชาชาติเมื่อวันศุกร์ (7 ก.ย.) ไม่ได้ช่วยชี้แจงอะไรให้พม่าชัดเจน

แสดงการทดลองและสนามจิงโจ้ ในวันจันทร์ หลังจากถูกกักบริเวณในบ้านเป็นเวลาหลายเดือน ซูจีปรากฏตัวในศาลเพื่อรอการพิจารณาคดีในข้อหาหลอกลวงรวมถึงการทุจริต ปลุกระดมให้เกิดความไม่สงบในที่สาธารณะ และละเมิดกฎหมายความลับทางการของเมียนมาร์

ทั้งหมดบอกว่าตามรายงานของวอชิงตันโพสต์ซูจีเผชิญเจ็ดข้อกล่าวหาและจำคุกสูงสุด 15 ปี ซึ่งอาจเท่ากับโทษจำคุกตลอดชีวิตสำหรับผู้นำซึ่งฉลองวันเกิดครบรอบ 76 ปีของเธอในการคุมขังในวันเสาร์

เว็บฟุตบอล จีคลับบาคาร่า แทงหวยออนไลน์ สมัครเกมส์ปั่นแปะ

เว็บฟุตบอล พรรครีพับลิกันยกฮาร์ลีย์เป็นตัวอย่างของความสำเร็จทางธุรกิจของอเมริกา Paul Ryan (R-WI) ประธานสภาผู้แทนราษฎรเดินทางไปยังโรงงาน Harley-Davidson ในเมือง Menomonee Falls รัฐวิสคอนซิน ในเดือนกันยายน 2017 ขณะที่เขาพยายามขายใบเรียกเก็บภาษีของ GOPโดยบอกคนงานว่าการปฏิรูปภาษีจะทำให้ผู้ผลิตในอเมริกา “ดีขึ้นมาก” ฐานราก” เพื่อแข่งขันในระดับโลก ทรัมป์นำผู้บริหารของ Harley มาที่ทำเนียบขาวในเดือนกุมภาพันธ์ 2017 และบอกพวกเขาว่านโยบายของเขา ซึ่งรวมถึงภาษีและการค้า จะทำให้พวกเขา “มีความสุขมาก”

แน่นอนว่านโยบายของทรัมป์ไม่ได้เลวร้ายสำหรับฮาร์เลย์ทั้งหมด อัตราภาษีไม่ได้ช่วยบริษัท แต่การลดภาษีทำได้ บริษัทประเมินอัตราภาษีที่แท้จริง (จำนวนเงินที่จ่าย) จะอยู่ที่ 23.5 ถึง 25 เปอร์เซ็นต์ในปีนี้ ซึ่งต่ำกว่าที่เคยเป็นมาประมาณ 10 เปอร์เซ็นต์ แต่การประหยัดภาษีของ Harley ไม่ได้ช่วยคนงาน แต่จะไปถึงผู้ถือหุ้น วันหลังจากประกาศปิดโรงงานในแคนซัสซิตีปีก่อนหน้านี้ฮาร์เลย์ประกาศเกือบ $ 700 ล้านบาทซื้อคืนหุ้น

ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์กวาดนิ้วหลายครั้งที่ฮาร์ลีย์-เดวิดสันในช่วง 24 ชั่วโมงที่ผ่านมา จากการประกาศว่าจะเปลี่ยนการผลิตบางส่วน — และน่าจะเป็นงาน — เนื่องจากภาษีจากยุโรปที่เกิดจากทรัมป์ เขาบอกว่าเขา “ประหลาดใจ” กับการตัดสินใจและกล่าวหาว่าฮาร์เลย์ใช้ภาษีเป็น “ข้อแก้ตัว” สำหรับงานนอกชายฝั่ง

แต่ในขณะที่ประธานาธิบดีกำลังโวยวายต่อสาธารณชนเกี่ยวกับการ เว็บฟุตบอล เคลื่อนไหวของฮาร์เลย์และขู่ว่าจะตีบริษัทด้วยภาษีจำนวนมาก เบื้องหลังเขาไม่ค่อยกระตือรือร้นในการรักษาการดำเนินงานของผู้ผลิตรถจักรยานยนต์ในอเมริกา ทรัมป์ยังไม่ได้เสนอคำตอบใดๆ ต่อข้ออ้างจากคนงานในแคนซัสซิตี้ให้เปิดโรงงานฮาร์ลีย์-เดวิดสันที่นั่น

ในเดือนมกราคม ฮาร์เลย์ประกาศแผนการที่จะปิดโรงงานแห่งหนึ่งในเมืองแคนซัสซิตี้ รัฐมิสซูรี และต่อมาได้เลิกจ้างพนักงานราว 800 คนที่นั่น มีแผนจะย้ายการผลิตไปยังโรงงานแห่งอื่นในยอร์ก รัฐเพนซิลเวเนีย แต่การปรับโครงสร้างใหม่จะยังคงนำไปสู่การสูญเสียสุทธิ 350 ตำแหน่งงานในอเมริกา

พนักงานแคนซัสซิตี้กล่าวว่าพวกเขาถูกจับโดยการตัดสินใจ พวกเขารู้สึกไม่พอใจต่อการตัดสินใจของฮาร์ลีย์ที่จะเปิดโรงงานแห่งหนึ่งในประเทศไทย และวันประกาศหลังจากมีข่าวการปิดโรงงานว่าบริษัทในเมืองมิลวอกี รัฐวิสคอนซิน จะออกกฎหมายโครงการซื้อคืนหุ้นมูลค่าประมาณ 700 ล้านดอลลาร์

เมื่อได้เห็นทรัมป์จัดการเรื่องใหญ่เกี่ยวกับการประหยัดงานที่โรงงานของCarrierในรัฐอินเดียนาในปี 2559 คนงานบางคนตัดสินใจว่าควรติดต่อประธานาธิบดีเพื่อถามว่าเขาจะเข้ามาไหม ในเดือนมีนาคม Robert Martinez Jr. ประธานของ International Association of Machinists  ได้ส่งจดหมายถึงประธานาธิบดีทรัมป์เพื่อขอให้เขาเข้าไปแทรกแซงและรักษางานของพนักงานในแคนซัสซิตี้

“เป็นเวลาหลายทศวรรษที่สมาชิกสหภาพช่างเครื่องที่ทำงานหนักทุ่มเทชีวิตเพื่อผลิตสินค้าคุณภาพสูงที่ผลิตในอเมริกาสำหรับฮาร์เลย์” เขาเขียน และเสริมว่า “ชายและหญิงที่ทำงานในอเมริกาสมควรได้รับสิ่งที่ดีกว่าการถูกทิ้งกลางถนน ประเทศของเราสมควรได้รับสิ่งที่ดีกว่า”

คำวิงวอนของเขาดูเหมือนจะถูกละเลย

โฆษก IAM ยืนยันเมื่อเช้าวันอังคารว่าแม้ว่าทรัมป์จะสรุปเกี่ยวกับการตัดสินใจของ Harley ในยุโรปบน Twitter ก็ตาม แต่เขาก็ไม่ได้ตอบกลับจดหมายของ Martinez Martinez พบกับที่ปรึกษาการค้าของทำเนียบขาว Peter Navarro เมื่อวันที่ 11 เมษายน เกี่ยวกับการปิดโรงงาน และ Navarro สัญญาว่าจะติดตามผลกับ CEO ของบริษัท และยังไม่มีการตอบกลับ

โฆษกทำเนียบขาวไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็นในจดหมาย

ทรัมป์ใส่ใจฮาร์ลีย์-เดวิดสันในตอนนี้ เพราะมันเป็นเรื่องของเขา

ฮาร์ลีย์-เดวิดสัน กล่าวเมื่อวันจันทร์ว่าจะเปลี่ยนการผลิตรถจักรยานยนต์ที่ผูกกับยุโรปในต่างประเทศ อันเป็นผลมาจากภาษีตอบโต้ที่ประกาศใช้โดยสหภาพยุโรปเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ในการยื่นเรื่องต่อคณะ

กรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของสหรัฐฯ บริษัทกล่าวว่าอัตราภาษีของสหภาพยุโรป ปฏิกิริยาต่อภาษีศุลกากรของผู้บริหารทรัมป์เกี่ยวกับการนำเข้าเหล็กและอลูมิเนียมไปยังสหรัฐอเมริกา จะเพิ่มเงินอีก $2,200 ให้กับราคารถจักรยานยนต์ที่ขายในยุโรปและ จะมีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม 30 ล้านถึง 45 ล้านดอลลาร์ในปีนี้

เริ่มตั้งแต่เย็นวันจันทร์ ทรัมป์ไล่ทวีตจำนวนหนึ่งที่วิพากษ์วิจารณ์การตัดสินใจของฮาร์ลีย์ เขาบอกว่าเขา “แปลกใจ” ที่ฮาร์เลย์ “จะเป็นคนแรกที่โบกธงขาว” และอ้างว่าภาษีเป็น “ข้อแก้ตัว” สำหรับงานนอกชายฝั่ง “ไม่ควรสร้าง Harley-Davidson ในประเทศอื่น ไม่เคย!” เขาเขียน

ทรัมป์ยังกล่าวอีกว่าฮาร์เลย์จะถูก “เก็บภาษีอย่างที่ไม่เคยเป็นมาก่อน” ดูเหมือนว่าจะขู่ว่าจะตอบโต้กับบริษัทโดยตรง แม้ว่าจะยังไม่ชัดเจนว่าเขาจะทำอะไรได้บ้าง

แปลกใจที่ Harley-Davidson จากทุกบริษัทจะเป็นคนแรกที่โบกธงขาว ฉันต่อสู้อย่างหนักเพื่อพวกเขา และในที่สุด พวกเขาจะไม่จ่ายภาษีที่ขายให้กับสหภาพยุโรป ซึ่งกระทบต่อการค้าของเราอย่างมาก ลดลง 151 พันล้านดอลลาร์ ภาษีเป็นเพียงข้อแก้ตัวของ Harley – อดทนไว้! #มากะ

Donald J. Trump (realDonaldTrump) 25 มิถุนายน 2018

Harley-Davidson ไม่ควรถูกสร้างขึ้นในประเทศอื่น ไม่มีวัน! พนักงานและลูกค้าของพวกเขาโกรธพวกเขามากแล้ว หากพวกเขาเคลื่อนไหว คอยดู มันจะเป็นจุดเริ่มต้นของจุดจบ – พวกเขายอมจำนน พวกเขาก็ลาออก! ออร่าจะหายไปและพวกเขาจะถูกเก็บภาษีอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อน!

Donald J. Trump (realDonaldTrump) วันที่ 26 มิถุนายน 2018

ทรัมป์ชี้ให้เห็นว่าฮาร์เลย์ได้ประกาศแคนซัสซิตี้และประเทศไทยเมื่อต้นปีนี้ “นานก่อนที่จะมีการประกาศภาษี”

นั่นเป็นความจริง แต่สิ่งนี้นำไปสู่คำถามที่ว่าทำไมทรัมป์ถึงไม่ทำอะไรเร็วกว่านี้ คนงานสหภาพแรงงานอยู่ในวอชิงตันเมื่อเดือนที่แล้วเพื่อพบกับฝ่ายนิติบัญญัติเกี่ยวกับการปิดโรงงานในแคนซัสซิตี้ ประธานาธิบดีสามารถทำได้หรือพูด อะไรบางอย่างในตอนนั้นหรือเมื่อมาร์ติเนซเขียนจดหมาย

เมื่อต้นปีนี้ ฮาร์ลีย์-เดวิดสันกล่าวว่าพวกเขาจะย้ายโรงงานส่วนใหญ่ในแคนซัสซิตี้มาที่ประเทศไทย นั่นเป็นเวลานานก่อนที่จะมีการประกาศอัตราภาษี ดังนั้น พวกเขาแค่ใช้ Tariffs/Trade War เป็นข้ออ้าง แสดงให้เห็นว่าการค้าที่ไม่สมดุลและไม่เป็นธรรมเป็นอย่างไร แต่เราจะแก้ไข…..

Donald J. Trump (realDonaldTrump) วันที่ 26 มิถุนายน 2018

ใน Twitter เมื่อวันอังคารที่ผ่านมา ทรัมป์ยังกล่าวอีกว่าเขามีเจ้าหน้าที่ของ Harley-Davidson ที่ทำเนียบขาว อีกครั้งที่เป็นความจริง เขานำเข้ามาไม่นานหลังจากการเข้ารับตำแหน่งในเดือนกุมภาพันธ์ 2017

ระหว่างการประชุมนั้น เขาบอกผู้บริหารว่า “มีความสุข” แค่ไหนกับนโยบายของเขา ซึ่งรวมถึงนโยบายภาษีและการค้า นอกจากนี้ เขายังบ่นเกี่ยวกับข้อตกลงการย้ายถิ่นฐานระหว่างสหรัฐฯ และออสเตรเลีย และโม้เกี่ยวกับชัยชนะในการเลือกตั้งที่น่าประหลาดใจของเขาในรัฐวิสคอนซิน

เมื่อฉันให้เจ้าหน้าที่ของ Harley-Davidson ไปที่ทำเนียบขาว ฉันตำหนิพวกเขาเรื่องภาษีในประเทศอื่น ๆ เช่นอินเดียว่าสูงเกินไป ขณะนี้บริษัทต่างๆ กำลังกลับมาที่อเมริกา ฮาร์ลีย์ต้องรู้ว่าพวกเขาจะขายคืนให้สหรัฐไม่ได้โดยไม่เสียภาษีก้อนโต!

Donald J. Trump (realDonaldTrump) วันที่ 26 มิถุนายน 2018

ทรัมป์มีเวลาหลายเดือนที่จะทำอะไรบางอย่างเกี่ยวกับฮาร์ลีย์-เดวิดสัน หรืออย่างน้อยที่สุดก็เพื่อพูดถึงโรงงานของบริษัท เขาไม่ได้พูดอะไรจนถึงตอนนี้ เพราะตอนนี้มันผูกติดอยู่กับเขาโดยตรง — ภาษีศุลกากรของเขา การตอบโต้ของยุโรป และภัยคุกคามที่แท้จริงที่มันส่งไปถึงงานของชาวอเมริกัน

แม้ว่าทรัมป์จะออกมาโวยวายต่อสาธารณะในทวิตเตอร์ คนงานสหภาพแรงงานในแคนซัสซิตี้ก็ยังรอคำตอบอยู่

ในปี 2017 ประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์และบ้านลำโพงพอลไรอันจัดขึ้นHarley-Davidsonเป็น บริษัท อเมริกันที่จะอวดภายใต้นโยบายของพรรครีพับลิกันในการค้าและภาษี นี่ไม่ใช่สิ่งที่เกิดขึ้นจนถึงปี 2018

ในเดือนมกราคม Harley ได้ประกาศแผนการปิดโรงงานในKansas City ไม่กี่วันต่อมา บริษัทกล่าวว่าจะใช้เงินเกือบ 700 ล้านดอลลาร์ในการซื้อคืนหุ้นซึ่งจะเป็นประโยชน์ต่อผู้ถือหุ้น และในสัปดาห์นี้ บริษัทประกาศว่าเนื่องจากภาษีของยุโรป ซึ่งเป็นผลมาจากสงครามการค้าของทรัมป์ บริษัทจะเปลี่ยนการผลิตบางส่วนในต่างประเทศและอาจเป็นไปได้ว่าจะมีงานทำ บริษัทกำลังเปิดโรงงานแห่งใหม่ในประเทศไทยแล้ว

Harley-Davidson เป็นสัญลักษณ์อเมริกัน ทรัมป์และ GOP มองว่าเป็นตัวอย่างสำคัญของความสำเร็จทางธุรกิจ และถือเป็นผู้ชนะจากข้อเสนอนโยบายของพวกเขา ตอนนี้ฮาร์เลย์ได้กลายเป็นบทเรียนว่าภาคเอกชนมักไม่ตอบสนองในแบบที่นักการเมืองต้องการ

แทนที่จะสร้างงานในสหรัฐอเมริกา ฮาร์เลย์เลิกจ้างพนักงาน และขยายการดำเนินงานไปต่างประเทศ แล้วเงินที่ได้จากการลดหย่อนภาษีล่ะ? จำนวนมากนี้เป็นไปbuybacks หุ้น

Trump โหมกระหน่ำบน Twitterเมื่อวันจันทร์หลังจากประกาศการผลิตในยุโรปของ Harley

Harley-Davidson ไม่ควรถูกสร้างขึ้นในประเทศอื่น ไม่มีวัน! พนักงานและลูกค้าของพวกเขาโกรธพวกเขามากแล้ว หากพวกเขาเคลื่อนไหว คอยดู มันจะเป็นจุดเริ่มต้นของจุดจบ – พวกเขายอมจำนน พวกเขาก็ลาออก! ออร่าจะหายไปและพวกเขาจะถูกเก็บภาษีอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อน!

Donald J. Trump (realDonaldTrump) วันที่ 26 มิถุนายน 2018

ดูเหมือนประธานาธิบดีจะรับรู้ว่าการย้ายงานของฮาร์ลีย์ไปต่างประเทศ ซึ่งเป็นผลมาจากนโยบายของเขา ส่งผลเสียต่อประเทศและไม่ดีสำหรับเขา การเปลี่ยนแปลงการดำเนินงานของบริษัทอเมริกันที่เป็นแก่นสารในต่างแดนอันเป็นผลโดยตรงจากการกระทำของประธานาธิบดีอเมริกันทำให้ดูแย่ และเขารู้ดี

ทรัมป์วิ่งเหยาะผู้บริหารของฮาร์เลย์เข้าไปในทำเนียบขาวทันทีหลังจากที่เขาเข้ารับตำแหน่ง
ในเดือนกุมภาพันธ์ 2017 เพียงไม่กี่วันหลังจากเข้ารับตำแหน่งประธานาธิบดีทรัมป์ได้เชิญผู้บริหารและตัวแทนสหภาพแรงงานของ Harley-Davidson ไปที่ทำเนียบขาว ช่างภาพถ่ายภาพของทรัมป์และรองประธานาธิบดี ไมค์ เพนซ์ ขณะกำลังดูมอเตอร์ไซค์บนสนามหญ้าของทำเนียบขาว

ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์และรองประธานาธิบดีไมค์ เพนซ์เดินร่วมกันเพื่อต้อนรับผู้บริหารของ Harley-Davidson ที่สนามหญ้าด้านใต้ของทำเนียบขาวเมื่อวันที่ 2 กุมภาพันธ์ 2017

ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ และรองประธานาธิบดีไมค์ เพนซ์ ก้าวย่างไปด้วยกันในเดือนกุมภาพันธ์ 2560 เพื่อทักทายผู้บริหารของฮาร์ลีย์-เดวิดสันบนสนามหญ้าด้านใต้ของทำเนียบขาว รูปภาพ Drew Angerer / Getty

ในการกล่าวสุนทรพจน์ในห้องรูสเวลต์ระหว่างการประชุมเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ 2560 ทรัมป์เรียกฮาร์ลีย์-เดวิดสันว่าเป็น “ไอคอนอเมริกันอย่างแท้จริง” และ “หนึ่งในผู้ยิ่งใหญ่” เขากล่าวว่านโยบายของเขาจะสร้างความสำเร็จให้กับบริษัท และทำให้สหรัฐฯ เป็น “ประเทศที่ดีที่สุดในโลกในการทำธุรกิจ” เพราะ “เรากำลังทำ NAFTA ซ้ำ ทำข้อตกลงทางการค้าของเรามากมาย และเรากำลังเจรจาอย่างเหมาะสมกับประเทศต่างๆ ”

การประชุมเช่นเดียวกับงานต่างๆ ของทรัมป์ เกิดขึ้นเพียงเล็กน้อย ประธานาธิบดียังแสดงความไม่พอใจเกี่ยวกับข้อตกลงการย้ายถิ่นฐานระหว่างสหรัฐฯ และออสเตรเลีย และโม้เกี่ยวกับชัยชนะในการเลือกตั้งของเขาในรัฐวิสคอนซิน แต่ข้อความของประธานาธิบดีนั้นชัดเจน: นโยบายการค้าของเขา รวมทั้งเรื่องภาษี จะดีสำหรับ Harley-Davidson “ฉันคิดว่าคุณจะมีความสุขมาก” ทรัมป์ประกาศ

และทรัมป์ไม่ใช่คนเดียวที่แยกแยะฮาร์เลย์ ในปี 2017 ประธานสภาผู้แทนราษฎร Paul Ryan (R-WI) ไปที่โรงงานของ Harley ใน Menomonee Falls ในรัฐบ้านเกิดของเขา เพื่อโน้มน้าวร่างพระราชบัญญัติภาษีของพรรครีพับลิกันซึ่งทรัมป์ลงนามในปลายปีนั้น

“การปฏิรูปภาษีสามารถทำให้ผู้ผลิตในอเมริกาและบริษัทอเมริกันอย่าง Harley-Davidson มีความสามารถในการแข่งขันในเศรษฐกิจโลกและรักษางานที่นี่ในอเมริกา” Ryan กล่าวกับคนงานและผู้นำบริษัท

โดนลดหย่อนภาษีแล้ว กฎหมายภาษีที่ได้รับการสนับสนุนจากพรรครีพับลิกันซึ่งลดอัตราภาษีนิติบุคคลจาก 35 เปอร์เซ็นต์เป็น 21% ทำให้ฮาร์เลย์ประหยัดได้มาก บริษัท ได้ประมาณการอัตราภาษีที่แท้จริง – จำนวนเงินที่จ่าย – จะอยู่ที่ 23.5% ถึง 25 เปอร์เซ็นต์ในปีนี้ซึ่งต่ำกว่าที่เคยเป็นมาหากไม่มีกฎหมายใหม่ประมาณ 10 เปอร์เซ็นต์

ฮาร์เลย์ลดภาษี ปิดโรงงาน ซื้อหุ้นคืน แต่คำสัญญาของทรัมป์และไรอันที่ทำกับฮาร์ลีย์-เดวิดสันยังไม่เกิดขึ้นจริง อย่างน้อยก็ไม่ใช่สำหรับพนักงานของบริษัท

ในเดือนมกราคม ฮาร์ลีย์ประกาศว่าจะปิดโรงงานแห่งหนึ่งในเมืองแคนซัสซิตี้ รัฐมิสซูรีทำให้คนงาน 800 คนไม่มีงานทำ บริษัทจะเปลี่ยนการดำเนินงานไปยังโรงงานแห่งอื่นในยอร์ก รัฐเพนซิลเวเนีย และจ้างคนงานที่นั่น แต่ท้ายที่สุดแล้วจะสูญเสียงาน 350 ตำแหน่ง

วันหลังจากการประกาศปิดโรงงานซึ่งแรงงานแคนซัสซิตีบอกว่าเอาพวกเขาด้วยความประหลาดใจ, Harley-Davidson ประกาศการเพิ่มขึ้นของเงินปันผลและหุ้นซื้อคืนวางแผนที่จะซื้อคืน 15 ล้านหุ้นมูลค่าที่ประมาณ$ 696 ล้าน

นี่เป็นรูปแบบที่เล่นกันหลายครั้งตั้งแต่การลดหย่อนภาษีผ่านไป และบางสิ่งที่พรรคเดโมแครตเตือนก่อนร่างกฎหมายจะกลายเป็นกฎหมาย ผลกำไรของบริษัท ผู้ถือหุ้นได้รับผลประโยชน์ และพนักงานถูกละทิ้ง

การปิดโรงงานในแคนซัสซิตี้จะทำให้ฮาร์เลย์ต้องเสียค่าใช้จ่ายมากถึง 200 ล้านดอลลาร์จนถึงปี 2562 ตามการประมาณการของบลูมเบิร์กและอาจส่งผลให้ประหยัดประจำปีได้ 65 ล้านดอลลาร์ถึง 75 ล้านดอลลาร์หลังปี 2563 Greg Tate ตัวแทนพนักงานของ United Steelworkers District 11 ซึ่งเป็นตัวแทน ประมาณ 30 เปอร์เซ็นต์ของพนักงานในโรงงานของ Harley-Davidson บอกฉันเมื่อต้นปีนี้ว่าเขาคิดว่าการประหยัดภาษีของ Harley อาจทำให้เงินสดปลอดภาษีได้จริง เพื่อให้โรงงานเดินหน้าตามแผนปรับโครงสร้างหนี้ของสหรัฐฯ

“ตอนนี้พวกเขามีเมืองหลวงที่จะย้ายแคนซัสซิตี้ และปิดมัน” เขากล่าว “เงินทั้งหมดนั้นมาจากแผนการลดภาษีจริงๆ ดังนั้นมันจึงมีผลตรงกันข้ามกับสิ่งที่ควรจะทำ”

ในขณะที่การดำเนินงานของ Harley กำลังทำสัญญาในสหรัฐอเมริกา พวกเขากำลังขยายกิจการในต่างประเทศ

ในเดือนพฤษภาคม 2560 หลังจากการเยือนทำเนียบขาว แต่ก่อนการทัวร์ภาษีของไรอัน ฮาร์ลีย์กล่าวว่ามีแผนที่จะสร้างโรงงานในประเทศไทย พืชที่จะช่วยให้ฮาร์เลย์เพื่อหลีกเลี่ยงภาษีของประเทศไทยมากที่สุดเท่าที่ร้อยละ 60 ในรถจักรยานยนต์ที่นำเข้าและช่วยให้ บริษัท ได้รับการแบ่งภาษีเมื่อส่งออกไปยังประเทศเพื่อนบ้านตามที่ซีเอ็นบีซี Matt Levatich ซีอีโอของ Harley กล่าวว่าการตัดสินใจนี้เป็นส่วนหนึ่งของ “แผน B” เมื่อทรัมป์ออกจากการเป็นหุ้นส่วนเศรษฐกิจภาคพื้นแปซิฟิก

ฮาร์เลย์มีการดำเนินงานในบราซิลและอินเดียแล้ว และมีโรงงานในออสเตรเลียที่มีแผนจะปิด

ผู้บริหารของฮาร์เลย์กล่าวว่าการปิดโรงงานในแคนซัสซิตี้ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับโรงงานในประเทศไทย แต่ไม่ใช่ทุกคนที่ซื้อ ผู้นำสหภาพแรงงานแนะนำว่าการเปิดโรงงานในประเทศไทยและการปิดโรงงานในแคนซัสซิตี้นั้นเชื่อมโยงกัน

“งานส่วนหนึ่งของฉันกำลังถูกย้ายไปยอร์ก แต่อีกส่วนกำลังจะไปกรุงเทพ” Richard Pence ช่างเครื่องที่โรงงานแคนซัสซิตี้ บอกกับMilwaukee Journal Sentinelในเดือนพฤษภาคม ระหว่างที่วอชิงตันเพื่อพบปะระหว่าง House Minority Leader Nancy เปโลซีและสมาชิกของสมาคมช่างเครื่องและคนงานด้านอวกาศ สหภาพดังกล่าวเป็นตัวแทนของพนักงานของ Harley-Davidson ประมาณ 70% ที่ถูกเลิกจ้าง

จากนั้นในสัปดาห์นี้ ฮาร์เลย์ประกาศว่างานบางส่วนในสหรัฐฯ จะถูกโอนไปต่างประเทศอย่างแน่นอนอันเป็นผลมาจากภาษีศุลกากรล่าสุด

เมื่อปลายเดือนพฤษภาคม ฝ่ายบริหารของทรัมป์กล่าวว่าจะกำหนดอัตราภาษีสำหรับการนำเข้าเหล็กและอลูมิเนียมจากสหภาพยุโรป แคนาดา และเม็กซิโก ต่อมาสหภาพยุโรปกล่าวว่าจะตอบโต้และประกาศแผนการที่จะเก็บภาษีสินค้าอเมริกันมูลค่า 2.8 พันล้านยูโร (3.2 พันล้านดอลลาร์) ภาษีดังกล่าวมีผลบังคับใช้ในวันที่ 22 มิถุนายน

ฮาร์เลย์กล่าวเมื่อวันจันทร์ว่าจะเปลี่ยนการผลิตรถจักรยานยนต์ที่ผูกกับยุโรปในต่างประเทศอันเป็นผลมาจากภาษีตอบโต้ของสหภาพยุโรป ในการยื่นเรื่องต่อคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ บริษัทกล่าวว่าอัตราภาษีของสหภาพยุโรป (การตอบสนองต่อภาษีศุลกากรของฝ่ายบริหารของทรัมป์สำหรับการนำเข้าเหล็กและอลูมิเนียมที่ส่งไปยังสหรัฐอเมริกา) จะเพิ่มเงินอีก $2,200 ให้กับราคารถจักรยานยนต์ที่ขายในยุโรปและ มีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม 30 ล้านถึง 45 ล้านดอลลาร์ในปีนี้

ยังไม่ชัดเจนว่าโรงงานใดจะรับการผลิตส่วนเกินสำหรับฮาร์เลย์ Milwaukee Journal Sentinel ชี้ให้เห็นว่าจักรยานยนต์รุ่น Street ของ Harley ผลิตในอินเดียสำหรับอิตาลี สเปน และโปรตุเกส

พนักงานฮาร์เลย์คิดว่าทรัมป์จะช่วยพวกเขาได้ เขากำลังทำตรงกันข้าม
หลังจากฮาร์ลีย์-เดวิดสันประกาศปิดโรงงานในแคนซัสซิตี้ พนักงานบางคนหวังว่าประธานาธิบดีทรัมป์จะเข้ามากดดันบริษัทให้เปลี่ยนเส้นทาง ท้ายที่สุดนั่นคือสิ่งที่เขาทำกับCarrierในรัฐอินเดียน่า

ในเดือนมีนาคม Robert Martinez Jr. ประธาน International Association of Machinists ได้ส่งจดหมายถึงประธานาธิบดี Trump เพื่อขอให้เขาเข้าไปแทรกแซงและรักษางานของพนักงานใน Kansas City

“เป็นเวลาหลายทศวรรษที่สมาชิกสหภาพช่างเครื่องที่ทำงานหนักทุ่มเทชีวิตเพื่อผลิตสินค้าคุณภาพสูงที่ผลิตในอเมริกาสำหรับฮาร์เลย์” เขาเขียน และเสริมว่า “ชายและหญิงที่ทำงานในอเมริกาสมควรได้รับสิ่งที่ดีกว่าการถูกทิ้งกลางถนน ประเทศของเราสมควรได้รับสิ่งที่ดีกว่า”

คนที่กล้าหาญไม่ตอบ

ตอนนี้ดูเหมือนว่างานของ Harley จะถูกย้ายไปต่างประเทศมากขึ้นตามนโยบายของทรัมป์ แม้แต่รีพับลิกันก็ไม่ปกป้องสงครามการค้า

“นี่เป็นข้อพิสูจน์เพิ่มเติมถึงอันตรายจากภาษีศุลกากรฝ่ายเดียว” AshLee Strong โฆษกของ Speaker Ryan กล่าวในแถลงการณ์เมื่อวันจันทร์ “วิธีที่ดีที่สุดในการช่วยคนงาน ผู้บริโภค และผู้ผลิตชาวอเมริกันคือการเปิดตลาดใหม่ให้กับพวกเขา ไม่ใช่สร้างอุปสรรคให้กับตลาดของเราเอง”

Sen. Ben Sasse (R-NE) โดนตัดหน้ามากกว่า “ปัญหาไม่ได้อยู่ที่ฮาร์เลย์คือไม่รักชาติ – เป็นว่าอัตราค่าโง่” เขากล่าวในแถลงการณ์

ทรัมป์ในวันจันทร์และวันอังคารทวีตเกี่ยวกับฮาร์เลย์หลายครั้ง เขาบ่นว่ารถจักรยานยนต์ Harley-Davidson ไม่ควร “ถูกสร้างขึ้นในประเทศอื่น” และเสียใจที่ “ออร่า” รอบตัวพวกเขาจะหายไป

ประธานาธิบดีกล่าวโทษบริษัทโดยพื้นฐานแล้วที่โยนผ้าเช็ดตัวเร็วเกินไปในการต่อสู้ทางการค้าที่เขากำลังทำกับยุโรปและเห็นได้ชัดว่าทุกคนต้องรอ “น่าแปลกใจที่ Harley-Davidson จากทุกบริษัทจะเป็นคนแรกที่โบกธงขาว” เขาเขียน

แปลกใจที่ Harley-Davidson จากทุกบริษัทจะเป็นคนแรกที่โบกธงขาว ฉันต่อสู้อย่างหนักเพื่อพวกเขา และในที่สุด พวกเขาจะไม่จ่ายภาษีที่ขายให้กับสหภาพยุโรป ซึ่งกระทบต่อการค้าของเราอย่างมาก ลดลง 151 พันล้านดอลลาร์ ภาษีเป็นเพียงข้อแก้ตัวของ Harley – อดทนไว้! #มากะ

Donald J. Trump (realDonaldTrump) 25 มิถุนายน 2018

ทรัมป์ยังขู่ว่าจะเก็บภาษีฮาร์เลย์ในการตอบโต้ แม้จะยังไม่ชัดเจนว่าเขาทำได้

นี่อาจไม่ใช่สิ่งที่ทรัมป์คิดไว้ในตอนเริ่มดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี Harley-Davidson ควรจะเป็นเด็กโปสเตอร์เพื่อประโยชน์ของกลยุทธ์การค้าและการลดภาษีของทรัมป์ แต่กลับกลายเป็นตัวอย่างของนโยบายที่ผิดพลาด—ผู้แพ้ตั้งแต่แรกในสงครามการค้าที่กำลังดำเนินอยู่

พรรครีพับลิลดภาษีไม่ได้แม้กระทั่งปีเก่าหรือพวกเขาโดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็นที่นิยมกับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง และแล้ว ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์กำลังพูดถึงพวกเขามากกว่านี้

ในการให้สัมภาษณ์กับ Fox News ที่ออกอากาศเมื่อวันอาทิตย์ที่ผ่านมา ทรัมป์ได้ให้คำมั่นว่าแผนลดภาษีครั้งที่สองจะเริ่มขึ้นในเดือนตุลาคม เขากล่าวว่าข้อเสนอนี้จะมุ่งเป้าไปที่ชนชั้นกลาง จากนั้นจึงเสนอตัวอย่างการลดอัตราภาษีนิติบุคคลต่อไป

นี่คือสิ่งที่ทรัมป์กล่าวในการให้สัมภาษณ์กับMaria Bartiromo โฮสต์ของFox Business :

เรากำลังดำเนินการขั้นตอนที่สอง เราน่าจะทำได้ในเดือนตุลาคม อาจจะเร็วกว่านั้นนิดหน่อย และมันจะเป็นชนชั้นกลางมากกว่า เราทำอะไรมากมายเพื่อคนชั้นกลาง แต่สิ่งนี้จะมุ่งเป้าไปที่ชนชั้นกลางมากกว่า

สิ่งหนึ่งที่เรากำลังคิดเกี่ยวกับการทำให้ 21 เปอร์เซ็นต์ [อัตราภาษีสำหรับองค์กร] ลดลงเหลือ 20 เปอร์เซ็นต์ และส่วนใหญ่แล้ว ส่วนที่เหลือจะไปที่ชนชั้นกลาง เป็นแรงกระตุ้นที่ดี

นอกเหนือจากคำมั่นสัญญาที่จะลดอัตราขององค์กร ซึ่งการเรียกเก็บเงินภาษีของเดือนธันวาคมได้ลดเหลือ 21% จาก 35 เปอร์เซ็นต์แล้ว ทรัมป์ไม่ได้ให้รายละเอียดเฉพาะว่ากฎหมายใหม่ที่อาจเกิดขึ้นนี้จะทำอะไรได้บ้าง Damian Paletta ที่Washington Postชี้ให้เห็นว่าพรรครีพับลิกันมีแนวคิดในการลดภาษีเมื่อปีที่แล้วสำหรับครอบครัวและบุคคลอย่างถาวร ตอนนี้หมดอายุในปี 2025

ร่างกฎหมาย GOP ได้ตัดภาษีสำหรับชาวอเมริกันส่วนใหญ่ รวมถึงชนชั้นกลาง แต่ให้ประโยชน์อย่างมากกับคนร่ำรวยและบริษัทต่างๆ ตามการประมาณการจากCenter on Budget and Policy Prioritiesผู้มีรายได้สูงสุด 5 อันดับแรกจะได้รับผลประโยชน์ 70 เปอร์เซ็นต์ของการเรียกเก็บเงิน และ 1

เปอร์เซ็นต์บนสุดจะได้รับ 34 เปอร์เซ็นต์ การรักษาภาษีใหม่สำหรับนิติบุคคล ” ส่งต่อ ” – บริษัท ที่จัดตั้งขึ้นโดยเจ้าของ แต่เพียงผู้เดียว, ห้างหุ้นส่วน, LLCs หรือ บริษัท S – จะหมายถึงการประหยัดภาษีประมาณ 17 พันล้านดอลลาร์สำหรับเศรษฐีในปี 2561 บริษัท อเมริกันกำลังอาบน้ำผู้ถือหุ้นด้วยการซื้อคืนหุ้นนี้ ปีส่วนหนึ่งต้องขอบคุณการประหยัดภาษีของพวกเขา

หากทรัมป์คิดว่าการลดหย่อนภาษีอีกครั้งจะเป็นประเด็นที่ชนะในช่วงกลางเทอม เขาอาจต้องการดูผลสำรวจ ทรัมป์กำลังคาดการณ์การเรียกเก็บเงินภาษีอีกฉบับในการเลือกตั้งกลางเทอมปี 2561ซึ่งอาจเชื่อว่าประเด็นดังกล่าวจะช่วยให้พรรครีพับลิกันชนะ แต่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งไม่ได้รับความประทับใจโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับ 2017 ของ$ 1500000000000 ตัด

ในเดือนกุมภาพันธ์เป็นนักการเมือง-เช้าปรึกษาการสำรวจพบว่าชาวอเมริกันส่วนใหญ่ไม่ได้สังเกตเห็นการลดภาษีในเงินเดือนของพวกเขา ผลสำรวจของมหาวิทยาลัย Monmouthเมื่อเดือนมิถุนายน พบ

ว่า ที่จริงแล้ว ใบเรียกเก็บภาษีของกำลังได้รับความนิยมน้อยลง โดย 34 เปอร์เซ็นต์ของชาวอเมริกันกล่าวว่าพวกเขาเห็นด้วย ขณะที่ 41% ไม่เห็นด้วย นั่นลดลงจากการสำรวจเดียวกันในเดือนมกราคม เมื่อชาวอเมริกันร้อยละ 44 กล่าวว่าพวกเขาอนุมัติร่างกฎหมายนี้ และร้อยละ 44 ไม่เห็นด้วย

พรรครีพับลิกันพยายามที่จะขายการลดภาษีให้กับผู้มีสิทธิเลือกตั้งในขณะนี้ที่พวกเขาได้ผ่าน (จำทวีตของ Paul Ryan ที่คุยโม้เกี่ยวกับพนักงานโรงเรียนของรัฐที่เห็นเงินอีก 1.50 เหรียญในเงินเดือนของเธอ?) ดูเหมือนว่าพวกเขาจะหันไปหาข้อความอื่น ๆโดยเฉพาะการย้ายถิ่นฐานเพื่อกระตุ้นให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

แต่ดูเหมือนว่าทรัมป์ไม่จำเป็นต้องขายลดหย่อนภาษีหรือซื้อรอบที่สอง บริษัทต่างๆ อาจไม่ต้องการสิ่งที่น่าเชื่อมากนักเช่นกัน The Postประมาณการว่าการลดอัตราภาษีนิติบุคคลอีก 1% จะส่งผลให้มีการลดหย่อนภาษีเพิ่มอีก 100 พันล้านดอลลาร์ในทศวรรษหน้า

ขณะนี้Facebookอยู่ภายใต้การตรวจสอบจากหน่วยงานของรัฐบาลกลางสี่แห่ง รวมถึงสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) เกี่ยวกับการจัดการข้อมูลผู้ใช้และเรื่องอื้อฉาวของCambridge Analyticaตามรายงานฉบับใหม่

FBI, ก.ล.ต., Federal Trade Commission (FTC) และกระทรวงยุติธรรม (DOJ) กำลังทำงานสอบสวน Facebook ตามบทความของWashington Postโดย Craig Timberg, Elizabeth Dwoskin, Matt Zapotosky และ Devlin Barrett .

การสืบสวนของรัฐบาลกลางได้ขยายออกไปเพื่อเน้นที่การกระทำและคำแถลงของ Facebook เกี่ยวกับวิธีจัดการข้อมูลผู้ใช้และสิ่งที่เกิดขึ้นในการติดต่อกับ Cambridge Analytica ซึ่งเป็นบริษัทข้อมูลที่เข้าถึงข้อมูลส่วนบุคคลของชาวอเมริกันหลายล้านคนผ่านทาง Facebook

ในเดือนมีนาคม FTC ประกาศว่ากำลังสำรวจการใช้ข้อมูลส่วนบุคคลในทางที่ผิดและ Facebook ได้ละเมิดคำยินยอมในปี 2011 กับหน่วยงานในข้อหาหลอกลวงผู้บริโภคเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวหรือไม่ การสอบสวนของ FTC อาจส่งผลให้ต้องเสียค่าปรับหลายพันล้านดอลลาร์ และในเดือน

พฤษภาคมNew York Times รายงานว่า FBI และ DOJ กำลังสืบสวน Facebook นี่เป็นครั้งแรกที่มีการเปิดเผยการมีส่วนร่วมของ ก.ล.ต.

ตามโพสต์ ผู้สืบสวนกำลังถามว่า Facebook รู้อะไรเกี่ยวกับสถานการณ์ของ Cambridge Analytica เมื่อใด และเหตุใดโซเชียลมีเดียยักษ์ใหญ่จึงเก็บเรื่องนี้ไว้ภายใต้การปิดบัง จนกว่ารายงานของสื่อที่เปิดเผยจะถูกยกเลิก Facebook ได้เรียนรู้ว่า Aleksandr Kogan ศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ในปี 2015 ได้ส่งข้อมูลของผู้ใช้หลายล้านคนที่ได้รับผ่านแอปทดสอบบุคลิกภาพไปยัง Cambridge Analytica และบริษัทแม่ แต่ Facebook ไม่ได้บอกผู้ใช้หรือนักลงทุนเกี่ยวกับเรื่องนี้จนถึงเดือนมีนาคมที่ผ่านมา

Facebook หยุดการปฏิบัติหลายอย่างที่ทำให้ Kogan เข้าถึงข้อมูลมากมายเกี่ยวกับผู้ใช้และเพื่อนของพวกเขาในปี 2014 และ 2015 แต่เฉพาะกรณีนั้น ความเสียหายได้เกิดขึ้นแล้ว แต่เก็บไว้ที่ Facebook ของการปฏิบัติข้อมูลร่วมกันกับผู้ผลิตอุปกรณ์ในประเทศสหรัฐอเมริกาและต่างประเทศ มันยอมรับการมีอยู่ของพวกเขาเท่านั้น – และบอกว่ามันทำให้พวกเขาผิดหวัง – เมื่อพวกเขาได้รับรายงานจากสื่อ

Joe Biden Marks His Inauguration With Full Day Of Events

โฆษกของ Facebook บอกกับโพสต์ว่าได้รับคำถามจากหน่วยงานของรัฐบาลกลางและกล่าวในแถลงการณ์ว่า “กำลังร่วมมือกับเจ้าหน้าที่ในสหรัฐอเมริกา สหราชอาณาจักร และอื่นๆ”

ผู้ตรวจสอบของรัฐบาลกลางกำลังดูคำให้การของ Mark Zuckerberg

ในเดือนเมษายน Mark Zuckerberg CEO ของ Facebook ให้การต่อหน้าวุฒิสภาและสภาผู้แทนราษฎรสหรัฐฯเกี่ยวกับ Cambridge Analytica และความเป็นส่วนตัวของข้อมูล เขามักจะป้องกันคำตอบของเขาเมื่อตอบคำถามของฝ่ายนิติบัญญัติ Facebook ติดตามที่มีมากกว่า700 หน้าของคำตอบที่เป็นลายลักษณ์อักษร

ตามโพสต์ ผู้ตรวจสอบดูเหมือน “เน้นเป็นพิเศษกับข้อมูลที่ Facebook ให้รวบรวมจากแพลตฟอร์มของตนและภายใต้เงื่อนไขใด” และสิ่งที่ Facebook พูดเกี่ยวกับข้อมูลนี้ ไม่เพียงแต่จะเกิดขึ้นเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการพิจารณาของรัฐสภาด้วย ตามโพสต์:

การตั้งคำถามจากผู้ตรวจสอบของรัฐบาลกลางมุ่งไปที่สิ่งที่ Facebook รู้เมื่อสามปีที่แล้ว และเหตุใดบริษัทจึงไม่เปิดเผยข้อมูลดังกล่าวให้ผู้ใช้หรือนักลงทุนทราบในขณะนั้น รวมถึงความคลาดเคลื่อนในบัญชีล่าสุด รวมถึงประเด็นอื่นๆ คำให้การของ Capitol Hill ของเจ้าหน้าที่ Facebook รวมถึงประธานเจ้าหน้าที่บริหาร Mark Zuckerberg ก็กำลังถูกพิจารณาว่าเป็นส่วนหนึ่งของการสอบสวน ผู้คนที่คุ้นเคยกับข้อซักถามของรัฐบาลกลางกล่าว

ได้เข้าร่วมกับKeurig , StarbucksและNFLในฐานะเป้าหมายของการคว่ำบาตรแบบอนุรักษ์นิยม ที่ประเด็น: เครื่องแต่งกายเรียกร้องให้มีการฟ้องร้องของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ .

มันเริ่มเมื่อทวีตเริ่มที่จะปรากฏขึ้นในสัปดาห์นี้แสดงเสื้อผ้ารวมทั้งทารก onesies และเสื้อยืดที่มีอยู่สำหรับการขายบนของ Walmart อ่านเว็บไซต์“กล่าวหา 45” และรายการอื่น ๆ ที่กล่าวว่า“กล่าวหาคนที่กล้าหาญ.” Walmart ไม่ใช่ผู้ผลิตสินค้า แต่ขายโดยผู้ค้าที่เป็นบุคคลที่สามบนแพลตฟอร์ม แต่เช่นเดียวกับหลายๆ อย่างบน Twitter ความแตกต่างนั้นไม่ได้เกิดขึ้น ในไม่ช้า #BoycottWalmart เริ่มมีแนวโน้ม

ผู้สนับสนุนทรัมป์โอเคที่จะเอาเด็กเข้ากรงที่ชายแดน แต่ไม่ให้อุ้ม เด็กในชุดหมี … โอเค

#BoycottWalmart pic.twitter.com/KGnV6egu6x

ไรย์ (ringwormses) 3 กรกฎาคม 2018

“[Walmart] ทำไมคุณขายเสื้อผ้าเด็ก Impeach 45 บนเว็บไซต์ของคุณ?????” Ron Fournier หัวหน้ากลุ่ม Students for Trump เขียนในทวีตเมื่อวันอังคารที่ดูเหมือนจะเริ่มต้นจากเปลวไฟ “คุณกำลังพยายามส่งข้อความแบบไหน”

และเกิดการโต้เถียงทางอินเทอร์เน็ตครั้งใหม่ #BoycottWalmart หยิบขึ้นมาบน Twitter โดยมีกลุ่มอนุรักษ์นิยมและผู้สนับสนุนทรัมป์หลายคนบอกว่าพวกเขาจะหยุดซื้อของที่ร้านค้าปลีก

#BoycottWalmartฉันจะอยู่ห่างจาก@Walmartจนกว่าจะมีประกาศเพิ่มเติม มีตัวเลือกอื่น ๆ มากมาย!

William Geronco (Geronco) วันที่ 3 กรกฎาคม 2018

โฆษกของ Walmart กล่าวในอีเมลว่ารายการดังกล่าวขายโดยผู้ขายที่เป็นบุคคลที่สามในตลาดของ Walmart และไม่ได้นำเสนอโดยตรงโดย Walmart “เรากำลังลบรายการประเภทนี้ที่อยู่ระหว่างการพิจารณานโยบายตลาดของเรา” โฆษกกล่าว

ไม่ได้ต่อต้านทรัมป์ มันก็แค่พยายามทำเงิน เมื่อมีรายงานข่าวเกี่ยวกับเสื้อเชิ้ต “Impeach 45” และการคว่ำบาตร รายชื่อหลายรายการสำหรับสินค้าที่เคยขายไปก่อนหน้านี้เริ่มหายไปจากเว็บไซต์ของ Walmart แต่ยังคงมีความอุดมสมบูรณ์ของการต่อต้าน – Trumpสิ่งที่มีอยู่ มีสินค้าโปรทรัมป์ขายอยู่ด้วย เช่น หมวก Make America Great Again และเสื้อ Trump 2020 และยังมีผลิตภัณฑ์ทางการเมืองอื่นๆ อีกหลายรายการที่เรียกร้องให้มีการถอดถอนอดีตประธานาธิบดีบารัค โอบามา และบอกว่าเขาเป็นคอมมิวนิสต์

สินค้ามาจากผู้ขายบุคคลที่สามที่ใช้แพลตฟอร์มอีคอมเมิร์ซของ Walmart เพื่อทำการตลาดและขายผลิตภัณฑ์ของตน พวกเขาลงทะเบียนเพื่อโฆษณาผลิตภัณฑ์ของตนบนเว็บไซต์ของ Walmart และ Walmart ได้รับค่าคอมมิชชั่นจากการขาย ในการเป็นผู้ขายในตลาดของ Walmart ผู้ค้าต้องกรอกใบ

สมัครออนไลน์ที่มีรายละเอียดเกี่ยวกับธุรกิจ การแบ่งประเภทผลิตภัณฑ์ ประสบการณ์ และการดำเนินงาน และปฏิบัติตามข้อกำหนดที่เกี่ยวข้องกับการประกันภัย คุณภาพของผลิตภัณฑ์ และซัพพลายเชน ขั้นตอนการสมัครใช้เวลาประมาณ 10 นาทีตามเว็บไซต์ของ Walmart การอนุมัติจะใช้เวลาหนึ่งถึงสองสัปดาห์ และการเริ่มต้นใช้งานและการรวมระบบอาจใช้เวลานานถึงหนึ่งเดือน

เสื้อที่กระตุ้นความขัดแย้ง #BoycottWalmart ปัจจุบันจาก Glory เก่าและ Teespring ไม่ Walmart ตามที่บลูมเบิร์ก โดยเฉพาะ Old Glory ขายทั้งเสื้อโปรและต่อต้านทรัมป์

ผู้ค้าปลีกออนไลน์จำนวนมากดำเนินการในลักษณะเดียวกันกับ Walmart โดยอนุญาตให้ผู้ค้าที่เป็นบุคคลที่สามขายผ่านแพลตฟอร์มของตนได้ Amazonขายสินค้า “Impeach 45” มากมายบนเว็บไซต์ อีเบย์ก็เช่นกัน

นี่ไม่ใช่ตัวอย่างแรกหรือที่ร้ายแรงที่สุดจากผู้ขายที่เป็นบุคคลที่สามของ Walmart ที่สร้างความขัดแย้งให้กับบริษัท เมื่อปีที่แล้วได้ดึงเสื้อที่บอกใบ้ถึงนักข่าวที่ด่าว่า: “Rope ต้นไม้. นักข่าว. จำเป็นต้องประกอบบางส่วน”

ผู้สนับสนุนทรัมป์คลั่งบริษัทมากมาย Walmart เป็นเพียงบริษัทล่าสุดที่ทำให้ผู้สนับสนุนของทรัมป์ไม่พอใจ

ปีที่แล้ว พวกอนุรักษ์นิยมทำลายเครื่องชงกาแฟ Keurigหลังจากที่บริษัทดึงโฆษณาจากโปรแกรมของ Sean Hannity เพื่อปกป้อง Roy Moore ผู้สมัคร GOP ของวุฒิสภาในรัฐ Alabama จากข้อกล่าวหาเรื่องการประพฤติผิดทางเพศกับเด็กสาววัยรุ่นในขณะที่เขาอายุ 30 .

สตาร์บัคส์เผชิญการตอบโต้จากทางซ้ายและทางขวา ในปี 2015 พวกอนุรักษ์นิยมคลั่งไคล้ Starbucksเพราะถ้วยวันหยุดเป็นสีแดง ในปีนี้เหตุการณ์อคติทางเชื้อชาติที่ร้านกาแฟในฟิลาเดลเฟียจุดชนวนให้เกิดการคว่ำบาตร Starbucksท่ามกลางกลุ่มหัวก้าวหน้าบางคน

พรรคอนุรักษ์นิยมได้เรียกร้องให้คว่ำบาตรของเป้าหมายนโยบายห้องน้ำเพศของของเอ็นเอฟแอกว่าเล่นดำประท้วงอย่างสงบสุขกับการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติข้างหน้าของเกมของNetflix เพราะของการจัดการกับ ObamasและNordstromเพราะมันหยุดขายผลิตภัณฑ์ Ivanka ทรัมป์

เพื่อความแน่ใจ การคว่ำบาตรและการเคลื่อนไหวของผู้บริโภคไม่ได้จำกัดอยู่เพียง GOP กลุ่มก้าวหน้าได้ผลักดันให้คว่ำบาตรบริษัทที่มีความสัมพันธ์กับ National Rifle Associationและกับผู้ค้าปลีกที่ขายผลิตภัณฑ์ที่มีตราสินค้า Trumpเป็นต้น

EBay, Amazon, Walmart และอื่น ๆดึงสินค้าที่ติดธงสัมพันธมิตรจากเว็บไซต์ของพวกเขาหลังจากเสียงโวยวายสาธารณะในปี 2558

#BoycottWalmart นำเรื่องตลกมาฝาก แม้จะมีเสียงโวยวายต่อเสื้อ “Impeach Trump” แต่ก็น่าจะใช้ได้ เป็นผู้ค้าปลีกรายใหญ่ที่สุดของโลกและมีรายได้485 พันล้านดอลลาร์ในปี 2560

มุ่งหน้าสู่วันหยุด 4 กรกฎาคม #BoycottWalmart ยังคงได้รับความนิยมบน Twitter และหลาย ๆ คนได้ชั่งน้ำหนัก บางคนแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่ว่าขบวนการคว่ำบาตรนั้นผูกติดอยู่กับเรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ แทนที่จะเป็นปัญหาร้ายแรงเช่นค่าจ้างคนงานและ ประโยชน์

เพื่อให้เข้าใจข่าว คุณต้องเข้าใจระบบที่หล่อหลอมสังคม นักข่าวและบรรณาธิการของเราใช้เวลาหลายชั่วโมงในการค้นหาข้อมูล ทำวิจัย และพูดคุยกับผู้เชี่ยวชาญเพื่ออธิบายระบบเหล่านี้อย่างชัดเจน ซึ่งรวมถึงบริบททางประวัติศาสตร์ ปัญหา และแนวทางแก้ไขที่เป็นไปได้ เป้าหมายของเราคือการให้ข้อมูลที่ชัดเจนแก่ผู้คน ซึ่งช่วยให้พวกเขาสร้างโลกที่พวกเขาอาศัยอยู่ โปรดพิจารณาการทำผลงานให้กับ Vox ในวันนี้จากการเป็นเพียง $ 3, จะช่วยให้เราให้การทำงานของเราฟรีสำหรับทุกคน

จะกำหนดอัตราภาษีสำหรับสินค้าจีนมูลค่า 34 พันล้านดอลลาร์ในวันศุกร์ ตามที่คาดไว้จีนมีแนวโน้มที่จะตอบโต้ด้วยการขึ้นภาษีกับสินค้าอเมริกันในปริมาณที่เท่ากัน

ทรัมป์ขู่ว่าจะทำสงครามการค้ากับจีนและอีกหลายประเทศมาเป็นเวลาหลายเดือนแล้ว เขายืนยันว่าเขาจะ “ทำด้วยความรัก” และประเทศอื่น ๆ จะ “เคารพเรามากขึ้น”

นี่เป็นหนึ่งในไม่กี่ประเด็นที่ทรัมป์ได้รับการตรวจสอบจากสาธารณชนจากพรรคของเขาเอง “เรากังวลอย่างมากเกี่ยวกับผลที่ตามมาของสงครามการค้า และกำลังเรียกร้องให้ทำเนียบขาวไม่ดำเนินการตามแผนนี้” โฆษกของโฆษกPaul Ryanเขียนในแถลงการณ์เมื่อเดือนมีนาคม “คุณกำลังลงโทษผู้เสียภาษีชาวอเมริกันและคุณกำลังทำผิดพลาดมาก” รีพับลิกัน ส.ว. Lindsey เกรแฮมกล่าวว่าในหน้าประเทศชาติ และที่ปรึกษาเศรษฐกิจชั้นนำของทรัมป์Gary Cohnลาออกในเดือนมีนาคมเนื่องจากการตัดสินใจของทรัมป์ที่จะเดินหน้าเรื่องภาษี

แต่ความกลัวทั้งหมดเกี่ยวกับสงครามการค้านั้นสมเหตุสมผลหรือไม่? สงครามการค้าจะมีหน้าตาเป็นอย่างไร? และอัตราภาษีเหล่านี้จะส่งผลกระทบต่อผู้บริโภคทุกวันอย่างไร

เพื่อตอบคำถามเหล่านี้ ฉันติดต่อศาสตราจารย์เอมิลี่ แบลนชาร์ดในเดือนมีนาคม เธอเป็นนักเศรษฐศาสตร์ที่เชี่ยวชาญด้านนโยบายการค้าระหว่างประเทศที่ Tuck School of Business ที่ Dartmouth

บทสนทนาของเราที่แก้ไขเล็กน้อยมีดังนี้ ทันทีจากการเก็บภาษีของทรัมป์?

ลองดูภายในเศรษฐกิจสหรัฐฯ ในสหรัฐอเมริกา ภาษีศุลกากรเป็นภาษีสำหรับการนำเข้า และจะทำให้ราคาเหล็กและอลูมิเนียมที่นำเข้าเพิ่มขึ้นตามปริมาณของภาษี ดังนั้นอัตราภาษี 25% สำหรับการนำเข้าเหล็กมูลค่า 3 หมื่นล้านดอลลาร์จะทำให้เหล็กทั่วทั้งกระดานมีราคาแพงกว่าในสหรัฐอเมริกา เช่นเดียวกับอลูมิเนียม

สิ่งนี้จะช่วยสนับสนุนบางบริษัทที่แข่งขันแบบตัวต่อตัวกับผู้ผลิตต่างประเทศ เนื่องจากขณะนี้พวกเขาสามารถเรียกเก็บราคาที่สูงขึ้นในการขายในสหรัฐฯ ให้กับผู้บริโภคในสหรัฐฯ ที่ไม่สามารถเข้าถึงการนำเข้าจากต่างประเทศในราคาถูกอีกต่อไป แต่ปลายน้ำ อุตสาหกรรมทั้งหมดที่พึ่งพาเหล็กและอลูมิเนียมในการผลิตผลิตภัณฑ์ของตน และแน่นอนว่าผู้บริโภคทุกคนที่ซื้อสินค้าเหล่านี้จะต้องจ่ายมากขึ้น

ดังนั้นสิ่งนี้จะดีสำหรับ บริษัท ที่ทำเหล็กและอลูมิเนียมและมันจะไม่ดีสำหรับ บริษัท ที่ใช้เหล็กและอลูมิเนียมและผู้บริโภคที่ซื้อสินค้าที่ทำจากวัสดุเหล่านี้หรือไม่?

ใช่ ถูกต้องแล้ว แต่สิ่งสำคัญคือต้องชี้ให้เห็นว่าไม่ใช่แม้แต่คนงานที่ทำเหล็กหรืออลูมิเนียมทั้งหมดก็จะได้รับความช่วยเหลือจากสิ่งนี้ แม้แต่บริษัทเหล่านี้ยังต้องพึ่งพาอะลูมิเนียมดิบในการผลิตผลิตภัณฑ์อะลูมิเนียม ดังนั้นพวกเขาจึงอาจถูกลงโทษที่ส่วนหลังด้วยภาษีตอบโต้

และไม่ว่าในกรณีใด มีบริษัทจำนวนมากที่ใช้อลูมิเนียมและเหล็กกล้ามากกว่าที่มีบริษัทที่ผลิต ซึ่งหมายความว่าจะทำให้ผู้คนเสียหายมากกว่าที่จะช่วยได้ อย่างแน่นอน ปฏิกิริยาแบบไหนที่เราคาดหวังได้จากประเทศอื่นๆ?

ประเทศอื่นๆ จะไม่พอใจกับเรื่องนี้ และเราได้เห็นข้อความที่คู่ค้ามีความกังวลอย่างมากเกี่ยวกับเรื่องนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งแคนาดา เม็กซิโก และสหภาพยุโรป สหภาพยุโรปได้ประกาศออกมาแล้วรายการของผลิตภัณฑ์ว่ามันจะตีกับภาษีตอบโต้ถ้าคนที่กล้าหาญเคลื่อนที่ไปข้างหน้ากับเรื่องนี้ ดังนั้น นี่จึงอาจมีราคาแพงมากสำหรับบริษัทและพนักงานในสหรัฐฯ

อัตราภาษีที่เสนอของทรัมป์จะนำไปสู่สงครามการค้าหรือไม่ มีเหตุผลทุกประการที่จะคาดหวังว่าสิ่งนี้จะส่งผลให้เกิดสงครามการค้า และในสงครามการค้า ทุกคนแพ้และไม่มีใครชนะ แท้จริงแล้วสงครามการค้ามีลักษณะอย่างไร? พวกเขาได้รับค่าจ้างอย่างไร

เราไม่ได้เห็นสงครามการค้าครั้งใหญ่จริงๆ นับตั้งแต่สิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่ 2 และนั่นเป็นเพราะว่าเราได้สร้างข้อตกลงที่เรียกว่าข้อตกลงทั่วไปว่าด้วยภาษีและการค้า (GATT) ซึ่งพัฒนาจนกลายเป็นองค์การการค้าโลกในที่สุด เราสร้างระบบกฎเพื่อไม่ให้เกิดสงครามการค้า

ที่กล่าวว่าสงครามการค้าเกิดขึ้นได้แม้จะมีกฎเหล่านี้แล้วก็ตาม โดยปกติจะมีขนาดเล็กกว่า โดยปกติ มันเกี่ยวข้องกับประเทศหนึ่งที่กำหนดอัตราภาษีสำหรับผลิตภัณฑ์ เช่น เหล็ก จากนั้นอีกประเทศหนึ่งจะตอบโต้ด้วยการเพิ่มภาษีสำหรับผลิตภัณฑ์แยกต่างหากเป็นรูปแบบการลงโทษ ความขัดแย้งที่เกิดขึ้นในระดับเล็กน้อยเป็นเวลานาน แต่พวกเขามักจะอยู่ภายในขอบเขตของกฎที่กำหนดไว้เหล่านี้

มีความกังวลในหมู่คนจำนวนมากในขณะนี้ว่าสงครามการค้าครั้งนี้จะแตกต่างออกไปและอาจเริ่มทำลายระบบกฎนั้นออกจากกัน – และนั่นเป็นโอกาสที่น่ากลัวมาก อะไรคือความเสี่ยงของการปล่อยให้สงครามการค้าเกิดขึ้น

ความเสี่ยงในระยะสั้นและความแน่นอนที่ใกล้เคียงคือจะมีการเก็บภาษีตอบโต้และจะมีขนาดใหญ่มาก เรารู้ว่าแคนาดาและสหภาพยุโรปและเกาหลีใต้และเม็กซิโกและบราซิลและรัสเซียและจีนเป็นคู่ค้ารายใหญ่ที่จะได้รับอนุญาตให้ตอบโต้สหรัฐฯภายใต้กฎของระบบที่มีอยู่

และแน่นอน พวกเขาจะต้องเลือกผลิตภัณฑ์ที่พวกเขาตั้งเป้าไว้สำหรับภาษี ผลิตภัณฑ์ที่พวกเขาเลือกจะได้รับการออกแบบมาเพื่อสร้างความเสียหายทางการเมืองและเศรษฐกิจให้ได้มากที่สุด ดังนั้นฉันจึงกังวลมากถ้าฉันอยู่ในฟาร์มหรือเกษตรกรรมหรือผลิตภัณฑ์นมของสหรัฐฯ เพราะนี่เป็นพื้นที่ที่สหรัฐฯ มีข้อได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบอย่างไม่น่าเชื่อ และมีเกษตรกรทั่วโลกที่ยินดีที่มีการแข่งขันน้อยลงจากเกษตรกรชาวอเมริกัน และความเสี่ยงระยะยาว?

ความกลัวของฉันคือระบบการซื้อขายทั่วโลกจะเริ่มพังทลาย และหากเป็นเช่นนั้น นี่จะเป็นการเปิดฉากระดมยิงในสงครามการค้าที่ใหญ่กว่ามากในโลก ถ้ามันเกิดขึ้นแบบนั้นปัญหาของเราจะยิ่งแย่ลงไปอีกมากสตาร์บัคส์กล่าวว่าจะกำจัดหลอดพลาสติกทั้งหมดออกจากร้านค้า 28,000 แห่งทั่วโลกภาย

ในปี 2563 โดยอ้างถึงภัยคุกคามที่พวกเขาทำต่อมหาสมุทร ห่วงโซ่กาแฟกล่าวเมื่อวันจันทร์ว่า บริษัทได้คิดค้น “ฝาไร้ฟาง” และ “หลอดวัสดุทางเลือก” ที่จะช่วยประหยัดหลอดพลาสติกประมาณ 1 พันล้านหลอดจากการถูกทิ้งจากร้านค้าในแต่ละปี

ฝาชนิดนี้ที่ไม่ต้องใช้หลอดมีวางจำหน่ายแล้วในร้านค้า 8,000 แห่งทั่วอเมริกาเหนือ และมีจำหน่ายในประเทศแถบเอเชียตะวันออก การเปิดตัว ผลิตภัณฑ์ที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมทั่วโลกจะมีขึ้นในปลายปีนี้

สำหรับคู่ค้าและลูกค้าของเรา นี่เป็นก้าวสำคัญในการบรรลุความทะเยอทะยานในระดับโลกของเราในด้านกาแฟที่ยั่งยืน โดยให้บริการแก่ลูกค้าของเราในรูปแบบที่ยั่งยืนมากขึ้น” Kevin Johnson ซีอีโอและประธานของ Starbucks กล่าว

Nicholas Mallos ผู้อำนวยการโครงการ Trash Free Seas ของ Ocean Conservancy ยกย่องการเคลื่อนไหวดังกล่าวว่าเป็น “ตัวอย่างที่ชัดเจนของบทบาทสำคัญที่บริษัทต่างๆ สามารถมีบทบาทในการยับยั้งกระแสของพลาสติกในมหาสมุทร”

สตาร์บัคส์ส่งเสริมหลักปฏิบัติที่มีจริยธรรมและเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมและอ้างถึง “ประวัติศาสตร์อันยาวนานในด้านความยั่งยืน”

บริษัท ซึ่งซื้อเมล็ดกาแฟอาราบิก้า5%ทั่วโลก ประกาศในปี 2558 ว่าบริษัท “ จัดหากาแฟอย่างมีจริยธรรม ” 99 เปอร์เซ็นต์ของกาแฟทั้งหมด ผู้ผลิตกาแฟได้ประกาศใช้นโยบายอื่นๆ เพื่อลดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมและดึงดูดผู้บริโภคที่อายุน้อยกว่าและใส่ใจในสังคม ซึ่งรวมถึงการตัดสินใจเรียกเก็บเงินเพิ่มสำหรับถ้วยกระดาษในลอนดอน ซึ่งเป็นแนวทางปฏิบัติที่จะขยายไปทั่วสหราชอาณาจักรในปลายปีนี้

การเคลื่อนไหวเพื่อการจิบที่ปราศจากพลาสติก การห้ามใช้ฟางพลาสติกกำลังมีช่วงเวลาหนึ่ง และสตาร์บัคส์ไม่ได้เป็นคนแรกที่กระโดดขึ้นไปบนเกวียน องค์กรเกิดและเติบโตในเมืองซีแอตเทิล นายกเทศมนตรีที่นั่นประกาศห้ามใช้พลาสติกแบบใช้แล้วทิ้ง — หลอดและช้อนส้อม— ซึ่งมีผลบังคับใช้ในวันที่ 1 กรกฎาคม

นิวยอร์กยังได้เสนอกฎหมายเพื่อห้ามใช้หลอดพลาสติกในเมืองภายในปี 2020 และเมืองมาลิบู รัฐแคลิฟอร์เนีย ชายหาดไมอามี่; และฟอร์ตไมเออร์ส ฟลอริดา; และเมืองอื่น ๆ ก็มีความพยายามคล้ายกันในการทำงาน Radhika Viswanathan ของ Voxอธิบายการเคลื่อนไหวเพื่อห้ามหลอดพลาสติก:

นอกจากนี้ยังมีแฮชแท็กที่กำลังเป็นที่นิยม #StopSucking Chelsea Clinton , Neil Degrasse Tyson , Russell Crowe , Tom Brady , Sonam KapoorและTom Feltonให้คำมั่นที่จะ “ปฏิเสธ” เมื่อส่งหลอดพลาสติก

เมื่อเร็วๆ นี้SeaWorldได้เข้าร่วมกับองค์กรที่เติบโตขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งรวมถึงทีม White Soxผู้ให้บริการด้านอาหารBon Appétit Management CompanyและAlaska Airlinesที่ได้ดำเนินการแบนฟางพลาสติกในสหรัฐอเมริกา

แต่สตาร์บัคส์ หนึ่งในผู้ซื้อหลอดพลาสติกแบบใช้แล้วทิ้งรายใหญ่ที่สุดในสหรัฐอเมริกา เป็นผู้มีส่วนร่วมรายใหม่ที่สำคัญในไดรฟ์ที่ไม่ใช้พลาสติกนี้ และนี่อาจเป็นเพียงจุดเริ่มต้นของบางสิ่งที่ใหญ่กว่า แม้ว่าฟางจะไม่ใช่สัตว์ประหลาดพลาสติกที่ใหญ่ที่สุดที่จะเอาชนะ แต่นักเคลื่อนไหวเชื่อว่าการกำจัดการใช้หลอดพลาสติกแบบใช้แล้วทิ้งทั่วโลกสามารถเริ่มต้นการสนทนาที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับการใช้พลาสติกโดยทั่วไป

วิศวนาธานกล่าวต่อไปว่า Dune Ives กรรมการบริหารของ Lonely Whale องค์กรที่เป็นผู้นำการเคลื่อนไหวแบนฟางในซีแอตเทิลกล่าวว่า “แคมเปญฟางของเราไม่ได้เกี่ยวกับฟางจริงๆ “เป็นการชี้ให้เห็นว่าพลาสติกแบบใช้ครั้งเดียวที่แพร่หลายในชีวิตของเราเป็นอย่างไร ติดกระจกไว้ให้เรารับผิดชอบ เราทุกคนหลับอยู่ที่พวงมาลัย”

การมุ่งเน้นที่การกำจัดพลาสติกแบบใช้แล้วทิ้งเกิดขึ้นในช่วงเวลาที่ภัยคุกคามต่อสิ่งแวดล้อมมีมาก จากการศึกษาพบว่าประมาณ71 เปอร์เซ็นต์ของนกทะเลและ30 เปอร์เซ็นต์ของเต่ามีพลาสติกบางรูปแบบอยู่ในท้องของพวกมัน สัตว์ทะเลมีอัตราการตาย50 เปอร์เซ็นต์เมื่อกินพลาสติกทุกรูปแบบ

Starbucks อยู่ในระดับแนวหน้าของการเคลื่อนไหวที่จะดำเนินการเพื่อคัดแยกขยะพลาสติกจำนวน 8 ล้านเมตริกตันที่มีอยู่แล้วในมหาสมุทร และถึงแม้การห้ามใช้หลอดดูดเป็นเพียงจุดเริ่มต้น แต่อย่างน้อยก็เป็นจุดเริ่มต้น

ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ทวีความรุนแรงในสงครามการค้ากับจีน โดยขู่ว่าจะขึ้นภาษีสินค้าจีนมูลค่า 2 แสนล้านดอลลาร์

อัตราภาษี 10% ที่เสนอจะกระทบกับสินค้าจีนจำนวนหนึ่งซึ่งรวมถึงปลา ผัก ถ่านหิน และกระเป๋าถือ อัตราภาษีที่เสนอจะต้องได้รับการรับฟังความคิดเห็นจากสาธารณชนตั้งแต่วันที่ 20 สิงหาคมถึง 23 สิงหาคม

เพียงสัปดาห์สุดท้ายคนที่กล้าหาญเรียกเก็บภาษีร้อยละ 25 $ 34 พันล้านของการนำเข้าของจีน ประเทศจีนทันทีแก้เผ็ดด้วยการจัดเก็บภาษีอัตราภาษีของตัวเองน้ำหนักเดียวกัน

ขณะนี้ในการตอบสนองต่อภัยคุกคามใหม่จีนได้กล่าวว่ามันจะใช้เวลาทรัมป์“ การข่มขู่การค้า ” ขององค์การการค้าโลกซึ่งแทรกแซงในข้อพิพาทการค้า

พฤติกรรมของฝ่ายอเมริกันทำร้ายจีน ทำร้ายโลก และทำร้ายตัวเองด้วย” กระทรวงพาณิชย์ของจีนกล่าวในแถลงการณ์ของนิวยอร์กไทม์สเมื่อวันอังคาร และเมื่อไม่มีจุดจบหรือการประนีประนอมที่ชัดเจน ความตึงเครียดระหว่างผู้นำสองประเทศเศรษฐกิจที่ใหญ่ที่สุดในโลกก็อาจจะทวีความรุนแรงขึ้นเรื่อยๆ

ทรัมป์คิดว่าสงครามการค้าจะชนะได้ง่าย เป็นที่ถกเถียงกัน ทำเนียบขาวมีนาคมแรกขู่ว่าประเทศจีนมีอัตราภาษีเพราะคนที่กล้าหาญคิดว่าจีนจะใช้กลยุทธ์การค้าสกปรก เหนือสิ่งอื่นใด ฝ่ายบริหารของทรัมป์อ้างว่าจีนบังคับให้บริษัทต่างชาติเปิดเผยความลับทางเทคโนโลยีของอเมริกาเพื่อทำธุรกิจกับจีน ทรัมป์อ้างว่าเขาจะไปไกลถึงการกำหนดภาษีสำหรับสินค้าจีนมูลค่า450 พันล้านดอลลาร์

เมื่อสหรัฐฯ กำหนดอัตราภาษีรอบแรกเมื่อวันศุกร์ หนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทม์สรายงานว่าตลาดหุ้นทั่วโลกส่วนใหญ่ไม่ได้รับผลกระทบ แต่เกษตรกรชาวอเมริกันและผู้ผลิตรายย่อยในสหรัฐฯ เช่นเกษตรกรผู้ปลูกถั่วเหลืองต้องทนทุกข์ทรมาน

นักการเมืองสหรัฐหลายคนออกมาต่อต้านการเก็บภาษีโดยกล่าวว่าข้อพิพาททางการค้าระหว่างทรัมป์กับจีนนั้นอันตราย Sen. Orrin G. Hatch (R-Utah) ประธานคณะกรรมการการเงินของวุฒิสภากล่าวว่าเขาสนับสนุนการลงโทษจีน แต่นี่เป็นแนวทางที่ “ประมาท”

“เราไม่สามารถเพิกเฉยต่อแนวทางการค้าขายของจีนได้ แต่การกระทำนี้ไม่เหมือนกับกลยุทธ์ที่จะให้ฝ่ายบริหารสามารถเจรจาต่อรองกับจีนได้ ในขณะที่รักษาสุขภาพในระยะยาวและความเจริญรุ่งเรืองของเศรษฐกิจอเมริกัน” Hatch กล่าวในแถลงการณ์ ในวันอังคารที่

ทรัมป์ยืนยันว่าสงครามการค้านั้น “ ชนะได้ง่าย ” เพราะสหรัฐฯ มีการขาดดุลการค้าที่สำคัญกับจีน ปีที่แล้วจีนนำเข้าสินค้า130,000 ล้านดอลลาร์จากสหรัฐฯ ในขณะที่สหรัฐฯ ซื้อสินค้าจากจีนประมาณ 5 แสนล้านดอลลาร์ เมื่อรวมกันแล้ว หมายความว่าทรัมป์สามารถกำหนดอัตราภาษีเพิ่มเติมสำหรับสินค้านำเข้าจากจีน แต่จีนอาจไม่สามารถจับคู่สิ่งนี้กับภาษีนำเข้าสำหรับสินค้าสหรัฐฯ ที่มีขนาดเท่ากัน

แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าทรัมป์ควรหลีกเลี่ยงความเสี่ยงของสงครามการค้ากับจีน

จีนได้ตอบโต้ด้วยการอ้างว่าจะใช้ “มาตรการเชิงคุณภาพ” เพื่อตอบโต้สหรัฐฯ เหนือสิ่งอื่นใด นี่หมายความว่าปักกิ่งอาจชะลอการผลิตสินค้าอเมริกันที่ผลิตในจีน หรืออาจสนับสนุนการคว่ำบาตรของผู้บริโภคซึ่งจะไม่เป็นผลดีต่อผู้ผลิตในสหรัฐฯ

ทำเนียบขาวยังคงยืนหยัดต่อภัยคุกคามทางการค้า – และไม่ได้แสดงสัญญาณใด ๆ ที่มีแผนจะถอยกลับ

หัวหน้าฝ่ายทรัพยากรบุคคลของ Uber ได้ลาออกจากตำแหน่งแล้ว จีคลับบาคาร่า หลังจากเกิดเรื่องอื้อฉาวในที่ทำงานหลายครั้งซึ่งทำให้บริษัทเทคโนโลยีของ Silicon Valley สั่นสะเทือนในระหว่างดำรงตำแหน่ง ถือเป็นการเปลี่ยนแปลงครั้งล่าสุดของบริษัท ซึ่งในช่วงไม่กี่ปีมานี้ได้รับการร้องเรียนเรื่องการเลือกปฏิบัติหลายครั้งและการลาออกของผู้ร่วมก่อตั้งTravis Kalanickซึ่งเคยดำรงตำแหน่ง CEO

การจากไปของผู้อำนวยการฝ่ายทรัพยากรบุคคล Uber ของ Liane Hornsey ได้รับการประกาศเมื่อวันอังคารในอีเมลให้กับพนักงานให้เป็นไปตาม Wall Street Journal อีเมลที่ส่งโดย Dara Khosrowshahi CEO ของ Uber ไม่ได้

กล่าวถึงเหตุผลของการจากไปของ Hornsey แต่ผู้คนที่เกี่ยวข้องกับการตัดสินใจดังกล่าวบอกกับ Journal ว่าเกี่ยวข้องกับการจัดการที่ไม่เหมาะสมของแผนกของเธอในการร้องเรียนเรื่องการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติของพนักงาน รายงานการสอบสวนภายใน พบว่าเพิกเฉยต่อการร้องเรียนที่ไม่ระบุชื่อหลายครั้งเกี่ยวกับการทารุณกรรมพนักงานสีที่บริษัทเรียกรถ

Hornsey เข้าร่วม จีคลับบาคาร่า ในต้นปี 2560 ก่อนเผยแพร่บล็อกโพสต์ระเบิดโดยSusan Fowlerอดีตวิศวกรของ Uber ฟาวเลอร์กล่าวหาว่าบริษัทยอมให้วัฒนธรรมการกีดกันทางเพศและการล่วงละเมิดทางเพศเจริญขึ้น เธอยังอ้างว่าผู้จัดการฝ่ายทรัพยากรบุคคลเพิกเฉยต่อข้อร้องเรียนและลงโทษผู้ที่สร้างมันขึ้นมา

ฟาวเลอร์ออกจาก Uber ก่อนที่ Hornsey จะเข้าร่วมองค์กร แต่การโต้กลับของสาธารณะหลังโพสต์บล็อกของฟาวเลอร์กระตุ้นให้ผู้บริหารของ Uber จ้างสำนักงานกฎหมายภายนอกเพื่อตรวจสอบข้อร้องเรียน การสืบสวนนำโดยเอริค โฮลเดอร์

อดีตอัยการสูงสุดของสหรัฐฯ ส่งผลให้มีข้อเสนอแนะมากมายในการยกเครื่องวัฒนธรรมการทำงานของบริษัทและฝ่ายทรัพยากรบุคคล ข้อเสนอแนะประการหนึ่งคือการจัดตั้งกระบวนการติดตามการร้องเรียนเรื่องการเลือกปฏิบัติและวิธียกระดับปัญหาดังกล่าว Hornsey มีหน้าที่ดำเนินการตามคำแนะนำมากมายในรายงานของโฮลเดอร์

หลังจากโพสต์บล็อกของฟาวเลอร์ถูกเผยแพร่ พนักงาน Uber ทั้งในอดีตและปัจจุบันมากกว่า 400 คนได้ยื่นฟ้องเพื่อเลือกปฏิบัติต่อยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีของ Silicon Valley พนักงานเป็นผู้หญิงและคนผิวสีที่กล่าวว่าพวกเขาถูกส่ง

ต่อเพื่อเลื่อนตำแหน่งและได้รับค่าจ้างน้อยกว่าคนงานคนอื่นๆ ที่ทำงานแบบเดียวกัน และผู้จัดการนั้นได้สร้างสภาพแวดล้อมการทำงานที่ไม่เป็นมิตร ในเดือนมีนาคม Uber ตกลงที่จะจ่ายเงิน 10 ล้านดอลลาร์เพื่อยุติการดำเนินคดีแบบกลุ่ม และสัญญาว่าจะปรับปรุงแนวทางการจ่ายค่าจ้างและให้คำปรึกษาแก่พนักงานหญิงและพนักงานผิวสี

เว็บเดิมพันฟุตบอล สมัครเว็บ Royal Online ปั่นแปะ 2 เหรียญ MAXBET

เว็บเดิมพันฟุตบอล สติยังถูกนำมาใช้ในโรงเรียนในเมืองเพื่อเป็นเทคนิคการลดความโกรธ ซึ่งในทางของตัวเองนั้นยอดเยี่ยมมาก แต่ในขณะเดียวกัน บางทีเราควรถามว่าความโกรธนั้นถูกต้องหรือไม่? บางทีเราควรถามว่าทำไมเด็กๆ ถึงโกรธเคือง? หากเรามุ่งเน้นที่การลดปฏิกิริยาต่อความอยุติธรรมเหล่านี้ และไม่เน้นการแก้ไขปัญหาที่ต้นเหตุทั้งหมด จริงๆ แล้วเราทำได้ดีเพียงใด?

ข้าพเจ้าขอชี้แจงอีกครั้งว่าข้าพเจ้าไม่ได้ต่อต้านการสอนสติให้นักเรียนหรือใครก็ตาม แต่ฉันแค่คิดว่าเราไม่สามารถเพิกเฉยต่อมิติทางศีลธรรมและสังคมของชีวิตได้ และฉันกังวลว่านี่คือสิ่งที่กำลังเกิดขึ้น วิสัยทัศน์เรื่อง “สติสังคม” ของคุณเป็นอย่างไร? คุณคิดว่าเราควรนั่งสมาธิกับคนอื่นหรือไม่? คุณคิดว่าเราจำเป็นต้องเสริมการฝึกสติด้วยวาระทางการเมืองที่เป็นรูปธรรมหรือไม่?

ในการมีสติ คุณจดจ่อกับการหายใจและสังเกตความคิดของคุณเมื่อมีมาและไป สิ่งที่ฉันแนะนำคือเราขยายเรื่องนี้และเริ่มระบุว่าความคิดเหล่านั้นมาจากไหน เราถูกเงื่อนไขโดยรูปแบบปัญหาบางอย่างที่หยั่งรากลึกในสังคมที่มีอำนาจเหนือกว่าอย่างไร อะไรคือแรงหรือโครงสร้างที่ทำให้รูปแบบเหล่านั้นคงอยู่ต่อไป? ด้วยวิธีนี้ เรากำลังใช้ความสนใจเพื่อให้ความ

สนใจกับแหล่งที่มาของความทุกข์ของเราจริงๆ เว็บเดิมพันฟุตบอล แล้วจึงค่อยดำเนินการขั้นต่อไปเพื่อพลิกแหล่งที่มาเหล่านั้น เวลาคือ หากคุณกำลังสร้างโลกแฟนตาซีหรือไซไฟในภาพยนตร์หรือทีวี คุณสามารถแต่งประโยคโดยใช้เสียงที่ผู้พูดภาษาอังกฤษไม่ได้ยินมากนักและหลีกหนีจากคนที่สังเกตเห็นหรือเอาใจใส่เพียงไม่กี่คน

ตอนนี้ ถ้าคุณต้องการเรื่องราวที่สมจริงอย่างแท้จริง คุณต้องจ้างใครสักคนเพื่อสร้างไม่ใช่แค่ภาษาเดียวแต่ได้หลายภาษาสำหรับโครงการของคุณ พิจารณาอย่างรอบคอบว่าฉากใดที่จะใช้และไม่ใช้ภาษาเหล่านั้น และตรวจสอบให้แน่ใจว่านักแสดงที่คุณจ้างสามารถฟังดูน่าเชื่อ เมื่อพวกเขาส่งบรรทัดในภาษาเหล่านั้น

การแสดงและภาพยนตร์ที่ใหญ่กว่าที่ใช้ภาษาที่สร้างขึ้นเหล่านี้ หรือคอนลัง — Game of Thrones es, Star Trekของคุณ — อาจดูเหมือนไม่มีแนวโน้มมากนักในตัวเอง แต่ยังมีการแสดงเช่นThe CW’s The 100 , AMC’s Into the Badlandsและซีรีส์Lord of the Rings ที่กำลังจะมาถึงของ Amazon ; หนังอย่างBrightของ Netflix ; และผลงานอื่นๆ อีกนับสิบรายการทั้งในอดีตและอนาคตอันใกล้นี้ ซึ่งมีเนื้อหาอย่างน้อยสองสามบรรทัดในภาษาที่สร้างขึ้นสำหรับตัวละครและโลกที่เฉพาะเจาะจงของพวกเขาเท่านั้น

Conlangs เป็นวัฒนธรรมป๊อปอย่างเป็นทางการ ส่วนหนึ่งของน้ำท่วมดูเหมือนจะเกิดจากการแสวงหา “ความถูกต้อง” อย่างไม่สิ้นสุดของผู้ชม ความปรารถนาที่จะสร้างโลกทางโทรทัศน์อย่างพิถีพิถัน และภาพยนตร์และโทรทัศน์ผู้สร้างได้นำความคิดที่คล้ายกัน – โหยหาสำหรับนิยมที่ขยายไปตลอดทางจนถึงปลอกกระสุนออกจะมีภาษาใหม่เขียนแม้ในขณะที่ภาษาธรรมชาติจะหายไปในอัตราหนึ่งทุกสองสัปดาห์ที่ผ่านมา

ในขณะที่ความคิดของคนส่วนใหญ่แข่งกับKlingon ของStar Trekเมื่อนึกถึงกลุ่มวัฒนธรรมป๊อป รากฐานสมัยใหม่อยู่ในโลกของ Middle-earth ของ JRR Tolkien โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Elvish สองประเภทที่แตกต่างกันที่เขาเริ่มสร้างในปี 1910 และประวัติศาสตร์ที่เขา เขียนเพื่ออธิบายว่าเหตุใดจึงมีสองคน

ถึงกระนั้น Conlangs ยังมีหนทางอีกยาวไกลก่อนที่จะถึงระดับการซึมผ่านในปัจจุบัน Klingon ซึ่งสร้างขึ้นในทศวรรษ 1980 โดยMarc Okrand โปรดิวเซอร์Star Trek ได้รับการปฏิบัติเหมือนเป็นหมัดเด็ดมาเป็นเวลานานแม้จะมีฐานแฟนเพลงและวิทยากรที่ทุ่มเท

จากนั้นภาพยนตร์ของลอร์ดออฟเดอะริงส์ทำเงินได้หลายพันล้านดอลลาร์และได้รับรางวัลออสการ์ในช่วงต้นทศวรรษ 2000 ซึ่งแสดงให้เห็นว่าองค์ประกอบที่โง่เขลาเช่นลิ้นในตัวละครไม่ใช่สิ่งที่ปิดบังสำหรับผู้ชมอย่างแน่นอน นั่นคือภาษาที่ประดิษฐ์ขึ้นโดยสมบูรณ์พร้อมไวยากรณ์ที่แท้จริง ไวยากรณ์และคำศัพท์หลายพันคำอาจเป็นเนื้อหา บทเริ่มต้นของภาพยนตร์เรื่องแรกThe Fellowship of the Ringถูกพูดในภาษาคอนแลง ขณะที่กาลาเดรียลเอลฟ์แห่งราชวงศ์พูดคนเดียวใน Sindarin Elvishซึ่งเป็นจุดเปลี่ยนที่สำคัญ

David J. Peterson ผู้สร้าง Dothraki และ Valyrian สำหรับGame of Thronesและได้เขียนหนังสือสองเล่มเกี่ยวกับ Conlangs ยังให้เครดิตกับความสำเร็จในบ็อกซ์ออฟฟิศของThe Passion of the Christในปี 2004 ซึ่งเป็นภาพยนตร์ในภาษาอาราเมอิกทั้งหมด ไม่ใช่ Conlang แต่เป็นภาษาที่ไม่รู้จัก ให้กับผู้ชม

ทฤษฎีของปีเตอร์สันคือความรัก , ซึ่งทำรายได้รอบ 610 $ ล้านคนทั่วโลกเชื่อว่าผู้ชมฮอลลีวู้ดมีความเต็มใจที่จะนั่งผ่านเหยียดของการสนทนาในภาษาที่ไม่คุ้นเคยกว่าที่เคยคิด “มีความรู้สึกว่า ไม่เพียงแต่ผู้คนจะอดทนกับสิ่งนี้ แต่พวกเขาจะจ่ายเพื่อมันและสนุกกับมัน” ปีเตอร์สันกล่าว

จากนั้นAvatarก็มาถึงในปี 2009 ด้วยภาษา Na’vi ที่รับรู้อย่างสมบูรณ์และGame of Thronesในปี 2011 ด้วย khals และนักบวชที่พูดภาษา Valyrian ทันใดนั้น Conlangs เป็นเครื่องมือในการเล่าเรื่องที่สำคัญโดยตัดสินจาก 60 โปรดักชั่นที่ติดต่อ Peterson เพื่อสอบถามว่าเขาสร้างมันขึ้นมาตั้งแต่Game of Thronesทำให้เขาอยู่ในแผนที่ conlanging มืออาชีพ แต่การได้รับจาก “เราควรจะมีภาษาที่สร้างขึ้น” เป็นสุนทรพจน์ Dothraki ที่กระตุ้นเลือดของ Khal Drogoไม่ใช่เรื่องง่าย

Conlangs เป็นกุญแจสำคัญในการสร้างโลกสมมติที่ให้ความรู้สึกเหมือนจริง Rockne S. O’Bannon กำลังพัฒนารายการเกี่ยวกับมนุษย์ต่างดาวบนโลกที่เรียกว่าDefianceเมื่อเขาตระหนักว่าซีรีส์ของเขาซึ่งฉายบน Syfy เป็นเวลาสามฤดูกาลระหว่างปี 2013 ถึง 2015 จำเป็นต้องมี Conlang ที่จริงแล้ว มีมากกว่าหนึ่ง: มีเอเลี่ยนสองสามชนิดในโลกของDefianceซึ่งจำเป็นต้องมีการสร้างสองภาษาตั้งแต่เริ่มต้นและยังมีอีกมากที่จะตามมา

ดังนั้นเขาจึงหันไปหาปีเตอร์สันผู้ซึ่งรู้เรื่องการหยุดสายเสียง และพยัญชนะในจมูกอย่างแน่นอน – เพื่อสร้างภาษาที่จำเป็นสำหรับไม่เพียงแค่การแสดง แต่ยังรวมถึงเกมออนไลน์ที่มีผู้เล่นหลายคนจำนวนมากที่เกิดขึ้นในจักรวาลเดียวกัน

เป็นการลงทุนที่ O’Bannon ไม่ตั้งคำถามเลย “คุณไม่สามารถปล่อยให้นักแสดงทำเรื่องไร้สาระได้ เพราะมันต้องตรงกับสิ่งที่คนอื่นพูดด้วย” เขากล่าว และมันจะทำลายความน่าเชื่อถือของรายการที่มีมนุษย์ต่างดาว แม้แต่คนที่อยู่บนโลกมาหลายสิบปี พูดแต่ภาษาอังกฤษเท่านั้น

“ภาษาไม่เคยได้รับจริงมากขึ้นกว่าเมื่อเราพูดมัน” ปีเตอร์สันกล่าวในTED พูดคุย “ถ้ามันใช้ในรายการโทรทัศน์หรือภาพยนตร์ ใครๆ ก็นั่งตรงนั้นได้ จดสิ่งที่พูด แล้ววิเคราะห์เพื่อดูว่าเป็นระบบหรือไม่ หรือเป็นแค่การพูดพล่อยๆ … ไม่มีภาษาเวอร์ชัน ‘เวที’ ในการสร้างภาษาที่ไพเราะ เราจำเป็นต้องใช้วิธีการที่แท้จริง”

พื้นหลังของปีเตอร์สันอยู่ในภาษาศาสตร์ เขาสำเร็จการศึกษาระดับปริญญาโทจาก UC San Diego เส้นทางสู่การพบปะพูดคุยกันด้านภาพยนตร์และโทรทัศน์ของเขาเป็นส่วนหนึ่งของการร่วมก่อตั้งLanguage Creation Societyซึ่งเป็น

องค์กรไม่แสวงหาผลกำไรที่ประกอบด้วยสมาชิกหลายพันคนซึ่งจัดการประชุมระดับนานาชาติเพียงงานเดียวในโลกที่อุทิศให้กับการพบปะกันเท่านั้น ผ่านกลุ่มนี้ ปีเตอร์สันได้พบกับ Arika Okrent ผู้เขียนหนังสือ conlang ที่เคารพนับถือในดินแดนแห่งภาษาที่ประดิษฐ์ขึ้นซึ่งชี้ให้นักวิ่งโชว์Game of Thrones ไปในทิศทางของ Peterson

ตามที่ Peterson บอกไว้ David Benioff และ DB Weiss เดิมทีมีตัวละคร Dothraki พูดพล่อยๆ ในระหว่างกระบวนการคัดเลือกนักแสดง หนังสือชุดของ George RR Martin มี Dothraki บางส่วน แต่ Benioff และ Weiss ตระหนักได้อย่างรวดเร็วว่าไม่เพียงพอให้เติมฉากทั้งหมดบนหน้าจอ และพวกเขาไม่สามารถทำสิ่งต่างๆ ได้ในขณะที่ดำเนินไป พวกเขาต้องการคนที่สามารถสร้างหนังสือเพื่อสร้างภาษาที่แท้จริงได้

จากนั้นอาชีพของปีเตอร์สันก็ถือกำเนิดขึ้น วันนี้ เขาได้สูดอากาศที่หายากของเหล่าผู้ชุมนุมที่มีชื่อเสียง เคียงข้างกับ Paul Frommer ผู้สร้าง Na’vi และ Okrand ผู้สร้าง Klingon กล่าวว่าเขามีชุดเริ่มต้นภาษามาตรฐานไม่มากก็น้อยที่เขาคิดค่าใช้จ่าย จากนั้นจึงทำงานกับการผลิตเพื่อการแปลตามความจำเป็น อัตราของเขาสามารถอยู่ในช่วงตั้งแต่ 500 ดอลลาร์สำหรับงานง่าย ๆ ไปจนถึงตัวเลขหกหลักสำหรับภาษาที่พัฒนาเต็มที่ (การสร้างระบบการเขียนเป็นเรื่องพิเศษ แต่ก็เป็นสิ่งที่ปีเตอร์สันชอบทำเช่นกัน)

นั่นเป็นเพราะทั้งประโยคบอกเป็นนัยถึงการมีอยู่ของไวยากรณ์บางประเภท นักเขียนจำเป็นต้องรู้ว่าควรเรียงลำดับคำอย่างไรและทำไม อย่างน้อยที่สุดพวกเขาจำเป็นต้องรู้ว่าการผันคำกริยาอย่างไร คำนามเปลี่ยนแปลงขึ้นอยู่กับหน้าที่ในประโยคหรือไม่และระบบเสียงคืออะไร

เพื่อสร้างภาษา Dothrakiปีเตอร์สันเริ่มต้นด้วยการดูวัฒนธรรม Dothraki ตามที่นำเสนอในหนังสือGame of Thronesจากนั้นจึงเริ่ม ” กำหนดรูปแบบศัพท์ที่จะเป็นตัวแทน ”

Dothraki เป็นนักรบเร่ร่อนที่เดินทางบนหลังม้า ภาพถูกถักทอในลักษณะที่พวกเขาพูดถึงทุกสิ่ง ในฉากด้านล่าง ในขณะที่ Khal Drogo เตรียมพร้อมสำหรับการต่อสู้ เขาเรียกลูกที่ยังไม่เกิดของเขาว่า “ม้าตัวผู้ที่จะขึ้นสู่โลก” และเรียกเรือว่า “ม้าไม้” ที่ขี่ข้ามน้ำ:

ปีเตอร์สันยังได้ดึงเอาวัฒนธรรม Dothraki เพื่อให้ภาษามีลักษณะเฉพาะ เนื่องจากภาษา Dothraki เป็นคำพูด โดยไม่มีระบบการเขียน จึงไม่มีคำว่า “หนังสือ” พื้นเมือง พวกเขายังขาดคำว่า “ขอบคุณ”

องค์ประกอบเหล่านี้เลียนแบบนิสัยแปลก ๆ ของภาษาธรรมชาติ: ฟินแลนด์มีสรรพนามที่ไม่มีเพศหนึ่งคำสำหรับบุคคลที่สามที่เป็นเอกพจน์ (ในขณะที่ในภาษาอังกฤษ เรามี “เขา” และ “เธอ”); ภาษารัสเซียใช้คำเดียวกันสำหรับทั้ง “ได้โปรด” และ “ด้วยความยินดี” นั่นไม่ได้หมายความว่า Finns เป็นคนตาบอดทางเพศ หรือชาวรัสเซียไม่สามารถแยกแยะระหว่างการขอบางอย่างกับการรับสิ่งนั้น แต่ความแตกต่างดังกล่าวสามารถบ่งบอกถึงสิ่งที่วัฒนธรรมเน้น (หรือไม่)

ในทำนองเดียวกัน การไม่มีคำว่า Dothraki ดั้งเดิมสำหรับ “หนังสือ” ไม่ได้หมายความว่า Dothraki ไม่เข้าใจหนังสือหรือแนวคิดเรื่องการอ่าน ดังนั้นปีเตอร์สันมี Dothraki“ยืม” คำพูดเหล่านี้จากที่อื่นของGame of Thronesภาษา ‘สูง Valyrian ในการรักษาด้วยวิธีการที่ภาษาธรรมชาติยืมคำพูดตลอดเวลา

Peterson ขยายแนวคิดดังกล่าวในวิดีโอนี้ โดยอธิบายว่าวัฒนธรรมที่อยู่เบื้องหลังภาษาสามารถกำหนดทุกอย่างได้อย่างไร ตั้งแต่การแสดงคำที่เฉพาะเจาะจงไปจนถึงการดูหมิ่นเหยียดหยาม:

เมื่อสร้างภาษาแล้ว การแปลสคริปต์ของโครงการจะเริ่มขึ้น โดยทั่วไปแล้ว นักเขียนจะเขียนเป็นภาษาอังกฤษทั้งหมดและส่งฉากที่ต้องแปลให้ปีเตอร์สัน ซึ่งฟังดูตรงไปตรงมา แต่แม้กระทั่งกระบวนการนั้นก็อาจถูกขัดขวางโดยนักเขียนที่กำลังมองหาการเรนเดอร์แบบตัวต่อตัวของบรรทัดที่พวกเขาเขียน .

“ในภาษาอังกฤษ เรารวบรวมไว้มากในแต่ละพยางค์” ปีเตอร์สันกล่าว “ผู้พูดภาษาอังกฤษไม่เข้าใจสิ่งนี้ มีการอนุมานหรือลดลงมาก” ความยาวของประโยคจะแตกต่างกัน และจะไม่มีความสัมพันธ์แบบคำต่อคำ ซึ่งสามารถขัดขวางจังหวะและจังหวะเวลาของฉากได้ สังเกตความแตกต่างของความยาวและจังหวะระหว่างคำบรรยายภาษาอังกฤษกับบทสนทนาที่พูดในวิดีโอนี้:

สำหรับนักแสดงแล้ว การเรียนพูดคอนลังก็เหมือนการเรียนพูดภาษาอื่น การแสดงในภาษาที่ต่างออกไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณควรจะทำเสียงเหมือนเจ้าของภาษา อาจทำให้คุ้นเคยบ้าง

Adina Porter ผู้ซึ่งเล่นเป็นผู้นำของกลุ่มคนที่ถูกทิ้งไว้บนโลกหลังจากหายนะนิวเคลียร์ใน The CW’s The 100เล่าถึงความตื่นตระหนกเมื่อได้รับบทที่ตัวละครของเธอพูดในภาษา Trigedasleng ซึ่งเป็นภาษาพื้นเมืองของคนของเธอ (Trig ที่มักเรียกกันว่าเป็นงานสร้างของ Peterson)

“ฉันไม่รู้ว่าตอนที่ฉันถูกคัดเลือกว่าพวกเขากำลังจะสร้างภาษาอื่น” เธอกล่าว “ฉันจำได้ว่าตกใจมากตอนที่ฉันอยู่ที่แวนคูเวอร์และถูกบอกว่า ‘เราจะส่งคำในภาษากราวเดอร์ให้คุณ’”

โค้ชภาษาถิ่นสามารถช่วยนักแสดงที่พูดจาไม่สุภาพ แม้ว่าการมีใครสักคนคอยช่วยเหลือไม่ใช่วิธีปฏิบัติทั่วไปโดยเฉพาะ Game of Thronesมีหนึ่งรายการ แต่โปรดักชั่นอื่น ๆ อีกมากมายรวมถึงThe 100ไม่มี โค้ชภาษาถิ่น Erik Singer คิดว่ามันจำเป็น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเภทที่มีแฟน ๆ ที่เราอาจเรียกได้ว่ามีส่วนร่วมอย่างมาก

สำหรับซิงเกอร์ แม้ว่าเกณฑ์ในการพูดคอนแลงอย่างถูกต้องอาจต่ำกว่าการพูดที่แกล้งทำเป็นสำเนียงอังกฤษได้สำเร็จเล็กน้อย เป้าหมายก็เหมือนกัน: เพื่อให้นักแสดงมีความสามารถในการแสดงโดยไม่ต้องกังวลว่าตนเองจะได้ เสียงพื้นฐานถูกต้อง การเดินทางไปยังสถานที่นั้นอาจใช้เวลาหลายเดือนในการทำงาน

เพื่อช่วยให้นักแสดงของDefianceตกอยู่ในกลุ่มสนทนาของพวกเขาได้ง่ายขึ้น O’Bannon มักจะเริ่มต้นตัวละครของพวกเขาด้วยสิ่งที่เขาเรียกว่า “การถือครอง” – ศัพท์วัฒนธรรมง่ายๆ คำสแลง ดูถูก – ก่อนที่จะทิ้งกลุ่ม Conlang ลงบนพวกเขา

“อีกสิ่งหนึ่งที่ทำให้สิ่งต่าง ๆ อาจจะง่ายขึ้นเล็กน้อยคือการทำให้บทสนทนาในภาษามีอารมณ์มากขึ้น” เขากล่าวเสริม “ยิ่งมีอารมณ์หรือความคิดริเริ่มมากเท่าไร ก็ยิ่งทำให้นักแสดงออกจากหัวได้ง่ายขึ้นเท่านั้น มันง่ายกว่าที่จะได้จังหวะด้วยอารมณ์หรือพลังงานที่แท้จริง”

พอร์เตอร์หัวเราะเมื่อนึกถึงความตื่นตระหนกครั้งแรกของเธอ: “การอ่านสัทศาสตร์เป็นเรื่องที่น่ากลัวอยู่แล้ว แล้วต้องลงมือด้วยเหรอ” แต่หลังจากที่เธอเชี่ยวชาญเรื่องระบบเสียงและละครเพลงของ Trig แล้ว Porter บอกว่าเธอรู้สึกผูกพันกับตัวละครของเธอมากขึ้น

“มันส่งผลต่อวิธีที่ฉันพูดภาษาอังกฤษ [ในขณะที่อยู่ในตัวละคร]” พอร์เตอร์กล่าว “มันกลายเป็นทางการมากขึ้น” — ห้องเรียน ภาษาอังกฤษแบบตามหนังสือที่คุณจะเรียนในฐานะภาษาที่สอง Porter ได้แนะนำในบางฉากว่าเธอพูดบางบรรทัดใน Trig มากกว่าภาษาอังกฤษตามที่เขียนไว้ โดยทั่วไปแล้วจะเกี่ยวข้องกับการโทรศัพท์หรืออีเมลที่ส่งถึงปีเตอร์สันเพื่อแปล บางครั้ง Porter กล่าวว่าไม่มีเวลาหรือผู้ผลิตบอกว่าต้องเป็นภาษาอังกฤษ

แต่ในกรณีหนึ่ง เธอได้ความปรารถนาของเธอ “มันเป็นฉากงานเลี้ยงและเราถูกโจมตี” พอร์เตอร์เล่า “ตัวละครของฉันเรียกคำสั่งเป็นภาษาอังกฤษ และนั่นก็รู้สึกไม่ถูกต้อง Trig เป็นภาษาเกิดของเธอ สัญชาตญาณของเธอคือใช้สิ่งนั้น” ดังนั้นโปรดิวเซอร์จึงดึงปีเตอร์สันเข้ามาและได้รับการแปล และฉากก็จบลงด้วยความรู้สึกที่เป็นธรรมชาติมากขึ้น เหมือนกับการโจมตีจริงกับตัวละครที่ไม่ได้เตรียมตัวไว้

Conlangs เป็นรูปแบบศิลปะการหายใจที่มีชีวิตซึ่งยังคงวิวัฒนาการนอกจอ แรงจูงใจเบื้องหลังวัฒนธรรมป๊อปคือต้องการบอกเล่าเรื่องราวในเวอร์ชันที่ดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ Conlang ยังสามารถผูกแฟน ๆ กับเรื่องราวให้แน่นแฟ้นยิ่งขึ้น และนำเสนอรูปแบบของชีวิตและมรดกนอกเหนือจากหนังสือหรือภาคต่อ

แต่จะเกิดอะไรขึ้นเมื่อกลุ่มคอนลังเริ่มตั้งหลักในโลกแห่งความเป็นจริง? เมื่อมีคนพูด conlang หลายสิบคนขึ้นไป ผู้สร้างสามารถบอกผู้พูดเหล่านั้นว่าคำใหม่ที่พวกเขากำลังเพิ่มนั้นผิดหรือไม่

ปีเตอร์สันรู้สึกถึงความเป็นเจ้าของเหนือการสร้างสรรค์ของเขา แต่เขาไม่ได้ใช้วิธีแบบกำหนดเงื่อนไข “สมมติว่าด้วยเหตุผลใดก็ตาม ฉันถูกไล่ออกจากGame of Thronesก่อนฤดูกาลที่แล้ว และพวกเขามีแฟนเป็นคนแปล และแฟนคนนั้นก็เพิ่มคำหลายคำและอาจใช้ไวยากรณ์ต่างกัน” เขากล่าว “เห็นได้ชัดว่าฉันเสียใจกับการสูญเสียรายได้และความเคารพ แต่ในแง่ของภาษา มันขึ้นอยู่กับแฟน ๆ ที่ใช้ภาษานั้นในการตัดสินใจว่าเนื้อหาใหม่ ‘นับ’ เป็น Valyrian หรือไม่”

กล่าวอีกนัยหนึ่ง ภาษา มากกว่าหนังสือ ภาพยนตร์ หรือภาพวาด มีความหมายว่าเป็นสิ่งมีชีวิต ซึ่งเป็นวิธีการสื่อสารร่วมกัน ความงดงามของภาษาส่วนใหญ่อยู่ที่การที่ผู้พูดแต่ละคนบิดเบือนกฎเกณฑ์และมีส่วนร่วมกับตนเอง และกลุ่มสนทนา

เหล่านี้ได้แสดงให้เห็นว่าพวกเขามีชีวิตนอกโลกบนหน้าจอ High Valyrian พร้อมให้ใช้งานบน Duolingoแล้ว แฟนStar Trekได้แปลHamletเป็น Klingonและจัดฉากโปรดักชั่น วิทยากรชาวนาวีรวมตัวกันที่การประชุมอวตาร และปีเตอร์สันก็ส่งคำขอการแปลจากแฟน ๆ ที่ต้องการรอยสักใน Trigedasleng (จากThe 100 ) หรือ Irathient (จากDefiance ) อย่างต่อเนื่อง).

เป็นเรื่องง่ายสำหรับแฟน ๆ ที่จะยอมรับ conlang เช่นกัน — Peterson มักจะได้ยินบ่นจากแฟน ๆGame of Thronesโดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ซึ่งรู้สึกหงุดหงิดกับการแปลคำทำนายบางอย่างจากหนังสือ แต่ภายใต้ Conlang ทุกอันมีชั้นการตัดสินใจและงานฝีมือที่ซับซ้อน ทั้งหมดเพื่อให้คุณสามารถพูดพึมพำว่า “Zaldrīzes buzdari iksos daor” เมื่อเจ้านายของคุณขอให้คุณทำงานในช่วงสุดสัปดาห์ ( “มังกรไม่ใช่ทาส” ใน Valyrian ) และรู้สึกเหมือนฟันเฟืองน้อยลงและเป็นเพียง มากขึ้นเช่น

alt-right เป็นขบวนการอนุรักษ์นิยมเชิงปฏิกิริยาที่เกิดขึ้นจากส่วนลึกที่ลึกที่สุดและแปลกประหลาดที่สุดของ Reddit และ 4chan มีลักษณะเฉพาะด้วยการโอบกอดลัทธิฟาสซิสต์ อำนาจสูงสุดสีขาว และความเกลียดชังผู้หญิง ที่ปกคลุมไปด้วยหน้าจอของมีมที่น่าขันและ “ทำเพื่อลัลซ์” อารมณ์ขันแบบโทรลล์ มันเพิ่งเริ่มต้นในปี 2014 เมื่อผู้นำเริ่มรับสมัครอย่างจริงจังจากตำแหน่งของ ภายในปี 2559 ฝ่ายขวาได้กลายเป็นส่วนสำคัญของฐานทัพของโดนัลด์ ทรัมป์

เป็นส่วนหนึ่งของวิธีการ Alt ขวากระจายข้อความของมันคือผ่านอินเทอร์เน็ตหลอก เมื่อเป็นลัคนา ภูมิทัศน์อินเทอร์เน็ตรอบๆ เริ่มรู้สึกเป็นพิษมากกว่าเล็กน้อย และความบริสุทธ์กลายเป็นการหลบหนีที่น่าดึงดูด

เพื่อทดสอบทฤษฎีที่ว่าความดีงามกลายเป็นที่นิยมในการตอบสนองต่อ alt-right ฉันได้สร้างแผนภูมิ Google Trends ที่จับคู่ประวัติการค้นหาคำว่า “มีประโยชน์” ตั้งแต่ปี 2547 โดยเทียบกับประวัติการค้นหาสำหรับคำสองคำที่เกี่ยวข้องกับ alt-right คือ ” ยาเม็ดสีแดง ” และ “ คุ๊กกี้ ” ในแผนภูมิด้านล่าง คุณจะเห็นว่าทั้ง “cuck” และ “red pills” เริ่มมีแนวโน้มสูงขึ้นอย่างมากในปี 2014 “Wholesome” เริ่มเข้าใจความหมายใหม่ๆ ในช่วงเวลาเดียวกัน แต่ประวัติการค้นหายังคงมีเสถียรภาพ: ยังไม่เป็นเป้าหมายที่น่าสนใจอย่างยิ่ง มันล้าหลังคำ alt-right มาก

เทรนด์การค้นหาสีน้ำเงินคือคำว่า “wholesome” สีแดงคือ “ยาเม็ดสีแดง” ในสีเหลือง “cuck” Google จากนั้นเริ่มประมาณปี 2560 ไม่นานหลังจากการเข้ารับตำแหน่งของทรัมป์ แนวโน้มก็เริ่มย้อนกลับ นกกาเหว่าและยาเม็ดสีแดงเริ่มมีแนวโน้มลดลง และสุขภาพที่ดีก็เริ่มปีนขึ้น

นี่ไม่ใช่การศึกษาอย่างเป็นทางการที่สามารถพิสูจน์ความสัมพันธ์เชิงสาเหตุที่แท้จริงใดๆ ระหว่างคำเหล่านี้ แต่โดยปกติแล้ว ได้แนะนำว่าความดีงามเริ่มมีแรงฉุดในคำศัพท์ทางวัฒนธรรมในช่วงเวลาเดียวกับที่คำศัพท์ของ alt-right อยู่ที่ จุดสูงสุด – และบางทีการเพิ่มขึ้นของความสมบูรณ์อาจเป็นปฏิกิริยาต่อการเพิ่มขึ้นของ alt-right นั่นคือสิ่งที่คนส่วนใหญ่ที่ฉันพูดถึงในบทความนี้ตั้งทฤษฎี

Emily Brewster รองบรรณาธิการและเอกอัครราชทูตกองบรรณาธิการของ Merriam-Webster กล่าวว่า “ฉันเห็นการใช้ความหมายใหม่นี้เป็นปฏิกิริยาตอบสนองต่อความเห็นถากถางดูถูกในสมัยของเรา” ต่อความเห็นถากถางดูถูกสถานะทางการเมืองของเราและอินเทอร์เน็ตที่น่ารังเกียจ เป็น มีความสนใจในทางที่ดีเพราะไม่เกี่ยวกับร่างกาย แต่สำหรับจิตใจเนื่องจากถูกรังแกและโทรลล์ และความอัปลักษณ์อันโหดร้ายทั้งหมดนี้กระทบกระเทือน”

อินเทอร์เน็ตอาจน่ารังเกียจอย่างแน่นอน: คำพูดแสดงความเกลียดชังทางออนไลน์กำลังเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง ในปี 2560 ผลการศึกษาพบว่า41% ของผู้ใหญ่ในสหรัฐอเมริกาตกเป็นเป้าหมายของวาจาสร้างความเกลียดชังทางออนไลน์ ในปี 2018, ตัวเลขไปถึงร้อยละ 53 สำหรับสมาชิกของชุมชนที่ถูกเพิกถอนสิทธิ์ — คน LGBTQ+, มุสลิม, ชาวยิว, ผู้หญิง, คนที่มีสีผิว — เปอร์เซ็นต์เหล่านั้นสูงกว่า ในบริบทนั้น ไม่น่าแปลกใจเลยที่คนๆ หนึ่งอาจต้องการดูรูปแมวน่ารักที่พยายามซ่อนตัวอยู่ใต้กล่องแล้วลืมอุ้งเท้า และชมเชยว่ามีประโยชน์

Natalya Lobanovaอดีตนักเขียนของ BuzzFeed ที่ส่งผลงานหลายรายการในหมวดหมู่ที่มีประโยชน์ของไซต์ บอกฉันว่ามีมที่มีประโยชน์ “มีจุดประสงค์เดียวกับที่ ‘เศษผ้า’” ทำเพื่อข่าวทางทีวี “โดยพื้นฐานแล้วพวกเขาหลุดพ้นจากกระแสข่าวร้ายในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา” เธออธิบาย “มีมที่มีประโยชน์มักจะทำได้ดีเสมอหลังจากบางสิ่งที่ทำลายล้าง (ทรัมป์, Brexit หรืออะไรก็ตาม) เพราะในช่วงเวลาเหล่านั้น ผู้คนกระหายที่จะได้รับการเตือนถึงสิ่งดีๆ และเพียงแค่ปิดความรู้สึกไม่สบายใจหรือโกรธ”

เธอเสริมว่าการโอบรับความดีงามที่มีความปรารถนาดียังหมายถึงการปฏิเสธการประชดประชันที่รุนแรงและการใช้วาทศิลป์ของผู้เข้าร่วมประชุม ในปี 2014 ความคิดที่จะทิ้งคำหยาบและประชดประชันไว้ข้างหลังนั้นน่าดึงดูดใจ “ฉันคิดว่าเดิมทีอาจจะในปี 2014 และ 2015 มันเป็นการย้อนกลับไปยังน้ำเสียงที่น่าขันของมส์ออนไลน์ส่วนใหญ่ ลองนึกถึง 4chan

และ ‘shitposters’ และแม้แต่ฮิปสเตอร์ที่ ‘แดกดัน’ ในช่วงต้นและกลางปี ​​2010” Lobanova กล่าว “ฉันคิดว่าการแสร้งทำเป็นประชดและเฉยเมยอาจทำให้เหนื่อย และมันก็สดชื่นสำหรับคนที่เห็นมีมที่ไม่มีข้อความแฝง ไม่จำเป็นต้องมีมโบราณคดี มีแต่ของน่ารักๆ อบอุ่นหัวใจ มีมที่เข้าถึงได้ทันทีและทำให้คุณรู้สึกดี เหยียดหยามหรือเหมือนคุณไม่ได้เล่นตลก”

การเพิ่มขึ้นของมีมอินเทอร์เน็ตที่เป็นประโยชน์ การปฏิเสธการประชดไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะทำให้เบื่อ มันเป็นส่วนหนึ่งของปฏิกิริยาของฝ่ายซ้ายต่อ alt-right ซึ่งการประชดเป็นอาวุธ

วิธีที่สำคัญและอันตรายที่สุดวิธีหนึ่งที่สมาชิกของ alt-right use trolling คือการสร้างห้องที่บิดเบือนความจริงใจซึ่งล้อมรอบข้อความที่แท้จริงของพวกเขา พวกเขาทำเช่นนี้โดยแสร้งทำเป็นว่าสิ่งที่พวกเขาทำจริงๆเป็นการล้อเลียนว่าพวกหัวก้าวหน้าและสมาชิกของสื่อมีความเห็นอย่างไรต่อพวกอนุรักษ์นิยม

การพยายามทำความเข้าใจโพสต์ที่ถูกต้องในฐานะคนนอกหมายถึงการแยกวิเคราะห์ประวัติประชดและมีมหลายชั้น เป็นกระบวนการที่เหน็ดเหนื่อย และบ่อยครั้งที่รู้สึกว่าไร้ผล: ท้ายที่สุดแล้ว เครื่องหมายสวัสดิกะแดกดันก็เป็นแค่เครื่องหมายสวัสดิกะ

ในทางตรงกันข้าม meme ที่มีประโยชน์นั้นตรงไปตรงมาอย่างน่าอัศจรรย์ ภาษามีอติพจน์ขี้เล่นเล็กน้อย แต่โดยรวมแล้ว มีมที่มีประโยชน์ดูเหมือนแมวที่ไม่สามารถซ่อนตัวอยู่ใต้กล่อง และเป็นแมวที่ไม่สามารถซ่อนตัวอยู่ใต้กล่องได้ ง่ายมาก บริสุทธิ์มาก สุทธ์เลย

แต่ภายใต้ความสุขอันเรียบง่ายของมีมที่มีประโยชน์ มีเรื่องราวที่กว้างใหญ่และซับซ้อน เป็นเรื่องราวของการล่มสลายอย่างช้าๆ ของผู้เผยแพร่ศาสนาจากสถานที่ที่ครอบงำทางวัฒนธรรม การเพิ่มขึ้นของ alt-right; และปฏิกิริยาตอบโต้ทางซ้าย เป็นเรื่องของการที่ฝ่ายซ้ายเริ่มน้อมรับภาษาแห่งคุณธรรมและวางตำแหน่งตัวเองในฐานะแชมป์แห่งค่านิยมครอบครัวของอเมริกา

และเป็นเรื่องราวของการที่โลกกลายเป็นคนเหยียดหยามและแยกขั้วจนคนหลายพันคนเหลืออยู่ด้วยความปรารถนาอย่างลึกซึ้งและไม่อาจระงับได้ ที่จะได้เห็นสัตว์สองสายพันธุ์ที่แตกต่างกันซึ่งเป็นเพื่อนที่ดีที่สุดเช่นกัน ดูสิว่าสุทธ์แค่ไหน!

เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันได้สุนัข หรือมากกว่าฉันเข้ามาในสุนัข เราไม่ได้ตั้งใจจะรับเธอไปเลี้ยง—ฉันกับแฟนกำลังอุปถัมภ์เธอ ซึ่งเป็นที่ที่คุณจัดหาที่พักชั่วคราวให้กับสุนัขจนกว่าสุนัขจะพบสถานการณ์ที่ถาวรกว่านี้ — แต่เจ็ดเดือนผ่านไปและเธอยังคงขดตัวอยู่ในห้องนั่งเล่นของเรา . ตอนนี้ฉันมีสุนัข

การปรับตัวเพื่อการอยู่ร่วมกันของเรานั้นไม่เจ็บปวดพอสมควร เธอชอบเดิน ฉันก็เช่นกัน เธอชอบงีบ และฉันก็ทำเช่นกัน บางครั้งเธอซ่อนตัวอยู่หลังโซฟา และในขณะที่ฉันไม่ทำ ฉันจะทำถ้าฉันน้ำหนัก 14 ปอนด์และมีรูปร่างเหมือนหมา

สิ่งที่เราไม่สามารถตกลงกันได้คือวิธีการกิน ฉันเป็นวีแก้นเป็นส่วนใหญ่ และแฟนของฉันเป็นวีแก้นเสมอ เมื่อเราเลี้ยงสุนัข เราก็ให้อาหารสุนัขมังสวิรัติแก่พวกเขา และพวกเขาก็สบายดี ฉันหมายความว่าฉันคิดว่า พวกเขาได้กินมันบ่อยครั้งด้วยความกระตือรือร้นซึ่งฉันได้นำมาประกอบกับความจริงที่ว่ามันเป็นอาหาร และพวกเขาก็เป็นสุนัข แต่สุนัขตัวนี้ สุนัขของเรา ไม่กินอาหารสุนัขมังสวิรัติแบบฮิปปี้ของเรา สุนัขตัวนี้ต้องการเนื้อ ผิดขนาดนั้นเลยเหรอ?

สุนัขควรเป็นวีแก้นหรือไม่? มีเหตุผลที่น่าสนใจที่จะบอกว่าใช่ สิ่งแวดล้อมสำหรับหนึ่ง: สุนัขและแมวอเมริกันกินประมาณหนึ่งในสี่ของแคลอรี่ที่ได้จากสัตว์ที่บริโภคในสหรัฐอเมริกาในแต่ละปีตามที่นักภูมิศาสตร์ของ UCLA Gregory Okin จากการคำนวณของเขา อาหารในปัจจุบันของสัตว์เลี้ยงของเรามีความรับผิดชอบต่อก๊าซเรือนกระจกมากถึง 64 ล้านตันในแต่ละปี สำหรับบริบทที่เกี่ยวกับสิ่งที่คุณต้องการได้รับการขับรถ 13 ล้านคันต่อปี

การโต้เถียงแบบดั้งเดิมคือแม้ว่าเนื้อสัตว์จะเป็นเรื่องยาก แต่สิ่งที่เข้าไปในอาหารสัตว์เลี้ยงส่วนใหญ่เป็นผลพลอยได้จากสัตว์ – สิ่งที่มนุษย์จะไม่กินหรือไม่สามารถกินได้ จะดีกว่าไหมถ้าให้อาหารสัตว์เลี้ยง? ไม่ว่าจริงน้อยเสียรวม? ใช่ ตราบใดที่มีอุตสาหกรรมเนื้อสัตว์ ก็มีผลพลอยได้จากอุตสาหกรรมนี้ และไม่ใช่ว่ามนุษย์ส่วนใหญ่รับประทานกระดูกป่นมาก

แต่ปัญหาดังที่ Okin ชี้ให้เห็นคือ หลักฐานทั้งหมดอาศัยแนวคิดที่ค่อนข้างจำกัดเกี่ยวกับสิ่งที่ประกอบขึ้นเป็นเศษเหล็ก “ผมได้เดินทางไปทั่วโลกและฉันรู้ทันว่าสิ่งที่ถือว่าเป็นมนุษย์กินเป็นวัฒนธรรมเฉพาะ” เขาบอกวอชิงตันโพสต์ อย่างน้อยบางส่วนของสิ่งที่ไปสู่การให้อาหารสัตว์เลี้ยงสามารถไปสู่การให้อาหารผู้คนด้วยการประมวลผลที่เหมาะสม คงจะดีกว่านี้มากถ้าสุนัขและแมว เป็นศูนย์รีไซเคิลที่คลุมเครือ แต่ก็ไม่ใช่ เขาโต้แย้งว่าสัตว์เลี้ยงกินทรัพยากร

แต่ขอทิ้งผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมไว้ ไม่ใช่เรื่องแปลกที่จะรับสุนัขกู้ภัยมาเลี้ยง — อย่างน้อยก็ส่วนหนึ่งเพราะฉันต้องการให้สัตว์มีชีวิตที่ดีและมีมนุษยธรรมมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ — แล้วจึงให้อาหารสัตว์อื่นๆ ของเธอ ฉันชอบความสม่ำเสมอทางศีลธรรมเกือบพอๆ กับที่สุนัขของฉันชอบแทะหูหมูแห้ง

หมูที่เธอแทะหู – มันเป็นของขวัญ! — เกือบจะฉลาดกว่าสุนัขของฉันอย่างแน่นอน เหตุผลที่เธอเป็นสัตว์เลี้ยงและหมูเป็นอาหารไม่ใช่ความฉลาดของเธอ ที่ฉันพูดคือทั้งหมด ฉันรักสุนัขของฉัน แต่เมื่อวานฉันดูเธอซ่อนตัวจากถุงพลาสติกลอยน้ำแล้วจู่โจมสเกตบอร์ด

เห็นได้ชัดว่าคุณสามารถรักสุนัขของคุณและกินแฮมเบอร์เกอร์ได้ แต่สัตว์เลี้ยงแสดงให้เห็นว่าสิ่งนี้แปลกมากเพียงใด สัตว์บางตัวเป็นเพื่อนกันและบางชนิดเป็นอาหาร และมีคุณสมบัติเป็นหน้าที่ของวัฒนธรรมมากกว่าตรรกะ เพราะในขณะที่แฮโรลด์ Herzog ศาสตราจารย์กิตติคุณของจิตวิทยาที่มหาวิทยาลัยเวสเทิร์ทแคโรไลนาและผู้เขียนบางคนที่เรารักบางคนเราเกลียดบางคนที่เรากิน ,ชี้ให้เห็น“พวกเขากำลังทั้งหมดที่กินได้.”

การกำหนด “อาหารสัตว์เลี้ยง” เป็นแนวคิดที่ค่อนข้างใหม่ Katherine C. Grier ศาสตราจารย์ด้านประวัติศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยเดลาแวร์และผู้เขียนPets in America: A Historyกล่าวอาหารพิเศษครั้งหนึ่งเคยสงวนไว้สำหรับนกในกรงและปลาทองในกรง ในทางกลับกัน สุนัขกิน “สิ่งที่ครอบครัวกิน” ซึ่งหมายถึงเศษอาหาร: เนื้อสัตว์และปลาที่เหลือ เศษกระดูก ผักและแป้ง บางครั้งก็เสิร์ฟตรง ๆ และบางครั้งก็รวมไว้ในสตูว์สำหรับสุนัขโดยเฉพาะ

ในช่วงต้นทศวรรษ 1860 บริษัทสัญชาติอังกฤษชื่อ Spratt’s Patent Limited ได้แนะนำบิสกิตสำหรับสุนัขรุ่นดั้งเดิม ตามตำนานและ New York Timesแนวคิดของแครกเกอร์เฉพาะสำหรับสุนัขเกิดขึ้นเมื่อ Ohioan James Spratt เดินทางไปลอนดอนและสังเกตเห็น

ในขณะนั้น Grier กล่าวว่า กองทัพอังกฤษกำลังทดลองใส่เนื้อสัตว์ลงในขนมปังกรอบ ซึ่งเป็นความพยายามที่จะปรับปรุงการปันส่วนการรบ Spratt เห็นตลาดอื่น: สุนัข

ในปี 1860 James Spratt ได้เปิดตัวเค้กสุนัขไฟบรินเนื้อสิทธิบัตรของ Spratt ซึ่งเป็นส่วนผสมของข้าวสาลี บีทรูท ผัก และเลือดเนื้อ คู่มือของเกรซ บิสกิตมีราคาแพงโดยมุ่งเป้าไปที่ผู้ที่ให้อาหารสุนัขล่าสัตว์ชั้นยอดจำนวนมากและต่อมาเป็นสุนัขโชว์แฟนซี Spratt’s Patent Meat Fibrine Dog Cakes สูตรดั้งเดิม “ส่วนผสมของธัญพืช บีทรูท ผัก

และ ‘ส่วนเจลาตินัสแห้งที่ไม่ใส่เกลือของ Prairie Beef” ซึ่งดูเหมือนจะเหมาะกับรสนิยมของสุนัข: “สุนัขเกรย์ฮาวด์ของฉัน Royal Mary ผู้ชนะของ Altcar ที่แล้ว Waterloo Plate ประจำปี” อ่านข้อความรับรองฉบับหนึ่ง “ได้รับการฝึกฝนเกือบทั้งหมดสำหรับการนัดหมายในปีที่แล้วของเธอกับพวกเขา”

จนถึงช่วงทศวรรษที่ 1930 สุนัขส่วนใหญ่ยังคงกินเศษอาหารเป็นส่วนใหญ่ แต่อุตสาหกรรมอาหารสัตว์เลี้ยงในเชิงพาณิชย์กำลังเพิ่มขึ้น ชาวอเมริกันมีความสนใจในการปฏิรูปอาหารของตนเองมากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งหลั่งไหลเข้าสู่การให้อาหารสัตว์เลี้ยงของพวกเขา การโฆษณาจากยุค 20 และ 30 อาหารสุนัขเชิงพาณิชย์ที่วางตำแหน่งไว้ไม่ได้เป็นเพียงทางเลือกในทางปฏิบัติ แต่เป็นทางเลือกที่ก้าวหน้า ซึ่งเป็นอาหารที่ทันสมัยอย่างทั่วถึงของสุนัขในศตวรรษที่ 20

“เวลาผ่านไปแล้วเมื่อสุนัขถูกเลี้ยงดูมาโดยสมบูรณ์” นิตยสาร Pet Dealer ในปีพ. ศ. 2471 กล่าว “สุนัขส่วนใหญ่ที่ได้รับอาหารมากมักจะเป็นโรคอ้วนและบางตัวก็มีกลิ่นแรงเนื่องจากมีรสชาดสูงหรืออ้วนเกินไปหรือบางทีก็เช่นกัน อาหารประเภทแป้ง” (อาหารสุนัขที่บรรจุไว้ล่วงหน้านั้นเริ่มต้นขึ้นในช่วงภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่จริง ๆ แสดงให้เห็นประโยชน์อีกอย่างหนึ่ง: มันถูกกว่า)

Grier กล่าวว่า “นี่เป็นจุดเริ่มต้นของแนวคิดนี้จริงๆ ที่เราสามารถรักษาสุนัขของเราด้วยอาหารที่ดีต่อสุขภาพได้เหมือนกับสิ่งที่เราตามหา”

หากคุณไปร้านขายสัตว์เลี้ยงวันนี้และเดินดูทางเดินอาหารสุนัข เป็นเรื่องยากที่จะไม่เห็นมันเป็นภาพสะท้อนของความหลงใหลในอาหารของเราในปัจจุบัน ยกเว้นผู้ชายที่ขาดซึ่งแสดงให้เห็นถึงประโยชน์ทางการแพทย์และความงามของผงโปรตีน มันเป็นไอริชเคลือบมัน เซ็ตเตอร์

เราอยู่ในยุคที่สัตว์เลี้ยงมีสถานะเป็นประวัติการณ์ พวกเขาเป็นสมาชิกในครอบครัว พวกเขาสวมเสื้อออกแบบและรับกล่องการสมัครสมาชิก ปีที่แล้ว บริษัทวิจัย Mintel รายงานว่าเจ้าของสัตว์เลี้ยง – สัตว์เลี้ยงอาจเป็นครอบครัว แต่พวกเขาก็อยู่ในสหรัฐอเมริกาด้วยเช่นกัน – ใช้เงิน 86.7 พันล้านดอลลาร์เพื่อเป็นเพื่อนกับสัตว์ของพวกเขา

แต่ยิ่งเรารู้จักสัตว์เลี้ยงของเรามากเท่าไร การรักษาพวกมันก็ยิ่งน้อยลงเท่านั้น ทุกครั้งที่ศึกษาผ่านไป ชีวิตภายในของพวกเขาก็จะยิ่งมั่งคั่งขึ้นเท่านั้น สแกนสมองแสดงให้เห็นสุนัขมีสิ่งที่เราต้องการจำได้ว่าเป็นความรู้สึก “ผลที่ตามมาคือยิ่งเราระบุคุณลักษณะเหล่านี้ด้วย” เฮอร์ซ็อกเคยบอกเดอะการ์เดียน “ยิ่งเรามีสิทธิ์น้อยลงในการควบคุมทุกแง่มุมของชีวิตพวกเขา”

Herzog บรรยายทางโทรศัพท์ว่าหมายความว่าอย่างไร: “คุณกำลังสละสิทธิ์ในการเลือกอาหารของมันเอง คุณกำลังสละสิทธิ์ในการมีเซ็กส์หากคุณทำหมันหรือทำหมัน ซึ่งเป็นสิ่งที่คนรักสัตว์ส่วนใหญ่ทำ ฉันมีความขัดแย้งทางศีลธรรมเกี่ยวกับการเป็นเจ้าของแมวมากกว่าเรื่องอื่น”

เจ้าของสุนัขเข้าแถวกับสัตว์เลี้ยงของพวกเขาที่ร้านขายอาหารสุนัขซึ่งกำลังปันส่วนในอังกฤษเมื่อวันที่ 22 มีนาคม พ.ศ. 2486

เจ้าของสุนัขเข้าแถวกับสัตว์เลี้ยงของพวกเขาที่ร้านขายอาหารสุนัขซึ่งกำลังปันส่วนในอังกฤษเมื่อวันที่ 22 มีนาคม พ.ศ. 2486 Mirrorpix ผ่าน Getty Images

ขณะนี้มีอาหารดิบทั้งหมดซึ่งเป็นสุนัขที่เทียบเท่ากับ Paleo สำหรับคน อาหารสุนัขปลอดธัญพืชได้รับความนิยมอย่างมาก ซึ่งเกี่ยวข้องกับการป้องกันการแพ้ของสุนัข แต่ในขณะที่นักวิเคราะห์ติดตามข้อกังวลกลับไปจากการเรียกคืนอาหารสัตว์

เลี้ยงในปี 2550 ดูเหมือนว่าจะสร้างความตื่นตระหนกโดยทั่วไปเกี่ยวกับคาร์โบไฮเดรต สุนัขของคุณไม่อ่านWheatbellyเหรอ? ยกเว้นในตอนนั้นในฤดูร้อนนี้สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาประกาศว่ากำลังตรวจสอบความเชื่อมโยงที่อาจเกิดขึ้นระหว่างอาหารที่ปราศจากธัญพืชกับโรคหัวใจสุนัข บางทีอาหารที่ปราศจากธัญพืชก็ไม่ดีสำหรับสุนัข!

แม้แต่อาหารสุนัขที่สวยงาม ซึ่งผู้เขียน David Grimm ชี้ให้เห็นมักจะเป็น “อาหาร” และไม่เคย “ให้อาหาร” – กำลังเข้าใกล้อาหารสำหรับผู้คนมากขึ้น “เราได้รับความนิยมมากขึ้นกำลังเข้ามาในพื้นที่ของการมีรูปลักษณ์อาหารสัตว์เลี้ยงของเราเล็ก ๆ น้อย ๆ มากขึ้นเช่นอาหารของเราที่” ดาน่าบรูคส์ประธานของสถาบันอาหารสัตว์ซึ่งหมายถึงผู้ผลิตอาหารสัตว์เลี้ยงที่บอกมหาสมุทรแอตแลนติก

เป็นเรื่องง่ายที่จะสร้างความสนุกสนานให้กับสิ่งนี้ — มีความทุกข์ทรมานของมนุษย์มากมายในโลกนี้ และคนรุ่นมิลเลนเนียลก็กำลังซื้อน้ำซุปกระดูกสำหรับสุนัขของพวกเขา แต่ยังมีความหวานล้ำลึก “บางทีคุณสามารถให้สัตว์เลี้ยงของคุณบางอย่างที่ดูเหมือน [กับสิ่งที่คุณกิน] เพื่อให้คุณรู้สึกเหมือนกำลังแบ่งปันอาหารกับสัตว์เลี้ยงของคุณ” บรู๊คส์เสนอ ถ้าสุนัขเป็นส่วนสำคัญในชีวิตเรา ผิดไหมถ้าอยากใกล้ชิด?

มีแบบฝึกหัดที่ Herzog เคยทำกับนักเรียนของเขา เขาจะถามว่ามันถูกต้องตามหลักจริยธรรมหรือไม่ที่จะให้อาหารหนูแก่งูเหลือม และพวกเขาก็เห็นด้วย จากนั้นเขาจะถามเกี่ยวกับแมว: คุณให้อาหารหนูกับแมวได้ไหม แทบทุกคนบอกว่าไม่ “เด็กหญิงคนนี้ยกมือขึ้น และเธอต่อต้านอย่างรุนแรงที่จะให้อาหารหนูกับแมว ฉันพูดว่า ‘ทำไม’ และเธอพูดว่า ‘ถ้าแมวของฉันกินหนู เธอก็คงไม่เป็นเหมือนฉัน’”

Greg Aldrich ศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัย Kansas State University กล่าวว่า “สิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับโภชนาการส่วนใหญ่มาจากการลองผิดลองถูก” “ในช่วง 50 ปีที่ผ่านมามีความพยายามร่วมกันพอสมควรในการประเมินความต้องการด้านโภชนาการสำหรับสุนัขและแมว แต่ฉันจะบอกคุณว่ามันไม่ค่อยดีนักเมื่อเทียบกับสิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับโภชนาการของหนูหรือหนู หรือสุกรหรือโค”

นี้ไม่ควรแปลกใจ เราไม่รู้จริงๆ ว่าคนเราควรจะกินอย่างไร ในทั้งสองกรณี เหตุผลค่อนข้างเหมือนกัน นั่นคือ จริยธรรม เงิน

ดังที่ Aldrich เห็น ส่วนหนึ่งของปัญหาคือนักเคลื่อนไหวที่มีเจตนาดีซึ่งต่อต้านการวิจัยสัตว์ “สิ่งที่พวกเขาไม่เข้าใจ” เขาบ่น “คือเราไม่ได้ทำวิจัยเกี่ยวกับสัตว์เพียงเพื่อจะใจร้ายกับสัตว์ เรากำลังพยายามหาความต้องการทางโภชนาการของพวกเขา! และบางครั้งนั่นก็หมายความว่าเราต้องให้อาหารสัตว์ต่ำกว่าที่พวกมันต้องการ”

ปัญหาอื่นคือเงินทุน รัฐบาลกลางให้ทุนสนับสนุนการวิจัยด้านโภชนาการของมนุษย์อย่างน้อยจำนวนหนึ่งผ่านองค์กรต่างๆ เช่น กระทรวงเกษตรของสหรัฐฯ และสถาบันสุขภาพแห่งชาติ Aldrich กล่าว “พวกเขา [ให้ทุนสนับสนุนการศึกษา] สำหรับโค สุกร และผู้คน” Aldrich กล่าว “แต่ไม่ใช่สำหรับสุนัขหรือแมว” และผลที่ได้คือสิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับโภชนาการ

สัตว์เลี้ยงจำนวนมากมาจากการวิจัยที่ได้รับทุนสนับสนุนจากบริษัทอาหารสัตว์เลี้ยง “บริษัทอาหารสัตว์เลี้ยงส่วนใหญ่รับผิดชอบทุกอย่างที่เรารู้เกี่ยวกับโภชนาการสัตว์เลี้ยงในปัจจุบัน” และถ้ามันเป็นการรับใช้ตนเองบ้าง เราก็รู้ในสิ่งที่เราไม่เคยรู้มาก่อนและไม่ได้รู้ดีไปกว่าการไม่รู้อะไรเลยหรือ?

อาหารสุนัขส่วนใหญ่ในตลาดปัจจุบันใช้ผลิตภัณฑ์จากสัตว์ “ฉันสามารถสร้างอาหารมังสวิรัติสำหรับสุนัขได้หรือไม่? ใช่ ฉันทำได้” Aldrich รับรองกับฉัน “พวกมันมีแนวโน้มที่จะกินไม่เลือกมากกว่าคุณและฉัน แต่เราทานอาหารที่ไม่มีเนื้อสัตว์ได้ อย่างไรก็ตาม เราต้องให้ความสนใจเป็นพิเศษ อย่างยิ่ง เพราะพวกเขามีแนวโน้มไปสู่สรีรวิทยาที่กินเนื้อเป็นอาหารมากกว่า เฉพาะวันนี้เท่านั้นที่รู้ทุกอย่างที่ฉันรู้เกี่ยวกับโภชนาการและเทคนิคการวิเคราะห์ทั้งหมด ฉันจะรู้สึกสบายใจที่จะให้อาหารมังสวิรัติแก่สุนัข”

เขาจะใส่สุนัขของเขาเองในอาหารมังสวิรัติหรือไม่? (อัลดริชมีลาบราดอร์รีทรีฟเวอร์) เขาพิจารณาเรื่องนี้ อาจจะไม่.

จนถึงขณะนี้ยังไม่มีการศึกษาเกี่ยวกับมังสวิรัติในสุนัขตามยาว แต่สุนัขจำนวนมากดูเหมือนจะทำได้ดีในอาหารมังสวิรัติ สัตวแพทย์บางคนไม่แนะนำให้ทำเช่นนั้น คนอื่นทำเพื่อสัตว์เลี้ยงที่พวกเขารัก มันอาจจะดีกว่าอาหารที่กินไม่เลือก ในทางกลับกัน มันอาจจะแย่กว่านั้นก็ได้

“อย่างไรก็ตาม เจ้าของสัตว์เลี้ยงที่พิจารณากลยุทธ์การให้อาหารนี้ควรพิจารณาถึงความเสี่ยง และจำไว้ว่าสุนัขของพวกเขาจะเป็นหนูตะเภา จนกว่าเราจะมีข้อมูลมากกว่านี้” Cailin Heinze นักโภชนาการด้านสัตวแพทย์ที่ผ่านการรับรองจาก Cummings Veterinary Medical ศูนย์ที่ Tufts University, บอกว่าสัตว์ทุกวัน

“มีหลายสิ่งที่เราควรทำแม้ว่าจะไม่มีใครเคยทำมาก่อน” Jeff Sebo หัวหน้าโครงการ Animal Studies ที่ NYU กล่าว “และฉันคิดว่านี่เป็นหนึ่งในนั้น”

ฉันสามารถอยู่กับความไม่แน่นอนนี้ได้ โภชนาการศาสตร์ ผิดตลอด! สิ่งที่ฉันกังวลคือสุนัขของฉันเกลียดอาหารมังสวิรัตินี้มากแค่ไหน ในการป้องกันของเธอ: มันมีกลิ่นแปลก ๆ

เป็นไปได้ว่าเธออาจจะชอบอาหารสัตว์เลี้ยงแบบวีแกนมากกว่ากัน สิ่งต่าง ๆ กำลังเกิดขึ้น แบรนด์ใหม่ที่โด่งดัง Wild Earth เพิ่งเปิดตัวผลิตภัณฑ์ขนมสำหรับสุนัขโดยใช้โคจิ (เชื้อราที่พบในถั่วเหลืองและมิโซะด้วย) เป็นส่วนผสมหลัก และมีแผนจะปล่อยอาหารเม็ดต่อไป (พวกเขายังทำงานเกี่ยวกับเนื้อหนูที่เพาะในห้องปฏิบัติการสำหรับแมวที่ใส่ใจสิ่งแวดล้อมด้วย) บางทีเทคโนโลยีอาจแก้ปัญหานี้ได้ แต่มันยังไม่ได้

เจสสิก้าเพียร์ซเป็น bioethicist และผู้เขียนหนังสือหลายเล่มเกี่ยวกับจริยธรรมของสัตว์เลี้ยงของการรักษารวมทั้งการเรียกใช้สปอต, Run: จริยธรรมของการรักษาสัตว์เลี้ยง เธอเป็นมังสวิรัติ เธอยังคงต่อสู้กับคำถามที่ว่าจะเลี้ยงสุนัขของเธออย่างไร

“ฉันเป็นคนพลิกแพลง” เธอบอกฉัน “ฉันคิดว่าเป็นทางเลือกที่ดีกว่าในทางศีลธรรมและสิ่งแวดล้อม” ให้อาหารสุนัขมังสวิรัติของคุณ แต่แล้วก็มีความสุขของสุนัข “รู้สึกเหมือนเป็นการกีดกันที่จะปฏิเสธบางสิ่งบางอย่างที่เห็นได้ชัดว่าเป็นที่น่าพอใจสำหรับพวกเขาจริงๆ” ทุกอย่างจะง่ายขึ้นมากถ้าเรารู้มากขึ้นว่าสุนัขควรกินอย่างไร แต่เราทำไม่ได้

มีโฆษณาสำหรับอาหารสุนัข Blue Buffalo Wilderness ที่มีเทอร์เรียหน้าตาบูดบึ้งซึ่งวิ่งเคียงข้างบรรพบุรุษหมาป่าของเขา ซึ่งเขาทำได้เพราะพวกเขามีความเชื่อมโยงกันด้วย “ความต้องการเนื้อ” มันโน้มน้าวใจมาก

และมันก็ไม่เป็นความจริง: ความคิดทั่วไปในตอนนี้คือหมาป่าและสุนัขสีเทาแยกจากบรรพบุรุษร่วมกันที่ไหนสักแห่งระหว่าง 15,000 ถึง 40,000 ปีที่แล้ว ดังนั้น แน่นอนว่าสุนัขของฉันมีบรรพบุรุษของหมาป่าที่อยู่ห่างไกล แต่เธอตั้งใจจะกินเหมือนพวกเขาเหรอ? “ฉันคิดว่ามันยากที่จะถามคำถามว่า ‘สุนัขมีไว้ทำอะไร’” เพียร์ซกล่าว สุนัขที่เรารู้จักมีวิวัฒนาการไปพร้อมกับมนุษย์ คุณไม่สามารถสังเกต puggle ในป่าได้

ถึงกระนั้น สุนัขของฉันก็หลงใหลในเนื้อสัตว์ และฉันต้องการให้เธอไล่ตามความชอบของเธอ “มันยุติธรรมไหมที่เราจะปฏิเสธพวกเขา? ฉันไม่รู้” เพียร์ซกล่าว

“บางทีกับสุนัขของเรา อาจจะไม่ทั้งหมดหรือไม่มีอะไรเลย” เธอแนะนำ “พวกเขาส่วนใหญ่เป็นมังสวิรัติ แต่มีเนื้อเล็กน้อยที่นี่และที่นั่นโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากพวกเขาพบว่าตัวเอง” มันเหมือนกับเป้าหมายของคนส่วนใหญ่ ไม่ใช่ว่าไม่มีเนื้อสัตว์ แต่ให้น้อยกว่านั้น

คุณธรรมของเรื่องนี้เป็นเรื่องที่ต้องสงสัยในเชิงต่อต้านไคลแมกซ์และตามหลักจริยธรรม: ฉันเลิกทานอาหารมังสวิรัติสำหรับสุนัข เราเปลี่ยนมากินปลาแทน ฉันรู้ว่าปลาก็มีความรู้สึกเหมือนกัน แต่รู้สึกประนีประนอมและดูเหมือนจะทำให้เธอมีความสุข การกินหินก็เช่นกัน ดังนั้นจึงยากที่จะรู้

ในช่วงปลายทศวรรษ 1990 วัยรุ่นที่โดดเดี่ยวบนชายฝั่งตะวันตกได้จุดไฟให้โมเด็มผ่านสายโทรศัพท์เพื่อหาใครสักคนที่จะคุยด้วย เขาเป็นเด็กขี้อาย เก็บตัวเกินกว่าจะรู้สึกสบายใจอย่างเต็มที่ในโลกแห่งความเป็นจริง และเขาเข้าสู่ระบบฟอรัมบนเว็บของอินเทอร์เน็ตในยุคแรกๆ เพื่อสัมผัสถึงการเชื่อมต่อ ที่นั่นเขาพบเพื่อน: คนอื่นๆ ที่อึดอัด ในชีวิตจริง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงเรื่องเซ็กส์และการออกเดท

ในที่สุดกลุ่มก็กลายเป็นชุมชนซึ่งเริ่มใช้วลีเพื่ออธิบายปัญหาความรักของพวกเขา – “การเป็นโสดโดยไม่สมัครใจ” ต่อมาคำจะสั้นลง: “incel”

เด็กวัยรุ่นซึ่งปัจจุบันเป็นคนใช้มือจับ “ReformedIncel” เพื่อรักษาประวัติอินเทอร์เน็ตของเขาให้พ้นจากชีวิตออฟไลน์ของเขา เล่าถึงโลกออนไลน์ในยุค 1990 และ 2000 ด้วยความรัก เป็นสถานที่ที่ยินดีต้อนรับผู้ชายซึ่งไม่รู้ว่าจะพูดคุยกับผู้หญิงอย่างไรสามารถขอคำแนะนำจากสมาชิกผู้หญิงในชุมชนได้ (และในทางกลับกัน) เขาบอกฉันว่า “เป็นชุมชน SJW [นักรบความยุติธรรมทางสังคม]”

ในเดือนเมษายน 2018 ประมาณ 20 ปีหลังจากที่ชุมชน incel ยุคแรกรวมตัวกัน นักศึกษาวิทยาลัยในโตรอนโตชื่อ Sohe Chung ตัดสินใจเดินไปที่ห้องสมุด ใช้เวลาเดินไม่นาน รถไฟใต้ดินน่าจะเร็วกว่านี้ แต่ชุงและโซราเพื่อนร่วมห้องของเธอต้องการเพลิดเพลินกับแสงแดด

ชุงและโซไม่เคยไปห้องสมุด ระหว่างทางมีรถตู้คันหนึ่งกระโดดขอบถนนไปบนทางเท้าและชนเข้ากับคนเดินถนน ชุงเป็นหนึ่งใน 10 คนที่ถูกสังหาร จึงเป็นหนึ่งในผู้ได้รับบาดเจ็บ 16 คน

คนขับรถตู้เป็นคนขับที่อธิบายตัวเอง แต่ชุมชนในปัจจุบันนี้คงไม่มีใครรู้จักผู้ที่สร้างมันขึ้นมาเมื่อหลายสิบปีก่อน กลุ่มคนในทุกวันนี้เกือบทั้งหมดเป็นผู้ชายและเด็กผู้ชายที่สร้างมลพิษให้กับฟอรัมออนไลน์ของพวกเขาด้วยโพสต์ที่โทษผู้หญิงที่ใช้

ชีวิตที่ไร้เพศของพวกเขา ผู้โพสต์บางคนถึงกับเฉลิมฉลองนักฆ่าของชุงในวันที่ถูกโจมตี โดยเรียกร้องให้กลุ่มอื่นๆ ติดตามผลด้วย “การโจมตีด้วยกรด” และ “การข่มขืนหมู่” สิ่งที่ครั้งหนึ่งเคยเป็นกลุ่มสนับสนุนที่เปิดกว้างได้เสื่อมโทรมลงในสถานที่ที่ยอมรับการยกย่องฆาตกรหมู่ แม้กระทั่งทำให้เป็นมาตรฐาน ReformedIncel กล่าวว่า “Rage” “เข้ายึดครองอย่างสมบูรณ์”

ตั้งแต่ปีที่โตรอนโต ฉันได้ติดตามความเคลื่อนไหวของ incel อย่างใกล้ชิดอ่านเว็บไซต์และ subreddits เป็นประจำ ฉันได้พูดคุยกับผู้โพสต์ฟอรัม incel ทั้งในปัจจุบันและในอดีตมากกว่าหนึ่งโหล รวมถึงผู้ดูแลไซต์สองคน และได้รับบันทึกของห้องสนทนา incel ในช่วงเวลาของการโจมตีที่โตรอนโต

สิ่งที่ฉันพบเป็นมากกว่าแค่ชุมชนที่บิดเบี้ยวเป็นการล้อเลียนที่แปลกประหลาดของรูปร่างดั้งเดิม ฉันได้ค้นพบเรื่องราวของอคติที่ลึกซึ้งที่สุดในสังคมที่สามารถซื้อได้จากสภาพแวดล้อมใหม่ๆ อันเนื่องมาจากเทคโนโลยี ซึ่งไม่เพียงเปลี่ยนพื้นที่ออนไลน์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงชีวิตจริง และอาจถึงกระทั่งวิถีการเมืองของเราด้วย

ในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา ชุมชน incel ซึ่งมีจำนวนหนึ่งในหลายหมื่นคน ตกอยู่ภายใต้อิทธิพลของอุดมการณ์ทางเพศอย่างลึกซึ้งที่พวกเขาเรียกว่า “blackpill” เป็นการปฏิเสธขั้นพื้นฐานของการปลดปล่อยทางเพศของผู้หญิง โดยระบุว่าผู้หญิงตื้นเขิน สัตว์โหดร้ายที่จะเลือกเฉพาะผู้ชายที่น่าดึงดูดที่สุดหากได้รับเลือก

เมื่อพิจารณาถึงเหตุผลสุดขั้ว เม็ดดำสามารถนำไปสู่ความรุนแรงได้ สื่อมวลชนให้ความสำคัญกับความเสี่ยงที่จะมีการสังหารหมู่มากขึ้น เช่น โตรอนโต และอื่นๆ ก่อนหน้านั้นและนั่นเป็นเรื่องที่น่ากังวลอย่างยิ่ง แต่การมุ่งความสนใจไปที่กลุ่มอาชญากรที่อาจเป็นฆาตกรก็เสี่ยงที่จะพลาดภัยคุกคามที่ละเอียดอ่อนกว่านั้นไป นั่นคือ พวกเขาจะกระทำความรุนแรงในชีวิตประจำวันตั้งแต่การล่วงละเมิดไปจนถึงการทำร้ายร่างกายด้วยความรุนแรง หรือเพียงแค่ทำให้ผู้หญิงในชีวิตของพวกเขาทุกข์ยาก

ทว่า incels ไม่ได้เป็นเพียงวัฒนธรรมย่อยที่แยกตัวออกจากโลกภายนอก สิ่งเหล่านี้เป็นภาพสะท้อนที่มืดมิดของชุดค่านิยมทางสังคมเกี่ยวกับผู้หญิงที่เป็นเรื่องธรรมดา หากไม่โดดเด่น ในสังคมตะวันตกในวงกว้าง จุดตัดระหว่างความเกลียดชังผู้หญิงในวัยชรากับเทคโนโลยีสารสนเทศใหม่นี้กำลังพลิกโฉมการเมืองและวัฒนธรรมของเราในแบบที่เราอาจเข้าใจได้เพียงเล็กน้อยเท่านั้น และอาจไม่พร้อมเผชิญหน้า

อาเบะ (ไม่ใช่ชื่อจริงของเขา) จัดการกับความเหงามาเป็นเวลานาน วันนี้อายุ 19 ปี เขายังคงจำวันเกิดปีที่ 9 ที่ชัค อี. ชีส ซึ่งไม่มีเพื่อนร่วมชั้นคนไหนที่เขาเชิญมา แม่ของเขาร้องไห้ในขณะที่เขาเสียสมาธิกับเกมอาร์เคด

ในวัยหนุ่มสาว อาเบะเริ่มชอบเพื่อนสนิทหญิงของเขา เมื่อในที่สุดเขาก็กล้าที่จะชวนเธอไปเดท เธอก็ตอบว่าใช่ และพวกเขาเดทกันหนึ่งเดือน แต่ในช่วงเวลานั้น เธอนอกใจอาเบะกับแฟนเก่าและหมั้นกับเขาในที่สุด

มันเป็นระเบิดครั้งใหญ่ และอาเบะหันไปทางอินเทอร์เน็ตเพื่อรับการสนับสนุน เขาพบชุมชน incel ใน Reddit ซึ่งช่วยยืนยันความเชื่อของเขาว่ารูปลักษณ์ของเขามีส่วนรับผิดชอบต่อประสบการณ์การออกเดทที่เลวร้ายของเขา เขาบอกฉันว่า subreddits แสดงให้เขาเห็นว่า “ผู้หญิงบางคนสามารถบิดเบือนได้อย่างไรเมื่อค้นหาการตรวจสอบ” – ในคำพูดของเขาคือ “ผ้าอนามัยแบบสอด”

อาเบะยังคงปรารถนาที่จะมีแฟนสาว เขาเขียนเกี่ยวกับสิ่งที่ต้องการง่ายๆ เช่น การทำขนมที่บ้านกับคู่หูหรือจับมือกันระหว่างดูหนัง แต่เขาไม่มีความหวังมากนักที่จะเกิดขึ้นกับเขาในเร็วๆ นี้ เขาใช้เวลาโพสต์เกือบทุกวันใน Reddit โดยไปที่ subreddits เช่น r/Braincels (ปัจจุบันเป็นหนึ่งในสองฟอรัม incel หลัก) และ r/ForeverAlone

“แน่นอน ไม่มีใครรู้ว่าจะเกิดอะไรขึ้นในอนาคต” เขาบอกฉัน “แต่มันดูเยือกเย็นสำหรับฉันในเชิงโรแมนติก”

ประสบการณ์ของ Abe ดูเหมือนจะเป็นเรื่องปกติสำหรับ incels พวกเขาเป็นชายหนุ่มและเด็กชายอย่างท่วมท้นที่มีประวัติการแยกตัวและถูกปฏิเสธ พวกเขาเปิดอินเทอร์เน็ตเพื่อทำความเข้าใจความเจ็บปวด

แม้ว่าจะไม่มีการศึกษาทางวิทยาศาสตร์อย่างเข้มงวดเกี่ยวกับข้อมูลประชากรของ incel แต่ชุมชนมีความเป็นปฏิปักษ์ต่อบุคคลภายนอกอย่างลึกซึ้ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งนักวิจัยและนักข่าว ฟอรัมของพวกเขาได้ดำเนินการสำรวจอย่างไม่เป็นทางการเกี่ยวกับข้อมูลประชากรของผู้ใช้ การรวมข้อมูลนี้เข้ากับบทสัมภาษณ์ของฉันเกี่ยวกับ incels เช่น Abe (ทั้งหมดที่ฉันยกมาโดยใช้นามแฝง) ช่วยให้ฉันรวบรวมภาพคร่าวๆ ของ incel ธรรมดาของคุณ

การสำรวจความคิดเห็นอย่างไม่เป็นทางการจากผู้ใช้ Braincels 1,267 รายพบว่าผู้เข้าร่วมฟอรัมประมาณ 90 เปอร์เซ็นต์มีอายุต่ำกว่า 30 ปี ผู้ใช้ส่วนใหญ่เป็นผู้ชาย — ผู้หญิงถูกห้ามไม่ให้มองเห็น แต่มีเพียงไม่กี่คนที่แอบเข้ามา และประมาณ 80 เปอร์เซ็นต์อาศัยอยู่ในยุโรปหรือ อเมริกาเหนือ.

แม้จะดึงดูดผู้ใช้ส่วนใหญ่มาจากประเทศผิวขาวส่วนใหญ่ Braincels ก็มีผู้ร่วมให้ข้อมูลที่หลากหลายทางเชื้อชาติ 55 เปอร์เซ็นต์ของฐานผู้ใช้ของไซต์เป็นสีขาว โดยมีเปอร์เซ็นต์ของผู้โพสต์ที่ระบุว่าตนเองเป็นเอเชียตะวันออก เอเชียใต้ คนดำ และลาติน โพลที่ดำเนินการบน incels.co ซึ่งเป็นไซต์ incel ที่ใหญ่ที่สุดนอก Reddit ออกมาด้วยตัวเลขที่คล้ายคลึงกันเกี่ยวกับอายุ เชื้อชาติ และการกระจายตามภูมิศาสตร์ของฐานผู้ใช้

Incels ดูเหมือนจะดึงดูด Braincels และ incels.co ตามความรู้สึกที่รูปลักษณ์หรือลักษณะส่วนบุคคลอื่น ๆ ของพวกเขา – ผู้ใช้หลายคนบอกว่าพวกเขามีความหมกหมุ่น – ได้ทำลายโอกาสที่โรแมนติกของพวกเขา พวกเขามักจะแบ่งปันเรื่องราวความบอบช้ำส่วนบุคคล

มิเกล ซึ่งอายุประมาณ 20 ปี เล่าถึงวัยเด็กที่ทำลายความมั่นใจของเขากับผู้หญิง

ฉันถูกรังแกอย่างหนัก ซึ่งทำให้ฉันมีความวิตกกังวลและความเกลียดชังตนเองอย่างรุนแรง เนื่องจากความวิตกกังวลของฉัน ฉันจึงขาดความมั่นใจ มีบางสิ่งที่ผู้หญิงหยิบจับและ นั่นระบุว่าฉันเป็นผู้แพ้” เขาบอกฉัน “คนในกลุ่มส่วนใหญ่ที่ฉันรู้จักมีอายุประมาณ 16 ถึง 30 ปี พวกเขาเคยถูกรังแก มีอาการออทิสติก หรือแค่มีหน้าตาที่ไม่สวยตามอัตภาพ”

จอห์น วัย 30 ปีจากนิวเจอร์ซีย์ พยายามทำทุกอย่างเท่าที่คิดได้เพื่อช่วยให้ตัวเองประสบความสำเร็จในตลาดการหาคู่ เขาออกกำลังกายเป็นประจำ กินมังสวิรัติ และใช้เวลาอ่านเรื่องแฟชั่นเพื่อที่เขาจะได้ลองแต่งตัวให้ดูดี เขาพยายามหาคู่ออนไลน์มาหลายปีแล้วและปล่อยให้เพื่อนผู้หญิงของเขานัดเดทกับเขา

แต่มีผู้หญิงเพียงไม่กี่คนที่ตอบข้อความของเขาใน สมัครเว็บ Royal Online และเมื่อเพื่อนผู้หญิงพูดถึงเขากับแฟนสาว พวกเขาไม่เคยเรียกเขาว่า “น่าดึงดูด” หรือแม้แต่ “น่ารัก” ในที่สุด จอห์นสรุปว่า เขาเป็นคนขี้เหร่ และไม่มีอะไรที่เขาสามารถทำได้ ไม่มีทางที่เขาจะกินหรือแต่งตัวเพื่อแก้ไขปัญหานั้น

เช่นเดียวกับหลาย ๆ คน เขาถูกดึงดูดเข้าสู่ชุมชนเพราะเขารู้สึกว่าพวกเขาเป็นคนเดียวที่เข้าใจประสบการณ์ของเขา ผู้ใช้ฟอรัมคนอื่นๆ เป็นคนที่เขาสามารถเห็นอกเห็นใจได้ เพื่อนเสมือนที่แลกเปลี่ยนเรื่องตลกและมีมที่ช่วยให้ทุกคนผ่านพ้นวันไปได้

“คนส่วนใหญ่จะไม่อยู่ในสถานการณ์ของฉัน ดังนั้นพวกเขาจึงไม่สามารถเกี่ยวข้องได้ พวกเขาไม่เข้าใจว่าใครเป็นคนขี้เหร่จนหาแฟนไม่ได้” จอห์นบอกฉัน “สิ่งที่ฉันสังเกตเห็นคือสถานการณ์ของฉันคล้ายกับคนอื่นๆ ฉันคิดว่าฉันเป็นคนเดียวในโลกที่ไม่สามารถออกเดทได้”

เป็นการยากที่จะไม่รู้สึกกับคนอย่างอาเบะหรือ สมัครเว็บ Royal Online เราทุกคนเคยประสบกับการถูกปฏิเสธหรือความเหงา ณ จุดหนึ่ง สิ่งที่ทำให้โลก incel น่ากลัวคือต้องใช้ประสบการณ์สากลเหล่านี้และเปลี่ยนความเจ็บปวดที่พวกเขาก่อให้เกิดเป็นความโกรธแค้นที่ไม่มีใครควบคุมและเกลียดผู้หญิง

ชุมชน incel กลายเป็นพิษได้อย่างไร การประชดประชันการก่อตั้งของชุมชน incel คือการที่ผู้หญิงคนหนึ่งสร้างขึ้น — และกลุ่มเพศทางเลือกที่ก้าวหน้าทางการเมืองในตอนนั้น ชื่อจริงของเธอคือAlana (เธอขอให้เก็บนามสกุลไว้เป็นความลับ) และเธอเป็นศิลปินและที่ปรึกษาในโตรอนโต

ในช่วงวัยหนุ่มสาวของเธอ เธอพบว่าการออกเดทเป็นสิ่งที่น่ากลัว กฎเกณฑ์ต่างๆ นั้นดูสับสน และเธอไม่แน่ใจด้วยซ้ำว่าจะคิดอย่างไรเกี่ยวกับเรื่องเพศของเธอเอง เมื่อเธออยู่ในวิทยาลัยในช่วงปี 1990 เธอเริ่มการระบุว่าเป็นกะเทย ; เธอเข้าสู่ความสัมพันธ์ที่แท้จริงครั้งแรก (กับผู้หญิง) เมื่ออายุ 24 ปี

ประสบการณ์ในการเข้าสู่กลุ่มการออกเดทในที่สุดทำให้ Alana ต้องการช่วยเหลือผู้อื่นด้วยความยากลำบากของเธอ ดังนั้นเธอจึงเปิดตัวเว็บไซต์ที่เรียกว่าโครงการ Alana’s Involuntary Celibacy ซึ่งเป็นหนึ่งในสวรรค์ออนไลน์ที่เก่าแก่

ที่สุดสำหรับผู้ที่ต้องการมีความสัมพันธ์ที่โรแมนติกแต่ทำไม่ได้ เธอใช้เวลาสองสามปีในการติดตามการสร้างสรรค์ของเธอ แต่มารู้ว่าเธอไม่สามารถเป็นผู้มีอำนาจสำหรับคนเหล่านี้และไม่ได้แก้ไขปัญหาของพวกเขา รู้สึกว่าทั้งไร้ประโยชน์และดูเหมือนว่าเธอเติบโตขึ้นมาจากโลกของ incelเธอจึงยุติการมีส่วนร่วมในฟอรัมประมาณปี 2000