พนันบอล สมัครรอยัลออนไลน์ วิธีเล่นบาคาร่า GClub เกมส์ Royal

พนันบอล ปีแห่งการเก็งกำไรรอบ ๆ ลานจอด HQ2 ของ Amazon รู้สึกเหมือนไม่มีอะไรมากเท่ากับการโจมตีด้วยความวิตกกังวลเป็นเวลานาน โดยทั่วไปแล้วการดึงดูดบริษัทที่ดึงดูดใจถือเป็นการพัฒนาทางเศรษฐกิจ แต่ Amazon ซึ่งปัจจุบันมีมูลค่า 1 ล้านล้านดอลลาร์ รู้สึกใหญ่กว่า Bell Labs, Under Armour, Twitter หรือสนามกีฬาอื่นๆ

เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว Amazon ได้เลือกบ้านใหม่ 2 หลัง โดยแต่ละหลังเสนอสิ่งจูงใจและเงินอุดหนุน เวอร์จิเนียตอนเหนือและนิวยอร์กซิตี้เสนอเงินช่วยเหลือจำนวน 22,000 ดอลลาร์ต่องานและ 48,000 ดอลลาร์ต่องานใหม่ตามลำดับ นิวยอร์กกำลังเตะเกือบสามเท่าของที่เวอร์จิเนียเสนอ ทั้งคู่อาจได้รับ

ค่าตอบแทนสูงเกินไปเนื่องจากพวกเขาร่ำรวยใน“การเข้าถึงผู้มีความสามารถด้านเทคโนโลยี”ที่ Amazon เน้นว่าเป็นสิ่งสำคัญยิ่งสำหรับตำแหน่งต่อไป และสภาพแวดล้อมที่เชื่อมโยงกันอย่างหลวม ๆ ของ Crystal City, Pentagon City และ Potomac Yards ได้รับการเปลี่ยนชื่อตามการตอบสนองของเวอร์จิเนียตอนเหนือต่อคำขอข้อเสนอของ Amazon ในฐานะ “National Landing” ที่รวมตัวกัน

Amazon นั้นใหญ่กว่า ทั้งในแง่ของงบดุลและความรู้สึก fracas พนันบอล รอบการค้นหา HQ2 เป็นรุ่นที่เข้มข้นของสิ่งที่นักสังคมวิทยา Harvey Molotch ในปี 1976 เรียกว่า “เครื่องจักรแห่งการเติบโต” : ความเต็มใจของเมืองในการจัดลำดับความสำคัญของการพัฒนาเศรษฐกิจและการดึงดูดองค์กร ตรรกะพื้นฐาน

ซึ่งไม่จำเป็นต้องมีข้อบกพร่องก็คือเพื่อให้บริการสาธารณะ จะต้องมีฐานในการเก็บภาษี และโดยพื้นฐานแล้วการพัฒนาทางเศรษฐกิจนั้นดีกว่าการถดถอย ซึ่งส่งผลให้เกิดการขาดแคลนทรัพยากรที่มีแนวโน้มว่าจะทำร้ายผู้คนที่อ่อนแอและขาดทรัพยากร

Ergo เมืองต้องการคนที่ทำเงินได้มากมายเพื่ออาศัยอยู่ในนั้น เพื่อที่พวกเขาจะได้เข้าสู่โครงสร้างพื้นฐานสาธารณะในอุดมคติ แต่มีความตึงเครียดอยู่เสมอระหว่างสิ่งที่โมลอตช์อธิบายว่าเป็น “ชนชั้นสูงในท้องถิ่นที่ระดมกำลังทางการเมือง” – เจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้ง ภาคเอกชนระดับสูง หอการค้า – และชนชั้นกรรมาชีพ อย่างแรกมักจะได้รับประโยชน์จากการเติบโตอย่างพอเพียง ไม่ว่ามันจะเป็นอะไร ในขณะที่คนหลังมักจะรู้สึกว่าความเป็นอยู่และวิถีชีวิตของมันนั้นคุ้มค่า

ฉันอาศัยอยู่ใน DC ถัดจาก Crystal City ฉันยังทำงานให้กับองค์กรสนับสนุน นั่นคือกลุ่มพันธมิตรเพื่อการเติบโตอย่างชาญฉลาดซึ่งต่อสู้เพื่อภูมิภาคที่เข้าถึงได้และเข้าถึงได้ง่ายกว่า โดยส่วนใหญ่ผ่าน

นโยบายและการวางแผนเมือง กระบวนทัศน์เชิงอุดมการณ์ของเราสนับสนุนการพัฒนาในราคาที่เอื้อมถึงได้ในสถานที่ที่เข้าถึงได้โดยการสัญจร เราทำงานโดยเฉพาะเพื่อป้องกันการขยายพื้นที่ชานเมือง ซึ่งเป็นหายนะด้านสิ่งแวดล้อม ความไม่เท่าเทียมกันที่ทวีความรุนแรงขึ้น ไม่น่าแปลกใจเลยที่ Amazon จะอยู่แถวหน้าของหลายๆ คนในจักรวาลของเรา นับตั้งแต่มีการประกาศการค้นหา HQ2

พื้นที่ DC มีระบบขนส่งมวลชนระดับภูมิภาคที่น่าทึ่งใน Metrorail และ Metrobus และมีผู้คนจำนวนมากขึ้นในโหมดที่เดินและขี่จักรยานไปทำงาน แต่นั่นไม่เพียงพอที่จะบรรเทาความรู้สึกที่ว่าภูมิภาคนี้มีราคาแพงและเดินทางยาก ผู้คนที่อาศัยอยู่ที่นี่มีสิทธิ์ที่จะกังวลเกี่ยวกับผลกระทบของอเมซอน แม้ว่าอเมซอนจะเป็นเพียงการเปิดเผยสิ่งที่เป็นจริงมานานหลายทศวรรษ นั่นคือ ที่อยู่อาศัยที่เข้าถึงได้และ

ราคาไม่แพง การขนส่งบ่อยครั้งและเชื่อถือได้ งานที่ได้รับการคุ้มครองอย่างดีซึ่งจ่ายค่าครองชีพ และกฎหมายการใช้ที่ดินที่สนับสนุนการเติบโตอย่างยั่งยืนด้านสิ่งแวดล้อมเป็นประเด็นพูดคุย แต่ไม่จำเป็นต้องจัดลำดับความสำคัญสำหรับเจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้ง

ภูมิภาคของเราต้องการปัจจัยพื้นฐานเหล่านี้มานานก่อนที่ HQ2 จะกระพริบตาในสายตาใครก็ตาม และจะต้องใช้ไม่ว่า Amazon จะมีอยู่หรือไม่ก็ตาม เป็นเรื่องที่น่ายินดีที่ยอมรับว่าสำหรับคนจำนวนมาก เราล้มเหลวในการจัดหาอย่างมีความหมาย

ต่อไปนี้คือประเด็นสำคัญสามประการที่ต้องพิจารณาสำหรับผู้อยู่อาศัยใน DC ที่ต้องการคิดว่าสิ่งนี้มีความหมายสำหรับภูมิภาคนี้อย่างไร และประเทศในวงกว้างมากขึ้นเมื่อเราเฝ้าดูเมือง HQ2 ใหม่ที่กำลังพัฒนา

อเมซอนเลือกเมืองชั้นสองอาจเป็นอันตรายมากกว่า Amazon มาที่ Crystal City พิสูจน์ให้เห็นถึงสิ่งที่ผู้สนับสนุนการเติบโตอย่างชาญฉลาดรู้จักมานานหลายทศวรรษ: สถานที่ที่เดินได้และเชื่อมต่อกันเป็นอย่างดีเป็นเครื่องมือทางเศรษฐกิจ ไซต์ทางตอนเหนือของเวอร์จิเนียอีกแห่งซึ่งอยู่ห่างออกไปใน Loudoun County ก็อยู่ระหว่างการพิจารณาเช่นกัน แต่รถไฟใต้ดินที่สามารถเข้าถึงตัวเมือง-DC-ใกล้เคียงและค่อนข้างหนาแน่นคริสตัลซิตี้ได้รับรางวัลออก

นอกจากนี้ยังมีข้อดีเชิงปฏิบัติสำหรับ Crystal City มันสูญเสียตำแหน่งงาน 17,000 ตำแหน่งในระยะเวลาห้าปีอันเป็นผลมาจากการปรับฐานทัพใหม่และการริเริ่มการปิดกิจการ ดังนั้นจึงเตรียมพร้อมสำหรับการไหลเข้าของคนงานจำนวนมากอยู่ดี และนักพัฒนา JBG Smithดึงพื้นที่เช่าส่วนใหญ่ออกจากตลาดในไทม์ไลน์เดียวกับการค้นหา HQ2 ของ Amazon

อย่างไรก็ตาม บริษัทต่างๆ ไปในที่ที่ CEO ต้องการให้เป็น และ Jeff Bezos ได้แสดงความพึงพอใจส่วนตัว อย่างชัดเจนสำหรับพื้นที่ DC ซึ่งเป็นที่ตั้งของกลุ่มคนงานปกขาวที่มีทักษะจำนวนมาก ซึ่งหลายคนรวมกลุ่มกันในเรื่องนี้ ภูมิภาคเพราะเป็นสิ่งที่เป็นตัวอย่างที่ชัดเจนของการเติบโตอย่างชาญฉลาด

ตรงกันข้ามกับที่นักวิเคราะห์บางคนพูดไว้ ฉันคิดว่านี่เป็นสิ่งที่ดี แนวความคิดที่ว่าอเมซอนควรไปในที่ที่มัน “จำเป็น” ซึ่งน่าจะเป็นเมือง Rust Belt ที่ป่วยเป็นโรควิปริต เช่นเดียวกับแนวคิดที่ว่าบริษัทเอกชนสามารถนับได้ว่ามีการกระจายความมั่งคั่งอย่างมีน้ำใจ เมืองเช่นคลีฟแลนด์โอไฮโอที่ฉันอาศัย

อยู่เป็นเวลาหลายปีก่อนที่จะย้ายกลับไปดีซีประกอบไปด้วยการเมืองและสังคมที่อ่อนแอสถาบัน ในส่วนของ Amazon นั้น ไม่ควร ไม่ควรเป็นเช่นนั้น และไม่เคยจะแก้ปัญหาให้กับเมืองต่างๆ เช่นนี้ ซึ่งมีการสูญเสียอีกมากมาย เพียงแค่ดูที่รัฐวิสคอนซินFoxconn โคมลอย

Amazon วางแผนที่จะค่อยๆ จ้างคนงาน 25,000 คนในเวอร์จิเนียตอนเหนือ นี้ไม่ได้เป็นอย่างมีนัยสำคัญมากกว่าจำนวนของแรงงานในภูมิภาค DC เพิ่มเป็นประจำทุกปี อย่างไรก็ตาม Amazon รู้สึกเหมือนถูกโจมตีเพราะมันเป็นสิ่งเดียวที่เราสามารถจัดการกับความผิดหวัง ไม่ว่าจะเป็นการจราจร ที่อยู่

อาศัยราคาแพง พี่น้องเทคโนโลยีที่น่ารำคาญ เกี่ยวกับที่ที่เราอาศัยอยู่ การเพิ่มคนงานไปยังภูมิภาคในช่วงเวลาหนึ่ง แม้ว่าจะสร้างความเหลื่อมล้ำทางรายได้ให้ทวีความรุนแรงขึ้นเรื่อยๆ ก็ตาม แต่ก็ไม่เคยกลายเป็นหายนะ แต่ HQ2 ทำได้

เราจะรับรู้ว่า Amazon เป็นการเพิ่มความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ — แต่นั่นก็มีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นโดยไม่คำนึงถึง

การใช้ชีวิตในอเมริกาไม่เคยง่ายหรือไม่แพงอย่างที่คิดมาก่อนสำหรับคนจำนวนมาก และยากขึ้นและมีราคาแพงมากขึ้นไปอีก ใน 40 ปีนับตั้งแต่ Molotch ชื่อเครื่องการเจริญเติบโตของค่าจ้างคงที่ , หนี้ส่วนบุคคลได้ระเบิดและความรู้สึกที่ว่านโยบาย redistributive ของเราส่วนใหญ่จะไม่เป็นธรรมมีพุ่ง

เข้าไปในวาทกรรมของเรา การมาถึงของอเมซอนครั้งหนึ่งอาจได้รับการประกาศว่าเป็นของดี แต่ในบริบททางวัฒนธรรมปัจจุบันของเรา ความคาดหวังของ HQ2 ที่มีต่อบุคคลใดก็ตามที่อยู่บนท้องถนน เช่น ถุงผสมที่ดีที่สุดและหายนะที่ใกล้จะเกิดขึ้นที่เลวร้ายที่สุด

“การ HQ2 ปรากฏการณ์” เป็นการแข่งขันไปที่ด้านล่าง แต่นายกเทศมนตรีและผู้สนับสนุนไม่จำเป็นต้องมีส่วนร่วม พวกเขาทำเพราะไม่ทำเช่นนั้นขัดแย้งกับวิธีการดำเนินการของเมืองในอเมริกาในปัจจุบัน ไม่มีความคาดหวังที่สมเหตุสมผลว่าหอการค้าของสถานที่ใดจะมีโอกาสเสนอการลดหย่อนภาษีเงินได้สูงเพื่อดึงดูดนายจ้าง แม้ว่านายจ้างรายนั้นจะไม่ต้องการให้พวกเขาทำงานคณิตศาสตร์ก็ตาม

ไม่ต้องสงสัยเลยว่าความเหลื่อมล้ำที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะจะทวีความรุนแรงมากขึ้นหลังอเมซอน: ผู้ที่มีฐานรากเพียงเล็กน้อยก็มักจะเห็นมูลค่าทรัพย์สินของพวกเขาเพิ่มขึ้นในขณะที่คนอื่นๆ โดยเฉพาะผู้เช่า จะต้องดิ้นรนเพื่อจ่ายค่าที่อยู่อาศัยที่สูงขึ้นเรื่อยๆ อย่างไรก็ตาม เราควรสงสัยว่าสามารถนำมา

ประกอบกับ Amazon ได้มากน้อยเพียงใด ซึ่งไม่ควรได้รับการปฏิบัติอย่างยอดเยี่ยมในด้านความสามารถในการเปลี่ยนสถานที่ให้ดีหรือไม่ดี ท้ายที่สุด เรากำลังมุ่งหน้าไปสู่อนาคตที่บางสิ่งที่ยิ่งใหญ่กว่าองค์กรใดๆ — การเปลี่ยนแปลงของสภาพอากาศที่เราอาศัยอยู่ — จะเปลี่ยนแปลงชีวิตของเราอย่างสุดซึ้งและเจ็บปวดในอัตราที่เราเลือกที่จะไม่เข้าใจ

การพัฒนาเมืองในเชิงบวกใดๆ ที่มาจากการปรากฏตัวของ Amazon ควรได้รับการจัดลำดับความสำคัญโดยภาครัฐโดยไม่คำนึงถึง

ใน Crystal City อาจเป็นโครงการวางแผนเฉพาะที่เพื่อนร่วมงานของฉันและฉันผลักดันเช่น รถประจำทางด่วน ทางเข้าที่สองไปยังสถานีรถไฟใต้ดิน Potomac Yard และการเปลี่ยนเส้นทาง 1 เป็นถนนใหญ่ มีแนวโน้มมากขึ้นที่ Amazon กำลังมา. หรือไม่. นั่นคือสิ่งที่อเมซอนอาจจะใหญ่ แต่การขยายตัว

ของการทำงานเป็นธุรกิจตามปกติ มีสัญญาสำหรับการปรับปรุงการขนส่งที่สำคัญและการมีอยู่ของ Amazon มีโอกาสที่จะผลักดันให้มีที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงมากขึ้น แต่ยังไม่มีสัญญาว่าจะดำเนินการอย่างไร เราจะสนับสนุนลำดับความสำคัญพื้นฐานของเรามากพอๆ กับที่เรามีอยู่เสมอ

ถ้าคุณต้องการให้พื้นที่ DC หรือ Long Island City รักษาค่าครองชีพที่ไม่ได้เป็นภาระทางการเงินขั้นต้น และเป็นสถานที่ที่ไม่ต้องสัญจรไปมา คุณต้องสนับสนุนที่อยู่อาศัยเพิ่มเติม เงินทุนเพิ่มเติมสำหรับที่อยู่อาศัยราคาไม่แพง การคุ้มครองและทรัพยากรที่แข็งแกร่งสำหรับผู้เช่าที่มีอยู่ ค่าครองชีพและความพยายามในการรวมกลุ่ม และการแปลงพื้นที่สำหรับรถยนต์เป็นพื้นที่สำหรับรถโดยสารและรถไฟ

และไม่ว่าการ จัดลำดับความสำคัญดังกล่าวจะไม่เป็นที่นิยมสำหรับองค์ประกอบบางอย่างเพียงใด พวกเขาจะต้องดำเนินการทั่วทั้งภูมิภาค บางที Amazon อาจ”สร้างแรงบันดาลใจให้เกิดการดำเนินการ” แต่สุดท้ายแล้ว การตัดสินใจทำสิ่งเหล่านี้จะได้รับการลงนาม ปิดผนึก และส่งมอบโดยเจ้าหน้าที่และผู้บริหารที่ได้รับการเลือกตั้ง – ภาครัฐ และพวกเขาจำเป็นต้องเกิดขึ้นเมื่อหลายสิบปีก่อน

การลงทุนที่เมืองและประเทศนี้ควรทำโดยจัดลำดับความสำคัญของการขนส่งสาธารณะที่บ่อยครั้งและเชื่อถือได้ ที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงและยุติธรรม และรูปแบบการใช้ที่ดินที่มีขนาดกะทัดรัด เข้าถึงได้ และเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมซึ่งสนับสนุนรูปแบบเดิมไม่ควรทำขึ้นสำหรับอเมซอน ควรทำเพื่อประโยชน์ของเราเอง และเพื่อแก้ไขรูปแบบการออกแบบสิ่งแวดล้อมทั่วประเทศที่ไม่ยั่งยืน ไม่ยืดหยุ่น หรือดีต่อสุขภาพ

ตลอดประวัติศาสตร์ 20 ปีของเรา กลุ่มพันธมิตรเพื่อการเติบโตอย่างชาญฉลาดได้เฉลิมฉลองชัยชนะอย่างชาญฉลาดมากมายในคริสตัลซิตี้และเวอร์จิเนียตอนเหนือ ทางเดิน Rosslyn-BallstonของArlingtonซึ่งวางแผนไว้ในปี 1960 เป็นแบบจำลองระดับชาติสำหรับการสร้างที่อยู่อาศัยจำนวนมากใกล้การขนส่ง เรารู้ว่าเราต้องทำอะไรและในหลายกรณี เราก็ทำได้ดี

แต่ก็ยังมีเหตุผลที่จะกล่าวว่าแม้จะมีความพยายามอย่างเต็มที่ในโครงการใดโครงการหนึ่ง แต่ภูมิภาคของเราไม่ได้จัดลำดับความสำคัญของการเปลี่ยนแปลงไปสู่อุดมการณ์ที่ให้ความสำคัญกับความสามารถในการจ่ายและการเข้าถึงเป็นอันดับแรก นั่นเป็นเหตุผลที่ความวิตกกังวลของ Amazon ชัดเจน ไม่ควรมองข้ามคุณค่าโดยธรรมชาติของงานหกหลักที่จะมาถึงภูมิภาค DC และอุตสาหกรรมผู้ดูแลที่จะสนับสนุนพวกเขา ไม่ควรมองข้าม แต่หลายคนรู้สึกราวกับว่าพวกเขาจะไม่ถูกแตะต้องโดยงานเหล่านั้น และการมีอยู่ของ Amazon จะปิดกั้นพวกเขาให้ออกจากที่ที่พวกเขาเรียกว่าบ้านได้น้อยลงเรื่อยๆ

การเติบโตไม่ได้มีลักษณะเฉพาะเพียงที่พักขายส่งของสำนักงานใหญ่ของบริษัทใดบริษัทหนึ่งเท่านั้น Crystal City มีแนวโน้มที่จะรองรับ Amazon ซึ่งเป็นที่ทำงานได้ดี แต่ผู้คนไม่ได้ทำงานแค่ในเมืองเท่านั้น พวกเขาอาศัยอยู่ในพวกเขา นั่นเป็นสาเหตุที่เมืองต่างๆ ผันผวน ไหลลื่น และเคลื่อนที่ได้ดังที่เราสมควรเป็น

ที่ดีที่สุดของพลังงานที่และสาขาคือการปกป้องเป็นสัญญาที่ดีของเมืองโดยชอบของผู้สนับสนุนนักเศรษฐศาสตร์เอ็ด Glaeser แต่สิ่งนั้นสามารถรับรู้ได้จากการลงทุนในตัวเราเท่านั้น

Alex Baca เป็นผู้อำนวยการฝ่ายหมั้นของ Coalition for Smarter Growth และเคยเป็นผู้จัดการทั่วไปของระบบแบ่งปันจักรยานของ เธอเคยทำงานด้านสื่อสารมวลชน รณรงค์เรื่องจักรยาน สถาปัตยกรรม การก่อสร้าง และการขนส่งในดีซี ซานฟรานซิสโก และคลีฟแลนด์ และได้เขียนเกี่ยวกับสิ่งที่กล่าวมาทั้งหมดสำหรับ CityLab, Slate, Washington City Paper และสิ่งพิมพ์อื่นๆ

ไม่กี่ปีมานี้ หากคุณเป็นเจ้าสาวที่มีงบจำกัด คุณสามารถไปที่ร้านเจ้าสาวในเครือใกล้บ้าน ดึงชุดที่ตื่นตาตื่นใจสองสามชุดออกจากชั้นวาง ล่มสลายในห้องแต่งตัวต่อหน้าแม่ของคุณแล้วโทรหา มันเป็นวัน

อย่างไรก็ตาม ทุกวันนี้ มีตัวเลือกมากมายสำหรับเจ้าสาว ตั้งแต่บริษัทชุดแต่งงานสั่งทำไปจนถึงนักออกแบบชุดเจ้าสาวอินดี้ ไปจนถึง — อ้าปากค้าง! — เลือกที่จะไม่สวมชุดแต่งงานแบบดั้งเดิมเลย เข้า

สู่ระบบล่าสุดฤดูใบไม้ร่วงที่กำลังจะมาถึงของเจ้าสาวอุตสาหกรรมที่ซับซ้อน: เจ้าสาวของดาวิดส่งอาหารของชุดนางเงือกจัดงานแต่งงานและชัดเจนชุดเพื่อนเจ้าสาวปากช่องคลอดยื่นในสัปดาห์นี้สำหรับบทที่ 11 การล้มละลาย

การล้มละลายของบริษัทจะไม่ส่งผลกระทบต่อลูกค้าเสมอไป ตามบันทึกของศาล บริษัทได้บรรลุข้อตกลงกับผู้ให้กู้เพื่อลดหนี้ของบริษัทลงอย่างมาก 400 ล้านดอลลาร์ ซึ่งจะช่วยให้เปิดสาขา 300 แห่งทั่วประเทศได้ ทว่าบริษัทประสบปัญหาทางการเงินมาระยะหนึ่งแล้ว เช่นเดียวกับผู้ค้าปลีกเจ้าสาว

แบบดั้งเดิมอื่นๆ เช่น บริษัทในเครือ Alfred Angelo ระดับประเทศปิดตัวลงเมื่อปีที่แล้ว ปล่อยให้เจ้าสาวหลายคนดิ้นรนหาชุดเดรส และนักวิเคราะห์อุตสาหกรรมแนะนำว่าคนรุ่นมิลเลนเนียลที่หวาดกลัวอาจต้องรับผิดชอบ

สำหรับผู้เริ่มต้น คนรุ่นมิลเลนเนียลมักชะลอหรือละทิ้งการแต่งงานไปโดยสิ้นเชิง โดยเลือกที่จะอยู่ร่วมกันหรือมุ่งเน้นไปที่อาชีพของตนแทนที่จะเดินไปตามทางเดิน ณ ปี 2017 อายุเฉลี่ยของการแต่งงานครั้งแรกคือ 29.5 สำหรับผู้ชายและ 27.4 สำหรับผู้หญิงเพิ่มขึ้นจาก 23 สำหรับผู้ชายและ 20.8 สำหรับ

ผู้หญิงในปี 1970 ระหว่างปี 2555 ถึง 2560 อัตราการแต่งงานลดลงอย่างช้าๆ แต่คงที่ที่อัตรา 1.2 เปอร์เซ็นต์ ต่อปี ตามรายงานประจำปี 2560 จากบริษัทวิจัยตลาดและอุตสาหกรรม IBISWorld ซึ่ง “จำกัดกลุ่มลูกค้าที่กำลังมองหาชุดเจ้าสาวและเครื่องประดับสำหรับงานแต่งงานอื่นๆ”

การตัดสินใจเป็นเอกฉันท์ของศาลฎีกาในการจ่ายเงินนักเรียนนักกีฬา NCAA อธิบาย

แม้แต่คนรุ่นมิลเลนเนียลที่ต้องการแต่งงานก็ไม่จำเป็นต้องสนใจที่จะซื้อจากชั้นวาง โดยทั่วไปแล้ว เมแกน อีลี เจ้าของ OFD Consulting ซึ่งเป็นบริษัทประชาสัมพันธ์งานแต่งงานในริชมอนด์ “คู่รักจะแก่กว่าเล็กน้อยเมื่อแต่งงานกัน พวกเขาเป็นที่ยอมรับมากขึ้นเล็กน้อย” เธอกล่าว “ดังนั้น พวกเขาจึงมีความปรารถนาที่จะให้การเฉลิมฉลองงานแต่งงานเหล่านี้เป็นภาพสะท้อนของบุคลิกของพวกเขา … [พวกเขา] เป็นทางการขึ้นเล็กน้อยในวัย 30 ของพวกเขา และพวกเขาไม่มีความปรารถนาที่จะเดินไปตามทางเดินในชุดใหญ่อ้วน”

เทรนด์การปรับแต่งนี้นำไปสู่การมาของดีไซเนอร์อินดี้และร้านค้าปลีกออนไลน์เกี่ยวกับชุดแต่งงานแบบสั่งทำ เช่นAnomalieซึ่งปรารถนาที่จะให้บริการลูกค้าที่มีสไตล์มากกว่า David’s Bridal เว็บไซต์ Anomalie นำเสนอคู่หนุ่มสาวรูปร่างเพรียวหลากหลายที่จ้องตากันด้วยความรักในภาพโปรโมตสีวาเลนเซีย เป็นสุนทรียภาพที่สามารถลงอินสตาแกรมได้อย่างเด่นชัดซึ่งผู้ค้าปลีกอย่างDavid’s Bridalได้พยายามเลียนแบบในสื่อการตลาดของตนเองเพื่อประสบความสำเร็จแบบผสมผสาน

เจ้าสาว “ไม่มีความปรารถนาที่จะเดินไปตามทางเดินในชุดใหญ่”

มีหลักฐานเพิ่มเติมที่บ่งชี้ว่าเจ้าสาวเริ่มไม่ชอบป้ายราคาชุดเจ้าสาวแบบดั้งเดิมมากขึ้น จากการสำรวจในปี 2560 จาก The Knot พบว่าคนรุ่นมิลเลนเนียลที่คำนึงถึงงบประมาณใช้เงินน้อยลงในงานแต่งงานโดยทั่วไป และพวกเขายังจัดสรรงบประมาณให้แตกต่างกัน: แทนที่จะใช้เงินไปกับชุดแต่งกาย พวกเขากำลังใช้จ่ายในสถานที่เจ๋ง ๆ หรือไม่เหมือนใคร สิ่งอำนวยความสะดวกสำหรับแขก (ดู: รถขายอาหารหลังแผนกต้อนรับหรือ cornhole) แทนที่จะใช้เงินซื้อเสื้อผ้า

Ely กล่าวว่าเจ้าสาวเลือกใช้บริการเช่ามากขึ้น เช่นโปรแกรมเจ้าหน้าที่ดูแลแขกงานแต่งงานของ Rent the Runway หรือแบรนด์ที่เป็นที่รู้จักอย่าง Anthropologie และ ModCloth (ซึ่งทั้งคู่ต่างก็มีแนวแต่งงานของตัวเอง) เพื่อสนับสนุนร้านบูติกเจ้าสาวแบบดั้งเดิม “มีคนพูดว่า ‘ฟังนะ คุณไม่จำเป็นต้องยึดติดกับสูตรเฉพาะสำหรับสิ่งที่คุณใช้จ่าย ท้ายที่สุดแล้ว เลือกสิ่งที่สำคัญที่สุดสำหรับคุณแล้วใช้จ่ายเงินของคุณที่นั่น’” Ely กล่าว “ดังนั้นเราจึงเห็นว่าประสบการณ์ของผู้เข้าร่วมประชุมโดยรวมเพิ่มขึ้นอย่างมาก”

นอกจากนี้ยังควรสังเกตด้วยว่าคนที่อายุน้อยกว่าไม่จำเป็นต้องปฏิบัติตามแบบแผนทางเพศที่เคยเป็นสกุลเงินของร้านค้าปลีกสำหรับเจ้าสาวในโรงเรียนเก่า เพศเดียวกันและคู่เพศไม่ลงรอยกันแต่งงานไม่ได้สนใจจำเป็นต้องอยู่ในรูปแบบงานแต่งงานแบบดั้งเดิมซึ่งได้นำไปสู่ความต้องการที่เพิ่มขึ้นสำหรับชุดแต่งงาน nonbinary

Brittny Drye หัวหน้าบรรณาธิการของนิตยสาร Love Inc. ซึ่งตีพิมพ์ฉบับแฟชั่นงานแต่งงานที่ไม่ใช่ไบนารีในปี 2558 กล่าวว่า “รูปแบบเฉพาะบุคคลนั้นเป็นที่ยอมรับมากกว่าเมื่อไม่กี่ปีก่อน ทั้งในรูปแบบ hetero และ LGBTQ เหมือนกัน” “เจ้าสาวที่สวมชุดกางเกงจะถือว่า ‘ผิดปรกติ’ เมื่อ 7 ปีที่แล้ว ในขณะที่วันนี้ คนดังมักจะสวมใส่พวกเขาสำหรับงานแต่งงานของพวกเขา และสไตล์ต่างๆ ก็ถูกนำเสนอในบทบรรณาธิการแฟชั่นนิตยสารงานแต่งงานรายใหญ่”

ในขณะที่รายงานของ IBIS ระบุว่าผู้ขายบางรายตอบสนองต่อการแข่งขันที่เพิ่มขึ้นในพื้นที่เจ้าสาวโดย “เสนอให้เสื้อผ้าเจ้าสาวแก่บุคคลที่มีขนาดบวก คู่รักเพศเดียวกัน และผู้บริโภคที่ต้องการซื้อชุดหรือเครื่องประดับที่ไม่ใช่แบบดั้งเดิม” ผู้ค้าปลีกแบบดั้งเดิมได้รับ ค่อนข้างช้าในการตอบสนองความต้องการนั้น หรืออย่างน้อย นั่นก็คือการรับรู้ทางวัฒนธรรม

ปัจจุบัน David’s Bridal มีตัวเลือกมากมายสำหรับเจ้าสาวขนาดบวก เช่นเดียวกับชุดสูทกางเกงและจั๊มสูท แต่ Drye กล่าวว่าอาจไม่เพียงพอสำหรับแบรนด์ที่จะต่อสู้กับชื่อเสียงในฐานะผู้จำหน่ายชุดแต่งงาน “ดั้งเดิม” “แม้ว่าคอลเล็กชั่นของพวกเขาจะนำเสนอภาพเงาที่ทันสมัยและสดใหม่กว่า และการร่วมมือกับนักออกแบบเจ้าสาวที่มีชื่อเสียง”

ท้ายที่สุดแล้ว ดูเหมือนว่าภาพลักษณ์ของเจ้าสาวหน้าแดงไร้ตัวตนที่ผู้ค้าปลีกแบบดั้งเดิมได้ผลักดันมาหลายปีได้สูญเสียอิทธิพลเหนือคนรุ่นมิลเลนเนียล ซึ่งมองว่างานแต่งงานของพวกเขาเป็นประสบการณ์มากกว่าที่จะเป็นพิธีการบังคับ นั่นเป็นข่าวร้ายสำหรับชุดเจ้าสาวของ David และผู้ค้าปลีกรายอื่นๆ ที่ได้ประโยชน์จากชุดเจ้าสาวแบบดั้งเดิม แต่เป็นข่าวดีอย่างปฏิเสธไม่ได้สำหรับเจ้าสาวที่สนใจที่จะเอาประเพณีที่ล้าสมัยมาสร้างสรรค์สิ่งใหม่ๆ

วันรุ่งขึ้นหลังจากประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ออกแถลงการณ์ว่าเขาจะยืนหยัดเคียงข้างซาอุดีอาระเบียแม้จะมีหลักฐานว่าความเป็นผู้นำอยู่เบื้องหลังการสังหารนักข่าวและผู้ต่อต้านจามาล คาช็อกกีในเดือนตุลาคม เขาก็ทวีตข้อความขอบคุณประเทศสำหรับราคาน้ำมันที่ตกต่ำ

ทรัมป์ในเช้าวันพุธทวีตว่าราคาน้ำมันดิบซึ่งขณะนี้อยู่ที่ประมาณ 54 ดอลลาร์ต่อบาร์เรลกำลังลดลงจาก82 ดอลลาร์ในเดือนกันยายน “ขอบคุณซาอุดีอาระเบีย แต่ลงไปข้างล่างกันเถอะ!” ทรัมป์เขียน

ราคาน้ำมันเริ่มลดลง เยี่ยมมาก! เหมือนการลดหย่อนภาษีครั้งใหญ่สำหรับอเมริกาและโลก สนุก! 54 ดอลลาร์ เหลือเพียง 82 ดอลลาร์ ขอบคุณซาอุดีอาระเบีย แต่ลงไปข้างล่างกันเถอะ!

ถ้อยแถลงของทรัมป์เมื่อวันอังคาร โดยระบุว่าเขาจะยอมให้ซาอุดิอาระเบียผ่านพ้นการฆาตกรรมของคาช็อกกี ซึ่งอาจมีส่วนทำให้ราคาน้ำมันตกซึ่งตกลงประมาณ 7%ในวันอังคารเป็นระดับที่ถูกที่สุดนับตั้งแต่เดือนตุลาคม 2560

ในการส่งทวีตเฉลิมฉลองของเขาในเช้าวันพุธ ทรัมป์กำลังเปิดเผยสิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นการคำนวณของเขาในการปล่อยให้ชาวซาอุดิอาระเบียหลุดพ้นจากเบ็ด ซาอุดีอาระเบีย สมาชิกผู้ก่อตั้งกลุ่มโอเปกในอดีตสามารถควบคุมตลาดน้ำมันและราคาได้ทั่วโลก มันสามารถผลักดันราคาน้ำมันให้สูงขึ้นและต่ำลงโดยการเปลี่ยนผลผลิต หรือบางครั้ง แม้แต่เพียงพิจารณา

แอชลีย์ ปีเตอร์เสน นักวิเคราะห์ตลาดน้ำมันอาวุโสของบริษัทที่ปรึกษาด้านพลังงาน Stratas Advisors กล่าวว่า “สิ่งที่มีความเสี่ยงคือเสถียรภาพของราคาน้ำมันทั่วโลก” “ซาอุดิอาระเบียเก่งในการพูดคุยและพูดถึงตลาดน้ำมัน พวกเขาสามารถสร้างปัญหาในทางทฤษฎีได้โดยการเรียกใช้สถานการณ์สมมติออกมาดัง ๆ กับการเปลี่ยนแปลงทางกายภาพของพวกเขา”

ทรัมป์บอกกับผู้สื่อข่าวเมื่อวันอังคารว่าการเลิกรากับซาอุดิอาระเบียจะทำให้ราคาน้ำมัน “ทะลุเพดาน” เขาให้เครดิตในการลดราคาและกล่าวว่าซาอุดิอาระเบียได้ “ช่วย” เขาแล้ว

ตามที่ Tom DiChristopher จากCNBCอธิบาย ต้นทุนน้ำมันเริ่มสูงขึ้นเมื่อต้นปีนี้ เมื่อฝ่ายบริหารของ Trump พร้อมที่จะคว่ำบาตรอิหร่าน ซึ่งเป็นผู้ผลิตน้ำมันรายใหญ่อันดับสามของ OPEC สหรัฐฯยังไม่ได้ปิดการส่งออกน้ำมันของอิหร่าน และได้ออกการยกเว้นชั่วคราวแก่จีน อินเดีย และประเทศอื่นๆ ที่ได้รับน้ำมันจากอิหร่าน

เมื่อต้นเดือนที่ผ่านมา ทรัมป์ไม่สนับสนุนซาอุดีอาระเบียและโอเปกในการลดการผลิตน้ำมัน โดยกล่าวว่าราคาควร “ลดลงมากเมื่อพิจารณาจากอุปทาน”

หวังว่าซาอุดีอาระเบียและโอเปกจะไม่ลดการผลิตน้ำมัน ราคาน้ำมันน่าจะต่ำกว่านี้มากตามอุปทาน!

เขาอาจไม่เข้าใจ: ตามรายงานจากสำนักข่าวรอยเตอร์โอเปกและพันธมิตรกำลังเตรียมที่จะลดการผลิตน้ำมันลง 1.4 ล้านบาร์เรลต่อวันเมื่อพวกเขาพบกันที่กรุงเวียนนา ประเทศออสเตรีย ในเดือนธันวาคม การลดกำลังการผลิตอาจผลักดันราคาให้สูงขึ้นอีกครั้ง

ตลาดหุ้นปั่นป่วน ทรัมป์จึงพูดถึงน้ำมัน ทวีตในวันพุธของทรัมป์ พร้อมด้วยแถลงการณ์และข้อสังเกตในวันอังคาร ทำให้ชัดเจนว่าเขาไม่มีความตั้งใจที่จะทำอะไรเกี่ยวกับซาอุดิอาระเบียตราบเท่าที่เขาได้รับสิ่งที่เขาต้องการจากพวกเขา เป็นสิ่งที่เขาส่งสัญญาณมาตลอด หลังจากการหายตัวไปของ

Khashoggi เขาได้อ้างสิทธิ์เกินจริงเกี่ยวกับงานที่สร้างขึ้นโดยข้อตกลงด้านอาวุธของซาอุดิอาระเบียและเน้นว่ามกุฎราชกุมาร Mohammed bin Salman ของซาอุดิอาระเบียปฏิเสธการมีส่วนร่วมในเหตุการณ์นี้

เมื่อตลาดหุ้นเกิดความโกลาหลและคืนกำไรให้กับปี 2018ทรัมป์ดูเหมือนจะแสดงให้เห็นว่าเขาชอบเกณฑ์มาตรฐานใหม่เพื่อเป็นตัววัดตำแหน่งประธานาธิบดีของเขา นั่นคือ ราคาน้ำมัน นั่นทำให้ราคาน้ำมันต่ำ ซึ่งดูเหมือนจะเป็นสิ่งที่เขาต้องการ แม้ว่าราคาที่ต่ำจะไม่ใช่ตัวเอกสำหรับสหรัฐฯ อย่างแน่นอน

ตามที่ Rebecca Elliott จาก Wall Street Journalกล่าว ราคาน้ำมันที่ตกต่ำอาจจำกัดการเติบโตของน้ำมันสหรัฐในปีหน้า พวกเขายังอาจลากเศรษฐกิจเพราะราคาน้ำมันที่ต่ำสามารถบังคับให้ บริษัท น้ำมันลดการใช้จ่าย

หากซาอุดิอาระเบียต้องลดการผลิต สหรัฐฯ ก็สามารถที่จะเพิ่มการผลิตได้ และมันจะเป็นไปได้มากขึ้นในเชิงเศรษฐกิจสำหรับผู้ผลิตในสหรัฐฯ รวมทั้ง frackers ที่จะทำเช่นนั้นเมื่อราคาน้ำมันสูงขึ้น หากพวกเขาจะท่วมตลาด ผู้ผลิตในอเมริกาจะสามารถรับมือกับราคาน้ำมันที่ตกต่ำได้ดีกว่าชาวซาอุดิอาระเบีย

ไม่ว่าตลาดน้ำมันทั่วโลกจะเปลี่ยนแปลงไปอย่างไร ทรัมป์ก็ส่งสัญญาณที่ชัดเจนและไม่สะทกสะท้านไปยังซาอุดิอาระเบีย: ทำทุกอย่างที่คุณต้องการ ตราบใดที่คุณอยู่กับฉันในลำดับความสำคัญทางการเมือง

หากคุณต้องการเข้าใจ “ความตายของการค้าปลีก” — และฉันกำลังใช้เครื่องหมายคำพูดที่นี่เพราะแนวคิดของการซื้อและขายสิ่งของนั้นมีชีวิตอย่างมาก — สิ่งที่คุณต้องทำคือดูที่ถนนสายหนึ่งที่เฉพาะเจาะจงมาก

ในช่วงทศวรรษ 1990 ถนน Bleecker Street ที่ทอดยาวไปทางเหนือผ่าน Greenwich Village ของนครนิวยอร์กเป็นที่ตั้งของร้านหนังสือ ร้านขายเซ็กซ์ช็อป ร้านขายของเก่า และแกลเลอรี่ที่มีเจ้าของอิสระหลายสิบแห่ง แต่ความตายรังฆังเมื่อแฟชั่นบ้านหรู Marc Jacobs ตัดสินใจที่จะตั้งอยู่ที่นั่นในปี 2001 ในปีนี้หลังจากที่อยู่ใกล้เคียงแมกโนเลียเบเกอรี่เป็นสำคัญในกรณีของSex and the City

ภายใน 10 ปีข้างหน้า44 ของธุรกิจในละแวกใกล้เคียงดั้งเดิมเหล่านั้นจะปิดตัวลงเพื่อสร้างพื้นที่สำหรับเครือและร้านบูติกสุดหรูที่ตามมา ถึงตอนนี้ แบรนด์ใหญ่ๆ ก็เดินหน้าต่อไป โดยปล่อยให้หน้าร้านเกือบหนึ่งในสี่ว่างอยู่เป็นเวลาหลายเดือนในช่วงสิ้นเดือน และขอค่าเช่าที่สูงเกินจริงซึ่งธุรกิจขนาดเล็กไม่สามารถจ่ายได้ คนเดียวที่สามารถเป็นนักพัฒนารายใหญ่

ในปี 2018 บริษัทยักษ์ใหญ่ด้านอสังหาริมทรัพย์อย่างBrookfield Properties ได้ประกาศว่าจะเข้าควบคุมหน้าร้านหลายแห่งใน Bleecker เพื่อสร้าง “ศูนย์บ่มเพาะ” สำหรับแบรนด์ต่างๆ ที่พิสูจน์ความสำเร็จของพวกเขาทางออนไลน์แล้วและกำลังจุ่มนิ้วลงในอิฐและปูน และแน่นอนว่าจะมีป๊อปอัปและการติดตั้งที่สามารถคาดเดาได้อย่างมั่นใจว่าจะได้รับการปรับให้เหมาะสมสำหรับ Instagram

สัญญาเช่าระยะสั้นที่อนุญาโตตุลาการและอนุมัติโดยเสาหินอสังหาริมทรัพย์ขนาดใหญ่กำลังกลายเป็นความจริงของการค้าปลีกมากขึ้น และตลอดการเปลี่ยนผ่านของนครนิวยอร์ก จากสถานที่ที่คนชั้นกลางสามารถหาเลี้ยงชีพและทำธุรกิจ ไปสู่สถานที่ที่โชคดี มีคนคนหนึ่งที่เล่าถึงเรื่องราวทั้งหมด: Jeremiah Moss

Moss เป็นผู้เขียนบล็อกVanishing New York (และหนังสือชื่อเดียวกัน ) ซึ่งตั้งแต่ปี 2550 เขาคร่ำครวญถึงการตายของร้านค้าแม่และป๊อปทั่วเมืองและมีส่วนร่วมในการเคลื่อนไหวเพื่อพยายาม ช่วยพวกเขา Moss (นามแฝง เขาเปิดเผยในโปรไฟล์ชาวนิวยอร์กในปี 2017ว่าชื่อจริงของเขาคือ Griffin Hansbury และทำงานเป็นนักจิตวิเคราะห์เป็นหลัก) เป็นนักวิจารณ์อย่างแข็งขันเกี่ยวกับแนวโน้มนี้ ซึ่งไม่ได้จำกัดอยู่ที่นิวยอร์กซิตี้อย่างแน่นอน อันที่จริง มันเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ในเกือบทุกเมืองใหญ่ๆ ของสหรัฐ

ข้อความที่ดังที่สุดที่เราได้รับการตอบสนอง จากนักการเมือง จากผู้นำชุมชน และจากกันและกันคือ “การซื้อของในพื้นที่” สนับสนุนธุรกิจอิสระด้วยเงินของคุณแทนที่จะไปที่ Walmart หรือ Amazon และร้านแผ่นเสียงที่คุณชื่นชอบหรือแถบดำน้ำจะไม่มีวันปิด

Jeremiah Moss ผู้ก่อตั้งบล็อก Vanishing New York คริสโตเฟอร์ ชูลซ์ Moss ตั้งเป้าไปที่แนวคิดนี้ในบล็อกของเขา แต่ “ ปัญหาของ ‘ร้านค้าในพื้นที่’ ” ไม่ได้ตำหนิการช็อปปิ้งในพื้นที่ ซึ่งเขาเน้นว่ามีความสำคัญเป็นวิธีที่นักการเมืองใช้วลีนี้เพื่อเบี่ยงเบนการตำหนิจากระบบและไปยังผู้บริโภคแต่ละราย

เพื่อความชัดเจน เราสามารถและควรใช้เงินของเราในธุรกิจอิสระให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ทั้งเพื่อสนับสนุนชุมชนในท้องถิ่นของเราและเพื่อหลีกเลี่ยงการมีส่วนทำให้เกิดความมั่งคั่งมหาศาลและแนวทางปฏิบัติด้านแรงงานที่เลวร้ายของร้านค้าปลีกขนาดใหญ่ แต่การซื้อสินค้าพิเศษสองสามชิ้นจากร้านหนังสือแถวๆ หัวมุมอาจจะไม่คุ้มเลย แม้ว่าทุกคนในเมืองจะทำแบบเดียวกันก็ตาม

ฉันได้พูดคุยกับมอสทางโทรศัพท์เกี่ยวกับผลงานของเขา ซึ่งเขาวิพากษ์วิจารณ์ลัทธิเสรีนิยมใหม่ซึ่งเป็นแนวทางการปกครองแบบตลาดเสรีและทุนนิยมที่แทรกซึมอยู่ในนิวยอร์กเพื่อตอบสนองต่อวิกฤตการเงินของเมืองในช่วงปลายทศวรรษที่ 70 และแพร่กระจายไปทั่วโลกในท้ายที่สุด เขาโต้แย้งว่าเป็น

เพราะเรามาเพื่อแย่งชิงตลาดเสรี (ซึ่งเขาบอกว่าไม่ได้ “ฟรี” เลยจริงๆ เพราะการลดหย่อนภาษีที่เมืองให้ธุรกิจขนาดใหญ่และนักพัฒนา) มากจนเราไม่ต้องการ การเปลี่ยนแปลงที่มีความหมายซึ่งมันนับจริงๆ: ในนโยบายของรัฐและเมือง บทสัมภาษณ์ต่อไปนี้ได้รับการแก้ไขและย่อ

เกิดอะไรขึ้นในยุค 70 ที่นำเมืองไปสู่เสรีนิยมใหม่

ในตอนต้นของศตวรรษที่ 20 [เรามี] นโยบายการเคหะที่แบ่งแยกเชื้อชาติโดยเฉพาะอย่างยิ่งการเน้นสีแดงจากนั้นในทศวรรษ 1960 เราได้พยายามแก้ไขความไม่เท่าเทียมกันของนโยบายเหยียดผิว แล้ว

มีฟันเฟืองสีขาวต่อต้านความพยายามเหล่านั้นในการแก้ไข ดังนั้นสิ่งที่เกิดขึ้นในช่วงทศวรรษที่ 70 คือนิวยอร์กซิตี้กำลังกลายเป็นประชาธิปไตยทางสังคม มันกำลังกลายเป็นเมืองที่มุ่งสู่การดูแลประชาชน นำเงินไปลงทุนในทรัพยากรสาธารณะ สวนสาธารณะ ห้องสมุด ที่อยู่อาศัย

แนวคิดเสรีนิยมใหม่เกี่ยวกับการแปรรูปหรือระเบียบข้อบังคับ — บริหารงานรัฐบาลเหมือนองค์กร ความเข้มงวดสำหรับชนชั้นแรงงาน — ความคิดเหล่านั้นลอยมาแต่ไม่ประสบความสำเร็จใดๆ จนกระทั่งเกิดวิกฤตการคลังในนครนิวยอร์กในปี 1970

นาโอมิไคลน์เขียนมากเกี่ยวกับลัทธิเสรีนิยมใหม่เป็นนโยบายช็อต มันเข้ามา [และ] ใช้ประโยชน์จากวิกฤต วิกฤตการณ์ทางการเงินในนิวยอร์กเป็นช่วงเวลาที่เหมาะที่จะแนะนำแนวคิดเหล่านี้และให้นายธนาคารเข้าครอบครองรัฐบาล ภายใต้สิ่งที่ไม่ได้พูดถึงมากนักก็คือเสรีนิยมใหม่ทำงานเป็นส่วนใหญ่เนื่องจากการเหยียดเชื้อชาติที่เกิดขึ้น แนวคิดนี้ถูกขายออกไปว่า “พวกคนผิวขาว ภาษีของคุณจะนำไปเป็นสวัสดิการสำหรับคนผิวดำขี้เกียจ”

สิ่งที่เคยเป็นรัฐบาลเพื่อประชาชนมาก่อน กลายเป็นรัฐบาลที่ให้บริการธุรกิจขนาดใหญ่ ผู้พัฒนาอสังหาริมทรัพย์รายใหญ่อย่างโดนัลด์ ทรัมป์ และการท่องเที่ยว พวกเขาเอาเงินสาธารณะนั้นไปมอบให้คนจนและมอบให้คนรวยในรูปแบบของการลดหย่อนภาษีประเภทต่างๆ

จะเกิดอะไรขึ้นกับเมืองเมื่อคุณดำเนินการเหมือนธุรกิจ

[ไมเคิล] บลูมเบิร์กทำให้สิ่งนี้สมบูรณ์แบบจริงๆ Bloomberg มองว่าเมืองนี้เป็นองค์กร เขามองว่าตัวเองเป็น CEO ของบริษัทนั้น นี่คือแนวทางเสรีนิยมใหม่: พลเมืองไม่ใช่พลเมืองอีกต่อไป เราเป็นผู้บริโภค ที่เข้ามาในหัวของคุณจริงๆใช่มั้ย? เพราะประชาชนมีส่วนร่วมกับประชาธิปไตย พวกเขาต่อต้านและผู้บริโภคไม่ทำ ผู้บริโภคบริโภคและซื้อของ

สิ่งนี้แพร่กระจายไปนอกนิวยอร์กได้อย่างไร

มันเริ่มต้นในนิวยอร์กซิตี้ภายใต้นายกเทศมนตรี [Ed] Koch และเรแกนก็เอาไปและวิ่งไปด้วย มันกลายเป็นเรกาโนมิกส์ [ซึ่งจากนั้นก็แพร่กระจายไปยัง] มาร์กาเร็ต แทตเชอร์ในสหราชอาณาจักรและจากนั้นก็ไปทั่วโลกตะวันตกและที่อื่นๆ เมื่อเราพูดถึงสิ่งที่ผมเรียกว่าการแบ่งพื้นที่มากเกินไปในนิวยอร์ก มันเป็นปัญหาระดับโลกจริงๆ มันดูเหมือนกันทุกประการในเมืองแล้วเมืองเล่า คุณเห็นแนวคิดเดิมๆ ที่นำกลับมาใช้ซ้ำแล้วซ้ำอีก

สำหรับทศวรรษที่ผ่านมา , แอตแลนติกหลาในบรุกลินเป็นหนึ่งในความขัดแย้งมากที่สุดโครงการอสังหาริมทรัพย์ในประเทศ ในปี 2009 รัฐนิวยอร์กได้ใช้โดเมนที่มีชื่อเสียงในการยึดทรัพย์สินส่วนตัวขนาด 22 เอเคอร์เพื่อสร้างสนามกีฬา Barclays Center และอาคารอพาร์ตเมนต์สุดหรูจำนวนหนึ่ง Spencer Platt / Getty Images

ดังนั้น หากการบริหารเมืองอย่างบริษัทต่างๆ มีส่วนทำให้ธุรกิจขนาดเล็กต้องล่มสลาย และเปลี่ยนพลเมืองให้เป็นผู้บริโภค ทำไมแนวคิดเหล่านี้จึงยังเป็นที่นิยมอยู่

ประการหนึ่ง สิ่งเหล่านี้จำนวนมากอยู่ลึกลงไปใน DNA ของอเมริกา มันดึงดูดบุคคล นี่อาจจะไปไกลเกินไป แต่การสูญเสียศาสนาในฐานะกองกำลังจัดระเบียบของความเมตตากรุณาที่มีความหวังหรือในฐานะผู้มีอำนาจ – คุณเห็นสิ่งที่ฉันพูดไหม? ประชาชนต้องการอำนาจ ดังนั้นอำนาจใหม่คือ CEO นี่คือวิธีที่บลูมเบิร์กเป็นนายกเทศมนตรีหลังเหตุการณ์ 9/11 นี่คือวิธีที่เราลงเอยกับประธานาธิบดีทรัมป์

คุณพูดคุย ในส่วนของคุณ เกี่ยวกับวิธีการคุกคามที่ใหญ่ที่สุดเพื่อธุรกิจขนาดเล็กไม่ได้เป็นคนที่ไม่ได้ช้อปปิ้งที่นั่น มันคือเจ้าของบ้านที่เพิ่มค่าเช่าสี่เท่า เจ้าของบ้านเหล่านี้เป็นใคร และพวกเขาตัดสินใจที่จะเพิ่มค่าเช่าอย่างกะทันหันได้อย่างไร?

พวกเขาทำได้เพราะเป็นตลาดเสรี [แต่] ฉันจะบอกว่าไม่มีตลาดเสรี แนวคิดของตลาดเสรีคือรัฐบาลไม่ได้เข้าไปยุ่งเกี่ยวแต่อย่างใด แต่ [มันทำ] เมื่อรัฐบาลใช้อาณาเขตที่โดดเด่นเพื่อยึดทรัพย์สินส่วนตัวของประชาชนและส่งมอบให้กับนักพัฒนา นั่นเป็นการแทรกแซงตลาดนั่นคือสวัสดิการของบริษัท

ในฐานะที่เป็นวัฒนธรรม เราคอยตรวจสอบความหิวของกันและกันอยู่เสมอในแง่ของการกิน การบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ ยาเสพติด การมีเพศสัมพันธ์ แต่เมื่อพูดถึงเรื่องเงิน ท้องฟ้ามีขีดจำกัด”

สิ่งที่ฉันสังเกตเห็นคือเจ้าของบ้านจำนวนมากที่เลิกทำธุรกิจขนาดเล็กเป็นคนรุ่นใหม่และชนชั้นใหม่ เจ้าของบ้านรายใหญ่ พวกนี้คือเจ้าของบ้านอย่างพวกคุชเนอร์ กองทุนป้องกันความเสี่ยงที่กำลังเข้าสู่การเป็นเจ้าของบ้าน พวกเขาเข้ามาซื้ออสังหาริมทรัพย์ทั้งหมดโดยมีเจตนาที่จะผลักดันให้ผู้อยู่อาศัยและผู้เช่าเชิงพาณิชย์ออกไป

ฉันเห็นสิ่งที่รุ่นก่อนนี้ซึ่งเจ้าของเก่าจำนวนมากจะพูดว่า “ฉันมีเงินเพียงพอ ฉันจะรวยได้ขนาดไหน” เหล่านี้คือคนที่เกิดก่อนการมาถึงของเสรีนิยมใหม่ แนวคิดก็คือ “คุณกล้าดียังไงมาควบคุมความโลภ!” ในฐานะที่เป็นวัฒนธรรม เรากำลังตรวจสอบความหิวโหยของกันและกันอยู่เสมอ ในแง่ของการกินอาหาร ดื่มเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ ยาเสพติด เพศสัมพันธ์ แต่เมื่อพูดถึงเรื่องเงิน ท้องฟ้ามีขีดจำกัด

ประเด็นสำคัญของคุณคือวิธีที่นักการเมืองใช้วลี “ร้านค้าในท้องถิ่น” เพื่อเปลี่ยนโทษไปที่องค์ประกอบของพวกเขาสำหรับการล่มสลายของธุรกิจในท้องถิ่น ที่จริงแล้วพวกเขาเป็นผู้มีอำนาจในการเปลี่ยนแปลงนโยบายที่มีส่วนช่วยในเรื่องนี้ เราเห็นการเพิ่มขึ้นของสิ่งนั้นเมื่อใด

แน่นอนในช่วง 10 ปีที่ผ่านมาฉันได้เห็นมันมากขึ้น ฉันต้องการชัดเจนว่าฉันคิดว่าเราทุกคนควรได้รับการสนับสนุนให้ซื้อสินค้าในพื้นที่มากกว่าที่เราทำ ปัญหาคือเมื่อคนที่มีอำนาจในระบบกำลังใช้มันเพื่อเบี่ยงเบนความสนใจเราและโยนความผิดให้แต่ละคนเพราะพวกเขาไม่ต้องการให้เราเข้าร่วม พวกเขาไม่ต้องการให้เราเป็นกลุ่มและไล่ตามแหล่งที่มา

คุณยังพูดถึงว่าทัศนคตินี้แทรกซึมวิธีที่เราคิดเกี่ยวกับปัญหาอื่นๆ อย่างไร เช่น การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ความรุนแรงทางเพศ เสรีนิยมใหม่สนับสนุนสิ่งนั้นอย่างไร?

หนึ่งในคำขวัญที่มีชื่อเสียงของ Margaret Thatcher คือไม่มีสังคมใดที่เราทุกคนเป็นเพียงปัจเจก เมื่อคุณนำข้อความนั้นไปไว้ในเซลล์ของคุณ สิ่งที่เกิดขึ้นคือคุณจะแข่งขันกันอย่างหมดจด เป็นชายและหญิงทุกคนสำหรับตัวเขาเองและนั่นก็มีความสัมพันธ์กับการบริโภค ถ้าฉันจะเห็นแก่ตัว ฉันจะกินให้มากขึ้น และฉันจะเป็นที่หนึ่งสำหรับ iPhone ถัดไป มันป้อนเครื่องอุปโภคบริโภค

เราไม่สามารถจัดระเบียบได้ถ้าเราเป็นแค่ปัจเจก เพราะพวกเขารู้ว่าถ้าเราจัดระเบียบ เราสามารถเอาชนะโครงสร้างอำนาจได้ สำหรับพวกเราที่ใส่ใจในสิ่งต่างๆ เช่น สิ่งแวดล้อม สิทธิสตรี และการช็อปปิ้ง เรา [ยัง] มีแนวโน้มที่จะรู้สึกผิดมากกว่าด้วย: “ฉันไม่ใช่คนดีพอถ้าฉันไม่นำกระเป๋าผ้าใบไปที่ร้าน เก็บเพราะฉันได้รับการตื้นตันใจในฐานะปัจเจกที่มีพลังมาก” แน่นอน เราไม่ได้ถูกครอบงำด้วยพลังใดๆ เราจมอยู่กับภาพลวงตาของอำนาจ

นิวยอร์กได้ทุ่มเงินอย่างน้อย 4.5 พันล้านดอลลาร์ในการใช้จ่ายและการลดหย่อนภาษีเพื่อสร้าง Hudson Yards ยักษ์ใหญ่จากโลหะหลายหอคอย และการพัฒนาอสังหาริมทรัพย์ส่วนตัวที่ใหญ่ที่สุด

และแน่นอนแม้ว่าคุณจะไม่นำถุงผ้าใบของคุณก็จะยังคงไม่ได้บันทึกสภาพแวดล้อม

ใช่ ทางเลือกเล็กๆ น้อยๆ เหล่านั้นที่เราทำจะไม่แก้ปัญหาพื้นฐาน เป็นคนที่มีอำนาจตัดสินใจเลือกเหล่านั้น แต่พวกมันยังสามารถหลอกล่อให้เราคิดว่าเรากำลังทำอะไรบางอย่าง ดังนั้นพวกเขาจึงสามารถกล่อมเราให้อยู่เฉยได้ คุณคิดว่าเป็นตำนานที่อินเทอร์เน็ตกำลังฆ่าการค้าปลีกหรือไม่?

ฉันคิดว่ามันสร้างความเสียหายอย่างแน่นอน ฉันคิดว่าตำนานคือเวลาที่มีคนบอกว่าเป็นอินเทอร์เน็ตเพียงอย่างเดียว เพราะมันกลับไปเป็นค่าเช่าจริงๆ ฉันเชื่อจริงๆ ว่าร้านค้าเหล่านี้จำนวนมาก หากพวกเขามีค่าเช่าเดิมก่อนที่ทุกอย่างจะพัง พวกเขาสามารถฝ่าฟันกับ Amazon ได้ เพราะหากคุณไม่ต้องการทำเงินค่าเช่า $40,000 ต่อเดือน คุณก็สามารถใช้อินเทอร์เน็ตได้

คุณคิดว่าปัญหาที่ใหญ่ที่สุดคือการเพิ่มขึ้นของพื้นที่ที่มีผู้พัฒนาขนาดใหญ่เป็นเจ้าของ ซึ่งออกแบบมาสำหรับสัญญาเช่าระยะสั้นและพื้นที่แบบผุดขึ้น

พวกเขากำลังดูแลโดยนักพัฒนาเหล่านี้ แต่ไม่มีอะไรที่เป็นธรรมชาติ ไม่มีอะไรในเมืองหรือมีความหลากหลายอย่างแท้จริง คุณไม่สามารถเริ่มต้นธุรกิจด้วยสัญญาเช่าหนึ่งปี ในปีแรกคุณไม่ทำกำไร ถ้าเราเป็นสังคม เราต้องการกันและกัน และเราต้องการคนธุรกิจขนาดเล็กเหล่านั้น เพื่อรักษาเครือข่ายสังคมในละแวกบ้านของเรา และพวกเขากำลังถูกทำลาย ป๊อปอัปจะไม่แทนที่สิ่งนั้น

บ่อยครั้งการเสียชีวิตของห้างสรรพสินค้าและห้างสรรพสินค้าถูกกล่าวถึงในลักษณะเดียวกับการปิดกิจการของธุรกิจขนาดเล็ก ซึ่งทั้งหมดเกี่ยวข้องกับแนวโน้มที่มากขึ้นของ “การเสียชีวิตของผู้ค้าปลีก” คุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับสิ่งเหล่านั้น?

“เราไม่ได้รับพลังใด ๆ เราจมอยู่กับภาพลวงตาของอำนาจ”

ดูเหมือนว่าผู้คนโดยเฉพาะคนหนุ่มสาวและคนเกษียณอายุต้องการอยู่ในเมือง ฉันคิดว่าส่วนหนึ่งเป็นความปรารถนาสำหรับประสบการณ์ใจกลางเมือง เมื่อคุณดูย่านชานเมืองอย่างเมเปิลวูด รัฐนิวเจอร์ซีย์ ก็เพียงพอแล้ว พวกเขามีย่านใจกลางเมืองที่น่ารักจริงๆ และคุณสามารถเดินและซื้อไอศกรีม อาหารเย็น ซื้อหนังสือ ช็อปปิ้งได้นิดหน่อย ถ้าเรามีชานเมืองที่ทำงานแบบนั้น ฉันคิดว่าหลายคนคงพอใจที่จะอยู่ที่นั่น

ห้างสรรพสินค้าสามารถทำให้แปลกแยกมาก ฉันจะไม่พลาดห้างสรรพสินค้า พวกเขาเข้ามาแทนที่เมืองเล็ก ๆ ที่มีชีวิตชีวา จัตุรัสกลางเมือง และย่านใจกลางเมืองทั่วอเมริกา Walmart มีชื่อเสียงในการฆ่าใจกลางเมือง Walmart เปิดขึ้นและร้านฮาร์ดแวร์เล็กๆ และร้านขายยาก็ปิดทันที

คุณเดินไปรอบ ๆ ในเมืองใด ๆ วันนี้และคุณจะเห็นหน้าร้านว่างนับล้าน เมืองต้องทำอะไรเพื่อต่อสู้กับสิ่งนี้?

สิ่งแรกที่เราต้องทำคือกลับมารวมกันอีกครั้ง เราจำเป็นต้องเชื่อมต่อซึ่งกันและกัน และเราต้องต่อสู้กับสงครามจิตวิทยาที่กำลังเกิดขึ้น เมื่อคุณได้ยินนายกเทศมนตรี [Bill] de Blasio พูดว่า “เฮ้พวก ช็อปในพื้นที่ มันอยู่ที่คุณ” เราต้องต่อต้านสิ่งนั้น การคิดอย่างมีวิจารณญาณเป็นก้าวแรกจริงๆ แต่จากนั้นเราจำเป็นต้องเรียกร้องให้เจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้งของเราดำเนินการ

สิ่งที่ยากมากคือเจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้งของเราส่วนใหญ่เป็นพวกเสรีนิยมใหม่ ไม่ว่าจะเป็นพรรครีพับลิกันหรือเดโมแครต พวกเขาใช้เงินจากอสังหาริมทรัพย์ขนาดใหญ่ พวกเขาจะต่อต้านอสังหาริมทรัพย์ขนาดใหญ่หรือไม่? หวังว่าบางคนจะกล้าพอที่จะลุกขึ้น แต่เราต้องมีการปฏิรูปการเงินของการหาเสียงเพื่อเอาเงินล็อบบี้ก้อนโตออกจากรัฐบาล

จนกว่าสิ่งนั้นจะเกิดขึ้น เราต้องยืนกรานในนโยบายใหม่ เพราะนิวยอร์กที่เราเห็น หน้าร้านที่ว่างเปล่า ทั้งหมดนั้นล้วนเป็นการสร้างนโยบาย Gentrification เป็นนโยบายสาธารณะ รัฐบาลใช้เป็นนโยบายสาธารณะ มันไม่เป็นธรรมชาติ ไม่ใช่เรื่องบังเอิญ

เมืองและรัฐสมรู้ร่วมคิดกันเพื่อใช้โดเมนที่โดดเด่นในลักษณะที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญจริงๆ ด้วยโดเมนที่มีชื่อเสียง รัฐบาลสามารถนำทรัพย์สินของคุณไปใช้ในที่สาธารณะได้ ดังนั้น [สำหรับ] โรงพยาบาลของรัฐ หรือบนทางลาดหรือทางหลวงสาธารณะ แต่สิ่งที่พวกเขาทำตอนนี้คือ พวกเขาเอาทรัพย์สินส่วนตัวของคุณไป แล้วพวกเขาก็มอบให้นักพัฒนาเอกชน เพื่อสร้างคอนโดหรูและอะไรทำนองนั้น

พระราชบัญญัติการอยู่รอดขนาดเล็กงานธุรกิจกำลังจะมาถึงและที่หวังว่าจำนวนหนึ่ง เราต้องการภาษีตำแหน่งว่าง เราได้ผลักดันเรื่องนี้มาสองสามปีแล้ว เพื่อเก็บภาษีเจ้าของบ้านที่ปล่อยให้พื้นที่เชิงพาณิชย์ว่างเปล่านานเกินไป

เห็นได้ชัดว่างานของคุณบางครั้งตกต่ำมาก คุณยังคงมีความหวังได้อย่างไร – หรือคุณเป็นอย่างไร?

ฉันโกรธมากกว่าหวัง ฉันคิดว่าฉันถูกเติมพลังด้วยความโกรธ ฉันถูกเติมพลังด้วยความอยุติธรรมในความหมายที่ว่า “สิ่งนี้ผิด” ฉันไม่ชอบไฟแก๊สที่ค้างอยู่เลย เสรีนิยมใหม่อาศัยการใช้ก๊าซธรรมชาติเป็น

อย่างมาก “สิ่งที่คุณเห็นไม่ได้เกิดขึ้น มันเป็นอย่างอื่น” ชนิดของ switcheroo ชนิดของความคิดที่ — ฉันเป็นนักจิตวิเคราะห์; นั่นเป็นวิธีที่ฉันหาเลี้ยงชีพ ดังนั้นฉันไม่ชอบเห็นคนทำแบบนั้น มันเสียหายมาก

กว่าสี่เดือนหลังจากที่ทหารเข้ายึดอำนาจในเมียนมาร์ สมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติได้ดำเนินการตามขั้นตอนที่ไม่ค่อยพบในวันศุกร์ ในการลงคะแนนเสียงประณามการรัฐประหารอย่างเป็นทางการเมื่อวันที่ 1 กุมภาพันธ์ และเรียกร้องให้ยุติการใช้อาวุธที่เกี่ยวข้องกับประเทศ

การประณามเกิดขึ้นในขณะที่เจ้าหน้าที่ของสหประชาชาติแสดงความกังวลว่าประเทศชาติอยู่ในภาวะใกล้จะเกิดสงครามกลางเมือง และเนื่องจากเงื่อนไขด้านมนุษยธรรมเลวร้ายลงสำหรับพลเรือน แม้ว่าการลงคะแนนจะมีนัยสำคัญ แต่การลงคะแนนเองได้เผยให้เห็นถึงภูมิรัฐศาสตร์ที่ซับซ้อนซึ่งอาจขัดขวางการตอบโต้ระหว่างประเทศที่เข้มแข็งกว่าต่อสถานการณ์

สหประชาชาติอนุมัติมติด้วยคะแนนเสียง 119 ต่อ 1 โดย 36 ประเทศงดออกเสียง นอกเหนือจากการประณามรัฐบาลทหารและเรียกร้องให้รัฐบาลประชาธิปไตยกลับมาในเมียนมาร์ มติยังเรียกร้องให้ “ประเทศสมาชิก [UN] ทั้งหมดป้องกันไม่ให้มีการส่งอาวุธเข้าสู่เมียนมาร์”

“ความเสี่ยงของสงครามกลางเมืองขนาดใหญ่เป็นเรื่องจริง” คริสติน ชราเนอร์ เบอร์เกเนอร์ ทูตพิเศษของสหประชาชาติประจำเมียนมาร์ กล่าวหลังการลงคะแนนเสียง “เวลาเป็นของสำคัญ. โอกาสในการพลิกกลับการรัฐประหารกำลังลดน้อยลง”

มติดังกล่าวได้รับการยกย่องจากสมาชิกของประชาคมระหว่างประเทศ รวมทั้งรองหัวหน้าของเอกอัครราชทูตผู้แทนสหภาพยุโรป ซิลวิโอ กอนซาโต ผู้ซึ่งกล่าวต้อนรับว่าเป็น “การแสดงออกที่หายากและมีความสำคัญต่อการประชุมสมัชชาใหญ่เมื่อเผชิญกับการละเมิดบรรทัดฐานประชาธิปไตยขั้นพื้นฐานอย่างร้ายแรงและ ละเลยความปรารถนาของประชาชนอย่างชัดเจน”

“ประชาคมระหว่างประเทศไม่ยอมรับการรัฐประหารและมันไม่รู้จักความถูกต้องใด ๆ กับระบอบการปกครองที่โผล่ออกมาจากมัน” Gonzato ศุกร์กล่าวว่าในคำสั่ง

องค์การสหประชาชาติได้ดำเนินขั้นตอนที่คล้ายกันเพียงสามครั้งนับตั้งแต่สิ้นสุดสงครามเย็นตามคำกล่าวของ Richard Gown ผู้อำนวยการกลุ่ม International Crisis Groupหลังจากการรัฐประหารในเฮติ บุรุนดี และฮอนดูรัสในปี 1991, 1993 และ 2009 ตามลำดับ เช่นการตอบสนองแบบครบวงจรโดยสภานิติบัญญัติไม่ได้ถูกนำไปใช้ในการตอบสนองต่ออื่น ๆ อย่างมีนัยสำคัญคว้าอำนาจทางทหารในปีที่ผ่านมารวมทั้งวิกฤตการณ์หลายชาติในประเทศไทย

อย่างไรก็ตาม ความละเอียดซึ่งไม่มีผลผูกพัน ไม่น่าจะสร้างความแตกต่างในทันทีในวิกฤตการณ์ที่กำลังระบาดในเมียนมาร์ที่กำลังระบาดอยู่ในขณะนี้ และจะหยุดไม่เว้นจากการบังคับใช้มาตรการคว่ำบาตรโดยเด็ดขาดกับประเทศในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ซึ่งมีพรมแดนติดกับประเทศไทย และจีนและรัสเซีย ซึ่งเป็นซัพพลายเออร์อาวุธรายใหญ่ที่สุดของเมียนมาร์ 2 ราย เป็นหนึ่งในประเทศที่งดออกเสียง

การตัดสินใจเป็นเอกฉันท์ของศาลฎีกาในการจ่ายเงินนักเรียนนักกีฬา NCAA อธิบาย

เมื่อวันอาทิตย์ โป๊ปฟรานซิสเรียกร้องให้อนุญาตให้มีความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรมเข้ามาในประเทศ และเสนอบ้านสักการะเป็นสถานที่ศักดิ์สิทธิ์สำหรับผู้ที่หลบหนีความรุนแรง มีผู้เสียชีวิตหลายร้อยคนนับตั้งแต่รัฐประหารในเดือนกุมภาพันธ์ และอีก 175,000 คนต้องพลัดถิ่น

ผลโหวตเผยการเมืองระหว่างประเทศยุ่งเหยิง

ในขั้นต้น โวลคาน บอซคีร์ ประธานสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติ หวังที่จะนำมติเมียนมาร์ในวันศุกร์มาใช้โดยฉันทามติ ในคำพูดก่อนที่จะมีการลงคะแนนเสียง Bozkir บอกสมาชิกสภาที่ว่า“เมื่อมันมาถึงพม่าที่เราจะต้องทำหน้าที่เป็นประเทศสหรัฐ ฉันเชื่อว่าคุณในฐานะผู้พิทักษ์กฎบัตรแห่งสหประชาชาติจะเข้าร่วมกับฉันในการเรียกร้องสันติภาพนี้”

แต่ในที่สุดเบลารุสซึ่ง “ไม่” ลงคะแนนเสียงเพียงคนเดียวในมติดังกล่าว กลับบังคับให้มีการลงคะแนนเสียงที่บันทึกไว้แทน ส่งผลให้มีการงดออกเสียงเป็นจำนวนมาก

บางครั้งเรียกว่า “เผด็จการสุดท้ายของยุโรป” เบลารุสเคยขายอาวุธให้กับเมียนมาร์อ้างจากกลุ่มนักเคลื่อนไหว Justice for Myanmarและประเทศเล็กๆ ในยุโรปตะวันออกที่เป็นเป้าหมายของการพิจารณาระหว่างประเทศด้วยตัวมันเองหลังจากเผด็จการ Alexander Lukashenko ขึ้นสู่อำนาจในการเลือกตั้งประธานาธิบดีหลอกปีที่แล้ว

นอกจากจีนและรัสเซียที่เป็นสมาชิกถาวรของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติแล้ว สมาชิกหลายคนของสมาคมประชาชาติแห่งเอเชียตะวันออกเฉียงใต้หรืออาเซียน ยังงดออกเสียงลงคะแนนในมติดังกล่าว บรูไน กัมพูชา ไทย และลาว ซึ่งทั้งหมดนี้จัดอยู่ในหมวดหมู่ ” ไม่ฟรี ” โดย Freedom House องค์กรเฝ้าระวังระหว่างประเทศ เลือกที่จะงดเว้น

ไม่น่าแปลกใจเลยที่รัฐบาลทหารของเมียนมาร์ปฏิเสธมติดังกล่าวและกล่าวหาสหประชาชาติว่าละเมิดอธิปไตยของเมียนมาร์ อย่างไรก็ตาม มติดังกล่าวได้รับการสนับสนุนจากเมียนมาร์ใน UN ซึ่งเอกอัครราชทูตเมียนมาร์ประจำ UN Kyaw Moe Tunซึ่งได้รับการแต่งตั้งภายใต้รัฐบาลประชาธิปไตยก่อนหน้านี้ ปฏิเสธที่จะออกจากตำแหน่ง

“เราต้องการการดำเนินการที่เข้มแข็งที่สุดที่เป็นไปได้จากประชาคมระหว่างประเทศเพื่อยุติการทำรัฐประหารโดยทันที หยุดกดขี่ผู้บริสุทธิ์ เพื่อคืนอำนาจรัฐให้กับประชาชน และเพื่อฟื้นฟูระบอบประชาธิปไตย” จ่อ โม ทุนกล่าวในเดือนกุมภาพันธ์

แม้ว่าการลงมติในวันศุกร์จะเป็นเรื่องน่าสังเกต เจ้าหน้าที่ของสหประชาชาติหลายคน รวมทั้ง Schraner Burgener และ Tom Andrews ผู้รายงานพิเศษด้านสิทธิมนุษยชนในเมียนมาร์ ได้เรียกร้องให้สหประชาชาติดำเนินการมากขึ้นในขณะที่วิกฤตด้านมนุษยธรรมของเมียนมาร์เลวร้ายลง

“ [T] เขา [คณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ] ควรดำเนินการโดยการสั่งห้ามค้าอาวุธ การลงโทษ & มาตรการเพื่อให้รัฐบาลทหารรับผิดชอบ” แอนดรูว์เขียนในทวีตเมื่อวันเสาร์

อย่างไรก็ตามนั่นอาจพิสูจน์ได้ยาก ในฐานะสมาชิกถาวรของคณะมนตรีความมั่นคงจีนและรัสเซียต่างก็มีอำนาจยับยั้งข้อเสนอของคณะมนตรีความมั่นคง และทั้งคู่ยังคงเป็นมิตรกับเมียนมาร์ตั้งแต่การทำรัฐประหารเมื่อต้นปีนี้

บริษัทจีนเป็นหนึ่งในซัพพลายเออร์อาวุธรายใหญ่ที่สุดให้กับกองทัพเมียนมาร์ ตามรายงานของJustice for Myanmarกลุ่มผู้สนับสนุนประชาธิปไตย และรัสเซียยังได้ขายเครื่องบินขับไล่และวัสดุอื่นๆ ให้กับเมียนมาร์ด้วย

ก่อนหน้านี้ คณะมนตรีความมั่นคงประณามการใช้ความรุนแรงต่อผู้ประท้วงอย่างสันติในเมียนมาร์ และสนับสนุนการเปลี่ยนผ่านระบอบประชาธิปไตยออกจากการปกครองของทหารในแถลงการณ์เมื่อเดือน มี.ค. แต่ก็ไม่ชัดเจนว่าการดำเนินการอย่างเป็นรูปธรรมต่อรัฐบาลทหารพม่า เช่น การห้ามขนส่งอาวุธ ยับยั้ง

วิกฤตด้านมนุษยธรรมการล่มสลายของระบอบประชาธิปไตยของพม่ายังได้ก่อให้เกิดวิกฤตด้านมนุษยธรรมเพิ่มเติมรวมทั้งระบบสุขภาพไม่เที่ยงและเสบียงอาหารอันตราย Schraner Burgener กล่าวว่าในวันศุกร์ที่ตามที่สำนักข่าวสหประชาชาติ

ในปัจจุบัน ตามรายงานขององค์การสหประชาชาติ มีผู้เสียชีวิตมากกว่า 600 รายนับตั้งแต่รัฐบาลทหารเข้ายึดอำนาจในเดือนกุมภาพันธ์ รัฐบาลทหารได้ใช้กระสุนจริงซ้ำแล้วซ้ำอีกกับผู้ประท้วงอย่างสันติและมีผู้ถูกจับกุมหลายพันคน ผู้คนราว 175,000 คนต้องพลัดถิ่น และอีกมากได้หลบหนีไปยังประเทศเพื่อนบ้านในฐานะผู้ลี้ภัย ในวันอาทิตย์ สมเด็จพระสันตะปาปาฟรานซิสทรงเรียกร้องให้บรรดาผู้นำทางทหารให้ความช่วยเหลือเข้าถึงผู้พลัดถิ่นเหล่านั้น

อย่างไรก็ตามรายงานบางฉบับระบุจำนวนผู้เสียชีวิตตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ที่ 800 หรือมากกว่านั้น และตัวเลขที่แท้จริงน่าจะแย่กว่านั้น

ในเดือนเมษายนสิทธิมนุษยชนนอกจากนี้ยังมีรายงานว่าหลายร้อยคนได้รับการบังคับ“หาย” โดยรัฐบาลทหารมาตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ – อาชญากรรมต่อมนุษยชาติภายใต้กฎหมายต่างประเทศ

เมียนมาร์ – บางครั้งเรียกว่าพม่า – อยู่ในภาวะวิกฤตตั้งแต่ก่อนมติของสหประชาชาติในวันศุกร์ ในช่วงต้นเดือนกุมภาพันธ์ กองทัพของประเทศซึ่งเป็นกำลังสำคัญในการเมืองภายในประเทศ ได้เข้ายึดอำนาจหลังจากแพ้การเลือกตั้งเมื่อเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว โดยอ้างว่าไม่มีหลักฐานโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้งเป็นสาเหตุของการสูญเสีย

การรัฐประหารซึ่งขับไล่ผู้นำที่ได้รับความนิยมและผู้ได้รับรางวัลโนเบลสาขาสันติภาพอองซานซูจีเป็นการหวนกลับไปสู่ยุคก่อนหน้าของเมียนมาร์ ซึ่งอยู่ภายใต้การปกครองของทหารมานานหลายทศวรรษจนถึงปี 2011 และก่อให้เกิดขบวนการเรียกร้องประชาธิปไตยขนาดมหึมาที่ยั่งยืน โดยมีการประท้วงต่อเนื่องในเดือนนี้แม้ว่าจะมีการปราบปรามอย่างรุนแรงและการใช้กระสุนจริงโดยกองกำลังของรัฐบาล

ทหารลาดตระเวนถนนหน้าธนาคารกลางในย่างกุ้ง เมียนมาร์

ทหารลาดตระเวนถนนหน้าอาคารธนาคารกลางในย่างกุ้ง เมียนมาร์ ระหว่างการประท้วงเรียกร้องประชาธิปไตยเมื่อวันที่ 15 กุมภาพันธ์ Aung Kyaw Htet/SOPA Images/LightRocket/Getty Images

ตามที่ Alex Ward แห่ง Vox อธิบายในขณะนั้น การรัฐประหารได้รับการโทรเลขล่วงหน้าโดยกองทัพของประเทศ ซึ่งปฏิเสธที่จะยอมรับผลการเลือกตั้งรัฐสภาของเมียนมาร์ในเดือนพฤศจิกายน 2020

พรรคสันนิบาตแห่งชาติเพื่อประชาธิปไตย (NLD) ของซูจีชนะอย่างท่วมท้นในเดือนพฤศจิกายน โดยอ้างสิทธิ์เต็มร้อยละ 83 ของที่นั่งในรัฐสภา

ซูจีเป็นบุคคลสำคัญของชาติในเมียนมาร์ และใช้เวลาส่วนที่ดีกว่ากว่าสองทศวรรษในการถูกกักบริเวณในบ้านเนื่องจากการเคลื่อนไหวเพื่อประชาธิปไตยของเธอหลังจากพรรค NLD ชนะการเลือกตั้งรัฐสภาในปี 1990 เธอได้รับการปล่อยตัวในปี 2010 ไม่นานก่อนการเปลี่ยนผ่านระบอบประชาธิปไตยของเมียนมาร์

อย่างไรก็ตาม เธอได้กลายเป็นที่ถกเถียงกันมากขึ้นในสายตาของประชาคมระหว่างประเทศสำหรับบทบาทของเธอในการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ของเมียนมาร์กับชาวโรฮิงญา ซึ่งเป็นชนกลุ่มน้อยที่เป็นมุสลิม ชาวโรฮิงญาหลายพันคนถูกสังหาร และมากกว่า 700,000 คนถูกล้อมและเนรเทศ โดยกองทัพเดียวกับที่ตอนนี้อยู่ในอำนาจ

ตามที่ Jariel Arvin แห่ง Vox รายงานเมื่อต้นปีนี้ ซูจี “ไม่เพียงแต่ปฏิเสธที่จะประณามกองทัพสำหรับการกระทำของตน แต่ยังปกป้องพวกเขาในศาลระหว่างประเทศด้วย” การตัดสินใจดังกล่าวทำให้นานาชาติสนับสนุนขบวนการเรียกร้องประชาธิปไตยของเมียนมาร์อย่างซับซ้อน ซึ่งยังคงให้ความเคารพซูจี

ในปี 2020 ประวัติศาสตร์ซ้ำรอยสำหรับซูจี หลังจากพรรค NLD ของเธออ้างว่าได้รับชัยชนะในการเลือกตั้งเมื่อเดือนพฤศจิกายน “ถล่มทลาย” ตามวอร์ด :

… กองทัพและกลุ่มการเมืองของตนอ้างว่าการเลือกตั้งเป็นการฉ้อโกงในทันที แม้ว่าผู้สังเกตการณ์จากต่างประเทศและคณะกรรมการการเลือกตั้งของประเทศจะประกาศว่าไม่มีปัญหาที่สำคัญก็ตาม พวกเขาเดินไปให้ไกลที่สุดเท่าที่จะเรียกร้องใหม่เลือกตั้งทหารภายใต้การดูแลยื่น 200 ร้องเรียนไปยังหน่วยงานการเลือกตั้งท้องถิ่นและเอากรณีของพวกเขาไปยังประเทศที่ศาลฎีกา

จากนั้น โฆษกกองทัพเตือนว่ากองกำลังติดอาวุธอาจดำเนินการ สมัครรอยัลออนไลน์ หากคำยืนยันการฉ้อโกงของพวกเขาไม่ได้รับการพิจารณาอย่างจริงจังและสะดุดตาปฏิเสธที่จะแยกแยะการทำรัฐประหาร โดยอ้างบทบัญญัติในรัฐธรรมนูญที่ร่างทหารกล่าวว่าสามารถก่อรัฐประหารได้ หากอำนาจอธิปไตยของประเทศถูกคุกคามและประกาศภาวะฉุกเฉินระดับชาติ

“เว้นแต่ปัญหานี้จะได้รับการแก้ไข มันจะขัดขวางเส้นทางสู่ประชาธิปไตยและจึงต้องได้รับการแก้ไขตามกฎหมาย” โฆษกกองทัพกล่าว

สุดท้าย ก่อนที่รัฐสภาเมียนมาร์จะรับรองผลการเลือกตั้ง กองทัพ นำโดย พล.อ.มิน ออง หล่าย ได้เข้ายึดอำนาจ พวกเขากักขังซูจีและเจ้าหน้าที่รัฐบาลคนอื่นๆ รวมทั้งนักเคลื่อนไหวจำนวนมาก ระงับเที่ยวบินเข้าและออกนอกประเทศ และประกาศภาวะฉุกเฉินซึ่งจะคงอยู่เป็นเวลาหนึ่งปี

ตั้งแต่นั้นมา สมัครรอยัลออนไลน์ หลายร้อยหลายพันประท้วงเรียกร้องประชาธิปไตยยังคงผลักดันกลับในสภาแม้ว่าจะมีความสำเร็จเล็ก ๆ น้อย ๆ เพื่อให้ห่างไกลและมักจะหันหน้าไปทางความรุนแรงร้ายแรง ซูจีเป็นอีกครั้งหนึ่งที่ถูกกักบริเวณในบ้านโดยรัฐบาลทหารพม่าในข้อหาปลุกระดม

นอกเหนือจากการปราบปรามภาคประชาสังคมและการจับกุมนักเคลื่อนไหวที่โดดเด่นและฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองแล้ว ระบอบการปกครองยังบล็อกการเข้าถึงเว็บไซต์โซเชียลมีเดียเช่น Facebook, Twitter, Instagram และ WhatsApp และในเดือนเมษายนก็เริ่มปิดการเข้าถึงบรอดแบนด์ทันที

และกองกำลังทหารยังคงใช้ความรุนแรงต่อผู้ประท้วงตามอำเภอใจ มีรายงานถึงแม้จะยิงปืนครกเข้าไปในละแวกบ้านของพลเรือน ตามที่ Jen Kirby แห่ง Vox รายงานเมื่อเดือนพฤษภาคม “เวลา 20.00 น. เมื่อผู้คน [ในย่างกุ้ง เมียนมาร์] ยังคงทุบหม้อและกระทะเพื่อประท้วงกองกำลังรักษาความปลอดภัยในบางครั้งจะยิงใส่เสียง — ด้วยหนังสติ๊ก ก้อนหิน กระสุน”

ในการเผชิญกับการละเมิดสิทธิมนุษยชนในวงกว้าง มติของสหประชาชาติเมื่อวันศุกร์ (7 ก.ย.) ไม่ได้ช่วยชี้แจงอะไรให้พม่าชัดเจน

แสดงการทดลองและสนามจิงโจ้ ในวันจันทร์ หลังจากถูกกักบริเวณในบ้านเป็นเวลาหลายเดือน ซูจีปรากฏตัวในศาลเพื่อรอการพิจารณาคดีในข้อหาหลอกลวงรวมถึงการทุจริต ปลุกระดมให้เกิดความไม่สงบในที่สาธารณะ และละเมิดกฎหมายความลับทางการของเมียนมาร์

ทั้งหมดบอกว่าตามรายงานของวอชิงตันโพสต์ซูจีเผชิญเจ็ดข้อกล่าวหาและจำคุกสูงสุด 15 ปี ซึ่งอาจเท่ากับโทษจำคุกตลอดชีวิตสำหรับผู้นำซึ่งฉลองวันเกิดครบรอบ 76 ปีของเธอในการคุมขังในวันเสาร์

เว็บฟุตบอล จีคลับบาคาร่า แทงหวยออนไลน์ สมัครเกมส์ปั่นแปะ

เว็บฟุตบอล พรรครีพับลิกันยกฮาร์ลีย์เป็นตัวอย่างของความสำเร็จทางธุรกิจของอเมริกา Paul Ryan (R-WI) ประธานสภาผู้แทนราษฎรเดินทางไปยังโรงงาน Harley-Davidson ในเมือง Menomonee Falls รัฐวิสคอนซิน ในเดือนกันยายน 2017 ขณะที่เขาพยายามขายใบเรียกเก็บภาษีของ GOPโดยบอกคนงานว่าการปฏิรูปภาษีจะทำให้ผู้ผลิตในอเมริกา “ดีขึ้นมาก” ฐานราก” เพื่อแข่งขันในระดับโลก ทรัมป์นำผู้บริหารของ Harley มาที่ทำเนียบขาวในเดือนกุมภาพันธ์ 2017 และบอกพวกเขาว่านโยบายของเขา ซึ่งรวมถึงภาษีและการค้า จะทำให้พวกเขา “มีความสุขมาก”

แน่นอนว่านโยบายของทรัมป์ไม่ได้เลวร้ายสำหรับฮาร์เลย์ทั้งหมด อัตราภาษีไม่ได้ช่วยบริษัท แต่การลดภาษีทำได้ บริษัทประเมินอัตราภาษีที่แท้จริง (จำนวนเงินที่จ่าย) จะอยู่ที่ 23.5 ถึง 25 เปอร์เซ็นต์ในปีนี้ ซึ่งต่ำกว่าที่เคยเป็นมาประมาณ 10 เปอร์เซ็นต์ แต่การประหยัดภาษีของ Harley ไม่ได้ช่วยคนงาน แต่จะไปถึงผู้ถือหุ้น วันหลังจากประกาศปิดโรงงานในแคนซัสซิตีปีก่อนหน้านี้ฮาร์เลย์ประกาศเกือบ $ 700 ล้านบาทซื้อคืนหุ้น

ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์กวาดนิ้วหลายครั้งที่ฮาร์ลีย์-เดวิดสันในช่วง 24 ชั่วโมงที่ผ่านมา จากการประกาศว่าจะเปลี่ยนการผลิตบางส่วน — และน่าจะเป็นงาน — เนื่องจากภาษีจากยุโรปที่เกิดจากทรัมป์ เขาบอกว่าเขา “ประหลาดใจ” กับการตัดสินใจและกล่าวหาว่าฮาร์เลย์ใช้ภาษีเป็น “ข้อแก้ตัว” สำหรับงานนอกชายฝั่ง

แต่ในขณะที่ประธานาธิบดีกำลังโวยวายต่อสาธารณชนเกี่ยวกับการ เว็บฟุตบอล เคลื่อนไหวของฮาร์เลย์และขู่ว่าจะตีบริษัทด้วยภาษีจำนวนมาก เบื้องหลังเขาไม่ค่อยกระตือรือร้นในการรักษาการดำเนินงานของผู้ผลิตรถจักรยานยนต์ในอเมริกา ทรัมป์ยังไม่ได้เสนอคำตอบใดๆ ต่อข้ออ้างจากคนงานในแคนซัสซิตี้ให้เปิดโรงงานฮาร์ลีย์-เดวิดสันที่นั่น

ในเดือนมกราคม ฮาร์เลย์ประกาศแผนการที่จะปิดโรงงานแห่งหนึ่งในเมืองแคนซัสซิตี้ รัฐมิสซูรี และต่อมาได้เลิกจ้างพนักงานราว 800 คนที่นั่น มีแผนจะย้ายการผลิตไปยังโรงงานแห่งอื่นในยอร์ก รัฐเพนซิลเวเนีย แต่การปรับโครงสร้างใหม่จะยังคงนำไปสู่การสูญเสียสุทธิ 350 ตำแหน่งงานในอเมริกา

พนักงานแคนซัสซิตี้กล่าวว่าพวกเขาถูกจับโดยการตัดสินใจ พวกเขารู้สึกไม่พอใจต่อการตัดสินใจของฮาร์ลีย์ที่จะเปิดโรงงานแห่งหนึ่งในประเทศไทย และวันประกาศหลังจากมีข่าวการปิดโรงงานว่าบริษัทในเมืองมิลวอกี รัฐวิสคอนซิน จะออกกฎหมายโครงการซื้อคืนหุ้นมูลค่าประมาณ 700 ล้านดอลลาร์

เมื่อได้เห็นทรัมป์จัดการเรื่องใหญ่เกี่ยวกับการประหยัดงานที่โรงงานของCarrierในรัฐอินเดียนาในปี 2559 คนงานบางคนตัดสินใจว่าควรติดต่อประธานาธิบดีเพื่อถามว่าเขาจะเข้ามาไหม ในเดือนมีนาคม Robert Martinez Jr. ประธานของ International Association of Machinists  ได้ส่งจดหมายถึงประธานาธิบดีทรัมป์เพื่อขอให้เขาเข้าไปแทรกแซงและรักษางานของพนักงานในแคนซัสซิตี้

“เป็นเวลาหลายทศวรรษที่สมาชิกสหภาพช่างเครื่องที่ทำงานหนักทุ่มเทชีวิตเพื่อผลิตสินค้าคุณภาพสูงที่ผลิตในอเมริกาสำหรับฮาร์เลย์” เขาเขียน และเสริมว่า “ชายและหญิงที่ทำงานในอเมริกาสมควรได้รับสิ่งที่ดีกว่าการถูกทิ้งกลางถนน ประเทศของเราสมควรได้รับสิ่งที่ดีกว่า”

คำวิงวอนของเขาดูเหมือนจะถูกละเลย

โฆษก IAM ยืนยันเมื่อเช้าวันอังคารว่าแม้ว่าทรัมป์จะสรุปเกี่ยวกับการตัดสินใจของ Harley ในยุโรปบน Twitter ก็ตาม แต่เขาก็ไม่ได้ตอบกลับจดหมายของ Martinez Martinez พบกับที่ปรึกษาการค้าของทำเนียบขาว Peter Navarro เมื่อวันที่ 11 เมษายน เกี่ยวกับการปิดโรงงาน และ Navarro สัญญาว่าจะติดตามผลกับ CEO ของบริษัท และยังไม่มีการตอบกลับ

โฆษกทำเนียบขาวไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็นในจดหมาย

ทรัมป์ใส่ใจฮาร์ลีย์-เดวิดสันในตอนนี้ เพราะมันเป็นเรื่องของเขา

ฮาร์ลีย์-เดวิดสัน กล่าวเมื่อวันจันทร์ว่าจะเปลี่ยนการผลิตรถจักรยานยนต์ที่ผูกกับยุโรปในต่างประเทศ อันเป็นผลมาจากภาษีตอบโต้ที่ประกาศใช้โดยสหภาพยุโรปเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ในการยื่นเรื่องต่อคณะ

กรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของสหรัฐฯ บริษัทกล่าวว่าอัตราภาษีของสหภาพยุโรป ปฏิกิริยาต่อภาษีศุลกากรของผู้บริหารทรัมป์เกี่ยวกับการนำเข้าเหล็กและอลูมิเนียมไปยังสหรัฐอเมริกา จะเพิ่มเงินอีก $2,200 ให้กับราคารถจักรยานยนต์ที่ขายในยุโรปและ จะมีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม 30 ล้านถึง 45 ล้านดอลลาร์ในปีนี้

เริ่มตั้งแต่เย็นวันจันทร์ ทรัมป์ไล่ทวีตจำนวนหนึ่งที่วิพากษ์วิจารณ์การตัดสินใจของฮาร์ลีย์ เขาบอกว่าเขา “แปลกใจ” ที่ฮาร์เลย์ “จะเป็นคนแรกที่โบกธงขาว” และอ้างว่าภาษีเป็น “ข้อแก้ตัว” สำหรับงานนอกชายฝั่ง “ไม่ควรสร้าง Harley-Davidson ในประเทศอื่น ไม่เคย!” เขาเขียน

ทรัมป์ยังกล่าวอีกว่าฮาร์เลย์จะถูก “เก็บภาษีอย่างที่ไม่เคยเป็นมาก่อน” ดูเหมือนว่าจะขู่ว่าจะตอบโต้กับบริษัทโดยตรง แม้ว่าจะยังไม่ชัดเจนว่าเขาจะทำอะไรได้บ้าง

แปลกใจที่ Harley-Davidson จากทุกบริษัทจะเป็นคนแรกที่โบกธงขาว ฉันต่อสู้อย่างหนักเพื่อพวกเขา และในที่สุด พวกเขาจะไม่จ่ายภาษีที่ขายให้กับสหภาพยุโรป ซึ่งกระทบต่อการค้าของเราอย่างมาก ลดลง 151 พันล้านดอลลาร์ ภาษีเป็นเพียงข้อแก้ตัวของ Harley – อดทนไว้! #มากะ

Donald J. Trump (realDonaldTrump) 25 มิถุนายน 2018

Harley-Davidson ไม่ควรถูกสร้างขึ้นในประเทศอื่น ไม่มีวัน! พนักงานและลูกค้าของพวกเขาโกรธพวกเขามากแล้ว หากพวกเขาเคลื่อนไหว คอยดู มันจะเป็นจุดเริ่มต้นของจุดจบ – พวกเขายอมจำนน พวกเขาก็ลาออก! ออร่าจะหายไปและพวกเขาจะถูกเก็บภาษีอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อน!

Donald J. Trump (realDonaldTrump) วันที่ 26 มิถุนายน 2018

ทรัมป์ชี้ให้เห็นว่าฮาร์เลย์ได้ประกาศแคนซัสซิตี้และประเทศไทยเมื่อต้นปีนี้ “นานก่อนที่จะมีการประกาศภาษี”

นั่นเป็นความจริง แต่สิ่งนี้นำไปสู่คำถามที่ว่าทำไมทรัมป์ถึงไม่ทำอะไรเร็วกว่านี้ คนงานสหภาพแรงงานอยู่ในวอชิงตันเมื่อเดือนที่แล้วเพื่อพบกับฝ่ายนิติบัญญัติเกี่ยวกับการปิดโรงงานในแคนซัสซิตี้ ประธานาธิบดีสามารถทำได้หรือพูด อะไรบางอย่างในตอนนั้นหรือเมื่อมาร์ติเนซเขียนจดหมาย

เมื่อต้นปีนี้ ฮาร์ลีย์-เดวิดสันกล่าวว่าพวกเขาจะย้ายโรงงานส่วนใหญ่ในแคนซัสซิตี้มาที่ประเทศไทย นั่นเป็นเวลานานก่อนที่จะมีการประกาศอัตราภาษี ดังนั้น พวกเขาแค่ใช้ Tariffs/Trade War เป็นข้ออ้าง แสดงให้เห็นว่าการค้าที่ไม่สมดุลและไม่เป็นธรรมเป็นอย่างไร แต่เราจะแก้ไข…..

Donald J. Trump (realDonaldTrump) วันที่ 26 มิถุนายน 2018

ใน Twitter เมื่อวันอังคารที่ผ่านมา ทรัมป์ยังกล่าวอีกว่าเขามีเจ้าหน้าที่ของ Harley-Davidson ที่ทำเนียบขาว อีกครั้งที่เป็นความจริง เขานำเข้ามาไม่นานหลังจากการเข้ารับตำแหน่งในเดือนกุมภาพันธ์ 2017

ระหว่างการประชุมนั้น เขาบอกผู้บริหารว่า “มีความสุข” แค่ไหนกับนโยบายของเขา ซึ่งรวมถึงนโยบายภาษีและการค้า นอกจากนี้ เขายังบ่นเกี่ยวกับข้อตกลงการย้ายถิ่นฐานระหว่างสหรัฐฯ และออสเตรเลีย และโม้เกี่ยวกับชัยชนะในการเลือกตั้งที่น่าประหลาดใจของเขาในรัฐวิสคอนซิน

เมื่อฉันให้เจ้าหน้าที่ของ Harley-Davidson ไปที่ทำเนียบขาว ฉันตำหนิพวกเขาเรื่องภาษีในประเทศอื่น ๆ เช่นอินเดียว่าสูงเกินไป ขณะนี้บริษัทต่างๆ กำลังกลับมาที่อเมริกา ฮาร์ลีย์ต้องรู้ว่าพวกเขาจะขายคืนให้สหรัฐไม่ได้โดยไม่เสียภาษีก้อนโต!

Donald J. Trump (realDonaldTrump) วันที่ 26 มิถุนายน 2018

ทรัมป์มีเวลาหลายเดือนที่จะทำอะไรบางอย่างเกี่ยวกับฮาร์ลีย์-เดวิดสัน หรืออย่างน้อยที่สุดก็เพื่อพูดถึงโรงงานของบริษัท เขาไม่ได้พูดอะไรจนถึงตอนนี้ เพราะตอนนี้มันผูกติดอยู่กับเขาโดยตรง — ภาษีศุลกากรของเขา การตอบโต้ของยุโรป และภัยคุกคามที่แท้จริงที่มันส่งไปถึงงานของชาวอเมริกัน

แม้ว่าทรัมป์จะออกมาโวยวายต่อสาธารณะในทวิตเตอร์ คนงานสหภาพแรงงานในแคนซัสซิตี้ก็ยังรอคำตอบอยู่

ในปี 2017 ประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์และบ้านลำโพงพอลไรอันจัดขึ้นHarley-Davidsonเป็น บริษัท อเมริกันที่จะอวดภายใต้นโยบายของพรรครีพับลิกันในการค้าและภาษี นี่ไม่ใช่สิ่งที่เกิดขึ้นจนถึงปี 2018

ในเดือนมกราคม Harley ได้ประกาศแผนการปิดโรงงานในKansas City ไม่กี่วันต่อมา บริษัทกล่าวว่าจะใช้เงินเกือบ 700 ล้านดอลลาร์ในการซื้อคืนหุ้นซึ่งจะเป็นประโยชน์ต่อผู้ถือหุ้น และในสัปดาห์นี้ บริษัทประกาศว่าเนื่องจากภาษีของยุโรป ซึ่งเป็นผลมาจากสงครามการค้าของทรัมป์ บริษัทจะเปลี่ยนการผลิตบางส่วนในต่างประเทศและอาจเป็นไปได้ว่าจะมีงานทำ บริษัทกำลังเปิดโรงงานแห่งใหม่ในประเทศไทยแล้ว

Harley-Davidson เป็นสัญลักษณ์อเมริกัน ทรัมป์และ GOP มองว่าเป็นตัวอย่างสำคัญของความสำเร็จทางธุรกิจ และถือเป็นผู้ชนะจากข้อเสนอนโยบายของพวกเขา ตอนนี้ฮาร์เลย์ได้กลายเป็นบทเรียนว่าภาคเอกชนมักไม่ตอบสนองในแบบที่นักการเมืองต้องการ

แทนที่จะสร้างงานในสหรัฐอเมริกา ฮาร์เลย์เลิกจ้างพนักงาน และขยายการดำเนินงานไปต่างประเทศ แล้วเงินที่ได้จากการลดหย่อนภาษีล่ะ? จำนวนมากนี้เป็นไปbuybacks หุ้น

Trump โหมกระหน่ำบน Twitterเมื่อวันจันทร์หลังจากประกาศการผลิตในยุโรปของ Harley

Harley-Davidson ไม่ควรถูกสร้างขึ้นในประเทศอื่น ไม่มีวัน! พนักงานและลูกค้าของพวกเขาโกรธพวกเขามากแล้ว หากพวกเขาเคลื่อนไหว คอยดู มันจะเป็นจุดเริ่มต้นของจุดจบ – พวกเขายอมจำนน พวกเขาก็ลาออก! ออร่าจะหายไปและพวกเขาจะถูกเก็บภาษีอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อน!

Donald J. Trump (realDonaldTrump) วันที่ 26 มิถุนายน 2018

ดูเหมือนประธานาธิบดีจะรับรู้ว่าการย้ายงานของฮาร์ลีย์ไปต่างประเทศ ซึ่งเป็นผลมาจากนโยบายของเขา ส่งผลเสียต่อประเทศและไม่ดีสำหรับเขา การเปลี่ยนแปลงการดำเนินงานของบริษัทอเมริกันที่เป็นแก่นสารในต่างแดนอันเป็นผลโดยตรงจากการกระทำของประธานาธิบดีอเมริกันทำให้ดูแย่ และเขารู้ดี

ทรัมป์วิ่งเหยาะผู้บริหารของฮาร์เลย์เข้าไปในทำเนียบขาวทันทีหลังจากที่เขาเข้ารับตำแหน่ง
ในเดือนกุมภาพันธ์ 2017 เพียงไม่กี่วันหลังจากเข้ารับตำแหน่งประธานาธิบดีทรัมป์ได้เชิญผู้บริหารและตัวแทนสหภาพแรงงานของ Harley-Davidson ไปที่ทำเนียบขาว ช่างภาพถ่ายภาพของทรัมป์และรองประธานาธิบดี ไมค์ เพนซ์ ขณะกำลังดูมอเตอร์ไซค์บนสนามหญ้าของทำเนียบขาว

ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์และรองประธานาธิบดีไมค์ เพนซ์เดินร่วมกันเพื่อต้อนรับผู้บริหารของ Harley-Davidson ที่สนามหญ้าด้านใต้ของทำเนียบขาวเมื่อวันที่ 2 กุมภาพันธ์ 2017

ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ และรองประธานาธิบดีไมค์ เพนซ์ ก้าวย่างไปด้วยกันในเดือนกุมภาพันธ์ 2560 เพื่อทักทายผู้บริหารของฮาร์ลีย์-เดวิดสันบนสนามหญ้าด้านใต้ของทำเนียบขาว รูปภาพ Drew Angerer / Getty

ในการกล่าวสุนทรพจน์ในห้องรูสเวลต์ระหว่างการประชุมเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ 2560 ทรัมป์เรียกฮาร์ลีย์-เดวิดสันว่าเป็น “ไอคอนอเมริกันอย่างแท้จริง” และ “หนึ่งในผู้ยิ่งใหญ่” เขากล่าวว่านโยบายของเขาจะสร้างความสำเร็จให้กับบริษัท และทำให้สหรัฐฯ เป็น “ประเทศที่ดีที่สุดในโลกในการทำธุรกิจ” เพราะ “เรากำลังทำ NAFTA ซ้ำ ทำข้อตกลงทางการค้าของเรามากมาย และเรากำลังเจรจาอย่างเหมาะสมกับประเทศต่างๆ ”

การประชุมเช่นเดียวกับงานต่างๆ ของทรัมป์ เกิดขึ้นเพียงเล็กน้อย ประธานาธิบดียังแสดงความไม่พอใจเกี่ยวกับข้อตกลงการย้ายถิ่นฐานระหว่างสหรัฐฯ และออสเตรเลีย และโม้เกี่ยวกับชัยชนะในการเลือกตั้งของเขาในรัฐวิสคอนซิน แต่ข้อความของประธานาธิบดีนั้นชัดเจน: นโยบายการค้าของเขา รวมทั้งเรื่องภาษี จะดีสำหรับ Harley-Davidson “ฉันคิดว่าคุณจะมีความสุขมาก” ทรัมป์ประกาศ

และทรัมป์ไม่ใช่คนเดียวที่แยกแยะฮาร์เลย์ ในปี 2017 ประธานสภาผู้แทนราษฎร Paul Ryan (R-WI) ไปที่โรงงานของ Harley ใน Menomonee Falls ในรัฐบ้านเกิดของเขา เพื่อโน้มน้าวร่างพระราชบัญญัติภาษีของพรรครีพับลิกันซึ่งทรัมป์ลงนามในปลายปีนั้น

“การปฏิรูปภาษีสามารถทำให้ผู้ผลิตในอเมริกาและบริษัทอเมริกันอย่าง Harley-Davidson มีความสามารถในการแข่งขันในเศรษฐกิจโลกและรักษางานที่นี่ในอเมริกา” Ryan กล่าวกับคนงานและผู้นำบริษัท

โดนลดหย่อนภาษีแล้ว กฎหมายภาษีที่ได้รับการสนับสนุนจากพรรครีพับลิกันซึ่งลดอัตราภาษีนิติบุคคลจาก 35 เปอร์เซ็นต์เป็น 21% ทำให้ฮาร์เลย์ประหยัดได้มาก บริษัท ได้ประมาณการอัตราภาษีที่แท้จริง – จำนวนเงินที่จ่าย – จะอยู่ที่ 23.5% ถึง 25 เปอร์เซ็นต์ในปีนี้ซึ่งต่ำกว่าที่เคยเป็นมาหากไม่มีกฎหมายใหม่ประมาณ 10 เปอร์เซ็นต์

ฮาร์เลย์ลดภาษี ปิดโรงงาน ซื้อหุ้นคืน แต่คำสัญญาของทรัมป์และไรอันที่ทำกับฮาร์ลีย์-เดวิดสันยังไม่เกิดขึ้นจริง อย่างน้อยก็ไม่ใช่สำหรับพนักงานของบริษัท

ในเดือนมกราคม ฮาร์ลีย์ประกาศว่าจะปิดโรงงานแห่งหนึ่งในเมืองแคนซัสซิตี้ รัฐมิสซูรีทำให้คนงาน 800 คนไม่มีงานทำ บริษัทจะเปลี่ยนการดำเนินงานไปยังโรงงานแห่งอื่นในยอร์ก รัฐเพนซิลเวเนีย และจ้างคนงานที่นั่น แต่ท้ายที่สุดแล้วจะสูญเสียงาน 350 ตำแหน่ง

วันหลังจากการประกาศปิดโรงงานซึ่งแรงงานแคนซัสซิตีบอกว่าเอาพวกเขาด้วยความประหลาดใจ, Harley-Davidson ประกาศการเพิ่มขึ้นของเงินปันผลและหุ้นซื้อคืนวางแผนที่จะซื้อคืน 15 ล้านหุ้นมูลค่าที่ประมาณ$ 696 ล้าน

นี่เป็นรูปแบบที่เล่นกันหลายครั้งตั้งแต่การลดหย่อนภาษีผ่านไป และบางสิ่งที่พรรคเดโมแครตเตือนก่อนร่างกฎหมายจะกลายเป็นกฎหมาย ผลกำไรของบริษัท ผู้ถือหุ้นได้รับผลประโยชน์ และพนักงานถูกละทิ้ง

การปิดโรงงานในแคนซัสซิตี้จะทำให้ฮาร์เลย์ต้องเสียค่าใช้จ่ายมากถึง 200 ล้านดอลลาร์จนถึงปี 2562 ตามการประมาณการของบลูมเบิร์กและอาจส่งผลให้ประหยัดประจำปีได้ 65 ล้านดอลลาร์ถึง 75 ล้านดอลลาร์หลังปี 2563 Greg Tate ตัวแทนพนักงานของ United Steelworkers District 11 ซึ่งเป็นตัวแทน ประมาณ 30 เปอร์เซ็นต์ของพนักงานในโรงงานของ Harley-Davidson บอกฉันเมื่อต้นปีนี้ว่าเขาคิดว่าการประหยัดภาษีของ Harley อาจทำให้เงินสดปลอดภาษีได้จริง เพื่อให้โรงงานเดินหน้าตามแผนปรับโครงสร้างหนี้ของสหรัฐฯ

“ตอนนี้พวกเขามีเมืองหลวงที่จะย้ายแคนซัสซิตี้ และปิดมัน” เขากล่าว “เงินทั้งหมดนั้นมาจากแผนการลดภาษีจริงๆ ดังนั้นมันจึงมีผลตรงกันข้ามกับสิ่งที่ควรจะทำ”

ในขณะที่การดำเนินงานของ Harley กำลังทำสัญญาในสหรัฐอเมริกา พวกเขากำลังขยายกิจการในต่างประเทศ

ในเดือนพฤษภาคม 2560 หลังจากการเยือนทำเนียบขาว แต่ก่อนการทัวร์ภาษีของไรอัน ฮาร์ลีย์กล่าวว่ามีแผนที่จะสร้างโรงงานในประเทศไทย พืชที่จะช่วยให้ฮาร์เลย์เพื่อหลีกเลี่ยงภาษีของประเทศไทยมากที่สุดเท่าที่ร้อยละ 60 ในรถจักรยานยนต์ที่นำเข้าและช่วยให้ บริษัท ได้รับการแบ่งภาษีเมื่อส่งออกไปยังประเทศเพื่อนบ้านตามที่ซีเอ็นบีซี Matt Levatich ซีอีโอของ Harley กล่าวว่าการตัดสินใจนี้เป็นส่วนหนึ่งของ “แผน B” เมื่อทรัมป์ออกจากการเป็นหุ้นส่วนเศรษฐกิจภาคพื้นแปซิฟิก

ฮาร์เลย์มีการดำเนินงานในบราซิลและอินเดียแล้ว และมีโรงงานในออสเตรเลียที่มีแผนจะปิด

ผู้บริหารของฮาร์เลย์กล่าวว่าการปิดโรงงานในแคนซัสซิตี้ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับโรงงานในประเทศไทย แต่ไม่ใช่ทุกคนที่ซื้อ ผู้นำสหภาพแรงงานแนะนำว่าการเปิดโรงงานในประเทศไทยและการปิดโรงงานในแคนซัสซิตี้นั้นเชื่อมโยงกัน

“งานส่วนหนึ่งของฉันกำลังถูกย้ายไปยอร์ก แต่อีกส่วนกำลังจะไปกรุงเทพ” Richard Pence ช่างเครื่องที่โรงงานแคนซัสซิตี้ บอกกับMilwaukee Journal Sentinelในเดือนพฤษภาคม ระหว่างที่วอชิงตันเพื่อพบปะระหว่าง House Minority Leader Nancy เปโลซีและสมาชิกของสมาคมช่างเครื่องและคนงานด้านอวกาศ สหภาพดังกล่าวเป็นตัวแทนของพนักงานของ Harley-Davidson ประมาณ 70% ที่ถูกเลิกจ้าง

จากนั้นในสัปดาห์นี้ ฮาร์เลย์ประกาศว่างานบางส่วนในสหรัฐฯ จะถูกโอนไปต่างประเทศอย่างแน่นอนอันเป็นผลมาจากภาษีศุลกากรล่าสุด

เมื่อปลายเดือนพฤษภาคม ฝ่ายบริหารของทรัมป์กล่าวว่าจะกำหนดอัตราภาษีสำหรับการนำเข้าเหล็กและอลูมิเนียมจากสหภาพยุโรป แคนาดา และเม็กซิโก ต่อมาสหภาพยุโรปกล่าวว่าจะตอบโต้และประกาศแผนการที่จะเก็บภาษีสินค้าอเมริกันมูลค่า 2.8 พันล้านยูโร (3.2 พันล้านดอลลาร์) ภาษีดังกล่าวมีผลบังคับใช้ในวันที่ 22 มิถุนายน

ฮาร์เลย์กล่าวเมื่อวันจันทร์ว่าจะเปลี่ยนการผลิตรถจักรยานยนต์ที่ผูกกับยุโรปในต่างประเทศอันเป็นผลมาจากภาษีตอบโต้ของสหภาพยุโรป ในการยื่นเรื่องต่อคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ บริษัทกล่าวว่าอัตราภาษีของสหภาพยุโรป (การตอบสนองต่อภาษีศุลกากรของฝ่ายบริหารของทรัมป์สำหรับการนำเข้าเหล็กและอลูมิเนียมที่ส่งไปยังสหรัฐอเมริกา) จะเพิ่มเงินอีก $2,200 ให้กับราคารถจักรยานยนต์ที่ขายในยุโรปและ มีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม 30 ล้านถึง 45 ล้านดอลลาร์ในปีนี้

ยังไม่ชัดเจนว่าโรงงานใดจะรับการผลิตส่วนเกินสำหรับฮาร์เลย์ Milwaukee Journal Sentinel ชี้ให้เห็นว่าจักรยานยนต์รุ่น Street ของ Harley ผลิตในอินเดียสำหรับอิตาลี สเปน และโปรตุเกส

พนักงานฮาร์เลย์คิดว่าทรัมป์จะช่วยพวกเขาได้ เขากำลังทำตรงกันข้าม
หลังจากฮาร์ลีย์-เดวิดสันประกาศปิดโรงงานในแคนซัสซิตี้ พนักงานบางคนหวังว่าประธานาธิบดีทรัมป์จะเข้ามากดดันบริษัทให้เปลี่ยนเส้นทาง ท้ายที่สุดนั่นคือสิ่งที่เขาทำกับCarrierในรัฐอินเดียน่า

ในเดือนมีนาคม Robert Martinez Jr. ประธาน International Association of Machinists ได้ส่งจดหมายถึงประธานาธิบดี Trump เพื่อขอให้เขาเข้าไปแทรกแซงและรักษางานของพนักงานใน Kansas City

“เป็นเวลาหลายทศวรรษที่สมาชิกสหภาพช่างเครื่องที่ทำงานหนักทุ่มเทชีวิตเพื่อผลิตสินค้าคุณภาพสูงที่ผลิตในอเมริกาสำหรับฮาร์เลย์” เขาเขียน และเสริมว่า “ชายและหญิงที่ทำงานในอเมริกาสมควรได้รับสิ่งที่ดีกว่าการถูกทิ้งกลางถนน ประเทศของเราสมควรได้รับสิ่งที่ดีกว่า”

คนที่กล้าหาญไม่ตอบ

ตอนนี้ดูเหมือนว่างานของ Harley จะถูกย้ายไปต่างประเทศมากขึ้นตามนโยบายของทรัมป์ แม้แต่รีพับลิกันก็ไม่ปกป้องสงครามการค้า

“นี่เป็นข้อพิสูจน์เพิ่มเติมถึงอันตรายจากภาษีศุลกากรฝ่ายเดียว” AshLee Strong โฆษกของ Speaker Ryan กล่าวในแถลงการณ์เมื่อวันจันทร์ “วิธีที่ดีที่สุดในการช่วยคนงาน ผู้บริโภค และผู้ผลิตชาวอเมริกันคือการเปิดตลาดใหม่ให้กับพวกเขา ไม่ใช่สร้างอุปสรรคให้กับตลาดของเราเอง”

Sen. Ben Sasse (R-NE) โดนตัดหน้ามากกว่า “ปัญหาไม่ได้อยู่ที่ฮาร์เลย์คือไม่รักชาติ – เป็นว่าอัตราค่าโง่” เขากล่าวในแถลงการณ์

ทรัมป์ในวันจันทร์และวันอังคารทวีตเกี่ยวกับฮาร์เลย์หลายครั้ง เขาบ่นว่ารถจักรยานยนต์ Harley-Davidson ไม่ควร “ถูกสร้างขึ้นในประเทศอื่น” และเสียใจที่ “ออร่า” รอบตัวพวกเขาจะหายไป

ประธานาธิบดีกล่าวโทษบริษัทโดยพื้นฐานแล้วที่โยนผ้าเช็ดตัวเร็วเกินไปในการต่อสู้ทางการค้าที่เขากำลังทำกับยุโรปและเห็นได้ชัดว่าทุกคนต้องรอ “น่าแปลกใจที่ Harley-Davidson จากทุกบริษัทจะเป็นคนแรกที่โบกธงขาว” เขาเขียน

แปลกใจที่ Harley-Davidson จากทุกบริษัทจะเป็นคนแรกที่โบกธงขาว ฉันต่อสู้อย่างหนักเพื่อพวกเขา และในที่สุด พวกเขาจะไม่จ่ายภาษีที่ขายให้กับสหภาพยุโรป ซึ่งกระทบต่อการค้าของเราอย่างมาก ลดลง 151 พันล้านดอลลาร์ ภาษีเป็นเพียงข้อแก้ตัวของ Harley – อดทนไว้! #มากะ

Donald J. Trump (realDonaldTrump) 25 มิถุนายน 2018

ทรัมป์ยังขู่ว่าจะเก็บภาษีฮาร์เลย์ในการตอบโต้ แม้จะยังไม่ชัดเจนว่าเขาทำได้

นี่อาจไม่ใช่สิ่งที่ทรัมป์คิดไว้ในตอนเริ่มดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี Harley-Davidson ควรจะเป็นเด็กโปสเตอร์เพื่อประโยชน์ของกลยุทธ์การค้าและการลดภาษีของทรัมป์ แต่กลับกลายเป็นตัวอย่างของนโยบายที่ผิดพลาด—ผู้แพ้ตั้งแต่แรกในสงครามการค้าที่กำลังดำเนินอยู่

พรรครีพับลิลดภาษีไม่ได้แม้กระทั่งปีเก่าหรือพวกเขาโดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็นที่นิยมกับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง และแล้ว ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์กำลังพูดถึงพวกเขามากกว่านี้

ในการให้สัมภาษณ์กับ Fox News ที่ออกอากาศเมื่อวันอาทิตย์ที่ผ่านมา ทรัมป์ได้ให้คำมั่นว่าแผนลดภาษีครั้งที่สองจะเริ่มขึ้นในเดือนตุลาคม เขากล่าวว่าข้อเสนอนี้จะมุ่งเป้าไปที่ชนชั้นกลาง จากนั้นจึงเสนอตัวอย่างการลดอัตราภาษีนิติบุคคลต่อไป

นี่คือสิ่งที่ทรัมป์กล่าวในการให้สัมภาษณ์กับMaria Bartiromo โฮสต์ของFox Business :

เรากำลังดำเนินการขั้นตอนที่สอง เราน่าจะทำได้ในเดือนตุลาคม อาจจะเร็วกว่านั้นนิดหน่อย และมันจะเป็นชนชั้นกลางมากกว่า เราทำอะไรมากมายเพื่อคนชั้นกลาง แต่สิ่งนี้จะมุ่งเป้าไปที่ชนชั้นกลางมากกว่า

สิ่งหนึ่งที่เรากำลังคิดเกี่ยวกับการทำให้ 21 เปอร์เซ็นต์ [อัตราภาษีสำหรับองค์กร] ลดลงเหลือ 20 เปอร์เซ็นต์ และส่วนใหญ่แล้ว ส่วนที่เหลือจะไปที่ชนชั้นกลาง เป็นแรงกระตุ้นที่ดี

นอกเหนือจากคำมั่นสัญญาที่จะลดอัตราขององค์กร ซึ่งการเรียกเก็บเงินภาษีของเดือนธันวาคมได้ลดเหลือ 21% จาก 35 เปอร์เซ็นต์แล้ว ทรัมป์ไม่ได้ให้รายละเอียดเฉพาะว่ากฎหมายใหม่ที่อาจเกิดขึ้นนี้จะทำอะไรได้บ้าง Damian Paletta ที่Washington Postชี้ให้เห็นว่าพรรครีพับลิกันมีแนวคิดในการลดภาษีเมื่อปีที่แล้วสำหรับครอบครัวและบุคคลอย่างถาวร ตอนนี้หมดอายุในปี 2025

ร่างกฎหมาย GOP ได้ตัดภาษีสำหรับชาวอเมริกันส่วนใหญ่ รวมถึงชนชั้นกลาง แต่ให้ประโยชน์อย่างมากกับคนร่ำรวยและบริษัทต่างๆ ตามการประมาณการจากCenter on Budget and Policy Prioritiesผู้มีรายได้สูงสุด 5 อันดับแรกจะได้รับผลประโยชน์ 70 เปอร์เซ็นต์ของการเรียกเก็บเงิน และ 1

เปอร์เซ็นต์บนสุดจะได้รับ 34 เปอร์เซ็นต์ การรักษาภาษีใหม่สำหรับนิติบุคคล ” ส่งต่อ ” – บริษัท ที่จัดตั้งขึ้นโดยเจ้าของ แต่เพียงผู้เดียว, ห้างหุ้นส่วน, LLCs หรือ บริษัท S – จะหมายถึงการประหยัดภาษีประมาณ 17 พันล้านดอลลาร์สำหรับเศรษฐีในปี 2561 บริษัท อเมริกันกำลังอาบน้ำผู้ถือหุ้นด้วยการซื้อคืนหุ้นนี้ ปีส่วนหนึ่งต้องขอบคุณการประหยัดภาษีของพวกเขา

หากทรัมป์คิดว่าการลดหย่อนภาษีอีกครั้งจะเป็นประเด็นที่ชนะในช่วงกลางเทอม เขาอาจต้องการดูผลสำรวจ ทรัมป์กำลังคาดการณ์การเรียกเก็บเงินภาษีอีกฉบับในการเลือกตั้งกลางเทอมปี 2561ซึ่งอาจเชื่อว่าประเด็นดังกล่าวจะช่วยให้พรรครีพับลิกันชนะ แต่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งไม่ได้รับความประทับใจโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับ 2017 ของ$ 1500000000000 ตัด

ในเดือนกุมภาพันธ์เป็นนักการเมือง-เช้าปรึกษาการสำรวจพบว่าชาวอเมริกันส่วนใหญ่ไม่ได้สังเกตเห็นการลดภาษีในเงินเดือนของพวกเขา ผลสำรวจของมหาวิทยาลัย Monmouthเมื่อเดือนมิถุนายน พบ

ว่า ที่จริงแล้ว ใบเรียกเก็บภาษีของกำลังได้รับความนิยมน้อยลง โดย 34 เปอร์เซ็นต์ของชาวอเมริกันกล่าวว่าพวกเขาเห็นด้วย ขณะที่ 41% ไม่เห็นด้วย นั่นลดลงจากการสำรวจเดียวกันในเดือนมกราคม เมื่อชาวอเมริกันร้อยละ 44 กล่าวว่าพวกเขาอนุมัติร่างกฎหมายนี้ และร้อยละ 44 ไม่เห็นด้วย

พรรครีพับลิกันพยายามที่จะขายการลดภาษีให้กับผู้มีสิทธิเลือกตั้งในขณะนี้ที่พวกเขาได้ผ่าน (จำทวีตของ Paul Ryan ที่คุยโม้เกี่ยวกับพนักงานโรงเรียนของรัฐที่เห็นเงินอีก 1.50 เหรียญในเงินเดือนของเธอ?) ดูเหมือนว่าพวกเขาจะหันไปหาข้อความอื่น ๆโดยเฉพาะการย้ายถิ่นฐานเพื่อกระตุ้นให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

แต่ดูเหมือนว่าทรัมป์ไม่จำเป็นต้องขายลดหย่อนภาษีหรือซื้อรอบที่สอง บริษัทต่างๆ อาจไม่ต้องการสิ่งที่น่าเชื่อมากนักเช่นกัน The Postประมาณการว่าการลดอัตราภาษีนิติบุคคลอีก 1% จะส่งผลให้มีการลดหย่อนภาษีเพิ่มอีก 100 พันล้านดอลลาร์ในทศวรรษหน้า

ขณะนี้Facebookอยู่ภายใต้การตรวจสอบจากหน่วยงานของรัฐบาลกลางสี่แห่ง รวมถึงสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) เกี่ยวกับการจัดการข้อมูลผู้ใช้และเรื่องอื้อฉาวของCambridge Analyticaตามรายงานฉบับใหม่

FBI, ก.ล.ต., Federal Trade Commission (FTC) และกระทรวงยุติธรรม (DOJ) กำลังทำงานสอบสวน Facebook ตามบทความของWashington Postโดย Craig Timberg, Elizabeth Dwoskin, Matt Zapotosky และ Devlin Barrett .

การสืบสวนของรัฐบาลกลางได้ขยายออกไปเพื่อเน้นที่การกระทำและคำแถลงของ Facebook เกี่ยวกับวิธีจัดการข้อมูลผู้ใช้และสิ่งที่เกิดขึ้นในการติดต่อกับ Cambridge Analytica ซึ่งเป็นบริษัทข้อมูลที่เข้าถึงข้อมูลส่วนบุคคลของชาวอเมริกันหลายล้านคนผ่านทาง Facebook

ในเดือนมีนาคม FTC ประกาศว่ากำลังสำรวจการใช้ข้อมูลส่วนบุคคลในทางที่ผิดและ Facebook ได้ละเมิดคำยินยอมในปี 2011 กับหน่วยงานในข้อหาหลอกลวงผู้บริโภคเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวหรือไม่ การสอบสวนของ FTC อาจส่งผลให้ต้องเสียค่าปรับหลายพันล้านดอลลาร์ และในเดือน

พฤษภาคมNew York Times รายงานว่า FBI และ DOJ กำลังสืบสวน Facebook นี่เป็นครั้งแรกที่มีการเปิดเผยการมีส่วนร่วมของ ก.ล.ต.

ตามโพสต์ ผู้สืบสวนกำลังถามว่า Facebook รู้อะไรเกี่ยวกับสถานการณ์ของ Cambridge Analytica เมื่อใด และเหตุใดโซเชียลมีเดียยักษ์ใหญ่จึงเก็บเรื่องนี้ไว้ภายใต้การปิดบัง จนกว่ารายงานของสื่อที่เปิดเผยจะถูกยกเลิก Facebook ได้เรียนรู้ว่า Aleksandr Kogan ศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ในปี 2015 ได้ส่งข้อมูลของผู้ใช้หลายล้านคนที่ได้รับผ่านแอปทดสอบบุคลิกภาพไปยัง Cambridge Analytica และบริษัทแม่ แต่ Facebook ไม่ได้บอกผู้ใช้หรือนักลงทุนเกี่ยวกับเรื่องนี้จนถึงเดือนมีนาคมที่ผ่านมา

Facebook หยุดการปฏิบัติหลายอย่างที่ทำให้ Kogan เข้าถึงข้อมูลมากมายเกี่ยวกับผู้ใช้และเพื่อนของพวกเขาในปี 2014 และ 2015 แต่เฉพาะกรณีนั้น ความเสียหายได้เกิดขึ้นแล้ว แต่เก็บไว้ที่ Facebook ของการปฏิบัติข้อมูลร่วมกันกับผู้ผลิตอุปกรณ์ในประเทศสหรัฐอเมริกาและต่างประเทศ มันยอมรับการมีอยู่ของพวกเขาเท่านั้น – และบอกว่ามันทำให้พวกเขาผิดหวัง – เมื่อพวกเขาได้รับรายงานจากสื่อ

Joe Biden Marks His Inauguration With Full Day Of Events

โฆษกของ Facebook บอกกับโพสต์ว่าได้รับคำถามจากหน่วยงานของรัฐบาลกลางและกล่าวในแถลงการณ์ว่า “กำลังร่วมมือกับเจ้าหน้าที่ในสหรัฐอเมริกา สหราชอาณาจักร และอื่นๆ”

ผู้ตรวจสอบของรัฐบาลกลางกำลังดูคำให้การของ Mark Zuckerberg

ในเดือนเมษายน Mark Zuckerberg CEO ของ Facebook ให้การต่อหน้าวุฒิสภาและสภาผู้แทนราษฎรสหรัฐฯเกี่ยวกับ Cambridge Analytica และความเป็นส่วนตัวของข้อมูล เขามักจะป้องกันคำตอบของเขาเมื่อตอบคำถามของฝ่ายนิติบัญญัติ Facebook ติดตามที่มีมากกว่า700 หน้าของคำตอบที่เป็นลายลักษณ์อักษร

ตามโพสต์ ผู้ตรวจสอบดูเหมือน “เน้นเป็นพิเศษกับข้อมูลที่ Facebook ให้รวบรวมจากแพลตฟอร์มของตนและภายใต้เงื่อนไขใด” และสิ่งที่ Facebook พูดเกี่ยวกับข้อมูลนี้ ไม่เพียงแต่จะเกิดขึ้นเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการพิจารณาของรัฐสภาด้วย ตามโพสต์:

การตั้งคำถามจากผู้ตรวจสอบของรัฐบาลกลางมุ่งไปที่สิ่งที่ Facebook รู้เมื่อสามปีที่แล้ว และเหตุใดบริษัทจึงไม่เปิดเผยข้อมูลดังกล่าวให้ผู้ใช้หรือนักลงทุนทราบในขณะนั้น รวมถึงความคลาดเคลื่อนในบัญชีล่าสุด รวมถึงประเด็นอื่นๆ คำให้การของ Capitol Hill ของเจ้าหน้าที่ Facebook รวมถึงประธานเจ้าหน้าที่บริหาร Mark Zuckerberg ก็กำลังถูกพิจารณาว่าเป็นส่วนหนึ่งของการสอบสวน ผู้คนที่คุ้นเคยกับข้อซักถามของรัฐบาลกลางกล่าว

ได้เข้าร่วมกับKeurig , StarbucksและNFLในฐานะเป้าหมายของการคว่ำบาตรแบบอนุรักษ์นิยม ที่ประเด็น: เครื่องแต่งกายเรียกร้องให้มีการฟ้องร้องของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ .

มันเริ่มเมื่อทวีตเริ่มที่จะปรากฏขึ้นในสัปดาห์นี้แสดงเสื้อผ้ารวมทั้งทารก onesies และเสื้อยืดที่มีอยู่สำหรับการขายบนของ Walmart อ่านเว็บไซต์“กล่าวหา 45” และรายการอื่น ๆ ที่กล่าวว่า“กล่าวหาคนที่กล้าหาญ.” Walmart ไม่ใช่ผู้ผลิตสินค้า แต่ขายโดยผู้ค้าที่เป็นบุคคลที่สามบนแพลตฟอร์ม แต่เช่นเดียวกับหลายๆ อย่างบน Twitter ความแตกต่างนั้นไม่ได้เกิดขึ้น ในไม่ช้า #BoycottWalmart เริ่มมีแนวโน้ม

ผู้สนับสนุนทรัมป์โอเคที่จะเอาเด็กเข้ากรงที่ชายแดน แต่ไม่ให้อุ้ม เด็กในชุดหมี … โอเค

#BoycottWalmart pic.twitter.com/KGnV6egu6x

ไรย์ (ringwormses) 3 กรกฎาคม 2018

“[Walmart] ทำไมคุณขายเสื้อผ้าเด็ก Impeach 45 บนเว็บไซต์ของคุณ?????” Ron Fournier หัวหน้ากลุ่ม Students for Trump เขียนในทวีตเมื่อวันอังคารที่ดูเหมือนจะเริ่มต้นจากเปลวไฟ “คุณกำลังพยายามส่งข้อความแบบไหน”

และเกิดการโต้เถียงทางอินเทอร์เน็ตครั้งใหม่ #BoycottWalmart หยิบขึ้นมาบน Twitter โดยมีกลุ่มอนุรักษ์นิยมและผู้สนับสนุนทรัมป์หลายคนบอกว่าพวกเขาจะหยุดซื้อของที่ร้านค้าปลีก

#BoycottWalmartฉันจะอยู่ห่างจาก@Walmartจนกว่าจะมีประกาศเพิ่มเติม มีตัวเลือกอื่น ๆ มากมาย!

William Geronco (Geronco) วันที่ 3 กรกฎาคม 2018

โฆษกของ Walmart กล่าวในอีเมลว่ารายการดังกล่าวขายโดยผู้ขายที่เป็นบุคคลที่สามในตลาดของ Walmart และไม่ได้นำเสนอโดยตรงโดย Walmart “เรากำลังลบรายการประเภทนี้ที่อยู่ระหว่างการพิจารณานโยบายตลาดของเรา” โฆษกกล่าว

ไม่ได้ต่อต้านทรัมป์ มันก็แค่พยายามทำเงิน เมื่อมีรายงานข่าวเกี่ยวกับเสื้อเชิ้ต “Impeach 45” และการคว่ำบาตร รายชื่อหลายรายการสำหรับสินค้าที่เคยขายไปก่อนหน้านี้เริ่มหายไปจากเว็บไซต์ของ Walmart แต่ยังคงมีความอุดมสมบูรณ์ของการต่อต้าน – Trumpสิ่งที่มีอยู่ มีสินค้าโปรทรัมป์ขายอยู่ด้วย เช่น หมวก Make America Great Again และเสื้อ Trump 2020 และยังมีผลิตภัณฑ์ทางการเมืองอื่นๆ อีกหลายรายการที่เรียกร้องให้มีการถอดถอนอดีตประธานาธิบดีบารัค โอบามา และบอกว่าเขาเป็นคอมมิวนิสต์

สินค้ามาจากผู้ขายบุคคลที่สามที่ใช้แพลตฟอร์มอีคอมเมิร์ซของ Walmart เพื่อทำการตลาดและขายผลิตภัณฑ์ของตน พวกเขาลงทะเบียนเพื่อโฆษณาผลิตภัณฑ์ของตนบนเว็บไซต์ของ Walmart และ Walmart ได้รับค่าคอมมิชชั่นจากการขาย ในการเป็นผู้ขายในตลาดของ Walmart ผู้ค้าต้องกรอกใบ

สมัครออนไลน์ที่มีรายละเอียดเกี่ยวกับธุรกิจ การแบ่งประเภทผลิตภัณฑ์ ประสบการณ์ และการดำเนินงาน และปฏิบัติตามข้อกำหนดที่เกี่ยวข้องกับการประกันภัย คุณภาพของผลิตภัณฑ์ และซัพพลายเชน ขั้นตอนการสมัครใช้เวลาประมาณ 10 นาทีตามเว็บไซต์ของ Walmart การอนุมัติจะใช้เวลาหนึ่งถึงสองสัปดาห์ และการเริ่มต้นใช้งานและการรวมระบบอาจใช้เวลานานถึงหนึ่งเดือน

เสื้อที่กระตุ้นความขัดแย้ง #BoycottWalmart ปัจจุบันจาก Glory เก่าและ Teespring ไม่ Walmart ตามที่บลูมเบิร์ก โดยเฉพาะ Old Glory ขายทั้งเสื้อโปรและต่อต้านทรัมป์

ผู้ค้าปลีกออนไลน์จำนวนมากดำเนินการในลักษณะเดียวกันกับ Walmart โดยอนุญาตให้ผู้ค้าที่เป็นบุคคลที่สามขายผ่านแพลตฟอร์มของตนได้ Amazonขายสินค้า “Impeach 45” มากมายบนเว็บไซต์ อีเบย์ก็เช่นกัน

นี่ไม่ใช่ตัวอย่างแรกหรือที่ร้ายแรงที่สุดจากผู้ขายที่เป็นบุคคลที่สามของ Walmart ที่สร้างความขัดแย้งให้กับบริษัท เมื่อปีที่แล้วได้ดึงเสื้อที่บอกใบ้ถึงนักข่าวที่ด่าว่า: “Rope ต้นไม้. นักข่าว. จำเป็นต้องประกอบบางส่วน”

ผู้สนับสนุนทรัมป์คลั่งบริษัทมากมาย Walmart เป็นเพียงบริษัทล่าสุดที่ทำให้ผู้สนับสนุนของทรัมป์ไม่พอใจ

ปีที่แล้ว พวกอนุรักษ์นิยมทำลายเครื่องชงกาแฟ Keurigหลังจากที่บริษัทดึงโฆษณาจากโปรแกรมของ Sean Hannity เพื่อปกป้อง Roy Moore ผู้สมัคร GOP ของวุฒิสภาในรัฐ Alabama จากข้อกล่าวหาเรื่องการประพฤติผิดทางเพศกับเด็กสาววัยรุ่นในขณะที่เขาอายุ 30 .

สตาร์บัคส์เผชิญการตอบโต้จากทางซ้ายและทางขวา ในปี 2015 พวกอนุรักษ์นิยมคลั่งไคล้ Starbucksเพราะถ้วยวันหยุดเป็นสีแดง ในปีนี้เหตุการณ์อคติทางเชื้อชาติที่ร้านกาแฟในฟิลาเดลเฟียจุดชนวนให้เกิดการคว่ำบาตร Starbucksท่ามกลางกลุ่มหัวก้าวหน้าบางคน

พรรคอนุรักษ์นิยมได้เรียกร้องให้คว่ำบาตรของเป้าหมายนโยบายห้องน้ำเพศของของเอ็นเอฟแอกว่าเล่นดำประท้วงอย่างสงบสุขกับการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติข้างหน้าของเกมของNetflix เพราะของการจัดการกับ ObamasและNordstromเพราะมันหยุดขายผลิตภัณฑ์ Ivanka ทรัมป์

เพื่อความแน่ใจ การคว่ำบาตรและการเคลื่อนไหวของผู้บริโภคไม่ได้จำกัดอยู่เพียง GOP กลุ่มก้าวหน้าได้ผลักดันให้คว่ำบาตรบริษัทที่มีความสัมพันธ์กับ National Rifle Associationและกับผู้ค้าปลีกที่ขายผลิตภัณฑ์ที่มีตราสินค้า Trumpเป็นต้น

EBay, Amazon, Walmart และอื่น ๆดึงสินค้าที่ติดธงสัมพันธมิตรจากเว็บไซต์ของพวกเขาหลังจากเสียงโวยวายสาธารณะในปี 2558

#BoycottWalmart นำเรื่องตลกมาฝาก แม้จะมีเสียงโวยวายต่อเสื้อ “Impeach Trump” แต่ก็น่าจะใช้ได้ เป็นผู้ค้าปลีกรายใหญ่ที่สุดของโลกและมีรายได้485 พันล้านดอลลาร์ในปี 2560

มุ่งหน้าสู่วันหยุด 4 กรกฎาคม #BoycottWalmart ยังคงได้รับความนิยมบน Twitter และหลาย ๆ คนได้ชั่งน้ำหนัก บางคนแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่ว่าขบวนการคว่ำบาตรนั้นผูกติดอยู่กับเรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ แทนที่จะเป็นปัญหาร้ายแรงเช่นค่าจ้างคนงานและ ประโยชน์

เพื่อให้เข้าใจข่าว คุณต้องเข้าใจระบบที่หล่อหลอมสังคม นักข่าวและบรรณาธิการของเราใช้เวลาหลายชั่วโมงในการค้นหาข้อมูล ทำวิจัย และพูดคุยกับผู้เชี่ยวชาญเพื่ออธิบายระบบเหล่านี้อย่างชัดเจน ซึ่งรวมถึงบริบททางประวัติศาสตร์ ปัญหา และแนวทางแก้ไขที่เป็นไปได้ เป้าหมายของเราคือการให้ข้อมูลที่ชัดเจนแก่ผู้คน ซึ่งช่วยให้พวกเขาสร้างโลกที่พวกเขาอาศัยอยู่ โปรดพิจารณาการทำผลงานให้กับ Vox ในวันนี้จากการเป็นเพียง $ 3, จะช่วยให้เราให้การทำงานของเราฟรีสำหรับทุกคน

จะกำหนดอัตราภาษีสำหรับสินค้าจีนมูลค่า 34 พันล้านดอลลาร์ในวันศุกร์ ตามที่คาดไว้จีนมีแนวโน้มที่จะตอบโต้ด้วยการขึ้นภาษีกับสินค้าอเมริกันในปริมาณที่เท่ากัน

ทรัมป์ขู่ว่าจะทำสงครามการค้ากับจีนและอีกหลายประเทศมาเป็นเวลาหลายเดือนแล้ว เขายืนยันว่าเขาจะ “ทำด้วยความรัก” และประเทศอื่น ๆ จะ “เคารพเรามากขึ้น”

นี่เป็นหนึ่งในไม่กี่ประเด็นที่ทรัมป์ได้รับการตรวจสอบจากสาธารณชนจากพรรคของเขาเอง “เรากังวลอย่างมากเกี่ยวกับผลที่ตามมาของสงครามการค้า และกำลังเรียกร้องให้ทำเนียบขาวไม่ดำเนินการตามแผนนี้” โฆษกของโฆษกPaul Ryanเขียนในแถลงการณ์เมื่อเดือนมีนาคม “คุณกำลังลงโทษผู้เสียภาษีชาวอเมริกันและคุณกำลังทำผิดพลาดมาก” รีพับลิกัน ส.ว. Lindsey เกรแฮมกล่าวว่าในหน้าประเทศชาติ และที่ปรึกษาเศรษฐกิจชั้นนำของทรัมป์Gary Cohnลาออกในเดือนมีนาคมเนื่องจากการตัดสินใจของทรัมป์ที่จะเดินหน้าเรื่องภาษี

แต่ความกลัวทั้งหมดเกี่ยวกับสงครามการค้านั้นสมเหตุสมผลหรือไม่? สงครามการค้าจะมีหน้าตาเป็นอย่างไร? และอัตราภาษีเหล่านี้จะส่งผลกระทบต่อผู้บริโภคทุกวันอย่างไร

เพื่อตอบคำถามเหล่านี้ ฉันติดต่อศาสตราจารย์เอมิลี่ แบลนชาร์ดในเดือนมีนาคม เธอเป็นนักเศรษฐศาสตร์ที่เชี่ยวชาญด้านนโยบายการค้าระหว่างประเทศที่ Tuck School of Business ที่ Dartmouth

บทสนทนาของเราที่แก้ไขเล็กน้อยมีดังนี้ ทันทีจากการเก็บภาษีของทรัมป์?

ลองดูภายในเศรษฐกิจสหรัฐฯ ในสหรัฐอเมริกา ภาษีศุลกากรเป็นภาษีสำหรับการนำเข้า และจะทำให้ราคาเหล็กและอลูมิเนียมที่นำเข้าเพิ่มขึ้นตามปริมาณของภาษี ดังนั้นอัตราภาษี 25% สำหรับการนำเข้าเหล็กมูลค่า 3 หมื่นล้านดอลลาร์จะทำให้เหล็กทั่วทั้งกระดานมีราคาแพงกว่าในสหรัฐอเมริกา เช่นเดียวกับอลูมิเนียม

สิ่งนี้จะช่วยสนับสนุนบางบริษัทที่แข่งขันแบบตัวต่อตัวกับผู้ผลิตต่างประเทศ เนื่องจากขณะนี้พวกเขาสามารถเรียกเก็บราคาที่สูงขึ้นในการขายในสหรัฐฯ ให้กับผู้บริโภคในสหรัฐฯ ที่ไม่สามารถเข้าถึงการนำเข้าจากต่างประเทศในราคาถูกอีกต่อไป แต่ปลายน้ำ อุตสาหกรรมทั้งหมดที่พึ่งพาเหล็กและอลูมิเนียมในการผลิตผลิตภัณฑ์ของตน และแน่นอนว่าผู้บริโภคทุกคนที่ซื้อสินค้าเหล่านี้จะต้องจ่ายมากขึ้น

ดังนั้นสิ่งนี้จะดีสำหรับ บริษัท ที่ทำเหล็กและอลูมิเนียมและมันจะไม่ดีสำหรับ บริษัท ที่ใช้เหล็กและอลูมิเนียมและผู้บริโภคที่ซื้อสินค้าที่ทำจากวัสดุเหล่านี้หรือไม่?

ใช่ ถูกต้องแล้ว แต่สิ่งสำคัญคือต้องชี้ให้เห็นว่าไม่ใช่แม้แต่คนงานที่ทำเหล็กหรืออลูมิเนียมทั้งหมดก็จะได้รับความช่วยเหลือจากสิ่งนี้ แม้แต่บริษัทเหล่านี้ยังต้องพึ่งพาอะลูมิเนียมดิบในการผลิตผลิตภัณฑ์อะลูมิเนียม ดังนั้นพวกเขาจึงอาจถูกลงโทษที่ส่วนหลังด้วยภาษีตอบโต้

และไม่ว่าในกรณีใด มีบริษัทจำนวนมากที่ใช้อลูมิเนียมและเหล็กกล้ามากกว่าที่มีบริษัทที่ผลิต ซึ่งหมายความว่าจะทำให้ผู้คนเสียหายมากกว่าที่จะช่วยได้ อย่างแน่นอน ปฏิกิริยาแบบไหนที่เราคาดหวังได้จากประเทศอื่นๆ?

ประเทศอื่นๆ จะไม่พอใจกับเรื่องนี้ และเราได้เห็นข้อความที่คู่ค้ามีความกังวลอย่างมากเกี่ยวกับเรื่องนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งแคนาดา เม็กซิโก และสหภาพยุโรป สหภาพยุโรปได้ประกาศออกมาแล้วรายการของผลิตภัณฑ์ว่ามันจะตีกับภาษีตอบโต้ถ้าคนที่กล้าหาญเคลื่อนที่ไปข้างหน้ากับเรื่องนี้ ดังนั้น นี่จึงอาจมีราคาแพงมากสำหรับบริษัทและพนักงานในสหรัฐฯ

อัตราภาษีที่เสนอของทรัมป์จะนำไปสู่สงครามการค้าหรือไม่ มีเหตุผลทุกประการที่จะคาดหวังว่าสิ่งนี้จะส่งผลให้เกิดสงครามการค้า และในสงครามการค้า ทุกคนแพ้และไม่มีใครชนะ แท้จริงแล้วสงครามการค้ามีลักษณะอย่างไร? พวกเขาได้รับค่าจ้างอย่างไร

เราไม่ได้เห็นสงครามการค้าครั้งใหญ่จริงๆ นับตั้งแต่สิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่ 2 และนั่นเป็นเพราะว่าเราได้สร้างข้อตกลงที่เรียกว่าข้อตกลงทั่วไปว่าด้วยภาษีและการค้า (GATT) ซึ่งพัฒนาจนกลายเป็นองค์การการค้าโลกในที่สุด เราสร้างระบบกฎเพื่อไม่ให้เกิดสงครามการค้า

ที่กล่าวว่าสงครามการค้าเกิดขึ้นได้แม้จะมีกฎเหล่านี้แล้วก็ตาม โดยปกติจะมีขนาดเล็กกว่า โดยปกติ มันเกี่ยวข้องกับประเทศหนึ่งที่กำหนดอัตราภาษีสำหรับผลิตภัณฑ์ เช่น เหล็ก จากนั้นอีกประเทศหนึ่งจะตอบโต้ด้วยการเพิ่มภาษีสำหรับผลิตภัณฑ์แยกต่างหากเป็นรูปแบบการลงโทษ ความขัดแย้งที่เกิดขึ้นในระดับเล็กน้อยเป็นเวลานาน แต่พวกเขามักจะอยู่ภายในขอบเขตของกฎที่กำหนดไว้เหล่านี้

มีความกังวลในหมู่คนจำนวนมากในขณะนี้ว่าสงครามการค้าครั้งนี้จะแตกต่างออกไปและอาจเริ่มทำลายระบบกฎนั้นออกจากกัน – และนั่นเป็นโอกาสที่น่ากลัวมาก อะไรคือความเสี่ยงของการปล่อยให้สงครามการค้าเกิดขึ้น

ความเสี่ยงในระยะสั้นและความแน่นอนที่ใกล้เคียงคือจะมีการเก็บภาษีตอบโต้และจะมีขนาดใหญ่มาก เรารู้ว่าแคนาดาและสหภาพยุโรปและเกาหลีใต้และเม็กซิโกและบราซิลและรัสเซียและจีนเป็นคู่ค้ารายใหญ่ที่จะได้รับอนุญาตให้ตอบโต้สหรัฐฯภายใต้กฎของระบบที่มีอยู่

และแน่นอน พวกเขาจะต้องเลือกผลิตภัณฑ์ที่พวกเขาตั้งเป้าไว้สำหรับภาษี ผลิตภัณฑ์ที่พวกเขาเลือกจะได้รับการออกแบบมาเพื่อสร้างความเสียหายทางการเมืองและเศรษฐกิจให้ได้มากที่สุด ดังนั้นฉันจึงกังวลมากถ้าฉันอยู่ในฟาร์มหรือเกษตรกรรมหรือผลิตภัณฑ์นมของสหรัฐฯ เพราะนี่เป็นพื้นที่ที่สหรัฐฯ มีข้อได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบอย่างไม่น่าเชื่อ และมีเกษตรกรทั่วโลกที่ยินดีที่มีการแข่งขันน้อยลงจากเกษตรกรชาวอเมริกัน และความเสี่ยงระยะยาว?

ความกลัวของฉันคือระบบการซื้อขายทั่วโลกจะเริ่มพังทลาย และหากเป็นเช่นนั้น นี่จะเป็นการเปิดฉากระดมยิงในสงครามการค้าที่ใหญ่กว่ามากในโลก ถ้ามันเกิดขึ้นแบบนั้นปัญหาของเราจะยิ่งแย่ลงไปอีกมากสตาร์บัคส์กล่าวว่าจะกำจัดหลอดพลาสติกทั้งหมดออกจากร้านค้า 28,000 แห่งทั่วโลกภาย

ในปี 2563 โดยอ้างถึงภัยคุกคามที่พวกเขาทำต่อมหาสมุทร ห่วงโซ่กาแฟกล่าวเมื่อวันจันทร์ว่า บริษัทได้คิดค้น “ฝาไร้ฟาง” และ “หลอดวัสดุทางเลือก” ที่จะช่วยประหยัดหลอดพลาสติกประมาณ 1 พันล้านหลอดจากการถูกทิ้งจากร้านค้าในแต่ละปี

ฝาชนิดนี้ที่ไม่ต้องใช้หลอดมีวางจำหน่ายแล้วในร้านค้า 8,000 แห่งทั่วอเมริกาเหนือ และมีจำหน่ายในประเทศแถบเอเชียตะวันออก การเปิดตัว ผลิตภัณฑ์ที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมทั่วโลกจะมีขึ้นในปลายปีนี้

สำหรับคู่ค้าและลูกค้าของเรา นี่เป็นก้าวสำคัญในการบรรลุความทะเยอทะยานในระดับโลกของเราในด้านกาแฟที่ยั่งยืน โดยให้บริการแก่ลูกค้าของเราในรูปแบบที่ยั่งยืนมากขึ้น” Kevin Johnson ซีอีโอและประธานของ Starbucks กล่าว

Nicholas Mallos ผู้อำนวยการโครงการ Trash Free Seas ของ Ocean Conservancy ยกย่องการเคลื่อนไหวดังกล่าวว่าเป็น “ตัวอย่างที่ชัดเจนของบทบาทสำคัญที่บริษัทต่างๆ สามารถมีบทบาทในการยับยั้งกระแสของพลาสติกในมหาสมุทร”

สตาร์บัคส์ส่งเสริมหลักปฏิบัติที่มีจริยธรรมและเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมและอ้างถึง “ประวัติศาสตร์อันยาวนานในด้านความยั่งยืน”

บริษัท ซึ่งซื้อเมล็ดกาแฟอาราบิก้า5%ทั่วโลก ประกาศในปี 2558 ว่าบริษัท “ จัดหากาแฟอย่างมีจริยธรรม ” 99 เปอร์เซ็นต์ของกาแฟทั้งหมด ผู้ผลิตกาแฟได้ประกาศใช้นโยบายอื่นๆ เพื่อลดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมและดึงดูดผู้บริโภคที่อายุน้อยกว่าและใส่ใจในสังคม ซึ่งรวมถึงการตัดสินใจเรียกเก็บเงินเพิ่มสำหรับถ้วยกระดาษในลอนดอน ซึ่งเป็นแนวทางปฏิบัติที่จะขยายไปทั่วสหราชอาณาจักรในปลายปีนี้

การเคลื่อนไหวเพื่อการจิบที่ปราศจากพลาสติก การห้ามใช้ฟางพลาสติกกำลังมีช่วงเวลาหนึ่ง และสตาร์บัคส์ไม่ได้เป็นคนแรกที่กระโดดขึ้นไปบนเกวียน องค์กรเกิดและเติบโตในเมืองซีแอตเทิล นายกเทศมนตรีที่นั่นประกาศห้ามใช้พลาสติกแบบใช้แล้วทิ้ง — หลอดและช้อนส้อม— ซึ่งมีผลบังคับใช้ในวันที่ 1 กรกฎาคม

นิวยอร์กยังได้เสนอกฎหมายเพื่อห้ามใช้หลอดพลาสติกในเมืองภายในปี 2020 และเมืองมาลิบู รัฐแคลิฟอร์เนีย ชายหาดไมอามี่; และฟอร์ตไมเออร์ส ฟลอริดา; และเมืองอื่น ๆ ก็มีความพยายามคล้ายกันในการทำงาน Radhika Viswanathan ของ Voxอธิบายการเคลื่อนไหวเพื่อห้ามหลอดพลาสติก:

นอกจากนี้ยังมีแฮชแท็กที่กำลังเป็นที่นิยม #StopSucking Chelsea Clinton , Neil Degrasse Tyson , Russell Crowe , Tom Brady , Sonam KapoorและTom Feltonให้คำมั่นที่จะ “ปฏิเสธ” เมื่อส่งหลอดพลาสติก

เมื่อเร็วๆ นี้SeaWorldได้เข้าร่วมกับองค์กรที่เติบโตขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งรวมถึงทีม White Soxผู้ให้บริการด้านอาหารBon Appétit Management CompanyและAlaska Airlinesที่ได้ดำเนินการแบนฟางพลาสติกในสหรัฐอเมริกา

แต่สตาร์บัคส์ หนึ่งในผู้ซื้อหลอดพลาสติกแบบใช้แล้วทิ้งรายใหญ่ที่สุดในสหรัฐอเมริกา เป็นผู้มีส่วนร่วมรายใหม่ที่สำคัญในไดรฟ์ที่ไม่ใช้พลาสติกนี้ และนี่อาจเป็นเพียงจุดเริ่มต้นของบางสิ่งที่ใหญ่กว่า แม้ว่าฟางจะไม่ใช่สัตว์ประหลาดพลาสติกที่ใหญ่ที่สุดที่จะเอาชนะ แต่นักเคลื่อนไหวเชื่อว่าการกำจัดการใช้หลอดพลาสติกแบบใช้แล้วทิ้งทั่วโลกสามารถเริ่มต้นการสนทนาที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับการใช้พลาสติกโดยทั่วไป

วิศวนาธานกล่าวต่อไปว่า Dune Ives กรรมการบริหารของ Lonely Whale องค์กรที่เป็นผู้นำการเคลื่อนไหวแบนฟางในซีแอตเทิลกล่าวว่า “แคมเปญฟางของเราไม่ได้เกี่ยวกับฟางจริงๆ “เป็นการชี้ให้เห็นว่าพลาสติกแบบใช้ครั้งเดียวที่แพร่หลายในชีวิตของเราเป็นอย่างไร ติดกระจกไว้ให้เรารับผิดชอบ เราทุกคนหลับอยู่ที่พวงมาลัย”

การมุ่งเน้นที่การกำจัดพลาสติกแบบใช้แล้วทิ้งเกิดขึ้นในช่วงเวลาที่ภัยคุกคามต่อสิ่งแวดล้อมมีมาก จากการศึกษาพบว่าประมาณ71 เปอร์เซ็นต์ของนกทะเลและ30 เปอร์เซ็นต์ของเต่ามีพลาสติกบางรูปแบบอยู่ในท้องของพวกมัน สัตว์ทะเลมีอัตราการตาย50 เปอร์เซ็นต์เมื่อกินพลาสติกทุกรูปแบบ

Starbucks อยู่ในระดับแนวหน้าของการเคลื่อนไหวที่จะดำเนินการเพื่อคัดแยกขยะพลาสติกจำนวน 8 ล้านเมตริกตันที่มีอยู่แล้วในมหาสมุทร และถึงแม้การห้ามใช้หลอดดูดเป็นเพียงจุดเริ่มต้น แต่อย่างน้อยก็เป็นจุดเริ่มต้น

ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ทวีความรุนแรงในสงครามการค้ากับจีน โดยขู่ว่าจะขึ้นภาษีสินค้าจีนมูลค่า 2 แสนล้านดอลลาร์

อัตราภาษี 10% ที่เสนอจะกระทบกับสินค้าจีนจำนวนหนึ่งซึ่งรวมถึงปลา ผัก ถ่านหิน และกระเป๋าถือ อัตราภาษีที่เสนอจะต้องได้รับการรับฟังความคิดเห็นจากสาธารณชนตั้งแต่วันที่ 20 สิงหาคมถึง 23 สิงหาคม

เพียงสัปดาห์สุดท้ายคนที่กล้าหาญเรียกเก็บภาษีร้อยละ 25 $ 34 พันล้านของการนำเข้าของจีน ประเทศจีนทันทีแก้เผ็ดด้วยการจัดเก็บภาษีอัตราภาษีของตัวเองน้ำหนักเดียวกัน

ขณะนี้ในการตอบสนองต่อภัยคุกคามใหม่จีนได้กล่าวว่ามันจะใช้เวลาทรัมป์“ การข่มขู่การค้า ” ขององค์การการค้าโลกซึ่งแทรกแซงในข้อพิพาทการค้า

พฤติกรรมของฝ่ายอเมริกันทำร้ายจีน ทำร้ายโลก และทำร้ายตัวเองด้วย” กระทรวงพาณิชย์ของจีนกล่าวในแถลงการณ์ของนิวยอร์กไทม์สเมื่อวันอังคาร และเมื่อไม่มีจุดจบหรือการประนีประนอมที่ชัดเจน ความตึงเครียดระหว่างผู้นำสองประเทศเศรษฐกิจที่ใหญ่ที่สุดในโลกก็อาจจะทวีความรุนแรงขึ้นเรื่อยๆ

ทรัมป์คิดว่าสงครามการค้าจะชนะได้ง่าย เป็นที่ถกเถียงกัน ทำเนียบขาวมีนาคมแรกขู่ว่าประเทศจีนมีอัตราภาษีเพราะคนที่กล้าหาญคิดว่าจีนจะใช้กลยุทธ์การค้าสกปรก เหนือสิ่งอื่นใด ฝ่ายบริหารของทรัมป์อ้างว่าจีนบังคับให้บริษัทต่างชาติเปิดเผยความลับทางเทคโนโลยีของอเมริกาเพื่อทำธุรกิจกับจีน ทรัมป์อ้างว่าเขาจะไปไกลถึงการกำหนดภาษีสำหรับสินค้าจีนมูลค่า450 พันล้านดอลลาร์

เมื่อสหรัฐฯ กำหนดอัตราภาษีรอบแรกเมื่อวันศุกร์ หนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทม์สรายงานว่าตลาดหุ้นทั่วโลกส่วนใหญ่ไม่ได้รับผลกระทบ แต่เกษตรกรชาวอเมริกันและผู้ผลิตรายย่อยในสหรัฐฯ เช่นเกษตรกรผู้ปลูกถั่วเหลืองต้องทนทุกข์ทรมาน

นักการเมืองสหรัฐหลายคนออกมาต่อต้านการเก็บภาษีโดยกล่าวว่าข้อพิพาททางการค้าระหว่างทรัมป์กับจีนนั้นอันตราย Sen. Orrin G. Hatch (R-Utah) ประธานคณะกรรมการการเงินของวุฒิสภากล่าวว่าเขาสนับสนุนการลงโทษจีน แต่นี่เป็นแนวทางที่ “ประมาท”

“เราไม่สามารถเพิกเฉยต่อแนวทางการค้าขายของจีนได้ แต่การกระทำนี้ไม่เหมือนกับกลยุทธ์ที่จะให้ฝ่ายบริหารสามารถเจรจาต่อรองกับจีนได้ ในขณะที่รักษาสุขภาพในระยะยาวและความเจริญรุ่งเรืองของเศรษฐกิจอเมริกัน” Hatch กล่าวในแถลงการณ์ ในวันอังคารที่

ทรัมป์ยืนยันว่าสงครามการค้านั้น “ ชนะได้ง่าย ” เพราะสหรัฐฯ มีการขาดดุลการค้าที่สำคัญกับจีน ปีที่แล้วจีนนำเข้าสินค้า130,000 ล้านดอลลาร์จากสหรัฐฯ ในขณะที่สหรัฐฯ ซื้อสินค้าจากจีนประมาณ 5 แสนล้านดอลลาร์ เมื่อรวมกันแล้ว หมายความว่าทรัมป์สามารถกำหนดอัตราภาษีเพิ่มเติมสำหรับสินค้านำเข้าจากจีน แต่จีนอาจไม่สามารถจับคู่สิ่งนี้กับภาษีนำเข้าสำหรับสินค้าสหรัฐฯ ที่มีขนาดเท่ากัน

แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าทรัมป์ควรหลีกเลี่ยงความเสี่ยงของสงครามการค้ากับจีน

จีนได้ตอบโต้ด้วยการอ้างว่าจะใช้ “มาตรการเชิงคุณภาพ” เพื่อตอบโต้สหรัฐฯ เหนือสิ่งอื่นใด นี่หมายความว่าปักกิ่งอาจชะลอการผลิตสินค้าอเมริกันที่ผลิตในจีน หรืออาจสนับสนุนการคว่ำบาตรของผู้บริโภคซึ่งจะไม่เป็นผลดีต่อผู้ผลิตในสหรัฐฯ

ทำเนียบขาวยังคงยืนหยัดต่อภัยคุกคามทางการค้า – และไม่ได้แสดงสัญญาณใด ๆ ที่มีแผนจะถอยกลับ

หัวหน้าฝ่ายทรัพยากรบุคคลของ Uber ได้ลาออกจากตำแหน่งแล้ว จีคลับบาคาร่า หลังจากเกิดเรื่องอื้อฉาวในที่ทำงานหลายครั้งซึ่งทำให้บริษัทเทคโนโลยีของ Silicon Valley สั่นสะเทือนในระหว่างดำรงตำแหน่ง ถือเป็นการเปลี่ยนแปลงครั้งล่าสุดของบริษัท ซึ่งในช่วงไม่กี่ปีมานี้ได้รับการร้องเรียนเรื่องการเลือกปฏิบัติหลายครั้งและการลาออกของผู้ร่วมก่อตั้งTravis Kalanickซึ่งเคยดำรงตำแหน่ง CEO

การจากไปของผู้อำนวยการฝ่ายทรัพยากรบุคคล Uber ของ Liane Hornsey ได้รับการประกาศเมื่อวันอังคารในอีเมลให้กับพนักงานให้เป็นไปตาม Wall Street Journal อีเมลที่ส่งโดย Dara Khosrowshahi CEO ของ Uber ไม่ได้

กล่าวถึงเหตุผลของการจากไปของ Hornsey แต่ผู้คนที่เกี่ยวข้องกับการตัดสินใจดังกล่าวบอกกับ Journal ว่าเกี่ยวข้องกับการจัดการที่ไม่เหมาะสมของแผนกของเธอในการร้องเรียนเรื่องการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติของพนักงาน รายงานการสอบสวนภายใน พบว่าเพิกเฉยต่อการร้องเรียนที่ไม่ระบุชื่อหลายครั้งเกี่ยวกับการทารุณกรรมพนักงานสีที่บริษัทเรียกรถ

Hornsey เข้าร่วม จีคลับบาคาร่า ในต้นปี 2560 ก่อนเผยแพร่บล็อกโพสต์ระเบิดโดยSusan Fowlerอดีตวิศวกรของ Uber ฟาวเลอร์กล่าวหาว่าบริษัทยอมให้วัฒนธรรมการกีดกันทางเพศและการล่วงละเมิดทางเพศเจริญขึ้น เธอยังอ้างว่าผู้จัดการฝ่ายทรัพยากรบุคคลเพิกเฉยต่อข้อร้องเรียนและลงโทษผู้ที่สร้างมันขึ้นมา

ฟาวเลอร์ออกจาก Uber ก่อนที่ Hornsey จะเข้าร่วมองค์กร แต่การโต้กลับของสาธารณะหลังโพสต์บล็อกของฟาวเลอร์กระตุ้นให้ผู้บริหารของ Uber จ้างสำนักงานกฎหมายภายนอกเพื่อตรวจสอบข้อร้องเรียน การสืบสวนนำโดยเอริค โฮลเดอร์

อดีตอัยการสูงสุดของสหรัฐฯ ส่งผลให้มีข้อเสนอแนะมากมายในการยกเครื่องวัฒนธรรมการทำงานของบริษัทและฝ่ายทรัพยากรบุคคล ข้อเสนอแนะประการหนึ่งคือการจัดตั้งกระบวนการติดตามการร้องเรียนเรื่องการเลือกปฏิบัติและวิธียกระดับปัญหาดังกล่าว Hornsey มีหน้าที่ดำเนินการตามคำแนะนำมากมายในรายงานของโฮลเดอร์

หลังจากโพสต์บล็อกของฟาวเลอร์ถูกเผยแพร่ พนักงาน Uber ทั้งในอดีตและปัจจุบันมากกว่า 400 คนได้ยื่นฟ้องเพื่อเลือกปฏิบัติต่อยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีของ Silicon Valley พนักงานเป็นผู้หญิงและคนผิวสีที่กล่าวว่าพวกเขาถูกส่ง

ต่อเพื่อเลื่อนตำแหน่งและได้รับค่าจ้างน้อยกว่าคนงานคนอื่นๆ ที่ทำงานแบบเดียวกัน และผู้จัดการนั้นได้สร้างสภาพแวดล้อมการทำงานที่ไม่เป็นมิตร ในเดือนมีนาคม Uber ตกลงที่จะจ่ายเงิน 10 ล้านดอลลาร์เพื่อยุติการดำเนินคดีแบบกลุ่ม และสัญญาว่าจะปรับปรุงแนวทางการจ่ายค่าจ้างและให้คำปรึกษาแก่พนักงานหญิงและพนักงานผิวสี

เว็บเดิมพันฟุตบอล สมัครเว็บ Royal Online ปั่นแปะ 2 เหรียญ MAXBET

เว็บเดิมพันฟุตบอล สติยังถูกนำมาใช้ในโรงเรียนในเมืองเพื่อเป็นเทคนิคการลดความโกรธ ซึ่งในทางของตัวเองนั้นยอดเยี่ยมมาก แต่ในขณะเดียวกัน บางทีเราควรถามว่าความโกรธนั้นถูกต้องหรือไม่? บางทีเราควรถามว่าทำไมเด็กๆ ถึงโกรธเคือง? หากเรามุ่งเน้นที่การลดปฏิกิริยาต่อความอยุติธรรมเหล่านี้ และไม่เน้นการแก้ไขปัญหาที่ต้นเหตุทั้งหมด จริงๆ แล้วเราทำได้ดีเพียงใด?

ข้าพเจ้าขอชี้แจงอีกครั้งว่าข้าพเจ้าไม่ได้ต่อต้านการสอนสติให้นักเรียนหรือใครก็ตาม แต่ฉันแค่คิดว่าเราไม่สามารถเพิกเฉยต่อมิติทางศีลธรรมและสังคมของชีวิตได้ และฉันกังวลว่านี่คือสิ่งที่กำลังเกิดขึ้น วิสัยทัศน์เรื่อง “สติสังคม” ของคุณเป็นอย่างไร? คุณคิดว่าเราควรนั่งสมาธิกับคนอื่นหรือไม่? คุณคิดว่าเราจำเป็นต้องเสริมการฝึกสติด้วยวาระทางการเมืองที่เป็นรูปธรรมหรือไม่?

ในการมีสติ คุณจดจ่อกับการหายใจและสังเกตความคิดของคุณเมื่อมีมาและไป สิ่งที่ฉันแนะนำคือเราขยายเรื่องนี้และเริ่มระบุว่าความคิดเหล่านั้นมาจากไหน เราถูกเงื่อนไขโดยรูปแบบปัญหาบางอย่างที่หยั่งรากลึกในสังคมที่มีอำนาจเหนือกว่าอย่างไร อะไรคือแรงหรือโครงสร้างที่ทำให้รูปแบบเหล่านั้นคงอยู่ต่อไป? ด้วยวิธีนี้ เรากำลังใช้ความสนใจเพื่อให้ความ

สนใจกับแหล่งที่มาของความทุกข์ของเราจริงๆ เว็บเดิมพันฟุตบอล แล้วจึงค่อยดำเนินการขั้นต่อไปเพื่อพลิกแหล่งที่มาเหล่านั้น เวลาคือ หากคุณกำลังสร้างโลกแฟนตาซีหรือไซไฟในภาพยนตร์หรือทีวี คุณสามารถแต่งประโยคโดยใช้เสียงที่ผู้พูดภาษาอังกฤษไม่ได้ยินมากนักและหลีกหนีจากคนที่สังเกตเห็นหรือเอาใจใส่เพียงไม่กี่คน

ตอนนี้ ถ้าคุณต้องการเรื่องราวที่สมจริงอย่างแท้จริง คุณต้องจ้างใครสักคนเพื่อสร้างไม่ใช่แค่ภาษาเดียวแต่ได้หลายภาษาสำหรับโครงการของคุณ พิจารณาอย่างรอบคอบว่าฉากใดที่จะใช้และไม่ใช้ภาษาเหล่านั้น และตรวจสอบให้แน่ใจว่านักแสดงที่คุณจ้างสามารถฟังดูน่าเชื่อ เมื่อพวกเขาส่งบรรทัดในภาษาเหล่านั้น

การแสดงและภาพยนตร์ที่ใหญ่กว่าที่ใช้ภาษาที่สร้างขึ้นเหล่านี้ หรือคอนลัง — Game of Thrones es, Star Trekของคุณ — อาจดูเหมือนไม่มีแนวโน้มมากนักในตัวเอง แต่ยังมีการแสดงเช่นThe CW’s The 100 , AMC’s Into the Badlandsและซีรีส์Lord of the Rings ที่กำลังจะมาถึงของ Amazon ; หนังอย่างBrightของ Netflix ; และผลงานอื่นๆ อีกนับสิบรายการทั้งในอดีตและอนาคตอันใกล้นี้ ซึ่งมีเนื้อหาอย่างน้อยสองสามบรรทัดในภาษาที่สร้างขึ้นสำหรับตัวละครและโลกที่เฉพาะเจาะจงของพวกเขาเท่านั้น

Conlangs เป็นวัฒนธรรมป๊อปอย่างเป็นทางการ ส่วนหนึ่งของน้ำท่วมดูเหมือนจะเกิดจากการแสวงหา “ความถูกต้อง” อย่างไม่สิ้นสุดของผู้ชม ความปรารถนาที่จะสร้างโลกทางโทรทัศน์อย่างพิถีพิถัน และภาพยนตร์และโทรทัศน์ผู้สร้างได้นำความคิดที่คล้ายกัน – โหยหาสำหรับนิยมที่ขยายไปตลอดทางจนถึงปลอกกระสุนออกจะมีภาษาใหม่เขียนแม้ในขณะที่ภาษาธรรมชาติจะหายไปในอัตราหนึ่งทุกสองสัปดาห์ที่ผ่านมา

ในขณะที่ความคิดของคนส่วนใหญ่แข่งกับKlingon ของStar Trekเมื่อนึกถึงกลุ่มวัฒนธรรมป๊อป รากฐานสมัยใหม่อยู่ในโลกของ Middle-earth ของ JRR Tolkien โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Elvish สองประเภทที่แตกต่างกันที่เขาเริ่มสร้างในปี 1910 และประวัติศาสตร์ที่เขา เขียนเพื่ออธิบายว่าเหตุใดจึงมีสองคน

ถึงกระนั้น Conlangs ยังมีหนทางอีกยาวไกลก่อนที่จะถึงระดับการซึมผ่านในปัจจุบัน Klingon ซึ่งสร้างขึ้นในทศวรรษ 1980 โดยMarc Okrand โปรดิวเซอร์Star Trek ได้รับการปฏิบัติเหมือนเป็นหมัดเด็ดมาเป็นเวลานานแม้จะมีฐานแฟนเพลงและวิทยากรที่ทุ่มเท

จากนั้นภาพยนตร์ของลอร์ดออฟเดอะริงส์ทำเงินได้หลายพันล้านดอลลาร์และได้รับรางวัลออสการ์ในช่วงต้นทศวรรษ 2000 ซึ่งแสดงให้เห็นว่าองค์ประกอบที่โง่เขลาเช่นลิ้นในตัวละครไม่ใช่สิ่งที่ปิดบังสำหรับผู้ชมอย่างแน่นอน นั่นคือภาษาที่ประดิษฐ์ขึ้นโดยสมบูรณ์พร้อมไวยากรณ์ที่แท้จริง ไวยากรณ์และคำศัพท์หลายพันคำอาจเป็นเนื้อหา บทเริ่มต้นของภาพยนตร์เรื่องแรกThe Fellowship of the Ringถูกพูดในภาษาคอนแลง ขณะที่กาลาเดรียลเอลฟ์แห่งราชวงศ์พูดคนเดียวใน Sindarin Elvishซึ่งเป็นจุดเปลี่ยนที่สำคัญ

David J. Peterson ผู้สร้าง Dothraki และ Valyrian สำหรับGame of Thronesและได้เขียนหนังสือสองเล่มเกี่ยวกับ Conlangs ยังให้เครดิตกับความสำเร็จในบ็อกซ์ออฟฟิศของThe Passion of the Christในปี 2004 ซึ่งเป็นภาพยนตร์ในภาษาอาราเมอิกทั้งหมด ไม่ใช่ Conlang แต่เป็นภาษาที่ไม่รู้จัก ให้กับผู้ชม

ทฤษฎีของปีเตอร์สันคือความรัก , ซึ่งทำรายได้รอบ 610 $ ล้านคนทั่วโลกเชื่อว่าผู้ชมฮอลลีวู้ดมีความเต็มใจที่จะนั่งผ่านเหยียดของการสนทนาในภาษาที่ไม่คุ้นเคยกว่าที่เคยคิด “มีความรู้สึกว่า ไม่เพียงแต่ผู้คนจะอดทนกับสิ่งนี้ แต่พวกเขาจะจ่ายเพื่อมันและสนุกกับมัน” ปีเตอร์สันกล่าว

จากนั้นAvatarก็มาถึงในปี 2009 ด้วยภาษา Na’vi ที่รับรู้อย่างสมบูรณ์และGame of Thronesในปี 2011 ด้วย khals และนักบวชที่พูดภาษา Valyrian ทันใดนั้น Conlangs เป็นเครื่องมือในการเล่าเรื่องที่สำคัญโดยตัดสินจาก 60 โปรดักชั่นที่ติดต่อ Peterson เพื่อสอบถามว่าเขาสร้างมันขึ้นมาตั้งแต่Game of Thronesทำให้เขาอยู่ในแผนที่ conlanging มืออาชีพ แต่การได้รับจาก “เราควรจะมีภาษาที่สร้างขึ้น” เป็นสุนทรพจน์ Dothraki ที่กระตุ้นเลือดของ Khal Drogoไม่ใช่เรื่องง่าย

Conlangs เป็นกุญแจสำคัญในการสร้างโลกสมมติที่ให้ความรู้สึกเหมือนจริง Rockne S. O’Bannon กำลังพัฒนารายการเกี่ยวกับมนุษย์ต่างดาวบนโลกที่เรียกว่าDefianceเมื่อเขาตระหนักว่าซีรีส์ของเขาซึ่งฉายบน Syfy เป็นเวลาสามฤดูกาลระหว่างปี 2013 ถึง 2015 จำเป็นต้องมี Conlang ที่จริงแล้ว มีมากกว่าหนึ่ง: มีเอเลี่ยนสองสามชนิดในโลกของDefianceซึ่งจำเป็นต้องมีการสร้างสองภาษาตั้งแต่เริ่มต้นและยังมีอีกมากที่จะตามมา

ดังนั้นเขาจึงหันไปหาปีเตอร์สันผู้ซึ่งรู้เรื่องการหยุดสายเสียง และพยัญชนะในจมูกอย่างแน่นอน – เพื่อสร้างภาษาที่จำเป็นสำหรับไม่เพียงแค่การแสดง แต่ยังรวมถึงเกมออนไลน์ที่มีผู้เล่นหลายคนจำนวนมากที่เกิดขึ้นในจักรวาลเดียวกัน

เป็นการลงทุนที่ O’Bannon ไม่ตั้งคำถามเลย “คุณไม่สามารถปล่อยให้นักแสดงทำเรื่องไร้สาระได้ เพราะมันต้องตรงกับสิ่งที่คนอื่นพูดด้วย” เขากล่าว และมันจะทำลายความน่าเชื่อถือของรายการที่มีมนุษย์ต่างดาว แม้แต่คนที่อยู่บนโลกมาหลายสิบปี พูดแต่ภาษาอังกฤษเท่านั้น

“ภาษาไม่เคยได้รับจริงมากขึ้นกว่าเมื่อเราพูดมัน” ปีเตอร์สันกล่าวในTED พูดคุย “ถ้ามันใช้ในรายการโทรทัศน์หรือภาพยนตร์ ใครๆ ก็นั่งตรงนั้นได้ จดสิ่งที่พูด แล้ววิเคราะห์เพื่อดูว่าเป็นระบบหรือไม่ หรือเป็นแค่การพูดพล่อยๆ … ไม่มีภาษาเวอร์ชัน ‘เวที’ ในการสร้างภาษาที่ไพเราะ เราจำเป็นต้องใช้วิธีการที่แท้จริง”

พื้นหลังของปีเตอร์สันอยู่ในภาษาศาสตร์ เขาสำเร็จการศึกษาระดับปริญญาโทจาก UC San Diego เส้นทางสู่การพบปะพูดคุยกันด้านภาพยนตร์และโทรทัศน์ของเขาเป็นส่วนหนึ่งของการร่วมก่อตั้งLanguage Creation Societyซึ่งเป็น

องค์กรไม่แสวงหาผลกำไรที่ประกอบด้วยสมาชิกหลายพันคนซึ่งจัดการประชุมระดับนานาชาติเพียงงานเดียวในโลกที่อุทิศให้กับการพบปะกันเท่านั้น ผ่านกลุ่มนี้ ปีเตอร์สันได้พบกับ Arika Okrent ผู้เขียนหนังสือ conlang ที่เคารพนับถือในดินแดนแห่งภาษาที่ประดิษฐ์ขึ้นซึ่งชี้ให้นักวิ่งโชว์Game of Thrones ไปในทิศทางของ Peterson

ตามที่ Peterson บอกไว้ David Benioff และ DB Weiss เดิมทีมีตัวละคร Dothraki พูดพล่อยๆ ในระหว่างกระบวนการคัดเลือกนักแสดง หนังสือชุดของ George RR Martin มี Dothraki บางส่วน แต่ Benioff และ Weiss ตระหนักได้อย่างรวดเร็วว่าไม่เพียงพอให้เติมฉากทั้งหมดบนหน้าจอ และพวกเขาไม่สามารถทำสิ่งต่างๆ ได้ในขณะที่ดำเนินไป พวกเขาต้องการคนที่สามารถสร้างหนังสือเพื่อสร้างภาษาที่แท้จริงได้

จากนั้นอาชีพของปีเตอร์สันก็ถือกำเนิดขึ้น วันนี้ เขาได้สูดอากาศที่หายากของเหล่าผู้ชุมนุมที่มีชื่อเสียง เคียงข้างกับ Paul Frommer ผู้สร้าง Na’vi และ Okrand ผู้สร้าง Klingon กล่าวว่าเขามีชุดเริ่มต้นภาษามาตรฐานไม่มากก็น้อยที่เขาคิดค่าใช้จ่าย จากนั้นจึงทำงานกับการผลิตเพื่อการแปลตามความจำเป็น อัตราของเขาสามารถอยู่ในช่วงตั้งแต่ 500 ดอลลาร์สำหรับงานง่าย ๆ ไปจนถึงตัวเลขหกหลักสำหรับภาษาที่พัฒนาเต็มที่ (การสร้างระบบการเขียนเป็นเรื่องพิเศษ แต่ก็เป็นสิ่งที่ปีเตอร์สันชอบทำเช่นกัน)

นั่นเป็นเพราะทั้งประโยคบอกเป็นนัยถึงการมีอยู่ของไวยากรณ์บางประเภท นักเขียนจำเป็นต้องรู้ว่าควรเรียงลำดับคำอย่างไรและทำไม อย่างน้อยที่สุดพวกเขาจำเป็นต้องรู้ว่าการผันคำกริยาอย่างไร คำนามเปลี่ยนแปลงขึ้นอยู่กับหน้าที่ในประโยคหรือไม่และระบบเสียงคืออะไร

เพื่อสร้างภาษา Dothrakiปีเตอร์สันเริ่มต้นด้วยการดูวัฒนธรรม Dothraki ตามที่นำเสนอในหนังสือGame of Thronesจากนั้นจึงเริ่ม ” กำหนดรูปแบบศัพท์ที่จะเป็นตัวแทน ”

Dothraki เป็นนักรบเร่ร่อนที่เดินทางบนหลังม้า ภาพถูกถักทอในลักษณะที่พวกเขาพูดถึงทุกสิ่ง ในฉากด้านล่าง ในขณะที่ Khal Drogo เตรียมพร้อมสำหรับการต่อสู้ เขาเรียกลูกที่ยังไม่เกิดของเขาว่า “ม้าตัวผู้ที่จะขึ้นสู่โลก” และเรียกเรือว่า “ม้าไม้” ที่ขี่ข้ามน้ำ:

ปีเตอร์สันยังได้ดึงเอาวัฒนธรรม Dothraki เพื่อให้ภาษามีลักษณะเฉพาะ เนื่องจากภาษา Dothraki เป็นคำพูด โดยไม่มีระบบการเขียน จึงไม่มีคำว่า “หนังสือ” พื้นเมือง พวกเขายังขาดคำว่า “ขอบคุณ”

องค์ประกอบเหล่านี้เลียนแบบนิสัยแปลก ๆ ของภาษาธรรมชาติ: ฟินแลนด์มีสรรพนามที่ไม่มีเพศหนึ่งคำสำหรับบุคคลที่สามที่เป็นเอกพจน์ (ในขณะที่ในภาษาอังกฤษ เรามี “เขา” และ “เธอ”); ภาษารัสเซียใช้คำเดียวกันสำหรับทั้ง “ได้โปรด” และ “ด้วยความยินดี” นั่นไม่ได้หมายความว่า Finns เป็นคนตาบอดทางเพศ หรือชาวรัสเซียไม่สามารถแยกแยะระหว่างการขอบางอย่างกับการรับสิ่งนั้น แต่ความแตกต่างดังกล่าวสามารถบ่งบอกถึงสิ่งที่วัฒนธรรมเน้น (หรือไม่)

ในทำนองเดียวกัน การไม่มีคำว่า Dothraki ดั้งเดิมสำหรับ “หนังสือ” ไม่ได้หมายความว่า Dothraki ไม่เข้าใจหนังสือหรือแนวคิดเรื่องการอ่าน ดังนั้นปีเตอร์สันมี Dothraki“ยืม” คำพูดเหล่านี้จากที่อื่นของGame of Thronesภาษา ‘สูง Valyrian ในการรักษาด้วยวิธีการที่ภาษาธรรมชาติยืมคำพูดตลอดเวลา

Peterson ขยายแนวคิดดังกล่าวในวิดีโอนี้ โดยอธิบายว่าวัฒนธรรมที่อยู่เบื้องหลังภาษาสามารถกำหนดทุกอย่างได้อย่างไร ตั้งแต่การแสดงคำที่เฉพาะเจาะจงไปจนถึงการดูหมิ่นเหยียดหยาม:

เมื่อสร้างภาษาแล้ว การแปลสคริปต์ของโครงการจะเริ่มขึ้น โดยทั่วไปแล้ว นักเขียนจะเขียนเป็นภาษาอังกฤษทั้งหมดและส่งฉากที่ต้องแปลให้ปีเตอร์สัน ซึ่งฟังดูตรงไปตรงมา แต่แม้กระทั่งกระบวนการนั้นก็อาจถูกขัดขวางโดยนักเขียนที่กำลังมองหาการเรนเดอร์แบบตัวต่อตัวของบรรทัดที่พวกเขาเขียน .

“ในภาษาอังกฤษ เรารวบรวมไว้มากในแต่ละพยางค์” ปีเตอร์สันกล่าว “ผู้พูดภาษาอังกฤษไม่เข้าใจสิ่งนี้ มีการอนุมานหรือลดลงมาก” ความยาวของประโยคจะแตกต่างกัน และจะไม่มีความสัมพันธ์แบบคำต่อคำ ซึ่งสามารถขัดขวางจังหวะและจังหวะเวลาของฉากได้ สังเกตความแตกต่างของความยาวและจังหวะระหว่างคำบรรยายภาษาอังกฤษกับบทสนทนาที่พูดในวิดีโอนี้:

สำหรับนักแสดงแล้ว การเรียนพูดคอนลังก็เหมือนการเรียนพูดภาษาอื่น การแสดงในภาษาที่ต่างออกไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณควรจะทำเสียงเหมือนเจ้าของภาษา อาจทำให้คุ้นเคยบ้าง

Adina Porter ผู้ซึ่งเล่นเป็นผู้นำของกลุ่มคนที่ถูกทิ้งไว้บนโลกหลังจากหายนะนิวเคลียร์ใน The CW’s The 100เล่าถึงความตื่นตระหนกเมื่อได้รับบทที่ตัวละครของเธอพูดในภาษา Trigedasleng ซึ่งเป็นภาษาพื้นเมืองของคนของเธอ (Trig ที่มักเรียกกันว่าเป็นงานสร้างของ Peterson)

“ฉันไม่รู้ว่าตอนที่ฉันถูกคัดเลือกว่าพวกเขากำลังจะสร้างภาษาอื่น” เธอกล่าว “ฉันจำได้ว่าตกใจมากตอนที่ฉันอยู่ที่แวนคูเวอร์และถูกบอกว่า ‘เราจะส่งคำในภาษากราวเดอร์ให้คุณ’”

โค้ชภาษาถิ่นสามารถช่วยนักแสดงที่พูดจาไม่สุภาพ แม้ว่าการมีใครสักคนคอยช่วยเหลือไม่ใช่วิธีปฏิบัติทั่วไปโดยเฉพาะ Game of Thronesมีหนึ่งรายการ แต่โปรดักชั่นอื่น ๆ อีกมากมายรวมถึงThe 100ไม่มี โค้ชภาษาถิ่น Erik Singer คิดว่ามันจำเป็น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเภทที่มีแฟน ๆ ที่เราอาจเรียกได้ว่ามีส่วนร่วมอย่างมาก

สำหรับซิงเกอร์ แม้ว่าเกณฑ์ในการพูดคอนแลงอย่างถูกต้องอาจต่ำกว่าการพูดที่แกล้งทำเป็นสำเนียงอังกฤษได้สำเร็จเล็กน้อย เป้าหมายก็เหมือนกัน: เพื่อให้นักแสดงมีความสามารถในการแสดงโดยไม่ต้องกังวลว่าตนเองจะได้ เสียงพื้นฐานถูกต้อง การเดินทางไปยังสถานที่นั้นอาจใช้เวลาหลายเดือนในการทำงาน

เพื่อช่วยให้นักแสดงของDefianceตกอยู่ในกลุ่มสนทนาของพวกเขาได้ง่ายขึ้น O’Bannon มักจะเริ่มต้นตัวละครของพวกเขาด้วยสิ่งที่เขาเรียกว่า “การถือครอง” – ศัพท์วัฒนธรรมง่ายๆ คำสแลง ดูถูก – ก่อนที่จะทิ้งกลุ่ม Conlang ลงบนพวกเขา

“อีกสิ่งหนึ่งที่ทำให้สิ่งต่าง ๆ อาจจะง่ายขึ้นเล็กน้อยคือการทำให้บทสนทนาในภาษามีอารมณ์มากขึ้น” เขากล่าวเสริม “ยิ่งมีอารมณ์หรือความคิดริเริ่มมากเท่าไร ก็ยิ่งทำให้นักแสดงออกจากหัวได้ง่ายขึ้นเท่านั้น มันง่ายกว่าที่จะได้จังหวะด้วยอารมณ์หรือพลังงานที่แท้จริง”

พอร์เตอร์หัวเราะเมื่อนึกถึงความตื่นตระหนกครั้งแรกของเธอ: “การอ่านสัทศาสตร์เป็นเรื่องที่น่ากลัวอยู่แล้ว แล้วต้องลงมือด้วยเหรอ” แต่หลังจากที่เธอเชี่ยวชาญเรื่องระบบเสียงและละครเพลงของ Trig แล้ว Porter บอกว่าเธอรู้สึกผูกพันกับตัวละครของเธอมากขึ้น

“มันส่งผลต่อวิธีที่ฉันพูดภาษาอังกฤษ [ในขณะที่อยู่ในตัวละคร]” พอร์เตอร์กล่าว “มันกลายเป็นทางการมากขึ้น” — ห้องเรียน ภาษาอังกฤษแบบตามหนังสือที่คุณจะเรียนในฐานะภาษาที่สอง Porter ได้แนะนำในบางฉากว่าเธอพูดบางบรรทัดใน Trig มากกว่าภาษาอังกฤษตามที่เขียนไว้ โดยทั่วไปแล้วจะเกี่ยวข้องกับการโทรศัพท์หรืออีเมลที่ส่งถึงปีเตอร์สันเพื่อแปล บางครั้ง Porter กล่าวว่าไม่มีเวลาหรือผู้ผลิตบอกว่าต้องเป็นภาษาอังกฤษ

แต่ในกรณีหนึ่ง เธอได้ความปรารถนาของเธอ “มันเป็นฉากงานเลี้ยงและเราถูกโจมตี” พอร์เตอร์เล่า “ตัวละครของฉันเรียกคำสั่งเป็นภาษาอังกฤษ และนั่นก็รู้สึกไม่ถูกต้อง Trig เป็นภาษาเกิดของเธอ สัญชาตญาณของเธอคือใช้สิ่งนั้น” ดังนั้นโปรดิวเซอร์จึงดึงปีเตอร์สันเข้ามาและได้รับการแปล และฉากก็จบลงด้วยความรู้สึกที่เป็นธรรมชาติมากขึ้น เหมือนกับการโจมตีจริงกับตัวละครที่ไม่ได้เตรียมตัวไว้

Conlangs เป็นรูปแบบศิลปะการหายใจที่มีชีวิตซึ่งยังคงวิวัฒนาการนอกจอ แรงจูงใจเบื้องหลังวัฒนธรรมป๊อปคือต้องการบอกเล่าเรื่องราวในเวอร์ชันที่ดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ Conlang ยังสามารถผูกแฟน ๆ กับเรื่องราวให้แน่นแฟ้นยิ่งขึ้น และนำเสนอรูปแบบของชีวิตและมรดกนอกเหนือจากหนังสือหรือภาคต่อ

แต่จะเกิดอะไรขึ้นเมื่อกลุ่มคอนลังเริ่มตั้งหลักในโลกแห่งความเป็นจริง? เมื่อมีคนพูด conlang หลายสิบคนขึ้นไป ผู้สร้างสามารถบอกผู้พูดเหล่านั้นว่าคำใหม่ที่พวกเขากำลังเพิ่มนั้นผิดหรือไม่

ปีเตอร์สันรู้สึกถึงความเป็นเจ้าของเหนือการสร้างสรรค์ของเขา แต่เขาไม่ได้ใช้วิธีแบบกำหนดเงื่อนไข “สมมติว่าด้วยเหตุผลใดก็ตาม ฉันถูกไล่ออกจากGame of Thronesก่อนฤดูกาลที่แล้ว และพวกเขามีแฟนเป็นคนแปล และแฟนคนนั้นก็เพิ่มคำหลายคำและอาจใช้ไวยากรณ์ต่างกัน” เขากล่าว “เห็นได้ชัดว่าฉันเสียใจกับการสูญเสียรายได้และความเคารพ แต่ในแง่ของภาษา มันขึ้นอยู่กับแฟน ๆ ที่ใช้ภาษานั้นในการตัดสินใจว่าเนื้อหาใหม่ ‘นับ’ เป็น Valyrian หรือไม่”

กล่าวอีกนัยหนึ่ง ภาษา มากกว่าหนังสือ ภาพยนตร์ หรือภาพวาด มีความหมายว่าเป็นสิ่งมีชีวิต ซึ่งเป็นวิธีการสื่อสารร่วมกัน ความงดงามของภาษาส่วนใหญ่อยู่ที่การที่ผู้พูดแต่ละคนบิดเบือนกฎเกณฑ์และมีส่วนร่วมกับตนเอง และกลุ่มสนทนา

เหล่านี้ได้แสดงให้เห็นว่าพวกเขามีชีวิตนอกโลกบนหน้าจอ High Valyrian พร้อมให้ใช้งานบน Duolingoแล้ว แฟนStar Trekได้แปลHamletเป็น Klingonและจัดฉากโปรดักชั่น วิทยากรชาวนาวีรวมตัวกันที่การประชุมอวตาร และปีเตอร์สันก็ส่งคำขอการแปลจากแฟน ๆ ที่ต้องการรอยสักใน Trigedasleng (จากThe 100 ) หรือ Irathient (จากDefiance ) อย่างต่อเนื่อง).

เป็นเรื่องง่ายสำหรับแฟน ๆ ที่จะยอมรับ conlang เช่นกัน — Peterson มักจะได้ยินบ่นจากแฟน ๆGame of Thronesโดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ซึ่งรู้สึกหงุดหงิดกับการแปลคำทำนายบางอย่างจากหนังสือ แต่ภายใต้ Conlang ทุกอันมีชั้นการตัดสินใจและงานฝีมือที่ซับซ้อน ทั้งหมดเพื่อให้คุณสามารถพูดพึมพำว่า “Zaldrīzes buzdari iksos daor” เมื่อเจ้านายของคุณขอให้คุณทำงานในช่วงสุดสัปดาห์ ( “มังกรไม่ใช่ทาส” ใน Valyrian ) และรู้สึกเหมือนฟันเฟืองน้อยลงและเป็นเพียง มากขึ้นเช่น

alt-right เป็นขบวนการอนุรักษ์นิยมเชิงปฏิกิริยาที่เกิดขึ้นจากส่วนลึกที่ลึกที่สุดและแปลกประหลาดที่สุดของ Reddit และ 4chan มีลักษณะเฉพาะด้วยการโอบกอดลัทธิฟาสซิสต์ อำนาจสูงสุดสีขาว และความเกลียดชังผู้หญิง ที่ปกคลุมไปด้วยหน้าจอของมีมที่น่าขันและ “ทำเพื่อลัลซ์” อารมณ์ขันแบบโทรลล์ มันเพิ่งเริ่มต้นในปี 2014 เมื่อผู้นำเริ่มรับสมัครอย่างจริงจังจากตำแหน่งของ ภายในปี 2559 ฝ่ายขวาได้กลายเป็นส่วนสำคัญของฐานทัพของโดนัลด์ ทรัมป์

เป็นส่วนหนึ่งของวิธีการ Alt ขวากระจายข้อความของมันคือผ่านอินเทอร์เน็ตหลอก เมื่อเป็นลัคนา ภูมิทัศน์อินเทอร์เน็ตรอบๆ เริ่มรู้สึกเป็นพิษมากกว่าเล็กน้อย และความบริสุทธ์กลายเป็นการหลบหนีที่น่าดึงดูด

เพื่อทดสอบทฤษฎีที่ว่าความดีงามกลายเป็นที่นิยมในการตอบสนองต่อ alt-right ฉันได้สร้างแผนภูมิ Google Trends ที่จับคู่ประวัติการค้นหาคำว่า “มีประโยชน์” ตั้งแต่ปี 2547 โดยเทียบกับประวัติการค้นหาสำหรับคำสองคำที่เกี่ยวข้องกับ alt-right คือ ” ยาเม็ดสีแดง ” และ “ คุ๊กกี้ ” ในแผนภูมิด้านล่าง คุณจะเห็นว่าทั้ง “cuck” และ “red pills” เริ่มมีแนวโน้มสูงขึ้นอย่างมากในปี 2014 “Wholesome” เริ่มเข้าใจความหมายใหม่ๆ ในช่วงเวลาเดียวกัน แต่ประวัติการค้นหายังคงมีเสถียรภาพ: ยังไม่เป็นเป้าหมายที่น่าสนใจอย่างยิ่ง มันล้าหลังคำ alt-right มาก

เทรนด์การค้นหาสีน้ำเงินคือคำว่า “wholesome” สีแดงคือ “ยาเม็ดสีแดง” ในสีเหลือง “cuck” Google จากนั้นเริ่มประมาณปี 2560 ไม่นานหลังจากการเข้ารับตำแหน่งของทรัมป์ แนวโน้มก็เริ่มย้อนกลับ นกกาเหว่าและยาเม็ดสีแดงเริ่มมีแนวโน้มลดลง และสุขภาพที่ดีก็เริ่มปีนขึ้น

นี่ไม่ใช่การศึกษาอย่างเป็นทางการที่สามารถพิสูจน์ความสัมพันธ์เชิงสาเหตุที่แท้จริงใดๆ ระหว่างคำเหล่านี้ แต่โดยปกติแล้ว ได้แนะนำว่าความดีงามเริ่มมีแรงฉุดในคำศัพท์ทางวัฒนธรรมในช่วงเวลาเดียวกับที่คำศัพท์ของ alt-right อยู่ที่ จุดสูงสุด – และบางทีการเพิ่มขึ้นของความสมบูรณ์อาจเป็นปฏิกิริยาต่อการเพิ่มขึ้นของ alt-right นั่นคือสิ่งที่คนส่วนใหญ่ที่ฉันพูดถึงในบทความนี้ตั้งทฤษฎี

Emily Brewster รองบรรณาธิการและเอกอัครราชทูตกองบรรณาธิการของ Merriam-Webster กล่าวว่า “ฉันเห็นการใช้ความหมายใหม่นี้เป็นปฏิกิริยาตอบสนองต่อความเห็นถากถางดูถูกในสมัยของเรา” ต่อความเห็นถากถางดูถูกสถานะทางการเมืองของเราและอินเทอร์เน็ตที่น่ารังเกียจ เป็น มีความสนใจในทางที่ดีเพราะไม่เกี่ยวกับร่างกาย แต่สำหรับจิตใจเนื่องจากถูกรังแกและโทรลล์ และความอัปลักษณ์อันโหดร้ายทั้งหมดนี้กระทบกระเทือน”

อินเทอร์เน็ตอาจน่ารังเกียจอย่างแน่นอน: คำพูดแสดงความเกลียดชังทางออนไลน์กำลังเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง ในปี 2560 ผลการศึกษาพบว่า41% ของผู้ใหญ่ในสหรัฐอเมริกาตกเป็นเป้าหมายของวาจาสร้างความเกลียดชังทางออนไลน์ ในปี 2018, ตัวเลขไปถึงร้อยละ 53 สำหรับสมาชิกของชุมชนที่ถูกเพิกถอนสิทธิ์ — คน LGBTQ+, มุสลิม, ชาวยิว, ผู้หญิง, คนที่มีสีผิว — เปอร์เซ็นต์เหล่านั้นสูงกว่า ในบริบทนั้น ไม่น่าแปลกใจเลยที่คนๆ หนึ่งอาจต้องการดูรูปแมวน่ารักที่พยายามซ่อนตัวอยู่ใต้กล่องแล้วลืมอุ้งเท้า และชมเชยว่ามีประโยชน์

Natalya Lobanovaอดีตนักเขียนของ BuzzFeed ที่ส่งผลงานหลายรายการในหมวดหมู่ที่มีประโยชน์ของไซต์ บอกฉันว่ามีมที่มีประโยชน์ “มีจุดประสงค์เดียวกับที่ ‘เศษผ้า’” ทำเพื่อข่าวทางทีวี “โดยพื้นฐานแล้วพวกเขาหลุดพ้นจากกระแสข่าวร้ายในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา” เธออธิบาย “มีมที่มีประโยชน์มักจะทำได้ดีเสมอหลังจากบางสิ่งที่ทำลายล้าง (ทรัมป์, Brexit หรืออะไรก็ตาม) เพราะในช่วงเวลาเหล่านั้น ผู้คนกระหายที่จะได้รับการเตือนถึงสิ่งดีๆ และเพียงแค่ปิดความรู้สึกไม่สบายใจหรือโกรธ”

เธอเสริมว่าการโอบรับความดีงามที่มีความปรารถนาดียังหมายถึงการปฏิเสธการประชดประชันที่รุนแรงและการใช้วาทศิลป์ของผู้เข้าร่วมประชุม ในปี 2014 ความคิดที่จะทิ้งคำหยาบและประชดประชันไว้ข้างหลังนั้นน่าดึงดูดใจ “ฉันคิดว่าเดิมทีอาจจะในปี 2014 และ 2015 มันเป็นการย้อนกลับไปยังน้ำเสียงที่น่าขันของมส์ออนไลน์ส่วนใหญ่ ลองนึกถึง 4chan

และ ‘shitposters’ และแม้แต่ฮิปสเตอร์ที่ ‘แดกดัน’ ในช่วงต้นและกลางปี ​​2010” Lobanova กล่าว “ฉันคิดว่าการแสร้งทำเป็นประชดและเฉยเมยอาจทำให้เหนื่อย และมันก็สดชื่นสำหรับคนที่เห็นมีมที่ไม่มีข้อความแฝง ไม่จำเป็นต้องมีมโบราณคดี มีแต่ของน่ารักๆ อบอุ่นหัวใจ มีมที่เข้าถึงได้ทันทีและทำให้คุณรู้สึกดี เหยียดหยามหรือเหมือนคุณไม่ได้เล่นตลก”

การเพิ่มขึ้นของมีมอินเทอร์เน็ตที่เป็นประโยชน์ การปฏิเสธการประชดไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะทำให้เบื่อ มันเป็นส่วนหนึ่งของปฏิกิริยาของฝ่ายซ้ายต่อ alt-right ซึ่งการประชดเป็นอาวุธ

วิธีที่สำคัญและอันตรายที่สุดวิธีหนึ่งที่สมาชิกของ alt-right use trolling คือการสร้างห้องที่บิดเบือนความจริงใจซึ่งล้อมรอบข้อความที่แท้จริงของพวกเขา พวกเขาทำเช่นนี้โดยแสร้งทำเป็นว่าสิ่งที่พวกเขาทำจริงๆเป็นการล้อเลียนว่าพวกหัวก้าวหน้าและสมาชิกของสื่อมีความเห็นอย่างไรต่อพวกอนุรักษ์นิยม

การพยายามทำความเข้าใจโพสต์ที่ถูกต้องในฐานะคนนอกหมายถึงการแยกวิเคราะห์ประวัติประชดและมีมหลายชั้น เป็นกระบวนการที่เหน็ดเหนื่อย และบ่อยครั้งที่รู้สึกว่าไร้ผล: ท้ายที่สุดแล้ว เครื่องหมายสวัสดิกะแดกดันก็เป็นแค่เครื่องหมายสวัสดิกะ

ในทางตรงกันข้าม meme ที่มีประโยชน์นั้นตรงไปตรงมาอย่างน่าอัศจรรย์ ภาษามีอติพจน์ขี้เล่นเล็กน้อย แต่โดยรวมแล้ว มีมที่มีประโยชน์ดูเหมือนแมวที่ไม่สามารถซ่อนตัวอยู่ใต้กล่อง และเป็นแมวที่ไม่สามารถซ่อนตัวอยู่ใต้กล่องได้ ง่ายมาก บริสุทธิ์มาก สุทธ์เลย

แต่ภายใต้ความสุขอันเรียบง่ายของมีมที่มีประโยชน์ มีเรื่องราวที่กว้างใหญ่และซับซ้อน เป็นเรื่องราวของการล่มสลายอย่างช้าๆ ของผู้เผยแพร่ศาสนาจากสถานที่ที่ครอบงำทางวัฒนธรรม การเพิ่มขึ้นของ alt-right; และปฏิกิริยาตอบโต้ทางซ้าย เป็นเรื่องของการที่ฝ่ายซ้ายเริ่มน้อมรับภาษาแห่งคุณธรรมและวางตำแหน่งตัวเองในฐานะแชมป์แห่งค่านิยมครอบครัวของอเมริกา

และเป็นเรื่องราวของการที่โลกกลายเป็นคนเหยียดหยามและแยกขั้วจนคนหลายพันคนเหลืออยู่ด้วยความปรารถนาอย่างลึกซึ้งและไม่อาจระงับได้ ที่จะได้เห็นสัตว์สองสายพันธุ์ที่แตกต่างกันซึ่งเป็นเพื่อนที่ดีที่สุดเช่นกัน ดูสิว่าสุทธ์แค่ไหน!

เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันได้สุนัข หรือมากกว่าฉันเข้ามาในสุนัข เราไม่ได้ตั้งใจจะรับเธอไปเลี้ยง—ฉันกับแฟนกำลังอุปถัมภ์เธอ ซึ่งเป็นที่ที่คุณจัดหาที่พักชั่วคราวให้กับสุนัขจนกว่าสุนัขจะพบสถานการณ์ที่ถาวรกว่านี้ — แต่เจ็ดเดือนผ่านไปและเธอยังคงขดตัวอยู่ในห้องนั่งเล่นของเรา . ตอนนี้ฉันมีสุนัข

การปรับตัวเพื่อการอยู่ร่วมกันของเรานั้นไม่เจ็บปวดพอสมควร เธอชอบเดิน ฉันก็เช่นกัน เธอชอบงีบ และฉันก็ทำเช่นกัน บางครั้งเธอซ่อนตัวอยู่หลังโซฟา และในขณะที่ฉันไม่ทำ ฉันจะทำถ้าฉันน้ำหนัก 14 ปอนด์และมีรูปร่างเหมือนหมา

สิ่งที่เราไม่สามารถตกลงกันได้คือวิธีการกิน ฉันเป็นวีแก้นเป็นส่วนใหญ่ และแฟนของฉันเป็นวีแก้นเสมอ เมื่อเราเลี้ยงสุนัข เราก็ให้อาหารสุนัขมังสวิรัติแก่พวกเขา และพวกเขาก็สบายดี ฉันหมายความว่าฉันคิดว่า พวกเขาได้กินมันบ่อยครั้งด้วยความกระตือรือร้นซึ่งฉันได้นำมาประกอบกับความจริงที่ว่ามันเป็นอาหาร และพวกเขาก็เป็นสุนัข แต่สุนัขตัวนี้ สุนัขของเรา ไม่กินอาหารสุนัขมังสวิรัติแบบฮิปปี้ของเรา สุนัขตัวนี้ต้องการเนื้อ ผิดขนาดนั้นเลยเหรอ?

สุนัขควรเป็นวีแก้นหรือไม่? มีเหตุผลที่น่าสนใจที่จะบอกว่าใช่ สิ่งแวดล้อมสำหรับหนึ่ง: สุนัขและแมวอเมริกันกินประมาณหนึ่งในสี่ของแคลอรี่ที่ได้จากสัตว์ที่บริโภคในสหรัฐอเมริกาในแต่ละปีตามที่นักภูมิศาสตร์ของ UCLA Gregory Okin จากการคำนวณของเขา อาหารในปัจจุบันของสัตว์เลี้ยงของเรามีความรับผิดชอบต่อก๊าซเรือนกระจกมากถึง 64 ล้านตันในแต่ละปี สำหรับบริบทที่เกี่ยวกับสิ่งที่คุณต้องการได้รับการขับรถ 13 ล้านคันต่อปี

การโต้เถียงแบบดั้งเดิมคือแม้ว่าเนื้อสัตว์จะเป็นเรื่องยาก แต่สิ่งที่เข้าไปในอาหารสัตว์เลี้ยงส่วนใหญ่เป็นผลพลอยได้จากสัตว์ – สิ่งที่มนุษย์จะไม่กินหรือไม่สามารถกินได้ จะดีกว่าไหมถ้าให้อาหารสัตว์เลี้ยง? ไม่ว่าจริงน้อยเสียรวม? ใช่ ตราบใดที่มีอุตสาหกรรมเนื้อสัตว์ ก็มีผลพลอยได้จากอุตสาหกรรมนี้ และไม่ใช่ว่ามนุษย์ส่วนใหญ่รับประทานกระดูกป่นมาก

แต่ปัญหาดังที่ Okin ชี้ให้เห็นคือ หลักฐานทั้งหมดอาศัยแนวคิดที่ค่อนข้างจำกัดเกี่ยวกับสิ่งที่ประกอบขึ้นเป็นเศษเหล็ก “ผมได้เดินทางไปทั่วโลกและฉันรู้ทันว่าสิ่งที่ถือว่าเป็นมนุษย์กินเป็นวัฒนธรรมเฉพาะ” เขาบอกวอชิงตันโพสต์ อย่างน้อยบางส่วนของสิ่งที่ไปสู่การให้อาหารสัตว์เลี้ยงสามารถไปสู่การให้อาหารผู้คนด้วยการประมวลผลที่เหมาะสม คงจะดีกว่านี้มากถ้าสุนัขและแมว เป็นศูนย์รีไซเคิลที่คลุมเครือ แต่ก็ไม่ใช่ เขาโต้แย้งว่าสัตว์เลี้ยงกินทรัพยากร

แต่ขอทิ้งผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมไว้ ไม่ใช่เรื่องแปลกที่จะรับสุนัขกู้ภัยมาเลี้ยง — อย่างน้อยก็ส่วนหนึ่งเพราะฉันต้องการให้สัตว์มีชีวิตที่ดีและมีมนุษยธรรมมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ — แล้วจึงให้อาหารสัตว์อื่นๆ ของเธอ ฉันชอบความสม่ำเสมอทางศีลธรรมเกือบพอๆ กับที่สุนัขของฉันชอบแทะหูหมูแห้ง

หมูที่เธอแทะหู – มันเป็นของขวัญ! — เกือบจะฉลาดกว่าสุนัขของฉันอย่างแน่นอน เหตุผลที่เธอเป็นสัตว์เลี้ยงและหมูเป็นอาหารไม่ใช่ความฉลาดของเธอ ที่ฉันพูดคือทั้งหมด ฉันรักสุนัขของฉัน แต่เมื่อวานฉันดูเธอซ่อนตัวจากถุงพลาสติกลอยน้ำแล้วจู่โจมสเกตบอร์ด

เห็นได้ชัดว่าคุณสามารถรักสุนัขของคุณและกินแฮมเบอร์เกอร์ได้ แต่สัตว์เลี้ยงแสดงให้เห็นว่าสิ่งนี้แปลกมากเพียงใด สัตว์บางตัวเป็นเพื่อนกันและบางชนิดเป็นอาหาร และมีคุณสมบัติเป็นหน้าที่ของวัฒนธรรมมากกว่าตรรกะ เพราะในขณะที่แฮโรลด์ Herzog ศาสตราจารย์กิตติคุณของจิตวิทยาที่มหาวิทยาลัยเวสเทิร์ทแคโรไลนาและผู้เขียนบางคนที่เรารักบางคนเราเกลียดบางคนที่เรากิน ,ชี้ให้เห็น“พวกเขากำลังทั้งหมดที่กินได้.”

การกำหนด “อาหารสัตว์เลี้ยง” เป็นแนวคิดที่ค่อนข้างใหม่ Katherine C. Grier ศาสตราจารย์ด้านประวัติศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยเดลาแวร์และผู้เขียนPets in America: A Historyกล่าวอาหารพิเศษครั้งหนึ่งเคยสงวนไว้สำหรับนกในกรงและปลาทองในกรง ในทางกลับกัน สุนัขกิน “สิ่งที่ครอบครัวกิน” ซึ่งหมายถึงเศษอาหาร: เนื้อสัตว์และปลาที่เหลือ เศษกระดูก ผักและแป้ง บางครั้งก็เสิร์ฟตรง ๆ และบางครั้งก็รวมไว้ในสตูว์สำหรับสุนัขโดยเฉพาะ

ในช่วงต้นทศวรรษ 1860 บริษัทสัญชาติอังกฤษชื่อ Spratt’s Patent Limited ได้แนะนำบิสกิตสำหรับสุนัขรุ่นดั้งเดิม ตามตำนานและ New York Timesแนวคิดของแครกเกอร์เฉพาะสำหรับสุนัขเกิดขึ้นเมื่อ Ohioan James Spratt เดินทางไปลอนดอนและสังเกตเห็น

ในขณะนั้น Grier กล่าวว่า กองทัพอังกฤษกำลังทดลองใส่เนื้อสัตว์ลงในขนมปังกรอบ ซึ่งเป็นความพยายามที่จะปรับปรุงการปันส่วนการรบ Spratt เห็นตลาดอื่น: สุนัข

ในปี 1860 James Spratt ได้เปิดตัวเค้กสุนัขไฟบรินเนื้อสิทธิบัตรของ Spratt ซึ่งเป็นส่วนผสมของข้าวสาลี บีทรูท ผัก และเลือดเนื้อ คู่มือของเกรซ บิสกิตมีราคาแพงโดยมุ่งเป้าไปที่ผู้ที่ให้อาหารสุนัขล่าสัตว์ชั้นยอดจำนวนมากและต่อมาเป็นสุนัขโชว์แฟนซี Spratt’s Patent Meat Fibrine Dog Cakes สูตรดั้งเดิม “ส่วนผสมของธัญพืช บีทรูท ผัก

และ ‘ส่วนเจลาตินัสแห้งที่ไม่ใส่เกลือของ Prairie Beef” ซึ่งดูเหมือนจะเหมาะกับรสนิยมของสุนัข: “สุนัขเกรย์ฮาวด์ของฉัน Royal Mary ผู้ชนะของ Altcar ที่แล้ว Waterloo Plate ประจำปี” อ่านข้อความรับรองฉบับหนึ่ง “ได้รับการฝึกฝนเกือบทั้งหมดสำหรับการนัดหมายในปีที่แล้วของเธอกับพวกเขา”

จนถึงช่วงทศวรรษที่ 1930 สุนัขส่วนใหญ่ยังคงกินเศษอาหารเป็นส่วนใหญ่ แต่อุตสาหกรรมอาหารสัตว์เลี้ยงในเชิงพาณิชย์กำลังเพิ่มขึ้น ชาวอเมริกันมีความสนใจในการปฏิรูปอาหารของตนเองมากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งหลั่งไหลเข้าสู่การให้อาหารสัตว์เลี้ยงของพวกเขา การโฆษณาจากยุค 20 และ 30 อาหารสุนัขเชิงพาณิชย์ที่วางตำแหน่งไว้ไม่ได้เป็นเพียงทางเลือกในทางปฏิบัติ แต่เป็นทางเลือกที่ก้าวหน้า ซึ่งเป็นอาหารที่ทันสมัยอย่างทั่วถึงของสุนัขในศตวรรษที่ 20

“เวลาผ่านไปแล้วเมื่อสุนัขถูกเลี้ยงดูมาโดยสมบูรณ์” นิตยสาร Pet Dealer ในปีพ. ศ. 2471 กล่าว “สุนัขส่วนใหญ่ที่ได้รับอาหารมากมักจะเป็นโรคอ้วนและบางตัวก็มีกลิ่นแรงเนื่องจากมีรสชาดสูงหรืออ้วนเกินไปหรือบางทีก็เช่นกัน อาหารประเภทแป้ง” (อาหารสุนัขที่บรรจุไว้ล่วงหน้านั้นเริ่มต้นขึ้นในช่วงภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่จริง ๆ แสดงให้เห็นประโยชน์อีกอย่างหนึ่ง: มันถูกกว่า)

Grier กล่าวว่า “นี่เป็นจุดเริ่มต้นของแนวคิดนี้จริงๆ ที่เราสามารถรักษาสุนัขของเราด้วยอาหารที่ดีต่อสุขภาพได้เหมือนกับสิ่งที่เราตามหา”

หากคุณไปร้านขายสัตว์เลี้ยงวันนี้และเดินดูทางเดินอาหารสุนัข เป็นเรื่องยากที่จะไม่เห็นมันเป็นภาพสะท้อนของความหลงใหลในอาหารของเราในปัจจุบัน ยกเว้นผู้ชายที่ขาดซึ่งแสดงให้เห็นถึงประโยชน์ทางการแพทย์และความงามของผงโปรตีน มันเป็นไอริชเคลือบมัน เซ็ตเตอร์

เราอยู่ในยุคที่สัตว์เลี้ยงมีสถานะเป็นประวัติการณ์ พวกเขาเป็นสมาชิกในครอบครัว พวกเขาสวมเสื้อออกแบบและรับกล่องการสมัครสมาชิก ปีที่แล้ว บริษัทวิจัย Mintel รายงานว่าเจ้าของสัตว์เลี้ยง – สัตว์เลี้ยงอาจเป็นครอบครัว แต่พวกเขาก็อยู่ในสหรัฐอเมริกาด้วยเช่นกัน – ใช้เงิน 86.7 พันล้านดอลลาร์เพื่อเป็นเพื่อนกับสัตว์ของพวกเขา

แต่ยิ่งเรารู้จักสัตว์เลี้ยงของเรามากเท่าไร การรักษาพวกมันก็ยิ่งน้อยลงเท่านั้น ทุกครั้งที่ศึกษาผ่านไป ชีวิตภายในของพวกเขาก็จะยิ่งมั่งคั่งขึ้นเท่านั้น สแกนสมองแสดงให้เห็นสุนัขมีสิ่งที่เราต้องการจำได้ว่าเป็นความรู้สึก “ผลที่ตามมาคือยิ่งเราระบุคุณลักษณะเหล่านี้ด้วย” เฮอร์ซ็อกเคยบอกเดอะการ์เดียน “ยิ่งเรามีสิทธิ์น้อยลงในการควบคุมทุกแง่มุมของชีวิตพวกเขา”

Herzog บรรยายทางโทรศัพท์ว่าหมายความว่าอย่างไร: “คุณกำลังสละสิทธิ์ในการเลือกอาหารของมันเอง คุณกำลังสละสิทธิ์ในการมีเซ็กส์หากคุณทำหมันหรือทำหมัน ซึ่งเป็นสิ่งที่คนรักสัตว์ส่วนใหญ่ทำ ฉันมีความขัดแย้งทางศีลธรรมเกี่ยวกับการเป็นเจ้าของแมวมากกว่าเรื่องอื่น”

เจ้าของสุนัขเข้าแถวกับสัตว์เลี้ยงของพวกเขาที่ร้านขายอาหารสุนัขซึ่งกำลังปันส่วนในอังกฤษเมื่อวันที่ 22 มีนาคม พ.ศ. 2486

เจ้าของสุนัขเข้าแถวกับสัตว์เลี้ยงของพวกเขาที่ร้านขายอาหารสุนัขซึ่งกำลังปันส่วนในอังกฤษเมื่อวันที่ 22 มีนาคม พ.ศ. 2486 Mirrorpix ผ่าน Getty Images

ขณะนี้มีอาหารดิบทั้งหมดซึ่งเป็นสุนัขที่เทียบเท่ากับ Paleo สำหรับคน อาหารสุนัขปลอดธัญพืชได้รับความนิยมอย่างมาก ซึ่งเกี่ยวข้องกับการป้องกันการแพ้ของสุนัข แต่ในขณะที่นักวิเคราะห์ติดตามข้อกังวลกลับไปจากการเรียกคืนอาหารสัตว์

เลี้ยงในปี 2550 ดูเหมือนว่าจะสร้างความตื่นตระหนกโดยทั่วไปเกี่ยวกับคาร์โบไฮเดรต สุนัขของคุณไม่อ่านWheatbellyเหรอ? ยกเว้นในตอนนั้นในฤดูร้อนนี้สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาประกาศว่ากำลังตรวจสอบความเชื่อมโยงที่อาจเกิดขึ้นระหว่างอาหารที่ปราศจากธัญพืชกับโรคหัวใจสุนัข บางทีอาหารที่ปราศจากธัญพืชก็ไม่ดีสำหรับสุนัข!

แม้แต่อาหารสุนัขที่สวยงาม ซึ่งผู้เขียน David Grimm ชี้ให้เห็นมักจะเป็น “อาหาร” และไม่เคย “ให้อาหาร” – กำลังเข้าใกล้อาหารสำหรับผู้คนมากขึ้น “เราได้รับความนิยมมากขึ้นกำลังเข้ามาในพื้นที่ของการมีรูปลักษณ์อาหารสัตว์เลี้ยงของเราเล็ก ๆ น้อย ๆ มากขึ้นเช่นอาหารของเราที่” ดาน่าบรูคส์ประธานของสถาบันอาหารสัตว์ซึ่งหมายถึงผู้ผลิตอาหารสัตว์เลี้ยงที่บอกมหาสมุทรแอตแลนติก

เป็นเรื่องง่ายที่จะสร้างความสนุกสนานให้กับสิ่งนี้ — มีความทุกข์ทรมานของมนุษย์มากมายในโลกนี้ และคนรุ่นมิลเลนเนียลก็กำลังซื้อน้ำซุปกระดูกสำหรับสุนัขของพวกเขา แต่ยังมีความหวานล้ำลึก “บางทีคุณสามารถให้สัตว์เลี้ยงของคุณบางอย่างที่ดูเหมือน [กับสิ่งที่คุณกิน] เพื่อให้คุณรู้สึกเหมือนกำลังแบ่งปันอาหารกับสัตว์เลี้ยงของคุณ” บรู๊คส์เสนอ ถ้าสุนัขเป็นส่วนสำคัญในชีวิตเรา ผิดไหมถ้าอยากใกล้ชิด?

มีแบบฝึกหัดที่ Herzog เคยทำกับนักเรียนของเขา เขาจะถามว่ามันถูกต้องตามหลักจริยธรรมหรือไม่ที่จะให้อาหารหนูแก่งูเหลือม และพวกเขาก็เห็นด้วย จากนั้นเขาจะถามเกี่ยวกับแมว: คุณให้อาหารหนูกับแมวได้ไหม แทบทุกคนบอกว่าไม่ “เด็กหญิงคนนี้ยกมือขึ้น และเธอต่อต้านอย่างรุนแรงที่จะให้อาหารหนูกับแมว ฉันพูดว่า ‘ทำไม’ และเธอพูดว่า ‘ถ้าแมวของฉันกินหนู เธอก็คงไม่เป็นเหมือนฉัน’”

Greg Aldrich ศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัย Kansas State University กล่าวว่า “สิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับโภชนาการส่วนใหญ่มาจากการลองผิดลองถูก” “ในช่วง 50 ปีที่ผ่านมามีความพยายามร่วมกันพอสมควรในการประเมินความต้องการด้านโภชนาการสำหรับสุนัขและแมว แต่ฉันจะบอกคุณว่ามันไม่ค่อยดีนักเมื่อเทียบกับสิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับโภชนาการของหนูหรือหนู หรือสุกรหรือโค”

นี้ไม่ควรแปลกใจ เราไม่รู้จริงๆ ว่าคนเราควรจะกินอย่างไร ในทั้งสองกรณี เหตุผลค่อนข้างเหมือนกัน นั่นคือ จริยธรรม เงิน

ดังที่ Aldrich เห็น ส่วนหนึ่งของปัญหาคือนักเคลื่อนไหวที่มีเจตนาดีซึ่งต่อต้านการวิจัยสัตว์ “สิ่งที่พวกเขาไม่เข้าใจ” เขาบ่น “คือเราไม่ได้ทำวิจัยเกี่ยวกับสัตว์เพียงเพื่อจะใจร้ายกับสัตว์ เรากำลังพยายามหาความต้องการทางโภชนาการของพวกเขา! และบางครั้งนั่นก็หมายความว่าเราต้องให้อาหารสัตว์ต่ำกว่าที่พวกมันต้องการ”

ปัญหาอื่นคือเงินทุน รัฐบาลกลางให้ทุนสนับสนุนการวิจัยด้านโภชนาการของมนุษย์อย่างน้อยจำนวนหนึ่งผ่านองค์กรต่างๆ เช่น กระทรวงเกษตรของสหรัฐฯ และสถาบันสุขภาพแห่งชาติ Aldrich กล่าว “พวกเขา [ให้ทุนสนับสนุนการศึกษา] สำหรับโค สุกร และผู้คน” Aldrich กล่าว “แต่ไม่ใช่สำหรับสุนัขหรือแมว” และผลที่ได้คือสิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับโภชนาการ

สัตว์เลี้ยงจำนวนมากมาจากการวิจัยที่ได้รับทุนสนับสนุนจากบริษัทอาหารสัตว์เลี้ยง “บริษัทอาหารสัตว์เลี้ยงส่วนใหญ่รับผิดชอบทุกอย่างที่เรารู้เกี่ยวกับโภชนาการสัตว์เลี้ยงในปัจจุบัน” และถ้ามันเป็นการรับใช้ตนเองบ้าง เราก็รู้ในสิ่งที่เราไม่เคยรู้มาก่อนและไม่ได้รู้ดีไปกว่าการไม่รู้อะไรเลยหรือ?

อาหารสุนัขส่วนใหญ่ในตลาดปัจจุบันใช้ผลิตภัณฑ์จากสัตว์ “ฉันสามารถสร้างอาหารมังสวิรัติสำหรับสุนัขได้หรือไม่? ใช่ ฉันทำได้” Aldrich รับรองกับฉัน “พวกมันมีแนวโน้มที่จะกินไม่เลือกมากกว่าคุณและฉัน แต่เราทานอาหารที่ไม่มีเนื้อสัตว์ได้ อย่างไรก็ตาม เราต้องให้ความสนใจเป็นพิเศษ อย่างยิ่ง เพราะพวกเขามีแนวโน้มไปสู่สรีรวิทยาที่กินเนื้อเป็นอาหารมากกว่า เฉพาะวันนี้เท่านั้นที่รู้ทุกอย่างที่ฉันรู้เกี่ยวกับโภชนาการและเทคนิคการวิเคราะห์ทั้งหมด ฉันจะรู้สึกสบายใจที่จะให้อาหารมังสวิรัติแก่สุนัข”

เขาจะใส่สุนัขของเขาเองในอาหารมังสวิรัติหรือไม่? (อัลดริชมีลาบราดอร์รีทรีฟเวอร์) เขาพิจารณาเรื่องนี้ อาจจะไม่.

จนถึงขณะนี้ยังไม่มีการศึกษาเกี่ยวกับมังสวิรัติในสุนัขตามยาว แต่สุนัขจำนวนมากดูเหมือนจะทำได้ดีในอาหารมังสวิรัติ สัตวแพทย์บางคนไม่แนะนำให้ทำเช่นนั้น คนอื่นทำเพื่อสัตว์เลี้ยงที่พวกเขารัก มันอาจจะดีกว่าอาหารที่กินไม่เลือก ในทางกลับกัน มันอาจจะแย่กว่านั้นก็ได้

“อย่างไรก็ตาม เจ้าของสัตว์เลี้ยงที่พิจารณากลยุทธ์การให้อาหารนี้ควรพิจารณาถึงความเสี่ยง และจำไว้ว่าสุนัขของพวกเขาจะเป็นหนูตะเภา จนกว่าเราจะมีข้อมูลมากกว่านี้” Cailin Heinze นักโภชนาการด้านสัตวแพทย์ที่ผ่านการรับรองจาก Cummings Veterinary Medical ศูนย์ที่ Tufts University, บอกว่าสัตว์ทุกวัน

“มีหลายสิ่งที่เราควรทำแม้ว่าจะไม่มีใครเคยทำมาก่อน” Jeff Sebo หัวหน้าโครงการ Animal Studies ที่ NYU กล่าว “และฉันคิดว่านี่เป็นหนึ่งในนั้น”

ฉันสามารถอยู่กับความไม่แน่นอนนี้ได้ โภชนาการศาสตร์ ผิดตลอด! สิ่งที่ฉันกังวลคือสุนัขของฉันเกลียดอาหารมังสวิรัตินี้มากแค่ไหน ในการป้องกันของเธอ: มันมีกลิ่นแปลก ๆ

เป็นไปได้ว่าเธออาจจะชอบอาหารสัตว์เลี้ยงแบบวีแกนมากกว่ากัน สิ่งต่าง ๆ กำลังเกิดขึ้น แบรนด์ใหม่ที่โด่งดัง Wild Earth เพิ่งเปิดตัวผลิตภัณฑ์ขนมสำหรับสุนัขโดยใช้โคจิ (เชื้อราที่พบในถั่วเหลืองและมิโซะด้วย) เป็นส่วนผสมหลัก และมีแผนจะปล่อยอาหารเม็ดต่อไป (พวกเขายังทำงานเกี่ยวกับเนื้อหนูที่เพาะในห้องปฏิบัติการสำหรับแมวที่ใส่ใจสิ่งแวดล้อมด้วย) บางทีเทคโนโลยีอาจแก้ปัญหานี้ได้ แต่มันยังไม่ได้

เจสสิก้าเพียร์ซเป็น bioethicist และผู้เขียนหนังสือหลายเล่มเกี่ยวกับจริยธรรมของสัตว์เลี้ยงของการรักษารวมทั้งการเรียกใช้สปอต, Run: จริยธรรมของการรักษาสัตว์เลี้ยง เธอเป็นมังสวิรัติ เธอยังคงต่อสู้กับคำถามที่ว่าจะเลี้ยงสุนัขของเธออย่างไร

“ฉันเป็นคนพลิกแพลง” เธอบอกฉัน “ฉันคิดว่าเป็นทางเลือกที่ดีกว่าในทางศีลธรรมและสิ่งแวดล้อม” ให้อาหารสุนัขมังสวิรัติของคุณ แต่แล้วก็มีความสุขของสุนัข “รู้สึกเหมือนเป็นการกีดกันที่จะปฏิเสธบางสิ่งบางอย่างที่เห็นได้ชัดว่าเป็นที่น่าพอใจสำหรับพวกเขาจริงๆ” ทุกอย่างจะง่ายขึ้นมากถ้าเรารู้มากขึ้นว่าสุนัขควรกินอย่างไร แต่เราทำไม่ได้

มีโฆษณาสำหรับอาหารสุนัข Blue Buffalo Wilderness ที่มีเทอร์เรียหน้าตาบูดบึ้งซึ่งวิ่งเคียงข้างบรรพบุรุษหมาป่าของเขา ซึ่งเขาทำได้เพราะพวกเขามีความเชื่อมโยงกันด้วย “ความต้องการเนื้อ” มันโน้มน้าวใจมาก

และมันก็ไม่เป็นความจริง: ความคิดทั่วไปในตอนนี้คือหมาป่าและสุนัขสีเทาแยกจากบรรพบุรุษร่วมกันที่ไหนสักแห่งระหว่าง 15,000 ถึง 40,000 ปีที่แล้ว ดังนั้น แน่นอนว่าสุนัขของฉันมีบรรพบุรุษของหมาป่าที่อยู่ห่างไกล แต่เธอตั้งใจจะกินเหมือนพวกเขาเหรอ? “ฉันคิดว่ามันยากที่จะถามคำถามว่า ‘สุนัขมีไว้ทำอะไร’” เพียร์ซกล่าว สุนัขที่เรารู้จักมีวิวัฒนาการไปพร้อมกับมนุษย์ คุณไม่สามารถสังเกต puggle ในป่าได้

ถึงกระนั้น สุนัขของฉันก็หลงใหลในเนื้อสัตว์ และฉันต้องการให้เธอไล่ตามความชอบของเธอ “มันยุติธรรมไหมที่เราจะปฏิเสธพวกเขา? ฉันไม่รู้” เพียร์ซกล่าว

“บางทีกับสุนัขของเรา อาจจะไม่ทั้งหมดหรือไม่มีอะไรเลย” เธอแนะนำ “พวกเขาส่วนใหญ่เป็นมังสวิรัติ แต่มีเนื้อเล็กน้อยที่นี่และที่นั่นโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากพวกเขาพบว่าตัวเอง” มันเหมือนกับเป้าหมายของคนส่วนใหญ่ ไม่ใช่ว่าไม่มีเนื้อสัตว์ แต่ให้น้อยกว่านั้น

คุณธรรมของเรื่องนี้เป็นเรื่องที่ต้องสงสัยในเชิงต่อต้านไคลแมกซ์และตามหลักจริยธรรม: ฉันเลิกทานอาหารมังสวิรัติสำหรับสุนัข เราเปลี่ยนมากินปลาแทน ฉันรู้ว่าปลาก็มีความรู้สึกเหมือนกัน แต่รู้สึกประนีประนอมและดูเหมือนจะทำให้เธอมีความสุข การกินหินก็เช่นกัน ดังนั้นจึงยากที่จะรู้

ในช่วงปลายทศวรรษ 1990 วัยรุ่นที่โดดเดี่ยวบนชายฝั่งตะวันตกได้จุดไฟให้โมเด็มผ่านสายโทรศัพท์เพื่อหาใครสักคนที่จะคุยด้วย เขาเป็นเด็กขี้อาย เก็บตัวเกินกว่าจะรู้สึกสบายใจอย่างเต็มที่ในโลกแห่งความเป็นจริง และเขาเข้าสู่ระบบฟอรัมบนเว็บของอินเทอร์เน็ตในยุคแรกๆ เพื่อสัมผัสถึงการเชื่อมต่อ ที่นั่นเขาพบเพื่อน: คนอื่นๆ ที่อึดอัด ในชีวิตจริง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงเรื่องเซ็กส์และการออกเดท

ในที่สุดกลุ่มก็กลายเป็นชุมชนซึ่งเริ่มใช้วลีเพื่ออธิบายปัญหาความรักของพวกเขา – “การเป็นโสดโดยไม่สมัครใจ” ต่อมาคำจะสั้นลง: “incel”

เด็กวัยรุ่นซึ่งปัจจุบันเป็นคนใช้มือจับ “ReformedIncel” เพื่อรักษาประวัติอินเทอร์เน็ตของเขาให้พ้นจากชีวิตออฟไลน์ของเขา เล่าถึงโลกออนไลน์ในยุค 1990 และ 2000 ด้วยความรัก เป็นสถานที่ที่ยินดีต้อนรับผู้ชายซึ่งไม่รู้ว่าจะพูดคุยกับผู้หญิงอย่างไรสามารถขอคำแนะนำจากสมาชิกผู้หญิงในชุมชนได้ (และในทางกลับกัน) เขาบอกฉันว่า “เป็นชุมชน SJW [นักรบความยุติธรรมทางสังคม]”

ในเดือนเมษายน 2018 ประมาณ 20 ปีหลังจากที่ชุมชน incel ยุคแรกรวมตัวกัน นักศึกษาวิทยาลัยในโตรอนโตชื่อ Sohe Chung ตัดสินใจเดินไปที่ห้องสมุด ใช้เวลาเดินไม่นาน รถไฟใต้ดินน่าจะเร็วกว่านี้ แต่ชุงและโซราเพื่อนร่วมห้องของเธอต้องการเพลิดเพลินกับแสงแดด

ชุงและโซไม่เคยไปห้องสมุด ระหว่างทางมีรถตู้คันหนึ่งกระโดดขอบถนนไปบนทางเท้าและชนเข้ากับคนเดินถนน ชุงเป็นหนึ่งใน 10 คนที่ถูกสังหาร จึงเป็นหนึ่งในผู้ได้รับบาดเจ็บ 16 คน

คนขับรถตู้เป็นคนขับที่อธิบายตัวเอง แต่ชุมชนในปัจจุบันนี้คงไม่มีใครรู้จักผู้ที่สร้างมันขึ้นมาเมื่อหลายสิบปีก่อน กลุ่มคนในทุกวันนี้เกือบทั้งหมดเป็นผู้ชายและเด็กผู้ชายที่สร้างมลพิษให้กับฟอรัมออนไลน์ของพวกเขาด้วยโพสต์ที่โทษผู้หญิงที่ใช้

ชีวิตที่ไร้เพศของพวกเขา ผู้โพสต์บางคนถึงกับเฉลิมฉลองนักฆ่าของชุงในวันที่ถูกโจมตี โดยเรียกร้องให้กลุ่มอื่นๆ ติดตามผลด้วย “การโจมตีด้วยกรด” และ “การข่มขืนหมู่” สิ่งที่ครั้งหนึ่งเคยเป็นกลุ่มสนับสนุนที่เปิดกว้างได้เสื่อมโทรมลงในสถานที่ที่ยอมรับการยกย่องฆาตกรหมู่ แม้กระทั่งทำให้เป็นมาตรฐาน ReformedIncel กล่าวว่า “Rage” “เข้ายึดครองอย่างสมบูรณ์”

ตั้งแต่ปีที่โตรอนโต ฉันได้ติดตามความเคลื่อนไหวของ incel อย่างใกล้ชิดอ่านเว็บไซต์และ subreddits เป็นประจำ ฉันได้พูดคุยกับผู้โพสต์ฟอรัม incel ทั้งในปัจจุบันและในอดีตมากกว่าหนึ่งโหล รวมถึงผู้ดูแลไซต์สองคน และได้รับบันทึกของห้องสนทนา incel ในช่วงเวลาของการโจมตีที่โตรอนโต

สิ่งที่ฉันพบเป็นมากกว่าแค่ชุมชนที่บิดเบี้ยวเป็นการล้อเลียนที่แปลกประหลาดของรูปร่างดั้งเดิม ฉันได้ค้นพบเรื่องราวของอคติที่ลึกซึ้งที่สุดในสังคมที่สามารถซื้อได้จากสภาพแวดล้อมใหม่ๆ อันเนื่องมาจากเทคโนโลยี ซึ่งไม่เพียงเปลี่ยนพื้นที่ออนไลน์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงชีวิตจริง และอาจถึงกระทั่งวิถีการเมืองของเราด้วย

ในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา ชุมชน incel ซึ่งมีจำนวนหนึ่งในหลายหมื่นคน ตกอยู่ภายใต้อิทธิพลของอุดมการณ์ทางเพศอย่างลึกซึ้งที่พวกเขาเรียกว่า “blackpill” เป็นการปฏิเสธขั้นพื้นฐานของการปลดปล่อยทางเพศของผู้หญิง โดยระบุว่าผู้หญิงตื้นเขิน สัตว์โหดร้ายที่จะเลือกเฉพาะผู้ชายที่น่าดึงดูดที่สุดหากได้รับเลือก

เมื่อพิจารณาถึงเหตุผลสุดขั้ว เม็ดดำสามารถนำไปสู่ความรุนแรงได้ สื่อมวลชนให้ความสำคัญกับความเสี่ยงที่จะมีการสังหารหมู่มากขึ้น เช่น โตรอนโต และอื่นๆ ก่อนหน้านั้นและนั่นเป็นเรื่องที่น่ากังวลอย่างยิ่ง แต่การมุ่งความสนใจไปที่กลุ่มอาชญากรที่อาจเป็นฆาตกรก็เสี่ยงที่จะพลาดภัยคุกคามที่ละเอียดอ่อนกว่านั้นไป นั่นคือ พวกเขาจะกระทำความรุนแรงในชีวิตประจำวันตั้งแต่การล่วงละเมิดไปจนถึงการทำร้ายร่างกายด้วยความรุนแรง หรือเพียงแค่ทำให้ผู้หญิงในชีวิตของพวกเขาทุกข์ยาก

ทว่า incels ไม่ได้เป็นเพียงวัฒนธรรมย่อยที่แยกตัวออกจากโลกภายนอก สิ่งเหล่านี้เป็นภาพสะท้อนที่มืดมิดของชุดค่านิยมทางสังคมเกี่ยวกับผู้หญิงที่เป็นเรื่องธรรมดา หากไม่โดดเด่น ในสังคมตะวันตกในวงกว้าง จุดตัดระหว่างความเกลียดชังผู้หญิงในวัยชรากับเทคโนโลยีสารสนเทศใหม่นี้กำลังพลิกโฉมการเมืองและวัฒนธรรมของเราในแบบที่เราอาจเข้าใจได้เพียงเล็กน้อยเท่านั้น และอาจไม่พร้อมเผชิญหน้า

อาเบะ (ไม่ใช่ชื่อจริงของเขา) จัดการกับความเหงามาเป็นเวลานาน วันนี้อายุ 19 ปี เขายังคงจำวันเกิดปีที่ 9 ที่ชัค อี. ชีส ซึ่งไม่มีเพื่อนร่วมชั้นคนไหนที่เขาเชิญมา แม่ของเขาร้องไห้ในขณะที่เขาเสียสมาธิกับเกมอาร์เคด

ในวัยหนุ่มสาว อาเบะเริ่มชอบเพื่อนสนิทหญิงของเขา เมื่อในที่สุดเขาก็กล้าที่จะชวนเธอไปเดท เธอก็ตอบว่าใช่ และพวกเขาเดทกันหนึ่งเดือน แต่ในช่วงเวลานั้น เธอนอกใจอาเบะกับแฟนเก่าและหมั้นกับเขาในที่สุด

มันเป็นระเบิดครั้งใหญ่ และอาเบะหันไปทางอินเทอร์เน็ตเพื่อรับการสนับสนุน เขาพบชุมชน incel ใน Reddit ซึ่งช่วยยืนยันความเชื่อของเขาว่ารูปลักษณ์ของเขามีส่วนรับผิดชอบต่อประสบการณ์การออกเดทที่เลวร้ายของเขา เขาบอกฉันว่า subreddits แสดงให้เขาเห็นว่า “ผู้หญิงบางคนสามารถบิดเบือนได้อย่างไรเมื่อค้นหาการตรวจสอบ” – ในคำพูดของเขาคือ “ผ้าอนามัยแบบสอด”

อาเบะยังคงปรารถนาที่จะมีแฟนสาว เขาเขียนเกี่ยวกับสิ่งที่ต้องการง่ายๆ เช่น การทำขนมที่บ้านกับคู่หูหรือจับมือกันระหว่างดูหนัง แต่เขาไม่มีความหวังมากนักที่จะเกิดขึ้นกับเขาในเร็วๆ นี้ เขาใช้เวลาโพสต์เกือบทุกวันใน Reddit โดยไปที่ subreddits เช่น r/Braincels (ปัจจุบันเป็นหนึ่งในสองฟอรัม incel หลัก) และ r/ForeverAlone

“แน่นอน ไม่มีใครรู้ว่าจะเกิดอะไรขึ้นในอนาคต” เขาบอกฉัน “แต่มันดูเยือกเย็นสำหรับฉันในเชิงโรแมนติก”

ประสบการณ์ของ Abe ดูเหมือนจะเป็นเรื่องปกติสำหรับ incels พวกเขาเป็นชายหนุ่มและเด็กชายอย่างท่วมท้นที่มีประวัติการแยกตัวและถูกปฏิเสธ พวกเขาเปิดอินเทอร์เน็ตเพื่อทำความเข้าใจความเจ็บปวด

แม้ว่าจะไม่มีการศึกษาทางวิทยาศาสตร์อย่างเข้มงวดเกี่ยวกับข้อมูลประชากรของ incel แต่ชุมชนมีความเป็นปฏิปักษ์ต่อบุคคลภายนอกอย่างลึกซึ้ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งนักวิจัยและนักข่าว ฟอรัมของพวกเขาได้ดำเนินการสำรวจอย่างไม่เป็นทางการเกี่ยวกับข้อมูลประชากรของผู้ใช้ การรวมข้อมูลนี้เข้ากับบทสัมภาษณ์ของฉันเกี่ยวกับ incels เช่น Abe (ทั้งหมดที่ฉันยกมาโดยใช้นามแฝง) ช่วยให้ฉันรวบรวมภาพคร่าวๆ ของ incel ธรรมดาของคุณ

การสำรวจความคิดเห็นอย่างไม่เป็นทางการจากผู้ใช้ Braincels 1,267 รายพบว่าผู้เข้าร่วมฟอรัมประมาณ 90 เปอร์เซ็นต์มีอายุต่ำกว่า 30 ปี ผู้ใช้ส่วนใหญ่เป็นผู้ชาย — ผู้หญิงถูกห้ามไม่ให้มองเห็น แต่มีเพียงไม่กี่คนที่แอบเข้ามา และประมาณ 80 เปอร์เซ็นต์อาศัยอยู่ในยุโรปหรือ อเมริกาเหนือ.

แม้จะดึงดูดผู้ใช้ส่วนใหญ่มาจากประเทศผิวขาวส่วนใหญ่ Braincels ก็มีผู้ร่วมให้ข้อมูลที่หลากหลายทางเชื้อชาติ 55 เปอร์เซ็นต์ของฐานผู้ใช้ของไซต์เป็นสีขาว โดยมีเปอร์เซ็นต์ของผู้โพสต์ที่ระบุว่าตนเองเป็นเอเชียตะวันออก เอเชียใต้ คนดำ และลาติน โพลที่ดำเนินการบน incels.co ซึ่งเป็นไซต์ incel ที่ใหญ่ที่สุดนอก Reddit ออกมาด้วยตัวเลขที่คล้ายคลึงกันเกี่ยวกับอายุ เชื้อชาติ และการกระจายตามภูมิศาสตร์ของฐานผู้ใช้

Incels ดูเหมือนจะดึงดูด Braincels และ incels.co ตามความรู้สึกที่รูปลักษณ์หรือลักษณะส่วนบุคคลอื่น ๆ ของพวกเขา – ผู้ใช้หลายคนบอกว่าพวกเขามีความหมกหมุ่น – ได้ทำลายโอกาสที่โรแมนติกของพวกเขา พวกเขามักจะแบ่งปันเรื่องราวความบอบช้ำส่วนบุคคล

มิเกล ซึ่งอายุประมาณ 20 ปี เล่าถึงวัยเด็กที่ทำลายความมั่นใจของเขากับผู้หญิง

ฉันถูกรังแกอย่างหนัก ซึ่งทำให้ฉันมีความวิตกกังวลและความเกลียดชังตนเองอย่างรุนแรง เนื่องจากความวิตกกังวลของฉัน ฉันจึงขาดความมั่นใจ มีบางสิ่งที่ผู้หญิงหยิบจับและ นั่นระบุว่าฉันเป็นผู้แพ้” เขาบอกฉัน “คนในกลุ่มส่วนใหญ่ที่ฉันรู้จักมีอายุประมาณ 16 ถึง 30 ปี พวกเขาเคยถูกรังแก มีอาการออทิสติก หรือแค่มีหน้าตาที่ไม่สวยตามอัตภาพ”

จอห์น วัย 30 ปีจากนิวเจอร์ซีย์ พยายามทำทุกอย่างเท่าที่คิดได้เพื่อช่วยให้ตัวเองประสบความสำเร็จในตลาดการหาคู่ เขาออกกำลังกายเป็นประจำ กินมังสวิรัติ และใช้เวลาอ่านเรื่องแฟชั่นเพื่อที่เขาจะได้ลองแต่งตัวให้ดูดี เขาพยายามหาคู่ออนไลน์มาหลายปีแล้วและปล่อยให้เพื่อนผู้หญิงของเขานัดเดทกับเขา

แต่มีผู้หญิงเพียงไม่กี่คนที่ตอบข้อความของเขาใน สมัครเว็บ Royal Online และเมื่อเพื่อนผู้หญิงพูดถึงเขากับแฟนสาว พวกเขาไม่เคยเรียกเขาว่า “น่าดึงดูด” หรือแม้แต่ “น่ารัก” ในที่สุด จอห์นสรุปว่า เขาเป็นคนขี้เหร่ และไม่มีอะไรที่เขาสามารถทำได้ ไม่มีทางที่เขาจะกินหรือแต่งตัวเพื่อแก้ไขปัญหานั้น

เช่นเดียวกับหลาย ๆ คน เขาถูกดึงดูดเข้าสู่ชุมชนเพราะเขารู้สึกว่าพวกเขาเป็นคนเดียวที่เข้าใจประสบการณ์ของเขา ผู้ใช้ฟอรัมคนอื่นๆ เป็นคนที่เขาสามารถเห็นอกเห็นใจได้ เพื่อนเสมือนที่แลกเปลี่ยนเรื่องตลกและมีมที่ช่วยให้ทุกคนผ่านพ้นวันไปได้

“คนส่วนใหญ่จะไม่อยู่ในสถานการณ์ของฉัน ดังนั้นพวกเขาจึงไม่สามารถเกี่ยวข้องได้ พวกเขาไม่เข้าใจว่าใครเป็นคนขี้เหร่จนหาแฟนไม่ได้” จอห์นบอกฉัน “สิ่งที่ฉันสังเกตเห็นคือสถานการณ์ของฉันคล้ายกับคนอื่นๆ ฉันคิดว่าฉันเป็นคนเดียวในโลกที่ไม่สามารถออกเดทได้”

เป็นการยากที่จะไม่รู้สึกกับคนอย่างอาเบะหรือ สมัครเว็บ Royal Online เราทุกคนเคยประสบกับการถูกปฏิเสธหรือความเหงา ณ จุดหนึ่ง สิ่งที่ทำให้โลก incel น่ากลัวคือต้องใช้ประสบการณ์สากลเหล่านี้และเปลี่ยนความเจ็บปวดที่พวกเขาก่อให้เกิดเป็นความโกรธแค้นที่ไม่มีใครควบคุมและเกลียดผู้หญิง

ชุมชน incel กลายเป็นพิษได้อย่างไร การประชดประชันการก่อตั้งของชุมชน incel คือการที่ผู้หญิงคนหนึ่งสร้างขึ้น — และกลุ่มเพศทางเลือกที่ก้าวหน้าทางการเมืองในตอนนั้น ชื่อจริงของเธอคือAlana (เธอขอให้เก็บนามสกุลไว้เป็นความลับ) และเธอเป็นศิลปินและที่ปรึกษาในโตรอนโต

ในช่วงวัยหนุ่มสาวของเธอ เธอพบว่าการออกเดทเป็นสิ่งที่น่ากลัว กฎเกณฑ์ต่างๆ นั้นดูสับสน และเธอไม่แน่ใจด้วยซ้ำว่าจะคิดอย่างไรเกี่ยวกับเรื่องเพศของเธอเอง เมื่อเธออยู่ในวิทยาลัยในช่วงปี 1990 เธอเริ่มการระบุว่าเป็นกะเทย ; เธอเข้าสู่ความสัมพันธ์ที่แท้จริงครั้งแรก (กับผู้หญิง) เมื่ออายุ 24 ปี

ประสบการณ์ในการเข้าสู่กลุ่มการออกเดทในที่สุดทำให้ Alana ต้องการช่วยเหลือผู้อื่นด้วยความยากลำบากของเธอ ดังนั้นเธอจึงเปิดตัวเว็บไซต์ที่เรียกว่าโครงการ Alana’s Involuntary Celibacy ซึ่งเป็นหนึ่งในสวรรค์ออนไลน์ที่เก่าแก่

ที่สุดสำหรับผู้ที่ต้องการมีความสัมพันธ์ที่โรแมนติกแต่ทำไม่ได้ เธอใช้เวลาสองสามปีในการติดตามการสร้างสรรค์ของเธอ แต่มารู้ว่าเธอไม่สามารถเป็นผู้มีอำนาจสำหรับคนเหล่านี้และไม่ได้แก้ไขปัญหาของพวกเขา รู้สึกว่าทั้งไร้ประโยชน์และดูเหมือนว่าเธอเติบโตขึ้นมาจากโลกของ incelเธอจึงยุติการมีส่วนร่วมในฟอรัมประมาณปี 2000

เล่นคาสิโนจีคลับ พนันบาคาร่า GClub ผ่านเว็บ หัวก้อยกลาง

เล่นคาสิโนจีคลับ นั่นเป็นก้าวสำคัญที่เพิ่มขึ้นตั้งแต่เดือนพฤศจิกายน เมื่อผู้ใหญ่ชาวอเมริกันเพียง 60 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าพวกเขาจะได้รับวัคซีนอย่างแน่นอนหรืออาจจะเมื่อวัคซีนมีจำหน่าย ตามการระบุของ Pew และยิ่งกว่านั้นจากจุดต่ำสุดของความเชื่อมั่นในวัคซีนของสหรัฐฯ ในเดือนกันยายน เมื่ออายุเพียง 51 ปี เปอร์เซ็นต์ที่วางแผนจะรับการฉีดวัคซีน ผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขเชื่อว่า70 ถึง 80 เปอร์เซ็นต์ของชาวอเมริกันจะต้องได้รับการฉีดวัคซีนเพื่อให้สหรัฐอเมริกามีภูมิคุ้มกันฝูง

ความลังเลใจในการฉีดวัคซีนลดลงอย่างรวดเร็วยิ่งขึ้นในหมู่ชาวอเมริกันผิวดำในการสำรวจความคิดเห็นล่าสุดของ Pew โดย 61 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าพวกเขาได้รับการฉีดวัคซีนแล้วหรือวางแผนที่จะรับวัคซีน เทียบกับ 42 เปอร์เซ็นต์ในเดือนพฤศจิกายน

สถิติเหล่านี้เป็นเพียงบิตล่าสุดของข่าววัคซีนที่ดีในสหรัฐอเมริกาต่อไปนี้การอนุมัติการบริหารงานอาหารและยาของวัคซีนที่สามสำหรับใช้ในกรณีฉุกเฉินในช่วงปลายเดือนที่ผ่านมาและประธานาธิบดีโจไบเดนวันอังคารที่ประกาศว่าสหรัฐคือ“ในการติดตามที่จะมีวัคซีนเพียงพอ อุปทานสำหรับผู้ใหญ่ทุกคนในอเมริกาภายในสิ้นเดือนพฤษภาคม”

เมื่อวันเสาร์ ไบเดนได้วางเป้าหมายที่ทะเยอทะยานยิ่งขึ้นไปอีกโดยแนะนำว่า เล่นคาสิโนจีคลับ สหรัฐฯ จะมีวัคซีนเพียงพอภายในกลางเดือนพฤษภาคม ไบเดนยังประกาศความร่วมมือครั้งใหม่ระหว่างเมอร์คและจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสัน ยักษ์ใหญ่ด้านเภสัชกรรมเมื่อวันอังคาร ทั้งสองบริษัทเตรียมทำงานร่วมกันเพื่อยกระดับการผลิตวัคซีนฉีดครั้งเดียวที่ได้รับอนุมัติใหม่ของจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสันซึ่งการทดลองทางคลินิกพบว่ามีประสิทธิภาพสูงในการป้องกันการรักษาในโรงพยาบาลและการเจ็บป่วยที่รุนแรงจากโควิด-19

และเงินหลายพันล้านดอลลาร์ของรัฐบาลกลางสำหรับการแจกจ่ายวัคซีนกำลังใกล้เข้ามา หลังจากที่วุฒิสภาผ่านมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจมูลค่า 1.9 ล้านล้านดอลลาร์ในวันเสาร์ (28) ตามสายงานปาร์ตี้ที่เข้มงวด การเรียกเก็บเงินจะกลับมาในสภาในสัปดาห์นี้สำหรับการลงคะแนนครั้งสุดท้ายและคาดว่าจะลงจอดที่โต๊ะของ Biden เพื่อลงนามในไม่ช้าหลังจากนั้น

รวมจุดข่าววัคซีนวิถีไกลในแง่ดีมากขึ้นสำหรับหัวข้อประเทศเข้าสู่ฤดูใบไม้ผลิและฤดูร้อนเช่นดร. แอนโธนี Fauci ตั้งข้อสังเกตเกี่ยวกับใบหน้า Nationอาทิตย์

“เราต้องค่อย ๆ ถอนตัว [ตามข้อจำกัด] ในขณะที่เราได้รับการฉีดวัคซีนผู้คนมากขึ้น” เขากล่าวกับโฮสต์ Margaret Brennan “และนั่นก็เกิดขึ้นทุกวัน ผู้คนจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเราได้รับยามากขึ้น ซึ่งจะเพิ่มขึ้นอย่างมากเมื่อเราเข้าสู่เดือนเมษายนและพฤษภาคม”

อย่าเพิ่งผ่อนคลายผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขกล่าว แม้จะมีข่าวดีมากมายในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา Fauci ยังเตือนไม่ให้มีการย้อนกลับข้อจำกัดเร็วเกินไป โดยชี้ให้เห็นในการปรากฏตัวFace the Nation เมื่อวันอาทิตย์ว่าแม้ว่าผู้ป่วย Covid-19 ในสหรัฐอเมริกาจะลดลงอย่างรวดเร็วในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา แต่การลดลงนั้นเริ่มที่ที่ราบสูง ”

“ที่ราบสูงที่ระดับ 60,000 ถึง 70,000 รายต่อวันนั้นไม่เป็นที่ยอมรับในระดับที่ยอมรับได้” เฟาซีกล่าว “และถ้าคุณดูสิ่งที่เกิดขึ้นในยุโรปเมื่อสองสามสัปดาห์ก่อน พวกมันมักจะอยู่ข้างหน้าเราสองสามสัปดาห์ในรูปแบบเหล่านี้ พวกมันก็ลงมาด้วย จากนั้นมันก็หยุดนิ่ง และในช่วงสัปดาห์ที่ผ่านมา พวกเขามีเคสเพิ่มขึ้นประมาณ 9 เปอร์เซ็นต์”

ไม่ใช่ทุกรัฐในสหรัฐฯ ที่รับคำเตือนของ Fauci ขึ้นใจ อย่างไรก็ตาม แม้จะมีความกังวลเกี่ยวกับกระแสไฟกระชากในสหรัฐฯ แต่ Greg Abbott ผู้ว่าการรัฐ Texas และรัฐบาล Mississippi Tate Reeves ต่างก็ย้ายไปยกเลิกคำสั่งสวมหน้ากากและผ่อนปรนข้อจำกัดด้านสาธารณสุขอื่นๆ ในรัฐของพวกเขาเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ทำให้เจ้าหน้าที่สาธารณสุขตื่นตระหนก

“เมื่อคุณดูตัวเลขในมิสซิสซิปปี้” Reeves บอกกับ Jake Tapper ของ CNN เมื่อวันอาทิตย์ว่า “มันไม่ได้แสดงให้เห็นถึงการแทรกแซงของรัฐบาล … เครื่องมืออันดับหนึ่งของเราในการต่อต้านไวรัสคือการยิงปืน”

ตามรายงานของ Washington Postรัฐมิสซิสซิปปี้ล่าช้ากว่าประเทศที่เหลือในการกระจายวัคซีนต่อหัว ณ วันพฤหัสบดี เช่นเดียวกับเท็กซัส และในขณะที่วัคซีนเป็นเครื่องมือบรรเทาผลกระทบที่สำคัญ Osterholm ก็สนับสนุนให้รักษาเทคนิคอื่นๆ เพื่อหยุดการติดเชื้อด้วย โดยบอกกับสื่อมวลชนว่า “คืนนี้คุณจะไม่จับฉันในร้านอาหารที่มีผู้คนพลุกพล่านที่ไหนสักแห่ง แม้จะฉีดวัคซีนด้วยก็ตาม”

ผู้ว่าการพรรครีพับลิกันของแอ๊บบอตและรีฟส์บางคน เช่น จิม จัสติซ ผู้ว่าการรัฐเวสต์เวอร์จิเนีย ได้แสดงความสับสนกับการตัดสินใจของเท็กซัสและมิสซิสซิปปี้ที่จะผ่อนปรนข้อจำกัดแต่เนิ่นๆ โดยสังเกตว่าคำแนะนำด้านสาธารณสุขยังคงแนะนำหน้ากากอนามัยและการเว้นระยะห่างทางสังคม

“สำหรับการร้องไห้ออกมาดัง ๆ” ผู้พิพากษาบอกกับFace the Nation Sunday “ถ้าเราฉลาดขึ้นอีกหน่อยเป็นเวลา 30 วันหรืออีก 45 วันหรืออะไรก็ตามที่เราต้องใช้เพื่อไปบนพื้นหินแข็งนั่นคือแนวทาง เวสต์เวอร์จิเนียกำลังจะไป”

ท่าทางความยุติธรรมไม่ได้รับการสนับสนุนโดยผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพของประชาชน แต่การสำรวจยังแสดงให้เห็นว่ามันเป็นที่นิยม: ตามไปอยู่ที่ใหม่การสำรวจความคิดเห็นโดยเอบีซีและ Ipsos ส่วนใหญ่ของชาวอเมริกัน – ประมาณร้อยละ 56 – คิดว่าเอกสารหน้ากากมีการผ่อนคลายเร็วเกินไป Zients ย้ำจุดยืนนั้นต่อ Todd ในวันอาทิตย์

“เราจำเป็นต้องทำให้แน่ใจว่าเราจะไม่ทำให้ยามของเราผิดหวัง” Zients กล่าว “เราต้องอยู่บนเส้นทางนี้และเอาชนะโรคระบาดนี้”

ทุกวัน แม่ของฉันจะสวดสายประคำสองครั้ง — หนึ่งครั้งในตอนเช้าเวลา 8:30 น. กับคริสตจักรในท้องถิ่นของเธอและอีกครั้งในตอนบ่ายประมาณ 1:30 น. ฉันพูดว่า “รอบๆ” เพราะช่วงที่สองขึ้นอยู่กับเวลาที่ลูกพี่ลูกน้องของเธอลงชื่อเข้าใช้ Zoom และเวลาที่พวกเขาจะเริ่มต้นหลักคำสอนของอัครสาวก

“เราทำ tismis เล็กน้อยของเราก่อนและ tsism เล็กน้อยหลังจากนั้น” Liza หนึ่งในลูกพี่ลูกน้องของเธอบอกฉันโดยอธิบายกระบวนการ Zoom Tsismis เป็นคำภาษาตากาล็อกสำหรับซุบซิบ ลิซ่าพูดอย่างตรงไปตรงมามากกว่าแม่ของฉันเกี่ยวกับเรื่อง dal dal (ตากาล็อกมีคำนินทามากมาย) อธิบายให้ฉันฟังว่าการซูมประจำวันของพวกเขามีแง่มุมทางสังคมที่มีคุณค่าจริงๆ

“เราแชร์รูปภาพของสิ่งที่เรากิน อาหารที่เราปรุง ละครเกาหลีที่เรากำลังดูอยู่ สิ่งต่างๆ เหล่านั้น แน่นอนว่าเป็นกิจกรรมทางจิตวิญญาณ แต่ก็เป็นกิจกรรมทางสังคมด้วย” เธอกล่าวเสริม

นอกจากการเรียนรู้ว่าแม่ของฉันเก็บความลับของเพื่อน ๆ ไว้เป็นอย่างดีแล้ว การพูดคุยกับเธอและลิซ่ายังชัดเจนอีกด้วยว่าการพบปะเหล่านี้เป็นช่วงเวลาแห่งความสุข — ช่วงเวลาที่เริ่มต้นเมื่อการระบาดใหญ่ปิดตัวลงในชีวิตส่วนตัวของพวกเขาเมื่อเดือนมีนาคมที่ผ่านมา

เมื่อก่อนลิซ่ากับแม่ของฉันสนิทกัน แต่พวกเขาไม่ได้คุยกันทุกวันเหมือนตอนนี้ พวกเขาจะโทรหากันสัปดาห์ละครั้งหรือสองครั้งต่อเดือนและติดต่อกัน พวกเขาจะสวดอ้อนวอน แต่แยกจากกัน ส่วนใหญ่มาด้วยตนเองที่โบสถ์ ครอบครัวของฉันอาศัยอยู่ในแคลิฟอร์เนียตอนใต้ ส่วนลิซ่าอาศัยอยู่ทางเหนือไกลออกไป

ลิซ่าไม่ใช่เพื่อนซูมคนเดียวของแม่ฉัน แม่ของฉันเริ่มเช็คอินกับเพื่อนๆ จากโรงเรียนมัธยม วิทยาลัย และโรงเรียนแพทย์เป็นประจำในเดือนหน้า “เราคงได้เจอกันใน Zoom ทุกเดือน” เธอกล่าว “ก่อนหน้านี้ เราอาจจะเจอกันก็ต่อเมื่อมีคนวันเกิดเท่านั้น”

ตลอดช่วงฤดูหนาวที่ผ่านมา เธอและเพื่อนๆ ได้เข้าร่วมงานพบปะสังสรรค์ ฉลองวันเกิด และที่น่าเศร้า แม้แต่การจัดและเข้าร่วมงานศพและงานศพของพวกเขาเองทั่ว Zoom พวกเขาได้เข้าร่วม ” จำนวนผู้เข้าร่วมฟรีอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อน ” ซึ่งบริษัทกล่าวว่าได้เพิ่มเข้ามาในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา แม้ว่าบริษัทจะไม่ได้ระบุรายละเอียดว่ามีคนใช้แอปกี่ล้านคนก็ตาม

Tom Kamber กรรมการบริหารของ Senior Planet และ OATS บอกฉันว่านี่คือสิ่งที่เขาเห็น OATSย่อมาจาก Older Adults Technology Services ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรระดับชาติที่มุ่งฝึกอบรมผู้สูงอายุให้รู้จักใช้เทคโนโลยีอย่างเช่น Zoom “ผมคิดว่าเรามีบุคคลที่ไม่เหมือนใคร 48,000 คน” เขากล่าว โดยอ้างถึงจำนวนผู้ที่ลงทะเบียนเรียนในช่วงการระบาดใหญ่

“ เราทำ TSISMIS เล็กน้อยของเราก่อนและ TISMIS เล็กน้อยหลังจากนั้น”

“มันเป็นลำดับความสำคัญที่สูงกว่าที่เราเคยทำมาก่อน มันเป็นเรื่องใหญ่จริงๆ” เขาบอกฉัน “สิ่งที่เกิดขึ้นกับ Zoom และสิ่งที่แม่ของคุณกำลังทำอยู่นั้นเป็นตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบของการที่การแพร่ระบาดได้บีบให้ผู้คนจำนวนมากเข้าสู่ขั้นตอนการเรียนรู้ในลักษณะที่ชัดเจนและเร่งด่วนมากขึ้น”

ตัวแทนอดัม ชิฟฟ์นั่งข้างค้อน ขณะปิดชีวิตทางสังคมแบบตัวต่อตัวของชาวอเมริกัน การระบาดใหญ่ได้ก่อให้เกิดการพบปะสังสรรค์รูปแบบใหม่ หรือมากกว่านั้น ทำให้ชาวอเมริกันจำนวนมากต้องสร้างรูปแบบใหม่ๆ ให้กับตนเอง สำหรับใครก็ตามที่โตมากับโซเชียลมีเดีย การปรับตัวนั้นไม่สะดวกสบาย แต่อาจจะราบรื่นกว่าเล็กน้อย แอปอย่าง Zoom และ Slack เริ่มต้นเป็นเครื่องมือในสำนักงานก่อนที่จะเปลี่ยนเป็นโซเชียล

สำหรับผู้ที่เติบโตขึ้นมาโดยมีค่าใช้จ่ายสูงสำหรับการโทรทางไกลและการส่งภาพถ่ายผ่านจดหมายหอยทาก กระบวนทัศน์ใหม่ไม่ได้หมายถึงเพียงแค่การเรียนรู้วิธีซูมเท่านั้น แต่ยังได้เรียนรู้วิธีใหม่ๆ และก้าวแห่งมิตรภาพอีกด้วย WhatsApp และ Viber รวมถึง FaceTime ได้เปลี่ยนแปลงสิ่งนั้นไปแล้วอย่างไม่ต้องสงสัย

แต่ในช่วงการระบาดใหญ่ การขาดการเข้าสังคมแบบเป็นกันเองและแบบตัวต่อตัว — และข้ออ้างที่ “ยุ่งเกินไป” — สร้างโอกาสให้คนอย่างแม่ของฉันได้ติดต่อกับคนรู้จักเก่า ๆ อีกครั้ง ได้เจอเพื่อนที่มีอยู่ของเธอเผชิญหน้ากันมากขึ้น และอาจถึงกับเล่าเรื่องซุบซิบกับลูกพี่ลูกน้อง

และฉันมีความสุขมากสำหรับเธอ

การรักใครสักคนทางไกลเคยมีราคาแพง

นักเขียนการ์ตูน George du Maurier เสียดสีว่าโทรศัพท์ของ Alexander Graham Bell สามารถใช้กับคู่รักในปี 1880 ได้อย่างไร คลังประวัติสากล/รูปภาพสากลกลุ่ม/เก็ตตี้อิมเมจ

พ่อแม่ของฉันเป็นผู้อพยพที่ย้ายจากฟิลิปปินส์ไปสหรัฐอเมริกาหลังจากแต่งงานกันในช่วงทศวรรษที่ 80 พวกเขาไม่ได้เริ่มหาเงินในที่สุดเมื่อพวกเขาโตขึ้น และเนื่องจากการโทรศัพท์กลับบ้านมีราคาแพงมาก พวกเขาจึงใช้งบประมาณก้อนใหญ่ พวกเขาจัดสรรเงิน $300 ต่อเดือน ส่วนใหญ่เป็นค่าโทรศัพท์ในวันอาทิตย์สัปดาห์ละครั้งให้กับปู่ย่าตายายของฉันทั้งสองชุด คืนวันอาทิตย์เป็นเวลาที่ถูกที่สุดในการโทร เธอกล่าว ประมาณ 1.25 เหรียญต่อนาที

การโทรหาเพื่อนซึ่งบางคนย้ายไปอเมริกาพร้อมๆ กันนั้นก็มีค่าใช้จ่ายสูงเช่นกันและหาได้ยากกว่า

“นั่นเป็นวิธีที่คุณแสดงความรักต่อผู้คนที่อยู่ห่างไกล” แม่ของฉันบอกฉัน “คุณจะโทรหาพวกเขาแม้จะมีค่าใช้จ่าย และครั้งเดียวที่เราจะได้พบกันคือเมื่อมีคนมาเยี่ยม”

ลิซ่าและฉันแน่ใจว่าใครก็ตามที่ใช้จ่ายเงินกับการโทรทางไกลในยุค 80 ต่างก็มีปัญหาเดียวกัน เธอกับแม่ของฉันจะโทรและพูดคุยกันแต่ไม่ปกติ

“มันเหงาเพราะเราอยู่ในโลกที่แตกต่าง นี่ไม่ใช่โลกที่เราเติบโตขึ้นมา” เธอบอกฉัน “การติดต่อกับครอบครัวที่บ้านเป็นสิ่งที่เรารอคอย ฉันจะโทรหาพ่อแม่ของฉันแต่จำกัดให้อยู่ในจำนวนนาทีที่กำหนด ไม่อย่างนั้นมันจะแพงเกินไป” เพราะราคาสูง เธอบอกว่า “ฉันโทรหาแม่เท่านั้น ฉันไม่ได้โทรหาเพื่อนร่วมชั้นหลายคน ฉันไม่ได้โทรหาเพื่อน”

แทนที่จะโทรไป เธอจะเขียนจดหมายและการ์ดให้เพื่อนๆ ของเธอและรอถึงสองสัปดาห์กว่าที่พวกเขาจะมาถึง แล้วเธอก็รอคนมาเขียนตอบ เมื่อลิซ่ามีลูกในที่สุด เธอจะส่งรูปของพวกเขากลับบ้านเพื่อให้ญาติๆ ของเธอได้ดู เมื่อถึงเวลาที่ญาติของเธอจะได้รับ เด็กทารกก็จะดูแตกต่างไปจากเดิมมาก ตอนนี้ลิซ่าและแม่ของฉันมีหลานของตัวเองซึ่งรูปถ่ายถูกส่งข้อความหรืออัปโหลดไปยังอัลบั้มที่แชร์เกือบจะในทันที

จอห์น เพื่อนของฉันอายุน้อยกว่าลิซ่าและแม่ของฉันประมาณ 10 ปี แต่เขามีกลอุบายของตัวเองในการจัดการกับค่าใช้จ่ายในยุค 80 และ 90 เขาอาศัยอยู่ในซานฟรานซิสโกและนิวยอร์ก ในขณะที่แม่ของเขาอาศัยอยู่ที่ฮาวาย เมื่อเขากลับมาถึงบ้านหลังจากเดินทางไปพบเธอ เขาจะโทรหาเธอและนั่นจะเป็นสัญญาณบอกให้เธอเลิกกังวล เธอปฏิเสธที่จะรับสายเพื่อหลีกเลี่ยงข้อกล่าวหา

Calling Collect เป็นส่วนหนึ่งของอายุของเขา

“ฉันจำได้ถึงจุดหนึ่งเมื่อฉันไปนิวยอร์กในปี 1990 หรือ 1991 ว่าฉันรู้สึกเหมือนเป็นผู้ใหญ่มากขึ้น และฉันกับพี่ชายรู้สึกเหมือนว่าเรามีเรื่องกัน ฉันจะโทรตรง” เขาบอกฉัน “และแม่ของฉันก็แบบ ‘โอ้ คุณไม่จำเป็นต้องเรียกฉันว่าเก็บเงินแล้วเหรอ’ ”

แม้ว่าโทรศัพท์มือถือจะมีขึ้น ก็ยังคงสัมผัสและไป

“ฉันเจอปัญหาใหญ่สองสามครั้งกับบิลมือถือ 1,000 ดอลลาร์” จอห์นบอกฉัน “และคุณก็เหมือน ‘อึศักดิ์สิทธิ์’ เช่น ‘ฉันจะทำอะไร’”

ค่าโทรทางไกลและการขาดเทคโนโลยีทำให้คุณสามารถใช้เวลาหลายสัปดาห์โดยไม่ต้องพูดคุยกับใครทั่วประเทศ ทำให้ผู้คนมีเจตนาในการสื่อสารมากขึ้น

จริงอยู่ที่เทคโนโลยีอย่าง FaceTime และการส่งข้อความ และลูกเล่นต่างๆ เช่น การพักฟรีและแผนการใช้มือถือช่วงสุดสัปดาห์ ทำให้การติดต่อกับคนที่คุณรักในท้ายที่สุดราคาถูก โดยเฉพาะอย่างยิ่งการส่งข้อความได้รับความนิยมเพิ่มขึ้น บางทีอาจต้องเสียค่าโทร ในปี 2014 Gallupพบว่าการส่งข้อความและอีเมลเป็น “รูปแบบการสื่อสารที่ไม่ใช่ส่วนตัวที่ใช้บ่อยที่สุด” ในหมู่ชาวอเมริกัน และรายงานหลังจากรายงานพบว่าชาวอเมริกันจำนวนมากชอบการส่งข้อความมากกว่าการโทร โดยมีคนหนุ่มสาวเป็นผู้นำทาง

“การระบาดใหญ่ทำให้เราเปลี่ยนกระบวนทัศน์ในแง่ของวิธีที่เราสื่อสาร”

ชีรา กาเบรียลศาสตราจารย์ด้านจิตวิทยาที่มหาวิทยาลัยบัฟฟาโล กล่าวว่า ก่อนการระบาดใหญ่ ธรรมเนียมของเราในการโทรและการติดต่อกับผู้คนนั้นค่อนข้างเรียบร้อย กาเบรียลศึกษาความสัมพันธ์ของมนุษย์และความสำคัญของสายสัมพันธ์ทางสังคม และเธอและเพื่อนร่วมงานได้ค้นคว้าว่าผู้คนได้ปรับตัวอย่างไรเพื่อสร้างความสัมพันธ์ทางสังคมในปีที่ผ่านมา

เธอตั้งข้อสังเกตว่าก่อนเกิดโรคระบาด เราจะโทรหาผู้คน — สมาชิกในครอบครัวของเรา บางทีอาจจะเป็นเพื่อนที่ดีที่สุดของเรา — คนที่เราเคยโทรหา แต่เราไม่ได้แยกออกจริงๆ และในขณะที่เรามีความสามารถในการติดต่อกับเพื่อนสมัยมัธยมปลายหรือติดต่อกับเพื่อนร่วมชั้นในมหาวิทยาลัยได้เสมอ และบางทีอาจทำได้ผ่านทาง Facebook และโซเชียลมีเดีย ไม่ใช่เรื่องปกติที่จะโทรหาพวกเขา

“การระบาดใหญ่ทำให้เราเปลี่ยนกระบวนทัศน์ในแง่ของวิธีที่เราสื่อสารกัน” เธอกล่าว

กาเบรียลบอกฉันว่าทฤษฎีที่เป็นพื้นฐานของงานวิจัยของเธอคือ มนุษย์เป็นสัตว์สังคม และการเชื่อมโยงทางสังคมเหล่านี้ทำให้เรารู้สึกมีชีวิตชีวาและช่วยให้เราอยู่รอด เมื่อการเชื่อมต่อทางสังคมแบบตัวต่อตัวของเราถูกตัดขาดจากการระบาดใหญ่ พวกเราหลายคนต้องพิจารณาถึงวิธีการฟื้นฟูสายสัมพันธ์ทางสังคมเหล่านี้และคิดทบทวนวิธีที่เราสื่อสารกัน Zoom เปลี่ยนจากเครื่องมือสำนักงานเป็นแพลตฟอร์มโซเชียล

“เมื่อคุณไม่คิดว่า Zoom เป็นตัวเลือกที่แท้จริงสำหรับการเชื่อมต่อ คุณก็แค่ยอมรับความจริงที่ว่าคุณจะไม่คุยกับเพื่อนในค่าย เพื่อนในโรงเรียนมัธยม หรือเพื่อนจาก เมืองเก่าของคุณบ่อยมาก เมื่อจู่ ๆ สิ่งนั้นกลายเป็นบรรทัดฐาน คุณก็รู้ว่า ว้าว ฉันไม่สามารถบอกคุณได้ว่ามีการสนทนากับเพื่อนเก่ากี่ครั้งที่เราเคยไปว่า’ทำไมเราไม่ทำเช่นนี้’”

แม้ว่า Zoom จะไม่ทำซ้ำการโต้ตอบแบบตัวต่อตัว แต่ให้บางสิ่งที่ข้อความ โซเชียลมีเดีย DMs และการโทรศัพท์ไม่สามารถทำได้: วิธีที่จะมองเห็นเพื่อนและครอบครัวของคุณอย่างแท้จริง การซูมคือสิ่งที่เราทำเมื่อทุกคนที่เรารู้จักไม่ต้องทำอะไรอีกแล้ว

สมาชิกในครอบครัวในวันขอบคุณพระเจ้า Zoom รูปภาพ Octavio Jones / GettyGetty เมื่อโรคระบาดปิดสถานบันเทิงยามค่ำคืน ร้านอาหาร โรงยิม และโรงภาพยนตร์ มันปิดช่องทางทางสังคมมากมายสำหรับชาวอเมริกัน แต่การเข้าสังคมไม่ใช่เรื่องที่เป็นไปไม่ได้ อย่างที่ Gabriel ชี้ ผู้คนเพียงแค่ต้องคิดต่างเกี่ยวกับเครื่องมือที่พวกเขามีอยู่แล้ว การระบาดใหญ่ทำให้เกิดปัญหา และทำให้คนที่มีอายุมากกว่าและอายุน้อยกว่าอยู่ในสนามแข่งขันเดียวกัน พยายามเชื่อมต่อ

ทั้ง John และลูกพี่ลูกน้อง Liza ได้นำ Zooms รายสัปดาห์ไปใช้กับครอบครัวของพวกเขา รายสัปดาห์ของจอห์นทำให้เขาได้ติดต่อกับวาเลอรีลูกพี่ลูกน้องของเขาอีกครั้ง ทั้งสองชอบกันเสมอ แต่ไม่ได้พูดคุยกันบ่อยนัก แต่ครอบครัว Zooms อนุญาตให้พวกเขาจุดประกายมิตรภาพอีกครั้ง จอห์นย้ายกลับไปฮาวายเมื่อปีที่แล้วและขับรถจากนิวยอร์กไปยังลอสแองเจลิส ซึ่งรถจะถูกส่งไปยังโออาฮู ระหว่างทาง เขาได้จุดแวะพักและพบวาลในเดนเวอร์ “มันไม่ใช่คำถามสำหรับฉันด้วยซ้ำ แบบว่าฉันจะแวะเข้าไปหาวาล ฉันไม่ได้หยุดมองคนอื่น”

Zooms ครอบครัวใหม่รายสัปดาห์ยังช่วยให้ Liza สามารถพาครอบครัวของเธอมารวมกันเพื่อเฉลิมฉลองวันเกิดของคุณแม่ที่ล่วงลับไปแล้วและเข้าร่วมพิธีมิสซาด้วยกันผ่าน Zoom ได้ง่ายขึ้น ถึงกระนั้น เธอบอกว่าเธอรู้จักเพื่อนสองสามคน — คนพาหิรวัฒน์โดยเฉพาะ — ที่กำลังดิ้นรน และรู้ว่าอาจมีช่วงการเรียนรู้ด้านเทคโนโลยีสำหรับบางคน

“คนสูงอายุสามารถทำสิ่งนี้ได้เสมอ มันไม่ได้อยู่แถวหน้า”

Kamber สะท้อนความรู้สึกนี้ เขากล่าวว่าอุปสรรคที่ใหญ่ที่สุดประการหนึ่งคือการเชื่อมต่อ ไม่ใช่ว่าผู้สูงอายุไม่ต้องการเรียนรู้เกี่ยวกับเทคโนโลยีใหม่อย่าง Zoom แต่ใช่ว่าทุกคนจะสามารถเข้าถึงบรอดแบนด์และเครื่องมือที่จำเป็นได้ การระบาดใหญ่ได้จุดสนใจในเรื่องนั้น และวิธีที่ผู้สูงอายุสามารถยืดหยุ่นได้

“ทุกครั้งที่เกิดความตกใจในระบบ และทุกครั้งที่มีเหตุการณ์ที่กำหนดให้ผู้คนต้องปฏิรูป คิดใหม่ คิดใหม่ว่าพวกเขามีปฏิสัมพันธ์กับผู้สูงอายุอย่างไร ผู้คนต่างก็ประหลาดใจอยู่เสมอ ผู้สูงอายุสามารถทำสิ่งนี้ได้เสมอ มันไม่ได้อยู่แถวหน้า” เขาบอกฉัน

ดังที่ Kamber อธิบาย ผู้สูงอายุอาจเตรียมพร้อมสำหรับการปิดตัวทางสังคมนี้มากกว่าประชากรที่เหลือ เนื่องจากผู้สูงอายุอาจอยู่อย่างโดดเดี่ยวมากกว่าประชากรทั่วไป เช่น พวกเขาอาจไม่ไป Happy Hour ทำงานในสำนักงาน หรือไปเที่ยวดึกๆ กับเพื่อนฝูง การพบปะสังสรรค์และให้เวลากับการติดต่อทางสังคมเป็นทักษะบางอย่างที่พวกเขา ลับแล้ว.

“ผู้อาวุโสรู้วิธีรับมือกับการอยู่ในบ้านแล้ว พวกเขาเป็นผู้เชี่ยวชาญในการกำหนดตารางเวลาในแต่ละวันเพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาจะยังคงกระตือรือร้นและตั้งใจที่จะสร้างการติดต่อทางสังคมกับผู้คน เพราะหากพวกเขาไม่สร้างพวกเขาโดยตั้งใจ ในหลายกรณี เครือข่ายของพวกเขาจะเริ่มลดทอนลง” เขากล่าว บอกฉัน. “และการระบาดใหญ่ได้สร้างข้อกำหนดที่บังคับใช้แบบนี้เพื่อให้ผู้คนมีความตั้งใจมากขึ้นเกี่ยวกับวิธีการใช้เทคโนโลยี วิธีการโต้ตอบซึ่งกันและกัน”

Kamber เชื่อว่าไม่ยากเลยที่จะเห็นว่าผู้สูงอายุสามารถสอนญาติที่อายุน้อยกว่าเกี่ยวกับการมารวมตัวกันในที่ซึ่งไม่ใช่วิธีที่เราจะเข้าสังคมได้ตามปกติได้อย่างไร

แม่ของฉันเริ่มด้วยการนินทาสายประคำในเดือนมีนาคม แต่ค่อย ๆ คืบหน้าไปเป็น “ชั่วโมงแห่งความสุข” (ไม่บังคับว่าต้องดื่ม) แฮงเอาท์สบายๆ และวิดีโอแชทกับลูกๆ ในวันคริสต์มาส เราดูหลานชายเปิดของขวัญผ่าน Zoom

เธอยังมีพื้นหลังซูมหลายแบบ — ฉากหลังเสมือนจริงสำหรับงานรื่นเริงที่คุณสามารถใช้กับการโทรของคุณได้ — และรู้เทคนิคส่วนใหญ่ เมื่อเดือนที่แล้ว แม่ของฉันได้ฉลองวันคืนสู่เหย้าในโรงเรียนมัธยมครั้งที่ 50 ของเธอ เธอตื่นนอนตอนตี 2 เพื่อร่วมพิธี (ฟิลิปปินส์เร็วกว่าเวลาแคลิฟอร์เนียประมาณ 16 ชั่วโมง)

แต่ก็มีการพบปะสังสรรค์ที่ไม่น่าพอใจเช่นกัน เนื่องจากพ่อแม่ของฉันมีทั้งเพื่อนและเพื่อนร่วมชั้นเสียชีวิตระหว่างการระบาดใหญ่ พวกเขาได้เข้าร่วมงานศพ Zooms และแม้จะดูน่ากลัว — กำลังจัดพิธีรำลึกถึงใครบางคนผ่านแอพ — เธอรู้สึกขอบคุณสำหรับพวกเขา

“ตอนที่พ่อของฉันเสียชีวิต [ในปี 2548] จำได้ไหม? เราไม่ได้เจอกัน เขาแค่บอกลาคุณทางโทรศัพท์” เธอบอกฉัน “เราไม่มีแม้แต่ FaceTime”

“ฉันรู้สึกใกล้ชิดกับเพื่อนมากขึ้น แต่ข้อเสียคือคุณไม่ได้ไปเยี่ยมพวกเขา”

แม่ของฉันบินกลับไปฟิลิปปินส์เพื่ออยู่กับเขาในขณะที่สุขภาพของเขากำลังย่ำแย่ แต่เนื่องจากมันกะทันหัน เธอพาลูกๆ สี่คนของเธอ ซึ่งบางคนยังอยู่ในโรงเรียนมัธยมและวิทยาลัย—กับเธอทันเวลาสำหรับงานศพ” มีความเป็นไปได้ พ่อของฉันบินกลับไปร่วมงานศพ แต่ฉันคิดว่าฉันไม่รู้จริง ๆ ว่าการโทรศัพท์จากเพื่อนที่โทรไปอย่างโดดเดี่ยวหลังสายจากเพื่อน ๆ ของเธอต้องเป็นเพราะแม่ของฉัน ถ้าสิ่งนี้เกิดขึ้นตอนนี้ เทคโนโลยีจะทำให้มันแตกต่างออกไป อาจจะดีกว่า

“คุณคิดว่าตอนนี้คุณเหงาน้อยลงหรือเปล่า” ฉันถามเธอ ไม่ใช่แค่เรื่องงานศพ แต่เกี่ยวกับวิธีที่โรคระบาดทำให้เธอมีโอกาสที่ไม่เคยมีมาก่อนในการติดต่อกับเพื่อน ๆ ของเธอจริงๆ

“ฉันคิดอย่างนั้น” เธอบอกฉัน “บางทีมันอาจจะแตกต่างออกไปเพราะตอนนี้ฉันไม่ได้ทำงานและมีเวลามากขึ้นในการซูมและเติมเต็มช่วงเวลาที่ฉันรู้สึกว่าฉันไม่มีอะไรจะทำมาก ฉันรู้สึกใกล้ชิดกับเพื่อนมากขึ้น แต่ข้อเสียคือคุณไม่ได้ไปเยี่ยมพวกเขา”

แม่ของฉันมีแผนจะซูมแม้ว่ามาตรการเว้นระยะห่างทางสังคมจะสิ้นสุดลง และฉันจะพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อหาเวลาตามตารางเวลาของเธอสำหรับเรา

การเพ้อฝันเกี่ยวกับอนาคตที่ปราศจากโควิดเป็นเรื่องสนุก รวมตัวกันเป็นกลุ่มใหญ่ ฉีดวัคซีน ปาร์ตี้ เดินทาง และรับประทานอาหารกับคนแปลกหน้า อย่างปลอดภัย

แต่ความเป็นจริงก็อาจจะทำให้กระวนกระวายใจเล็กน้อยเช่นกัน

การกลับมาของคอนเสิร์ตฮอลล์ที่แออัดและในวิทยาเขตของวิทยาลัยจะเป็นอย่างไร? เครื่องบินและการขนส่งสาธารณะจะรู้สึกแย่ตลอดไปหรือไม่? เราจะไม่มีวันรู้สึกสบายใจที่จะตะโกนใส่ผู้คน อาหาร และเครื่องดื่มในบาร์ดำน้ำอีกต่อไปหรือไม่?

สำหรับผู้ที่พลาดฝูงชนอย่างหนัก การ “กลับสู่ภาวะปกติ” อาจง่ายกว่าผู้ที่ไม่ทำ ดร.ทามาร์ ชานสกี นักจิตวิทยาและนักบำบัดโรควิตกกังวลที่ได้รับใบอนุญาตจากฟิลาเดลเฟีย และผู้ก่อตั้งศูนย์เด็กและผู้ใหญ่สำหรับโรคไม่ติดต่อและความวิตกกังวล กังวลว่าชีวิตหลังการระบาดของโรคจะเป็นเรื่องปกติ เนื่องจากเรายังอยู่ใน ท่ามกลางมันทั้งหมด แต่ด้วยการจัดการความกลัวที่ดีต่อสุขภาพในตอนนี้ เราสามารถช่วยป้องกันความวิตกกังวลที่อาจเกิดขึ้นในอนาคตและบรรเทาการเปลี่ยนแปลงได้ Vox พูดคุยกับ Chansky เกี่ยวกับวิธีที่เราสามารถจัดการความกังวลของเราและสร้างพื้นที่ทางอารมณ์ให้กับโลกหลัง Covid-19 ที่อาจดูเหมือน

บทสัมภาษณ์นี้ได้รับการแก้ไขเล็กน้อยเพื่อให้มีความยาวและชัดเจน

ตอนนี้เรากำลังเห็นผลกระทบอะไรต่อผู้คนเกี่ยวกับการระบาดใหญ่?

มีสถิติเมื่อเร็วๆ นี้ว่าอัตราของภาวะซึมเศร้าเพิ่มขึ้นสามเท่าตั้งแต่ช่วงก่อนเกิดโรคระบาด ฉันคิดว่าการรวมกลุ่มกันของคนที่เพิ่งเข้าสู่กำแพงของการแยกตัว ขาดการติดต่อทางสังคม และหากไม่มีประสบการณ์อื่นให้มีส่วนร่วม ก็จะมีแต่ความรู้สึกด้านลบต่อตัวเองมากขึ้น ผู้คนต่างดิ้นรนกับความสิ้นหวังจริงๆ แค่รู้สึกเหมือนกับว่าสิ่งต่างๆ ได้ผ่านพ้นไป ยากมาก ความท้าทายที่แท้จริง ไม่ว่าทุกคนจะได้รับผลกระทบในระดับใดก็ตาม บางคนสูญเสียคนที่รัก บางคนสูญเสียงานและบ้าน สิ่งเหล่านี้เป็นแรงกดดันที่จะทำให้เกิดความเครียดได้ตลอดเวลา

ตัวแทนอดัม ชิฟฟ์นั่งข้างค้อน นอกจากนั้น ทุกคนต่างเพิ่งประสบกับความเปลี่ยนแปลงในการไม่สามารถใกล้ชิดผู้คน มองเห็นผู้คน นั่นคือความต่อเนื่องของภาวะซึมเศร้าที่นั่น รู้สึกแย่กับตัวเองและรู้สึกสิ้นหวัง และในทิศทางของความวิตกกังวล เนื่องจากการแยกตัว อาการวิตกกังวลที่มีอยู่ก่อน [ใดๆ] จะรุนแรงขึ้นอย่างมาก นอกจากนี้ คนที่ไม่เคยมีความวิตกกังวลมาก่อนก็กำลังรับมือกับเรื่องนี้ ไม่ใช่เหตุการณ์ที่ทำให้เกิดความเครียดเพียงอย่างเดียว แต่เป็นความไม่แน่นอนที่ “มองไม่เห็น” ที่ยืดเยื้อซึ่งนำไปสู่ความวิตกกังวลมากมาย

ความกังวลมีขอบเขตของการคิดเกี่ยวกับสิ่งต่าง ๆ ในทุกอาณาจักรของชีวิต การที่เราสามารถช่วยเหลือตนเองได้คือการยึดติดกับข้อเท็จจริงให้มากที่สุด แทนที่จะไปกับความรู้สึกที่เรามีราวกับว่ามันเป็นข้อเท็จจริง

โดยส่วนตัวการอยู่ท่ามกลางฝูงชนทำให้ฉันประหม่า และการได้เห็นผู้คนในทีวีไม่สวมหน้ากากและฝูงชนจำนวนมากบนหน้าจอก็รู้สึกแปลกมาก คุณคิดว่ามันจะเป็นความรู้สึกที่ยั่งยืนสำหรับผู้คนหรือไม่? ถ้าเป็นเช่นนั้น เราจะจัดการได้อย่างไรเมื่อเราเปลี่ยนกลับ หวังว่าในเร็วๆ นี้

ข้อควรระวังได้รับการแนะนำโดยรัฐบาลและ CDC ดังนั้นการเห็นคนที่ไม่ทำในสิ่งที่แนะนำ ในระดับหนึ่งก็ควรกระตุ้นความรู้สึกไม่ปลอดภัย ฉันคิดว่านั่นเป็นการตอบสนองที่สมเหตุสมผลและดีต่อสุขภาพ

แม้ว่าจะมีความแตกต่างระหว่างความกลัวและความวิตกกังวล ความกลัวเป็นการตอบสนองที่ปรับเปลี่ยนได้อย่างมากต่อภัยคุกคาม ณ จุดนี้ การแพร่เชื้อ [จำนวนมาก] ไม่มีอาการ และวัคซีนกำลังเกิดขึ้น แต่ก็ช้า และการทดสอบกำลังเกิดขึ้นและมันช้า หากคุณพบเห็นใครบางคนที่ไม่สวมหน้ากาก คุณควรกังวลและทำสิ่งต่างๆ เพื่อทำให้ตัวเองปลอดภัย ความวิตกกังวลจะทำให้ความเสี่ยงในสถานการณ์เกินจริง นั่นไม่ใช่สิ่งที่เกิดขึ้นตอนนี้

และโรคระบาดนี้จะส่งผลต่อจิตใจคนรุ่นต่อไปอย่างไร? ตัวอย่างเช่น ฉันรู้ว่าเด็ก ๆ ในยุคเศรษฐกิจตกต่ำและครอบครัวของพวกเขาได้รับการสอนมากมายเกี่ยวกับการออมเงินสำหรับวันที่ฝนตก และพวกเขารับเอานิสัยบางประเภทตามนิสัยของพ่อแม่และสิ่งที่พวกเขาประสบในวัยเด็ก คุณคิดว่าการแพร่ระบาดครั้งนี้จะส่งผลกระทบต่อเราในรุ่นต่อรุ่นหรือไม่?

“สัญญาณที่ชัดเจนทั้งหมดนั้นจะไม่ใช่เสียงแตร นี่เป็นกระบวนการที่ค่อยเป็นค่อยไป”

ความคิดทันทีของฉันคือผลกระทบต่อเนื่องของความยากจน ผลกระทบในทางปฏิบัติและทางจิตวิทยาของความยากจนเกิดขึ้นจากรุ่นสู่รุ่นอย่างแน่นอน มีคนสูญเสียความเป็นอยู่ เป็นไปได้ว่าผลกระทบทางอารมณ์และการปฏิบัติของสิ่งนั้นจะสัมผัสได้หลายชั่วอายุคน

ถ้าพูดถึงคนที่โชคดีไม่ได้ตกงานแต่กำลังดิ้นรนผ่านช่วงนี้ไป ผมคิดว่าความเครียดของคนที่กำลังเป็นพ่อแม่ในเวลานี้ — พ่อแม่ [ที่ไม่มี] เข้าถึงจิตใจ บริการด้านสุขภาพที่ต้องทำงานหลายอย่างระหว่างการทำงานกับการเลี้ยงลูกแบบเต็มเวลา ปัจจัยเสี่ยงดังกล่าวมีความสำคัญสำหรับคนรุ่นนั้นและรุ่นต่อๆ ไป

ฉันคิดว่าเราปรับตัวเป็นสายพันธุ์ได้จริงๆ เราอาจนึกภาพไม่ออกว่า [ความปลอดภัย] จะเป็นอย่างไร การเปลี่ยนแปลงทุกอย่างเพื่อความปลอดภัย เป็นเพียงโซลูชันที่เราไม่สามารถจินตนาการได้ เราจะปรับให้เข้ากับสถานการณ์ใดก็ตามที่เราเผชิญ

แม้ว่าเราอาจลังเลและจำเป็นต้องให้พื้นที่ตัวเองเพื่อให้รู้สึกไม่สบายใจและลองทำสิ่งต่างๆ หากเราเข้าใจว่าสิ่งเหล่านั้นปลอดภัย เราจะสามารถปรับให้เข้ากับสถานการณ์เหล่านั้นได้ในขณะที่พวกเขาปรับปรุง อาจเป็นได้ว่าบางคนจำเป็นต้องฝึกปฏิบัติอย่างตั้งใจมากขึ้น ฉันคิดว่าเราจะปรับตัวให้เข้ากับสถานการณ์ใหม่ได้อย่างรวดเร็วเพราะเราต้องการมันมาก

ฉันกังวลมากขึ้นจริงๆ เกี่ยวกับการเล่าเรื่องในตอนนี้ ผู้คนรู้สึกถูกผลักดันให้กลับไปทำสิ่งต่างๆ แต่มันเร็วเกินไปจริงๆเพราะเราไม่ชัดเจน นั่นคือความกังวลที่มากขึ้นของฉัน ณ จุดนี้

เป็นเรื่องยากที่จะจินตนาการว่าสิ่งต่างๆ จะเป็นอย่างไรหลังจากเรื่องนี้จบลงเมื่อเรายังอยู่ท่ามกลางมัน แต่คุณคิดว่าวิธีที่เราตอบสนองต่อฝูงชนหรือความวิตกกังวลเกี่ยวกับฝูงชนจะเพิ่มขึ้นเนื่องจากการระบาดใหญ่นี้หรือไม่? วิธีที่เราตอบสนองต่อคนกลุ่มใหญ่และชีวิตก่อนเกิดโรคระบาด คุณคิดว่านั่นเป็นสิ่งที่เราจะคิดถึงหรือไม่? คุณคิดว่านั่นเป็นสิ่งที่จะรู้สึกแยกจากกันหรือไม่? ในระดับจิตวิทยาที่ใหญ่ขึ้น เราจะรู้สึกสบายใจแบบเดียวกับเมื่อก่อนหรือไม่?

เป็นเรื่องน่าสนใจที่คุณใช้คำว่า คิดถึง เพราะเมื่อคืนนี้ฉันกำลังคิดอยู่ จริงๆ แล้วมันเป็นรอยประทับของความกลัว เกี่ยวกับการอยู่รอดของเรา และมันจะใช้เวลาสักระยะเพื่อละทิ้งสิ่งนั้น เราจะทำอย่างนั้นก็ต่อเมื่อเราได้รับการบอกว่าปลอดภัยที่จะทำอย่างนั้น ดังนั้นจึงเป็นข้อควรระวังที่ดี

สัญญาณที่ชัดเจนทั้งหมดนั้นจะไม่ใช่เสียงแตร นี่เป็นกระบวนการที่ค่อยเป็นค่อยไป แต่แล้ว เนื่องจากปลอดภัยที่จะเข้าฉายในโรงภาพยนตร์อีกครั้ง แต่ละคนจึงต้องทำงานด้วยตนเองและเห็นอกเห็นใจตัวเองว่ากระบวนการของพวกเขาจะเป็นอย่างไร คนที่สูญเสียคนที่รักจากโควิดอาจมีกระบวนการที่แตกต่างจากคนที่ดูเหมือนจะได้รับผลกระทบจากเหตุการณ์ประวัติศาสตร์ที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนนี้น้อยกว่า

“การที่เราสามารถช่วยตัวเองได้คือการยึดติดกับข้อเท็จจริงให้มากที่สุด แทนที่จะไปกับความรู้สึกที่เรามีราวกับว่ามันเป็นข้อเท็จจริง”

ดังนั้น เมื่อคิดล่วงหน้าเกี่ยวกับแรงกดดันด้านสุขภาพจิตที่เราสามารถดำเนินการในเชิงรุกได้ [คำแนะนำของฉันคือ] อย่ารู้สึกกดดันให้ทำอะไรจนกว่าคุณจะพร้อมที่จะทำ นี่เป็นคำแนะนำที่สำคัญมากสำหรับผู้คนในชีวิต มันสมเหตุสมผลแล้วที่ทุกคนจะต้องมีกระบวนการในการปรับตัวให้ชินกับสิ่งต่างๆ เช่น โรงภาพยนตร์หรือคอนเสิร์ต และบางคนอาจตัดสินใจว่าพวก

เขาไม่ต้องการทำอย่างนั้น ฉันคิดว่าคำสุดท้ายที่นี่คือการมีคุณภาพชีวิตที่ดีจริงๆ ที่ความวิตกกังวลไม่ได้ตัดสินใจแทนคุณ ถ้ามีคนพูดว่า “ฉันไม่อยากทำแบบนั้นอีกแล้ว” และพวกเขาไม่ได้ขัดแย้งกับมัน พวกเขาจะสบายใจได้ ทุกคนต้องตัดสินใจด้วยตัวเอง ผู้คนจะเตรียมตัวกลับสู่โลกแห่งความเป็นจริงได้อย่างไร?

ฉันกำลังดูวิธีที่ผู้คนเตรียมที่จะอยู่ในกลุ่มผู้ชมSNLเพราะพวกเขาเริ่มดูสดอีกครั้งในพ็อด ฉันคิดว่าคุณต้องอยากอยู่ในฝูงชนจริงๆ ถึงจะอยู่ในฝูงชนได้อย่างปลอดภัย มีงานมากมายที่ต้องดำเนินการ เช่น การกักกัน การทดสอบ มันคุ้มค่าสำหรับคนเหล่านั้นเพราะพวกเขาต้องการสิ่งที่อยู่อีกด้านหนึ่ง คนอื่นอาจรู้สึกแตกต่างไปจากนี้ อาจเป็นได้ว่าสำหรับคนอื่นเพียงแค่สามารถไปร้านอาหารหรือไปในร้านขายของชำได้คือสิ่งที่ตรงกันข้ามสำหรับพวกเขา นั่นคือสิ่งที่พวกเขาพลาดไป

สำหรับลูกเล็กๆ พ่อแม่จะต้องตัดสินใจว่าอะไรจะปลอดภัยหรือไม่ ความวิตกกังวลเป็นเรื่องปกติในเด็ก ดังนั้นพวกเขาจึงอาจต้องการการฝึกสอนโดยตรงจากพ่อแม่เพื่อพูดว่า “ใช่ คุณพูดถูก เมื่อก่อนไม่ปลอดภัยที่จะไปงานวันเกิด จำไว้ว่าเราได้พูดคุยกันถึงความแตกต่างในตอนนี้ และปลอดภัย” ดังนั้น คุณอาจต้องช่วยเด็กที่ไม่เต็มใจให้ไปงานปาร์ตี้วันเกิด แบบว่าค่อยๆ ลงไปในสระน้ำทีละน้อย แต่ผู้ปกครองจะตัดสินใจว่าจะเป็นสิ่งที่ปลอดภัยหรือไม่ และหากพวกเขาเห็นว่าปลอดภัย ก็เป็นสิ่งสำคัญสำหรับพวกเขาที่จะช่วยลูกๆ ให้ทำเช่นนั้น

ฉันคิดว่าจะมีคนพูดว่าหลังจากการระบาดใหญ่ในหลายปีต่อจากนี้ “โอ้ เราจะไม่แสดงคอนเสิร์ตอีกแล้ว นั่นเป็นวิธีที่ไม่สะอาดเกินไป” หรือไม่ปล่อยให้ลูก ๆ ของพวกเขาไปทำสิ่งเหล่านี้ และบางทีลูกๆ ของพวกเขาอาจจะรับเอาความรู้สึกเหล่านั้นเกี่ยวกับฝูงชน หรือบางสิ่งที่เราเคยทำ

ขวา. ในระดับหนึ่ง สิ่งที่กลั่นกรองลงมาคือการตัดสินใจที่ดีและนั่นคือทักษะชีวิต เท่าที่มันเป็นบริบทที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน สิ่งที่เกิดขึ้นคือเราแต่ละคนจำเป็นต้องทำการตัดสินใจที่เรารู้สึกสบายใจ ที่ไม่เป็นอันตรายต่อตัวเองหรือใครอื่น และที่ไม่ได้นำโดยการรับรู้ความเสี่ยงที่บิดเบี้ยว ชีวิตยากพอ เราต้องการพยายามอยู่ในขอบเขตของสิ่งที่เป็นจริงและสิ่งที่เป็นความเสี่ยง เทียบกับสิ่งที่เราอาจจินตนาการได้

คุณได้รับการฉีดวัคซีนครบถ้วนแล้ว: วัคซีน Moderna หรือ Pfizer สองโด๊ส หรือวัคซีน Johnson & Johnson ขนาดครั้งเดียว และอีกหลายสัปดาห์เพื่อให้ระบบภูมิคุ้มกันของคุณตอบสนองเต็มที่ ตอนนี้คุณทำอะไรได้บ้าง

แนวทางใหม่จากศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคที่เผยแพร่เมื่อวันจันทร์ที่ 8 มีนาคม เสนอข่าวดี: คุณสามารถพบครอบครัวของคุณหรือมีเพื่อนที่ได้รับการฉีดวัคซีนในบ้านโดยไม่ต้องสวมหน้ากาก (พร้อมคำเตือน)

“หากคุณได้รับการฉีดวัคซีนครบถ้วนแล้ว” แนวทางใหม่อ่านว่า:

คุณสามารถรวบรวมคนในบ้านที่ได้รับวัคซีนครบโดยไม่ต้องสวมหน้ากาก

คุณสามารถรวมตัวในบ้านกับคนที่ไม่ได้รับวัคซีนจากอีกครัวเรือนหนึ่ง (เช่น ไปเยี่ยมญาติที่อาศัยอยู่ด้วยกันทั้งหมด) โดยไม่สวมหน้ากาก เว้นแต่บุคคลเหล่านั้นหรือใครก็ตามที่พวกเขาอาศัยอยู่ด้วยมีความเสี่ยงที่จะเจ็บป่วยรุนแรงจาก COVID-19มากขึ้น

กล่าวอีกนัยหนึ่ง ถ้าคุณต้องการมีเพื่อนที่ได้รับวัคซีนครบสมบูรณ์คนอื่นๆ มาทานอาหารเย็น CDC บอกว่าคุณควรดำเนินการต่อ ความเสี่ยงที่ลดลงของการติดเชื้อและการแพร่กระจายของทั้งสองฝ่าย (ของคุณและของพวกเขา) ทำให้กิจกรรมนี้เป็นกิจกรรมที่ปลอดภัยโดยพื้นฐาน

หากคุณต้องการพบปะญาติหรือเพื่อนฝูงที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีนอย่างเต็มที่ในบ้าน นั่นก็มีความเสี่ยงที่ต่ำกว่ามากในตอนนี้ที่คุณได้รับการฉีดวัคซีน ดังนั้นคุณจึงทำได้ แต่ความเสี่ยงไม่ต่ำเท่าตอนฉีดวัคซีนทุกคน ดังนั้นไม่ควรทำ ถ้าใครที่มีความเสี่ยงสูงที่จะติดเชื้อโควิด-19 รุนแรง อาจได้รับผลกระทบ (รวมถึงคนที่มีความเสี่ยงสูงที่อาศัยอยู่กับผู้ที่ต้องการรวมตัว) หากคุณมีผู้สูงอายุหรือคนที่คุณรักที่มีภูมิคุ้มกันบกพร่องซึ่งยังไม่ได้รับการฉีดวัคซีน คุณควรพาพวกเขาไปฉีดวัคซีนก่อนออกไปเที่ยว CDC ยังเตือนประชาชนให้ชะลอการเดินทางออกนอกพื้นที่

CDC เน้นย้ำว่าเพื่อให้กฎเหล่านี้มีผลบังคับใช้ คุณต้องได้รับการฉีดวัคซีนอย่างครบถ้วน: หากคุณได้รับวัคซีนไฟเซอร์หรือโมเดอร์นา คุณต้องใช้ทั้งสองขนาด และสำหรับวัคซีนใดๆ ควรใช้เวลาสองสัปดาห์นับตั้งแต่คุณได้รับวัคซีนครั้งสุดท้าย “หากผ่านไปน้อยกว่า 2 สัปดาห์นับตั้งแต่การยิงของคุณ หรือถ้าคุณยังต้องได้รับเข็มที่สอง คุณจะไม่ได้รับการปกป้องอย่างเต็มที่ ทำตามขั้นตอนการป้องกันทั้งหมดต่อไปจนกว่าคุณจะได้รับวัคซีนครบถ้วน” แนวทางอ่าน

พวกเขายังเน้นว่าแม้แต่ผู้ที่ได้รับวัคซีนก็ควรระมัดระวังในที่สาธารณะร่วมกับคนแปลกหน้า รวมทั้งหน้ากากและการเว้นระยะห่างทางสังคม

CDC คาดว่าจะแก้ไขคำแนะนำเหล่านี้ในอีกสองสามเดือนข้างหน้า เนื่องจากมีผู้คนจำนวนมากขึ้นได้รับการฉีดวัคซีนและมีข้อมูลมากขึ้นว่าวัคซีนปกป้องคนรอบข้างคุณได้มากเพียงใด แต่สำหรับตอนนี้ ผู้ที่ได้รับวัคซีนสามารถเพลิดเพลินกับอิสระที่เพิ่มขึ้นอย่างมากมายในที่ส่วนตัวกับเพื่อนและครอบครัว — ในขณะที่ยังคงปกปิดในที่สาธารณะในขณะที่เราต่อสู้เพื่อให้ได้วัคซีนที่แพร่หลายมากขึ้น

แนวทางใหม่ของ CDC สะท้อนให้เห็นว่า วัคซีนโควิด-19 ดีเพียงใด วัคซีน Covid-19 ที่มีจำหน่ายในสหรัฐอเมริกานั้นมีประสิทธิภาพสูงในการต่อต้านไวรัส จนกระทั่งเมื่อไม่นานนี้ สิ่งนี้ไม่ได้สะท้อนให้เห็นในคำแนะนำของ CDC ว่าผู้ที่ได้รับวัคซีนสามารถดำเนินการอย่างไร

ตัวแทนอดัม ชิฟฟ์นั่งข้างค้อน ก่อนการอัปเดต กฎของ CDC กล่าวว่าผู้ที่ฉีดวัคซีนไม่จำเป็นต้องกักตัวเป็นเวลา 14 วันหลังจากสัมผัสกับไวรัส แต่นั่นเป็นข้อแตกต่างเพียงอย่างเดียวระหว่างคำแนะนำของ CDC สำหรับผู้ที่ได้รับวัคซีนและคำแนะนำสำหรับผู้ที่ไม่ได้รับวัคซีน

เป็นเวลาหลายสัปดาห์ ผู้เชี่ยวชาญแสดงความไม่พอใจที่แนวทางของ CDC ไม่ได้บอกอะไรมากไปกว่าที่ผู้ที่ได้รับวัคซีนสามารถทำได้ “การให้คำแนะนำแก่ผู้คนว่าพวกเขาไม่ต้องทำอะไรแตกต่างไปจากเดิมหลังจากฉีดวัคซีน—แม้แต่ในความเป็นส่วนตัวของบ้าน—สร้างความประทับใจที่ผิดๆ ที่วัคซีนให้ประโยชน์เพียงเล็กน้อยเลย วัคซีนให้การลดลงของความเสี่ยงที่แท้จริงไม่ได้เป็นความผิดพลาดของการรักษาความปลอดภัย” ระบาดวิทยาจูเลียมาร์คัสที่ถกเถียงกันอยู่ในมหาสมุทรแอตแลนติก

“ความล่าช้าอย่างต่อเนื่องของ CDC ในการออกคำแนะนำสำหรับสิ่งที่คนฉีดวัคซีนสามารถทำได้ แสดงให้เห็นถึงปัญหาที่กว้างขึ้น: สาธารณสุขได้เลือกความระมัดระวังมากกว่าการเฉลิมฉลอง” เมื่อพูดถึงวัคซีน Covid-19” Leana Wen จากโรงเรียนสาธารณสุขมหาวิทยาลัยจอร์จวอชิงตันโต้เถียงเมื่อวันศุกร์ทวิตเตอร์และในวอชิงตันโพสต์ “ถ้าสิ่งนี้ไม่เปลี่ยนแปลง ชาวอเมริกันอาจถูกห้ามไม่ให้ฉีดวัคซีน และประเทศของเราก็อาจไม่บรรลุเป้าหมายของการคุ้มกันฝูงสัตว์”

ในบรรดาผู้เชี่ยวชาญเหล่านั้น แนวทางใหม่ได้รับการต้อนรับด้วยความโล่งใจ “CDC ทั้งหมดได้รับมันขวา” Ashish Jha ของโรงเรียนมหาวิทยาลัยบราวน์สาธารณสุขตอบ “คนที่ฉีดวัคซีนสามารถแขวนคอกับคนที่ได้รับวัคซีนคนอื่นๆ ได้ ปู่ย่าตายายที่ฉีดวัคซีนสามารถกอดหลานที่ไม่ได้ฉีดวัคซีนได้ มาตรการด้านสาธารณสุขในวงกว้างควรยังคงอยู่ในขณะนี้ เนื่องจากผู้คนจำนวนมากที่มีความเสี่ยงสูงยังไม่ได้รับการฉีดวัคซีน”

แนวทางใหม่นี้ไม่สนับสนุนให้กลับสู่สภาวะปกติอย่างเต็มตัวอย่างที่เราทุกคนรอคอย แต่การให้ความมั่นใจว่าผู้ที่ฉีดวัคซีนสามารถเชิญผู้ที่ได้รับการฉีดวัคซีนคนอื่นๆ มาที่แฮงเอาท์ในร่มโดยไม่สวมหน้ากาก ใช้เวลากับสมาชิกในครอบครัวที่ไม่ได้รับวัคซีนหากพวกเขาไม่มีความเสี่ยงสูง และคาดหวังคำแนะนำเพิ่มเติมเมื่อมีข้อมูลมากขึ้นแสดงถึงแสงสว่างที่ปลายอุโมงค์ สำหรับชาวอเมริกันจำนวนมากที่สิ้นหวังที่จะได้ยินว่าพวกเขาสามารถมีชีวิตกลับคืนมาได้ และมันก็สะท้อนให้เห็นถึงวิทยาศาสตร์ที่ชี้ไปฉีดวัคซีนเป็นที่มีประสิทธิภาพสูงในการลดความเสี่ยงไปยังบุคคลที่ได้รับวัคซีนและความเสี่ยงไปยังผู้อื่น

การฉีดวัคซีน Covid-19 กำลังเพิ่มขึ้น โดยมีวันบันทึกหลายวันในสัปดาห์ที่แล้ว และประมาณการจากฝ่ายบริหารของ Biden ว่าวัคซีนจะพร้อมให้ผู้ใหญ่ทุกคนใช้ภายในสิ้นเดือนพฤษภาคม ( จนถึงปัจจุบัน 90 ล้านโดส โดยมีเกณฑ์คุณสมบัติที่แน่นอนแตกต่างกันไปในแต่ละรัฐ ). ในขณะที่ชาวอเมริกันจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ เข้าร่วมในกลุ่มผู้ได้รับวัคซีน แนวทางเหล่านี้สนับสนุนให้มีหลักฐานว่าการกลับคืนสู่สภาวะปกตินั้นอยู่ใกล้แค่เอื้อม และคุ้มค่าแก่การรอคอย

หลังจากหลายปีที่อนุญาตให้กลุ่มและเพจต่อต้านวัคซีนรวบรวมผู้ติดตามบนโซเชียลเน็ตเวิร์ก Facebook ประกาศเมื่อเดือนที่แล้วว่าต้องการเป็นผู้นำในแคมเปญข้อมูลการฉีดวัคซีนโควิด-19 ที่ใหญ่ที่สุดในโลกและสนับสนุนให้ผู้ใช้ได้รับการฉีดวัคซีน นอกจากนี้ยังห้ามผู้ใช้จากการแชร์ข้อมูลวัคซีนในรูปแบบทั่วไป เช่น แนวคิดที่ว่าการฉีดวัคซีนทำให้เกิดออทิสติก

แรงผลักดันครั้งใหญ่ของ Facebook มีขึ้นเพื่อช่วยยุติการระบาดใหญ่ที่คร่าชีวิตผู้คนไปแล้วกว่า2.5 ล้านคนทั่วโลก แต่สำหรับบางคนที่ส่งเสียงเตือนเกี่ยวกับอันตรายของกลุ่มต่อต้านวัคซีนและเพจบน Facebook และ Instagram มานานหลายปี การประกาศดังกล่าวแม้จะเป็นอีกก้าวหนึ่งก็ตาม รู้สึกว่ายังน้อยไปหรือสายเกินไป

“ไม่ว่าความมุ่งมั่นหรือความคิดจะทำอะไรก็ตาม สุดท้ายแล้ว … ฉันเห็นชัดเจนว่าความสำคัญของพวกเขาคืองานและชื่อเสียงของ Facebook เทียบกับชีวิตของชาวอเมริกัน” Ethan Lindenberger ผู้สนับสนุนด้านวัคซีนกล่าว กลุ่ม Facebook ช่วยโน้มน้าวให้แม่ของเขาไม่ฉีดวัคซีนป้องกันโรคเช่นหัดให้เขาตั้งแต่ยังเป็นเด็ก

ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาผู้ใช้Instagramและ Facebook ได้สร้างชุมชนบนแพลตฟอร์มเหล่านี้เพื่อจัดระเบียบต่อต้านวัคซีน ผสมผสานและสมมติความสัมพันธ์ทางออนไลน์ เช่น “ความปลอดภัยของวัคซีน” ชุมชนการเลี้ยงดูบุตร หรือ “เสรีภาพด้านสุขภาพ” เป็นต้น ในกลุ่ม Facebook ผู้คนได้ส่งเสริมการเคลื่อนไหวต่อต้านวัคซีนด้วยการโพสต์ทุกอย่างตั้งแต่เกร็ดเล็กเกร็ดน้อยส่วนตัวที่อ้างว่าวัคซีนได้ทำร้ายลูกๆ ของพวกเขาไปจนถึงทฤษฎีสมคบคิดที่อยู่ห่างไกลออกไป

ตอนนี้ Facebook บอกว่าต้องการเปลี่ยนหลักสูตร มันกำลังนำผู้ใช้ไปยังหน่วยงานท้องถิ่นเพื่อรับข้อมูลเกี่ยวกับสถานที่และวิธีการลงทะเบียนเพื่อถ่ายภาพ นอกจากนี้ยังให้เครดิตโฆษณาแก่หน่วยงานด้านสาธารณสุขเพื่อเพิ่มเนื้อหาวัคซีน และทำงานร่วมกับ Johns Hopkins University เพื่อยกระดับข้อมูลวัคซีนให้กับกลุ่มที่สามารถเข้าถึงวัคซีนได้ต่ำกว่าปกติ ซึ่งรวมถึงชุมชนชนพื้นเมืองอเมริกัน คนผิวสี และละติน บริษัทยังทำงานร่วมกับฝ่ายบริหารของ Biden เพื่อจัดการกับข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับ Covid-19 บนเว็บไซต์ของตน

ตัวแทนอดัม ชิฟฟ์นั่งข้างค้อน แต่ผู้สนับสนุนวัคซีนมีข้อสงสัยอย่างจริงจังว่าบริษัทเข้าใจปัญหาอย่างถ่องแท้หรือไม่ และเตรียมรับมืออย่างเพียงพอเพื่อจัดการกับชุมชนต่อต้านวัคซีนที่เฟื่องฟูบนแพลตฟอร์มของตนหรือไม่

แคมเปญวัคซีนของ Facebook เกิดขึ้นหลังจากการดำเนินการอย่างจำกัดเป็นเวลากว่าทศวรรษ ก่อนที่โควิด-19 จะระบาด ผู้สนับสนุนวัคซีนพยายามสร้างความตระหนักเกี่ยวกับเนื้อหาต่อต้านวัคซีนบน Facebook และ Instagram โดยเฉพาะกลุ่ม Facebook ล่อให้ผู้คนเข้าสู่พื้นที่ออนไลน์แบบปิดซึ่งให้ความรู้สึกเป็นชุมชน แต่เผยแพร่ข้อมูลทางการแพทย์

ที่ผิด “ฉันมีชุมชนสตรีกลุ่มนี้ซึ่ง – เช่นเดียวกับพยาบาลผดุงครรภ์ของฉัน – เป็นผู้หญิงที่ให้การสนับสนุน ฉลาดหลักแหลม และมีการศึกษา และทุกคนต่างก็รักลูกๆ ของพวกเขา” Maranda Dynda คุณแม่ที่เข้าร่วมกลุ่มต่อต้านวัคซีนบน Facebook ในปี 2555เล่าก่อนออกจากชุมชนออนไลน์เหล่านี้เกี่ยวกับ สองปีต่อมา ตอนนี้เธอสนับสนุนวัคซีน

ปัญหาใหญ่พอที่จะส่งผลกระทบต่อ Mark Zuckerberg CEO ของ Facebook ซึ่งในปี 2559พบว่าโปรไฟล์ของเขาเต็มไปด้วยความคิดเห็นต่อต้านวัคซีนหลังจากที่เขาโพสต์ภาพประจำของลูกสาวตัวน้อยของเขาที่ได้รับการฉีดวัคซีนเมื่อไปพบแพทย์

ในขณะที่ Facebook เริ่มโครงการตรวจสอบข้อเท็จจริงทั่วไปในปี 2559 บริษัทได้ดำเนินการที่สำคัญกับข้อมูลที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับวัคซีนในสามปีต่อมาเพื่อตอบสนองต่อแรงกดดันทางการเมืองที่เพิ่มขึ้น ฝ่ายนิติบัญญัติมีความกังวลมากขึ้น เกี่ยวกับการเพิ่มขึ้นของกรณีโรคหัดในสหรัฐอเมริกา และเริ่มให้ความสนใจมากขึ้นว่าข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับวัคซีนและเนื้อหาที่ทำให้ท้อใจเกี่ยวกับการฉีดวัคซีนได้เริ่มแพร่หลายบนเว็บไซต์โซเชียลมีเดียเช่น Facebook

ในเดือนมีนาคมของปีนั้น Facebook ได้ประกาศการเปลี่ยนแปลงใหม่: จะลดการกระจายกลุ่มและเพจต่อต้านวัคซีนในคำแนะนำและการค้นหา บริษัทสัญญาว่าผู้โฆษณาจะไม่สามารถ “กำหนดเป้าหมาย” ผู้ชมของผู้ที่สนใจ “ข้อโต้แย้ง” ที่เกี่ยวข้องกับวัคซีนได้อีกต่อไปและกล่าวว่าจะปฏิเสธโฆษณาที่มีข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับวัคซีน ในเดือนกันยายน 2019 บริษัท ฯ ยังได้เปิดตัวการแจ้งเตือนว่าผู้กำกับคนที่องค์การอนามัยโลก (WHO) เมื่อค้นหาคำค้นหาวัคซีนให้คำปรึกษาต่อไปนี้ด้วยอำนาจด้านสุขภาพของประชาชนทั่วโลก

ถึงกระนั้น Facebook ยังคงเสนอสถานที่ที่ปลอดภัยสำหรับเนื้อหาต่อต้านวัคซีน กลุ่มควรที่จะไม่ได้รับการแนะนำให้กับผู้ใช้ในการค้นหา แต่พวกเขาก็ยังคงได้รับอนุญาตบนแพลตฟอร์มและยังคงเพิ่มสมาชิกใหม่ แม้จะมีการห้ามโฆษณาที่มีข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับวัคซีน แต่ก็ยังอนุญาตให้มีโฆษณาที่ผลักดัน “ฝ่ายค้าน” ให้กับวัคซีน

ไม่น่าแปลกใจเลยที่กลุ่มและเพจต่อต้านวัคซีนยังคงเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง หรือแม้แต่คราวด์ฟันด์บน Facebook จนถึงปี 2020

ระหว่างเดือนพฤษภาคม 2019 ถึงพฤษภาคม 2020 องค์กรไม่แสวงหาผลกำไร Avaaz พบว่า Facebook มีจำนวนการดูมากถึง3.8 พันล้านครั้งเกี่ยวกับข้อมูลที่ผิดด้านสุขภาพบนแพลตฟอร์ม รวมถึงการกล่าวอ้างเท็จเกี่ยวกับวัคซีนที่ไม่ได้ตั้งค่าสถานะโดยผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงของ Facebook The Center for Countering Digital Hate ซึ่งทำการวิจัย

เกี่ยวกับอุตสาหกรรมต่อต้านวัคซีนบนโซเชียลมีเดีย บอกกับ Recode ว่า ระหว่างเดือนมีนาคม 2019 ถึงธันวาคม 2020 สมาชิกของกลุ่มต่อต้านวัคซีนบนโซเชียลมีเดียเติบโตขึ้นจากเพียง 650,000 กว่าคนเป็น 800,000 คน สมาชิก — เพิ่มขึ้นมากกว่าร้อยละ 20 ระหว่างปลายปี 2019 และในปี 2020 กลุ่มที่ยังพบว่าจำนวนผู้ติดตามของบัญชีวัคซีนป้องกันเพิ่มขึ้นอย่างน้อย 1 ล้านคนบน Facebook และ 4 ล้านบาทเมื่อ Instagram, ขึ้นอยู่กับบัญชี CCDH ติดตาม

การระบาดใหญ่ของ Covid-19 ทำให้เกิดปัญหาที่สำคัญอยู่แล้ว ในขณะที่โลกใกล้จะอนุมัติและเปิดตัววัคซีนป้องกันโควิด-19 กลุ่มต่อต้านวัคซีนและเพจบน Facebook อย่างแข็งขันก็เริ่มกำหนดเป้าหมายผู้ชมกลุ่มใหม่ที่มีศักยภาพเป็นผู้สนับสนุนซึ่งพวกเขาสามารถรับสมัครได้: ผู้คนหลายล้านกังวลเกี่ยวกับวัคซีน coronavirus ใหม่

โรเบิร์ตเอฟเคนเนจูเนียร์ที่ยาวนานร่างต่อต้านวัคซีนที่ใช้ Instagram ข้อมูลที่ผิดวัคซีนยกระดับในช่วงการระบาดใหญ่รวมทั้งเท็จบิลเกตส์ทฤษฎีวัคซีนไมโครชิป และในเดือนพฤษภาคมปี 2020“Plandemic” วิดีโอสมรู้ร่วมคิดที่ถูกกล่าวหาว่าแอนโธนี Fauci หลบซ่อนตัวของการวิจัยเกี่ยวกับผลกระทบที่เป็นอันตรายควรฉีดวัคซีนไปไวรัสและได้นับล้านของการมีปฏิ

สัมพันธ์บน Facebook กลุ่มต่อต้านวัคซีนและเพจต่างๆ ทั่วทั้งแพลตฟอร์มได้ส่งเสริมทฤษฎีที่ไม่มีมูลในขณะที่พวกเขาปรากฏขึ้น รวมถึงการกล่าวอ้างเท็จว่าวัคซีนโควิด-19 อาจเปลี่ยนแปลง DNA ของคุณหรือการระบาดใหญ่ทั้งหมดเป็นการสมรู้ร่วมคิด (ในขณะที่วัคซีนจาก Pfizer/BioNTech และ Moderna เป็นวัคซีนที่ออกแบบด้วย mRNA พวกมันอย่าเปลี่ยน DNA ; โควิด-19 ไม่ใช่เรื่องหลอกลวง)

Karen Ernst ซึ่งเป็นผู้นำกลุ่มที่ชื่อว่า Voices for Vaccines บอกกับ Recode ว่าท่ามกลางฉากหลังของการระบาดใหญ่ การส่งข้อความต่อต้านวัคซีนดูเหมือนจะขยายไปสู่ชุมชนที่กว้างขึ้น เช่นเดียวกับที่เน้นการจัดระเบียบต่อต้านการสวมหน้ากากและมาตรการล็อกดาวน์ “ฉันถือว่า Facebook มีความรับผิดชอบอย่างมาก” เธอบอกกับ Recode เกี่ยวกับการแพร่กระจายของชุมชนต่อต้านวัคซีนทางออนไลน์ “พวกมันถูกทิ้งร้างจริงๆ”

Lindenberger กล่าวว่าจนถึงทุกวันนี้ Facebook ยังคงเป็นที่ที่แม่ของเขาได้รับ “ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับวัคซีนเกือบ 99 เปอร์เซ็นต์” และเธอยังคงเป็นสมาชิกของกลุ่มต่อต้านวัคซีนบนแพลตฟอร์ม เขาบอกว่าเขาพยายามไม่เชื่อคำมั่นสัญญาใดๆ ของ Facebook

กฎใหม่ของ Facebook อาจไม่เพียงพอที่จะต่อสู้กับความลังเลใจของวัคซีนที่ฝังลึก ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของความพยายามด้านวัคซีนทั่วโลก และเพื่อตอบสนองต่อความกังวลที่เพิ่มขึ้นว่าข้อมูลที่ผิดอาจทำให้ผู้คนลังเลที่จะรับวัคซีนโควิด-19 ได้ Facebook ได้สั่งห้ามการให้ข้อมูลผิดๆ เกี่ยวกับวัคซีนทั่วๆ ไป ได้ปรึกษากับกลุ่มต่างๆ เช่น WHOเพื่อจัดทำรายการวัคซีนเฉพาะที่อ้างว่าผู้ใช้ไม่ได้รับอนุญาตให้ทำ เช่น แนวคิดที่ว่าโรคหัดไม่สามารถฆ่าคนได้ หรือวัคซีนทำให้เกิดออทิซึม (ในเดือนตุลาคม 2020 Facebook ได้ให้คำมั่นว่าจะห้ามโฆษณาที่ไม่สนับสนุนการฉีดวัคซีน)

Facebook กล่าวว่าได้ปรึกษากับหน่วยงานด้านสุขภาพและผู้เชี่ยวชาญมากกว่า 60 แห่งเพื่อออกแบบนโยบาย “หลายปีที่ผ่านมา เราได้ทำงานเพื่อหยุดยั้งการให้ข้อมูลเท็จบน Facebook โดยการเข้าถึงผู้คนให้มากที่สุดเท่าที่เป็นไปได้ด้วยข้อมูลที่ถูกต้องเกี่ยวกับวัคซีน ลบเนื้อหาที่ฝ่าฝืนกฎของเรา และลดการเผยแพร่ข้อมูลเท็จ” Dani Lever โฆษกของ Facebook บอก Recode

ระหว่างเดือนมีนาคมถึงตุลาคมของปีที่แล้ว บริษัทได้ลบเนื้อหา 12 ล้านอินสแตนซ์ที่ละเมิดคำสั่งห้ามไม่ให้ข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับโควิด-19 ที่อาจนำไปสู่อันตรายทางกายภาพที่ใกล้จะเกิดขึ้น นับตั้งแต่มีการประกาศนโยบายใหม่ในเดือนกุมภาพันธ์ บริษัทได้ยกเลิกการอ้างสิทธิ์เท็จเกี่ยวกับโควิด-19 และวัคซีนอีก 2 ล้านรายการ

แต่ผู้เชี่ยวชาญบอกกับ Recode ว่ากฎที่เข้มงวดกว่าของ Facebook ในการต่อต้านข้อมูลที่ผิดจะไม่เพียงพอที่จะแก้ไขปัญหาการต่อต้านวัคซีนได้อย่างเต็มที่

Facebook เป็นไม่รับผิดชอบต่ออุดมการณ์ต่อต้านวัคซีนซึ่งเป็นเช่นเดิมเป็นฉีดวัคซีนตัวเอง และ Facebook ไม่มีอำนาจฝ่ายเดียวในการหยุดเนื้อหาต่อต้านวัคซีน แต่ผู้เชี่ยวชาญ Recode พูดกับ Facebook ว่าควรดำเนินการ หรือยังคงดำเนินการ ขั้นตอนสำคัญหลายประการเพื่อทำให้การสนทนารอบด้านวัคซีนบน Facebook มีสุขภาพที่ดีขึ้น

“พวกเขามีกฎอยู่แล้ว – พวกเขาแค่ไม่บังคับใช้” Imran Ahmed ซีอีโอของ Center for Countering Digital Hate กล่าวกับ Recode การศึกษาโดยองค์กรของเขาพบว่าโพสต์ต่อต้านวัคซีนมากกว่า 500 โพสต์ที่อาสาสมัครรายงานบน Facebook ว่าเป็นข้อมูลที่ผิด ในที่สุดแพลตฟอร์มก็ลบหรือติดธงไม่ถึง 6 เปอร์เซ็นต์ เขากล่าวว่าการดำเนินการที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นที่ Facebook สามารถทำได้คือการทำให้ผู้ประกอบการต่อต้านวัคซีนและผู้มีอิทธิพลที่ยังคงอยู่ในไซต์เลิกใช้แพลตฟอร์ม

“ผู้คนเก่งมากในการสร้างวิธีแก้ปัญหา” Kolina Koltai นักวิชาการดุษฎีบัณฑิตที่เน้นข้อมูลผิดๆ เกี่ยวกับวัคซีนที่มหาวิทยาลัย Washingtonกล่าวกับ Recode โดยสังเกตว่าเธอยังคงสามารถค้นหาข้อมูลที่ผิดและกลุ่ม Facebook ที่ต่อต้านวัคซีนได้ Koltai ชี้ให้เห็นว่าแม้ว่าในที่สุด Facebook ในเดือนกุมภาพันธ์จะลบหน้า Instagramของ Robert F. Kennedy Jr. แต่โปรไฟล์ Facebook ของเขา – ซึ่งเขามีผู้ติดตามมากกว่า 200,000 คน – ยังคงอยู่ Facebook กล่าวว่าเพียงเพราะบัญชีของใครบางคนถูกปิดใช้งานบนแพลตฟอร์มใดแพลตฟอร์มหนึ่งไม่ได้หมายความว่าบัญชีของพวกเขาในบริการอื่นถูกปิดใช้งานโดยอัตโนมัติ เนื่องจากบัญชีเหล่านี้อาจโพสต์เนื้อหาที่แตกต่างกัน

David Broniatowskiศาสตราจารย์จากมหาวิทยาลัย George Washington ผู้ซึ่งศึกษาเรื่องการต่อต้านวัคซีนกล่าวว่า “การพูดว่า ‘เอาล่ะ เรากำลังลบคำกล่าวอ้างที่เป็นเท็จออกไปและนั่นจะช่วยแก้ปัญหาได้’ ซึ่งแทบไม่ได้ทำให้เกิดรอยขีดข่วนบนพื้นผิวของสิ่งที่เกิดขึ้นที่นี่” ชุมชนออนไลน์ เขาตั้งข้อสังเกตว่าบ่อยครั้ง กลุ่มต่อต้านวัคซีนสร้างชุมชนโดยจัดระเบียบเกี่ยวกับ “เสรีภาพด้านสุขภาพ” และต่อต้านนโยบายของรัฐบาลบางนโยบายที่ส่งเสริมหรือกำหนดให้ฉีดวัคซีน และไม่จำเป็นต้องเน้นที่การกล่าวอ้างทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับประสิทธิภาพของวัคซีน

สองวันหลังจาก Facebook ประกาศว่าจะเปิดตัวแคมเปญฉีดวัคซีนทั่วโลก Ernst จาก Voices for Vaccines กล่าวว่าเธอสามารถหาโพสต์อายุ 6 ชั่วโมงจากผู้หญิงคนหนึ่งที่ถามว่าเธอควรจงใจให้ลูกๆ ของเธอเป็นโรคอีสุกอีใสหรือไม่ ภาวะแทรกซ้อนที่อาจรุนแรง — ในกลุ่มต่อต้านวัคซีนที่รู้จักกันดี Ernst กล่าวว่า Facebook ต้องการวิธีที่ดีกว่าในการรายงานบุคคลที่อาจทำให้บุตรหลานของตนตกอยู่ในอันตราย

แต่ในวงกว้างกว่านั้น ผู้เชี่ยวชาญบอกกับ Recode พนันบาคาร่า ว่าการมุ่งเน้นไปที่กลุ่มคำกล่าวอ้างที่ Facebook เห็นว่าเป็นเท็จและคู่ควรแก่การลบออกจะไม่ต่อสู้กับความลังเลใจของวัคซีนอย่างแท้จริง Facebook ไม่ได้ทำงานในสภาวะสุญญากาศ พวกเขาโต้เถียง และผู้เผยแพร่เนื้อหาต่อต้านวัคซีนสามารถใช้ Facebook เพื่อค้นหาผู้ชม และชี้นำพวกเขาไปยังเนื้อหาที่แย่ยิ่งกว่านั้นนอกแพลตฟอร์ม

ในเวลาเดียวกัน ผู้ให้การสนับสนุนวัคซีนที่ติดต่อกับผู้ที่ลังเลใจในวัคซีน กลัวว่าอัลกอริธึมการลบออกของ Facebook จะไม่ละเอียดอ่อนพอที่จะเข้าใจความแตกต่างของวิธีที่ผู้คนพูดถึงวัคซีน ดังนั้นบางครั้งพวกเขาจึงอาจลบข้อมูลวัคซีนที่ดีที่แบ่งปัน บนเว็บไซต์ มันเคยเกิดขึ้นมาก่อนแล้ว: ตัวอย่างเช่น ในปี 2019 อัลกอริทึมของ Facebook ดูเหมือนจะลบเนื้อหาเกี่ยวกับวัคซีนที่เปิดตัวโดยสมาคมโรงพยาบาลมินนิโซตาอย่างไม่ถูกต้องเนื่องจากพยายามตรวจสอบเนื้อหาวัคซีนบนเว็บไซต์ของตนให้ดีขึ้น

Facebook ยอมรับบรรทัดที่มืดมนที่นโยบายวัคซีนของ บริษัท สามารถยกระดับได้ “[ฉัน] เพื่อนบ้านของคุณแบ่งปันประสบการณ์ส่วนตัวของพวกเขาในการรู้สึกไม่สบายเกินกว่าผลข้างเคียงปกติหลังจากได้รับวัคซีน โพสต์ Facebook ของพวกเขาควรถูกลบหรือไม่” เขียนหัวหน้าฝ่ายสุขภาพของ บริษัท ในop-edในเดือนนี้ “ไม่มีวิธีแก้ปัญหาที่สมบูรณ์แบบสำหรับเรื่องนี้”

ถึงกระนั้น ความพยายามล่าสุดของ Facebook พนันบาคาร่า ก็เป็นสิ่งที่ดี แม้ว่าความท้าทายในการเอาชนะการเล่าเรื่องต่อต้านวัคซีนอย่างมีประสิทธิภาพบนโซเชียลมีเดียอาจเป็นเรื่องยากมาก Wendy Sue Swanson กุมารแพทย์ที่เขียนเกี่ยวกับวัคซีนออนไลน์มาตั้งแต่ปี 2009 และได้พบกับ Facebook กล่าวว่าแคมเปญของ Facebook ดูเหมือนจะเป็น “แนวทางแบบหลายง่าม” ซึ่งรวมถึงการแก้ปัญหาข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับวัคซีน แต่ยังเข้าถึงและแจกจ่ายด้วย

“เราควรปรบมือและช่วยเหลือในความพยายามเหล่านี้ ไม่ใช่แค่วิพากษ์วิจารณ์ความพยายามเหล่านี้” เธอกล่าว เธอเน้นย้ำว่าผู้ที่รู้ประโยชน์ของวัคซีนต้องขยายข้อมูลโปรวัคซีนที่ถูกต้องแม่นยำเพื่อต่อต้านความลังเลใจของวัคซีนอย่างแท้จริง

“[มัน] ง่ายมากสำหรับฉันที่จะแบ่งปันบางสิ่งที่ไม่เป็นความจริง” สเวนสันบอกกับ Recode “[มัน] ยากจริงๆ สำหรับฉันที่จะแยกแยะสิ่งนั้น แล้วพิสูจน์ความคิดเห็นที่ตรงกันข้ามกับคุณอีกครั้งโดยใช้ข้อเท็จจริง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากข้อเท็จจริงไม่ได้เกี่ยวกับอารมณ์ และโดยทั่วไปแล้วชีวิตก็เป็นเช่นนั้น”

Open Sourcedเกิดขึ้นได้บน Omidyar Network เนื้อหาโอเพนซอร์สทั้งหมดเป็นอิสระด้านบรรณาธิการและผลิตโดยนักข่าวของเรา

แอพคาสิโน บาคาร่า รอยัลออนไลน์ Royal Mobile

แอพคาสิโน ในทศวรรษที่ 1960 และ 1970 ท่ามกลางการปลดปล่อยอาณานิคมและสงครามเย็นในสงครามเย็นเพื่อแย่งชิงหัวใจและความคิดในประเทศอิสระใหม่ ชนชั้นสูงของโลกได้หมกมุ่นอยู่กับอันตรายใหม่: การมีประชากรมากเกินไป

“การต่อสู้ที่จะเลี้ยงทั้งหมดของมนุษยชาติเป็นมากกว่า” สแตนฟอชีววิทยา Paul Ehrlich เด่นชัดของเขาใน1968 หนังสือที่ขายดีระเบิดประชากร โลกนี้มีแต่คนมากเกินไป และความอดอยากที่คร่าชีวิตผู้คนไปหลายร้อยล้านคนจะปะทุขึ้นในปี 1970 เขาคาดการณ์ไว้โดยเฉพาะClyde HabermanจากNew York Timesเล่าว่าชาวอเมริกัน 65 ล้านคนจะอดอยาก และภายในปี 2000 “อังกฤษจะไม่มีอยู่จริง”

อังกฤษยังคงมีอยู่ และชาวอเมริกัน 65 ล้านคนไม่อดอยาก แต่ในขณะที่การคาดการณ์ของ Ehrlich ได้รับการพิสูจน์ว่าผิด ความเชื่อของเขาได้รับการแบ่งปันโดยเจ้าหน้าที่ของสถาบันสำคัญๆ เช่น World Bank และมูลนิธิต่างๆ เช่น Ford และ Rockefeller (ซึ่งทำให้ Future Perfect เป็นไปได้) และรากฐานเหล่านั้นก็ประสบความสำเร็จอย่างมากในการเผยแพร่ข่าวประเสริฐเรื่องการควบคุมประชากรในต่างประเทศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในอินเดียที่เป็นอิสระใหม่

ในพ็อดคาสท์ Future Perfect ในตอนนี้ เราจะดู แอพคาสิโน Douglas Ensminger เจ้าหน้าที่ของมูลนิธิฟอร์ด ผู้สร้างโครงสร้างพื้นฐานสำหรับโครงการทำหมันขนาดใหญ่ในอินเดีย ซึ่งผู้ชายหลายล้านคนในเขตเมืองและในชนบทสามารถรับทำหมันด้วยความหวัง ควบคุมภัยคุกคามของประชากร

นักประวัติศาสตร์ Gyan Prakash และนักสังคมวิทยา Savina Balasubramanian จะพาเราไปพบกับผลลัพธ์อันน่าสะพรึงกลัวของความพยายามของ Ensminger ในปี 1975 นายกรัฐมนตรีอินเดีย อินทิรา คานธี ได้ออกคำสั่งให้ประกาศภาวะฉุกเฉินแห่งชาติ เธอเข้ายึดอำนาจเผด็จการ กักขังคู่แข่งทางการเมืองของเธอ และลงมือด้วยความช่วยเหลือจากแซนเจย์ ลูกชายของเธอ ในโครงการทำหมันแบบมวลชนซึ่งขึ้นทะเบียนเป็นการละเมิดสิทธิมนุษยชนครั้งใหญ่ที่สุดครั้งหนึ่งในประวัติศาสตร์สมัยใหม่ของประเทศ

Otto Beck prays as he monitors a livestream of an Easter Vigil Mass in a parlor adjacent to the sanctuary at Saint Peter’s Church on Capitol Hill without worshipers due to the coronavirus outbreak …

Ensminger และ Ford เข้าแทรกแซงในระบอบประชาธิปไตยของต่างประเทศภายใต้ร่มธงของการทำบุญ และมอบเครื่องมือประชาธิปไตยจากต่างประเทศที่คานธีใช้สำหรับการทำผิดครั้งใหญ่เมื่อเธอตัดสินใจที่จะระงับประชาธิปไตยและกระโดดเข้าสู่ความหวาดกลัวแบบเผด็จการ และในขณะนั้น ผลลัพธ์นั้นเป็นต้นเหตุของการเฉลิมฉลอง ไม่ใช่ความตกใจ Robert McNamara ประธานธนาคารโลกยกย่องคานธีโดยประกาศว่า “ในที่สุด อินเดียก็กำลังดำเนินการแก้ไขปัญหาประชากรอย่างมีประสิทธิภาพ”

โชคดีที่ฐานรากของฟอร์ดและร็อคกี้เฟลเลอร์ได้ทำงานอย่างหนักเพื่อแยกตัวออกจากแนวทางปฏิบัติเหล่านี้ในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา เราได้พูดคุยกับแมทธิว คอนเนลลี นักประวัติศาสตร์ชาวโคลัมเบียว่าเกิดอะไรขึ้น และรากฐานใดบ้างที่สามารถเรียนรู้จากประวัติศาสตร์อันเลวร้ายของการควบคุมประชากรเมื่อกำหนดโครงการเพื่อจัดการกับความท้าทายระดับโลกอื่นๆ เช่น การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ โรคระบาดใหญ่ และสงครามนิวเคลียร์ เราทราบดีว่าความพยายามที่จะจัดการกับปัญหาระดับโลกนั้นเป็นอย่างไร แล้วความพยายามที่ประสบความสำเร็จมีลักษณะอย่างไร?

Diane Hendricks ไม่ใช่มหาเศรษฐีที่รู้จักกันดีคนหนึ่งของอเมริกา แต่เธอก็เป็นไปตามฟอร์บที่ผู้หญิงที่ตัวเองทำที่ร่ำรวยที่สุดในประเทศที่มีโชคลาภที่ประมาณ 7.2 พันล้าน ความมั่งคั่งของเธอท่วมท้นจากมหาเศรษฐีที่รู้จักกันดีเช่น Meg Whitman ผู้มีประสบการณ์ใน eBay, Oprah Winfrey, Sheryl Sandberg ของ Facebook และ Kylie Jenner

เฮนดริกส์ก่อตั้งและขยายบริษัทค้าส่งABC Supply (ซึ่งขายหลังคา ผนัง หน้าต่าง และรางน้ำ) กับเคนสามีของเธอ ซึ่งเสียชีวิตในปี 2550 อย่างไรก็ตาม ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เธอมุ่งเน้นไปที่การทำบุญ โดยเฉพาะในบ้านเกิดที่รับเลี้ยง เมืองเบลัวต์ รัฐวิสคอนซิน เมืองหลังอุตสาหกรรมเล็กๆ ใกล้ชายแดนอิลลินอยส์

เธอให้ทุนสนับสนุนเทศกาลภาพยนตร์นานาชาติสำหรับเมือง ศูนย์ศิลปะการแสดงที่ห้องสมุดเคยเป็น อพาร์ตเมนต์ทันสมัยใกล้ร้านเบอร์เกอร์และซูชิระดับไฮเอนด์ และศูนย์กลางการเริ่มต้นธุรกิจในโรงหล่ออุตสาหกรรมที่เคยจ้างคนจำนวนมากในเมืองนี้ อย่างที่อเล็กซานดรา สตีเวนสันนักข่าวจากนิวยอร์กไทม์สซึ่งสร้างประวัติให้กับเฮนดริกส์กล่าว บางครั้งดูเหมือนว่าเธอกำลัง “เล่นSimCity ”

เป็นผลงานที่ดูเหมือนจะสร้างความแตกต่างอย่างมากให้กับผู้คนในเบลัวต์ แต่ในขณะที่เราอธิบายในตอนล่าสุดของFuture Perfectซีซันที่สอง เฮนดริกส์มีผู้รับบริจาคที่ชื่นชอบอีกคนหนึ่ง: พรรครีพับลิกัน

เธอเป็นหนึ่งในผู้สนับสนุนและผู้ให้ทุนที่กระตือรือร้นที่สุดของสก็อตต์ วอล์กเกอร์ทั้งในแคมเปญหาเสียงของผู้ว่าการรัฐและในการชิงตำแหน่งประธานาธิบดีที่โชคร้าย สารคดีจับภาพเธอได้ผ่านเทปกระตุ้นให้วอล์คเกอร์ปราบปรามสหภาพแรงงานในรัฐ ไม่กี่สัปดาห์ก่อนที่เขาจะทำอย่างนั้น

แน่นอน ไม่ว่าคุณจะคิดว่าการรักษาให้วอล์คเกอร์อยู่ในตำแหน่งเป็นสิ่งที่ดีหรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับการเมืองของคุณ แต่มันทำให้สหภาพแรงงานในรัฐอ่อนแอลงอย่างแน่นอน ในปี 2554 พนักงานภาครัฐของรัฐวิสคอนซินร้อยละ 50.3อยู่ในสหภาพแรงงาน ภายในปี 2018 มีเพียง24.4 เปอร์เซ็นต์เท่านั้น ซึ่งเป็นผลโดยตรงของร่างกฎหมายต่อต้านสหภาพแรงงานจำนวนมหาศาลที่วอล์คเกอร์ผลักดัน จากหลักฐานที่แสดงว่าสหภาพแรงงานภาครัฐลดความไม่เท่าเทียมกันของค่าจ้างโดยบีบอัดระดับค่าจ้างและผลักดันคนงานที่ได้รับค่าแรงต่ำให้สูงขึ้น ซึ่งอาจส่งผลทางเศรษฐกิจที่สำคัญต่อรัฐวิสคอนซิน

วอล์คเกอร์ยังต่อสู้กับความพยายามที่จะขยายโครงการ Medicaid ในรัฐหลังจากทางเดินของพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพง ผู้คนอีกประมาณ 82,000 คนจะได้รับความคุ้มครองในรัฐหากมาตรการนั้นมีผลบังคับใช้

เราคุยกับสตีเวนสันและแมรี่ บอตตารี คนขี้โกงที่ศูนย์สื่อและประชาธิปไตยที่ตรวจสอบการบริจาคทางการเมืองของเฮนดริกส์ เกี่ยวกับวิธีที่เฮนดริกส์เปลี่ยนรัฐวิสคอนซิน และความดีที่เธอทำเพื่อเบลัวต์จะชดเชยความเสียหายได้หรือไม่ (โดยเฉพาะจากมุมมองของสหภาพแรงงานและผู้สนับสนุน) การให้การเมืองของเธอได้กระทำแก่คนงานของรัฐ

ถ้าใครรับผิดชอบในเบลัวต์ วิสคอนซิน ก็ต้องไดแอน เฮนดริกส์

มหาเศรษฐีและประธานของบริษัท ABC Supply ในเมืองเบลัวต์ เฮนดริกส์ยังสร้างชื่อเสียงให้กับตัวเองในฐานะผู้ใจบุญ ด้วยการทุ่มทรัพย์สมบัติของเธอไปกับการสร้างบ้านเกิดใหม่ของเธอ เธอได้รับการเชิดชูและนำงานผ่านร้านอาหารใหม่และสำนักงานอุทยานการปรับปรุงใหม่สำหรับ บริษัท แต่เธอยังติดพันความขัดแย้งในฐานะผู้บริจาคคนเดียวที่ใหญ่ที่สุดให้กับสก็อตต์วอล์คเกอร์ผู้ว่าการรัฐของพรรครีพับลิกันในปี 2554-2562 และในฐานะที่ปรึกษาภายนอกของประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์

ในตอนของพ็อดคาสท์Future Perfectประจำสัปดาห์นี้เราได้ตรวจสอบอิทธิพลของเฮนดริกส์ที่มีต่อเบลัวต์และวิสคอนซิน เราได้พูดคุยกับอเล็กซานสตีเวนสันนักข่าวที่ New York Times ที่เขียนรายละเอียดของเฮ็นดริกและผลกระทบของเธอบนเบลัวต์ สตีเวนสันอธิบายว่าเฮนดริกส์และสามีของเธอเปลี่ยนแปลงเมืองอย่างไร เป็นอย่างไรก่อนที่พวกเขาจะมาถึง และปัญหาที่เบลัวต์ยังคงเผชิญอยู่คืออะไร

เรารวมบทสนทนาบางส่วนของเราไว้ในพอดคาสต์ แต่เราคิดว่าการสนทนาแบบเต็มก็ควรค่าแก่การอ่านเช่นกัน เราจึงตัดสินใจแชร์ที่นี่ โดยแก้ไขเล็กน้อยเพื่อความยาวและความชัดเจน

Dylan Matthews
คุณไปวิสคอนซินเพื่อเล่าเรื่องได้อย่างไร?

อเล็กซานดรา สตีเวนสัน
แม่ของฉันเติบโตขึ้นมาในเบลัวต์ และลุงของฉันยังคงอาศัยอยู่ที่นั่นในเขตชานเมือง ฉันกับสามีไปเยี่ยมเขาและป้าเพื่อวันขอบคุณพระเจ้าในปี 2559

วันหนึ่งเขาขับรถพาเราไปรอบๆ และเขาตื่นเต้นมาก พูดถึงมหาเศรษฐีชื่อไดแอน ที่ซื้ออาคารหลังนี้ และใครเป็นคนสร้างสิ่งอื่นๆ นี้ และเริ่มเทศกาลภาพยนตร์นานาชาติ

A worker holding up a photo of Mitch McConnell at a protest.
และฉันกับสามีก็แบบว่า “ผู้หญิงคนนี้เป็นใคร”

นั่นคือวิธีที่ฉันเข้าไป

Dylan Matthews
ไดแอน เฮนดริกส์ คือใคร? ข้อตกลงของเธอคืออะไร?

อเล็กซานดรา สตีเวนสัน
เมื่อฉันเริ่มค้นคว้าเกี่ยวกับเธอ ฉันพบบทความที่ “ตามที่บอก” ใน New York Timesซึ่งเธอบรรยายถึงวัยเด็กและภูมิหลังของเธอ

เธอเติบโตขึ้นมาจากเมืองเบลัวต์ราว 200 ไมล์ในฟาร์มโคนมที่มีพี่สาวน้องสาวแปดคน เมื่ออายุได้ 17 ปี เธอตั้งครรภ์ได้ ดังนั้นเธอจึงแต่งงานกันสั้น ๆ ซึ่งพาเธอไปที่ Janesville ซึ่งเธอทำงานที่โรงงานปากกา Parker ในขณะนั้นเป็นโรงงานที่ผู้หญิงนั่งต่อแถวยาวเพื่อประกอบปากกาหมึกซึม

เธอหย่าร้างอย่างรวดเร็วและเป็นแม่เลี้ยงเดี่ยว เมื่ออายุได้ 21 ปี เธอตัดสินใจเข้าสู่ธุรกิจอสังหาริมทรัพย์และได้รับใบอนุญาตนายหน้า

จากนั้นเธอก็ได้พบกับผู้รับเหมามุงหลังคาชื่อ Ken Hendricks ซึ่งเธอแต่งงานในภายหลัง เขาเป็นชายหนุ่มที่กล้าหาญอย่างที่เธออธิบาย และพวกเขาเพิ่งเริ่มซื้อบ้านเก่าเหล่านี้ ซ่อมแซม และให้เช่าในเบลัวต์

ทั้งคู่แต่งงานกันในปี 1975 และในไม่ช้าก็เปลี่ยนจากการซื้อบ้านเก่ามาเป็นการซื้อพื้นที่อุตสาหกรรมเก่า ซึ่งเป็นคำแนะนำในการเริ่มซื้อส่วนหนึ่งของเบลัวต์

Byrd Pinkerton
เป็นอย่างไรเมื่อได้พบเธอจริงๆ?

อเล็กซานดรา สตีเวนสัน
เธอเป็นคนค่อนข้างจริงจังที่จะอยู่ด้วยเพราะเธอตัวเล็กมาก แต่เธอมีดวงตาสีฟ้าที่แหลมคมและเธอก็มีความเข้มข้นขนาดนี้

เมื่อฉันพบเธอ เธอก็อบอุ่นมาก เราเข้าใจถูกต้องว่าเธอไม่ค่อยรู้จัก และทันทีที่ฉันพูดถึงเรื่องนี้ เธอก็แค่มองตรงมาที่ฉันแล้วพูดว่า

และฉันก็แบบว่า “โอ้ โอเค ดีฉันมาที่นี่เพื่อสัมภาษณ์คุณสำหรับเรื่องราวเกี่ยวกับคุณ อย่างนั้นคงยาก”

เธอบอกฉันว่า “ฉันไม่ชอบสัมภาษณ์”

แต่แล้วไม่นาน เธอก็เปิดใจและพูดว่า “ฟังนะ ฉันรักเบลัวต์ และเรื่องนี้เกี่ยวกับเบลัวต์ และฉันต้องการบอกคุณเกี่ยวกับความสนใจของฉันและสิ่งที่ฉันทำ”

ภาพจิตรกรรมฝาผนังที่แสดงประวัติศาสตร์อุตสาหกรรมของเบลัวต์ที่ด้านนอกของอาคารโรงเหล็ก ซึ่งได้รับการพัฒนาใหม่โดยบริษัทของไดแอน เฮนดริกส์ โปสการ์ดของ Mark จาก Beloit / Flickr
Dylan Matthews
มาพูดถึงเบลัวต์กันสักหน่อย ยุครุ่งเรืองของอุตสาหกรรมในยุค 50 และ 60 เป็นอย่างไร?

อเล็กซานดรา สตีเวนสัน
เบลัวต์เป็นหนึ่งในเมืองเหล่านี้ที่หมุนรอบอุตสาหกรรมเดียว หรือฉันเดาว่ามีสองแห่ง ดังนั้นการผลิตเครื่องยนต์ดีเซลและเครื่องทำกระดาษ มีโรงหล่ออยู่ใจกลางเมือง และนั่นคือนายจ้างรายใหญ่ Beloit Corporation

ในสมัยรุ่งเรือง พวกเขาจ้างคนงานมากกว่า 7,000 คนในโรงหล่อ แต่ในปี 2542 โรงหล่อล้มละลาย

แต่ก่อนที่มันจะล้มละลาย สิ่งต่างๆ ก็ยังไม่เป็นไปด้วยดี ศาสตราจารย์คนหนึ่งซึ่งย้ายมาอยู่ที่เบลัวต์ในช่วงทศวรรษที่ 80 เพื่อสอนวิชาเศรษฐศาสตร์ บรรยายถึงตัวเมืองให้ฉันฟังว่าเป็นภูมิประเทศที่เยือกเย็นจริงๆ เช่น อาคารที่ผุพัง ถูกทิ้งระเบิด

เมื่อถึงเวลาที่ไดแอนและเคนเริ่มซื้อของ มีห้างสรรพสินค้าขนาดใหญ่ครึ่งหลังตั้งอยู่ชานเมือง มีคันทรีคลับล้มละลาย มีโรงหล่อขึ้นสนิม ทั้งหมดนี้คือสิ่งที่พวกเขาซื้อมา

Dylan Matthews
ให้เราอธิบายวิธีที่ไดแอนเริ่มทำการเปลี่ยนแปลงนี้

อเล็กซานดรา สตีเวนสัน
ฉันรู้สึกราวกับว่าเธอกับเคนกำลังเล่น Sim City เพราะเธอเอาห้องสมุดมาจากที่ที่มันอยู่ใจกลางเมือง จากนั้นจึงย้ายห้องสมุดไปวางไว้ในห้างสรรพสินค้าที่พังซึ่งอยู่ชานเมือง

เธอเปลี่ยนศูนย์ศิลปะการแสดงและฟื้นฟูและเปลี่ยนมัน เธอรวบรวมอาคารเหล่านี้ทั้งหมด เกือบทุกอาคารในหนึ่งช่วงตึกบนถนนสายหลัก และทุบอาคารแต่ละหลังให้พัง จากนั้นจึงตั้งร้านซูชิ ร้านเบอร์เกอร์คุณภาพสูง ธุรกิจ และอพาร์ตเมนต์ทันสมัย

The Ironworksซึ่งเป็นโรงหล่อเก่า เป็นหนึ่งในโปรเจ็กต์หลักและเป็นหนึ่งในสิ่งใหญ่ๆ ที่คุณเห็นเมื่อขับรถเข้าไปในเมืองเบลัวต์ในตอนนี้ เพราะมันใหญ่มาก เธอจินตนาการว่า Ironworks เป็นศูนย์กลางการเริ่มต้นเทคโนโลยีแห่งนี้ ดังนั้น เธอจึงแสวงหาผู้ประกอบการ บริษัทใหญ่ๆ และผู้ร่วมทุน

และมันก็ได้ผล

ฉันได้พบกับนายทุนคนหนึ่งที่พูดว่า “บอกตามตรง ฉันไม่รู้ว่าเบลัวต์อยู่ที่ไหนบนแผนที่” และตอนนี้เขากำลังทำงานจากโรงตีเหล็ก

มีตึกอิฐแดงหนึ่งหลัง ฉันคิดว่ามันเป็นแค่อพาร์ตเมนต์ แต่ที่ด้านบนสุด มีสลักชื่อเธอว่า DM Hendrix

มันค่อนข้างน่าสนใจเมื่อคุณขับเข้าไปเพราะคุณแบบ “อืม อืม ขวา. นี่คือบุคคลที่เป็นเจ้าของเมืองนี้”

ไดแอน เฮนดริกส์
ไดแอน เฮนดริกส์ ในปี ค.ศ. 2015 Bloomberg ผ่าน Getty Images
Dylan Matthews
คนที่คุณพบในเมืองบอกอะไรคุณเกี่ยวกับไดแอน เฮนดริกส์

อเล็กซานดรา สตีเวนสัน
เธอดูใหญ่มาก

เมื่อคุณนึกถึงชะตากรรมของเมืองเหล่านี้ที่มีอุตสาหกรรมที่เฟื่องฟู และอุตสาหกรรมที่เฟื่องฟูนั้นก็ตายหรือแห้งไปอย่างกะทันหันและงานก็หายไป … Janesville เป็นหนึ่งในสถานที่เหล่านั้นที่มี GM เช่นเดียวกับ Beloit กับ Beloit Corporation

ตอนนี้ไดแอนเป็น Beloit Corporation ใหม่เป็นอย่างมาก เธอเป็นคนทำให้ทุกอย่างเกิดขึ้น

ทุกคนพูดถึงเธออย่างสูง และพวกเขามองขึ้นไปที่เคน [มัน] รู้สึกแปลกๆ นิดหน่อย เพียงเพราะมันขัดกับสเปกตรัมทางการเมือง

ดังนั้นบริบทเล็กน้อย เมื่อฉันไปที่เบลัวต์ในเดือนมิถุนายน 2017 การอภิปรายทางการเมืองในระดับชาติมีการแบ่งขั้ว

ฉันก็เลยคิดว่า “ฉันจะมาที่นี่ในสภาพที่เคยต่อต้านทรัมป์มามาก … แล้วจู่ๆ ก็กลายเป็นทรัมป์ และไดแอน เฮนดริกส์ ก็เป็นผู้บริจาครายใหญ่จากพรรครีพับลิกัน ในหลาย ๆ ด้าน ผู้คนให้เครดิตกับเธอในการหันเหรัฐและให้ผู้คนเข้ามามีส่วนร่วมทางการเมืองกับทรัมป์”

ฉันคิดว่าจะไปที่เบลัวต์ ว่าขึ้นอยู่กับว่าผู้คนในวงกว้างทางการเมืองอยู่ที่ใด พวกเขาจะรู้สึกเข้มแข็งมากต่อไดแอนหรือต่อต้าน และมันก็ไม่ได้เป็นอย่างนั้นเลย

ใครก็ตามที่ฉันคุยด้วย ไม่ว่าพวกเขาจะระบุว่าเป็นพรรคเดโมแครตหรือรีพับลิกัน ต่างก็รู้สึกแบบเดียวกัน นั่นคือเรื่องใหญ่ที่ไดแอนใช้เงิน เวลา และความพยายามอย่างมากในการทำให้เบลัวต์เป็นสถานที่ที่สำคัญ เพราะเบลัวต์เป็นเวลานาน ไม่สำคัญสำหรับใคร

Dylan Matthews
เฮนดริกส์ค่อนข้างต่อต้านสหภาพแรงงานและเป็นผู้สนับสนุนรายใหญ่ของอดีตผู้ว่าการพรรครีพับลิกัน สก็อตต์ วอล์กเกอร์ พยายามใช้แรงงานหัวเข่าในรัฐวิสคอนซิน ผู้คนพูดถึงบทบาทของสหภาพแรงงานมากขึ้นเมื่อคุณพูดถึงการเปลี่ยนแปลงของมณฑลหรือไม่?

อเล็กซานดรา สตีเวนสัน
ที่จริงแล้วเป็นเรื่องที่น่าสนใจจริงๆ เพราะเธอถูกจับได้เมื่อสองสามปีก่อนที่ขอให้สก็อตต์ วอล์คเกอร์เลิกสหภาพแรงงาน จากนั้นเขาก็เสนอร่างกฎหมายที่จำกัดความสามารถของพนักงานรัฐในการต่อรองค่าจ้างจริงๆ และนั่นทำให้เกิดการประท้วงครั้งใหญ่ในเมืองหลวงซึ่งกินเวลานานหลายสัปดาห์

คุณคงคิดว่านั่นจะเป็นสิ่งที่อยู่ในใจของคนจำนวนมากในเบลัวต์ แต่น่าแปลกที่มันไม่ใช่สิ่งที่ใครๆ ต่างก็เลี้ยงดูมาด้วยตัวเอง

ฉันคิดว่าอาจเป็นเพราะคนจำนวนมากที่ฉันคุยด้วยเคยเกษียณอายุก่อนกำหนดหรือเริ่มต้นธุรกิจขนาดเล็ก หรือพวกเขาทำงานในบริษัทเทคโนโลยีใน Ironworks ดังนั้นจึงไม่ส่งผลกระทบโดยตรงต่อพวกเขา

Byrd Pinkerton
ฉันเดาว่ามันง่ายมากที่จะดูว่าเธอทำอะไรกับอาคารเหล่านี้ ตรงกันข้ามกับการรณรงค์ทางการเมืองที่ใหญ่โต

อเล็กซานดรา สตีเวนสัน
เมื่อคุณเปลี่ยนรูปลักษณ์และความรู้สึกของสถานที่ที่คุณอาศัยอยู่ การเปลี่ยนแปลงมุมมองของผู้คนและความรู้สึกของสถานที่นั้นไปไกลมาก และฉันคิดว่าไดแอนได้ปรับโฉมเบลัวต์จริงๆ ใช่ไหม

สิ่งหนึ่งที่เราไม่ได้พูดถึงคือข้อเท็จจริงที่ว่าในอีกด้านหนึ่ง เบลัวต์ มีการเปลี่ยนแปลงอย่างมากบนพื้นผิว

แต่การว่างงานยังสูงมากจริงๆ มันสูงมากเมื่อฉันไปเยี่ยมญาติกับ Janesville และเมืองใกล้เคียง และฉันคิดว่าพูดได้มาก มันลงมาตั้งแต่นั้นมา แต่ก็ยังสูงกว่าสถานที่ใกล้เคียงส่วนใหญ่

และถ้าคุณเพียงแค่กระโดดขึ้นรถแล้วขับไปทางใต้เล็กน้อยของถนนหลักที่มีร้านอาหารหรูหราที่ไดแอนเป็นเจ้าของอยู่ในขณะนี้ – ร้านซูชิและร้านเบอร์เกอร์รสเลิศ – เร็วๆ นี้ อาคารใหม่เหล่านั้นจะเปลี่ยนเป็นร้านค้าประจำ

เมื่อฉันรายงานเรื่องนี้ ประชากร 1 ใน 4 ยังคงยากจนอยู่ ซึ่งเป็นอัตราสองเท่าของประชากรที่เหลือในร็อกเคาน์ตี้ เด็กหนึ่งในสี่คนอยู่ในความยากจน

และสตาร์ทอัพเหล่านี้ — ผู้คนจำนวนมากที่ทำงานให้กับพวกเขาและทำงานในโรงงานเหล็ก ไม่ได้อาศัยอยู่ในเบลัวต์จริงๆ พวกเขาเดินทางจากวิสคอนซินในบริเวณใกล้เคียงหรือข้ามพรมแดน

จึงยังคงมีปัญหามากมาย

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว Future Perfect คุณจะได้รับแนวคิดและแนวทางแก้ไขต่างๆ สองครั้งต่อสัปดาห์เพื่อจัดการกับความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเรา: การปรับปรุงด้านสาธารณสุข การลดความทุกข์ทรมานของมนุษย์และสัตว์ การลดความเสี่ยงจากภัยพิบัติ และพูดง่ายๆ ก็คือ การทำความดีให้ดีขึ้น

เราไม่ปล่อยให้คนตายโหวต

เราไม่ปล่อยให้คนตายลงสมัครรับตำแหน่งทางการเมือง

แต่เราทำให้คนตายบริจาคเงินที่รูปร่างของโลกที่ใช้ลงทุนการกุศล

และในขณะที่เราเรียนรู้จากพอดคาสต์Future Perfect ในตอนนี้ การปล่อยให้ผู้บริจาคซอมบี้ดึงเชือกมักจะไม่ได้ผลดีขนาดนั้น

เรย์ Madoff, อาจารย์ที่โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยบอสตันเขียนหนังสือทั้งที่เกี่ยวกับคนบริจาคจากเหนือหลุมฝังศพที่เรียกว่าเป็นอมตะและกฎหมาย: The Rising เพาเวอร์ของอเมริกาตาย

เธอกล่าวว่าผู้บริจาคซอมบี้ที่ทรงพลังเป็นปรากฏการณ์ที่ค่อนข้างใหม่ของอเมริกา

ในช่วงศตวรรษแรกหลังการปฏิวัติอเมริกา ความคิดที่ว่าคนตายจะมีอำนาจควบคุมทรัพยากรของโลกได้มาก ดูเหมือนจะไม่เป็นประชาธิปไตยอย่างมาก แต่แล้วยุคทองก็มาถึง และการเพิ่มขึ้นของชนชั้นที่มีฐานะร่ำรวยอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนก็มาถึง โจรหัวขโมยเหล่านี้บางคนเต็มใจที่จะกระจายความมั่งคั่งไปทั่ว – เพื่อแลกกับความเป็นอมตะ และความเป็นอมตะนั้นมาในรูปของความไว้วางใจเพื่อการกุศลที่คงอยู่ตลอดไป

ในทศวรรษที่ผ่านมา ความไว้วางใจเพื่อการกุศลที่ไม่มีวันสิ้นสุดได้กลายเป็นบรรทัดฐาน

Otto Beck prays as he monitors a livestream of an Easter Vigil Mass in a parlor adjacent to the sanctuary at Saint Peter’s Church on Capitol Hill without worshipers due to the coronavirus outbreak …

ปัญหา? ตลอดไปเป็นเวลานาน และเมื่อผู้บริจาคเขียนคำสั่งเฉพาะในความไว้วางใจ พวกเขาไม่สามารถคาดการณ์ว่าโลกจะเปลี่ยนไปอย่างไร

ในตอนนี้ เราจะบอกคุณเกี่ยวกับสวนสาธารณะที่ถูกทิ้งไว้ที่เมือง Macon รัฐจอร์เจียอย่างถาวร … โดยมีการเหยียดเชื้อชาติอย่างร้ายแรง

นอกจากนี้เรายังขุดหาของขวัญให้กับ Marin County รัฐแคลิฟอร์เนียซึ่งมีขนาดใหญ่ขึ้นอย่างไม่คาดคิด

และเรามองไปที่สิ่งที่เรียกว่า “ความไว้วางใจเด็กกำพร้า ” – ทรัสต์ที่จัดตั้งขึ้นเพื่อบริจาคเงินให้กับงานเล็กๆ น้อยๆ ในท้องถิ่น แต่ท้ายที่สุดก็ถูกซื้อโดยธนาคารที่ใหญ่กว่าและใช้น้อยลงเพื่อการกุศลและมากขึ้นเพื่อผลประโยชน์ทางการเงิน

ในช่วงเวลานั้น ฉันเริ่มมองหา … สิ่งใหม่ๆ ที่จะทำ จากนั้นฉันก็สะดุดกับงานเขียนของ Eliezer Yudkowsky บนอินเทอร์เน็ต ซึ่งฉันพบว่าน่าสนใจจริงๆ

[หมายเหตุบรรณาธิการ: Yudkowsky เป็น autodidact ที่เขียนอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับ AI และหัวข้อที่เกี่ยวข้องและเขียนHarry Potter fanfic Harry Potter และ Methods of Rationalที่ได้รับความนิยม ซึ่งสะท้อนถึงมุมมองที่ค่อนข้างแปลกของ Yudkowsky เกี่ยวกับความมีเหตุผลและวิทยาศาสตร์]

Dylan Matthews
สำหรับผู้อ่านที่อาจไม่เคยได้ยินชื่อ Eliezer Yudkowsky คุณเริ่มอ่านอะไรจากเขา และอะไรที่คุณสนใจ

ยาน ทาลลินน์
เมื่อฉันพบเขา เขาได้เขียนเรียงความประมาณ 1,000 เรื่อง

และก่อนที่ฉันจะพบว่าเขาเขียนได้เร็วกว่าที่ฉันอ่านได้ ฉันได้วางแผนและเขียนซอฟต์แวร์ไว้แล้วเพื่อขูดทุกอย่างที่เขาเขียนและจัดรูปแบบเพื่อให้อ่านง่ายขึ้น

ดังนั้นฉันจึงใช้เวลาประมาณหนึ่งปีในการอ่านเรื่องราวของเขา … อ่านบทความของเขาเกี่ยวกับความมีเหตุผล เกี่ยวกับจิตวิทยาของมนุษย์ เกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ และเกี่ยวกับ AI และเหตุใดเราจึงต้องทุ่มเทเพื่อให้แน่ใจว่าอนาคตระยะยาวจะดี

Byrd Pinkerton
มีข้อความหรือความคิดใดที่ทำให้คุณสั่นคลอนหรือจัดรูปแบบใหม่ว่าคุณกำลังคิดเกี่ยวกับโลกนี้หรือไม่?

ยาน ทาลลินน์
แนวคิดโดยรวมที่ดึงดูดความสนใจของฉันโดยที่ฉันไม่เคยคิดมาก่อนคือเรากำลังเห็นจุดสิ้นสุดของยุคที่สมองของมนุษย์เป็นตัวกำหนดอนาคต

และเมื่อเรามอบอนาคตนั้นให้กับจิตใจที่ไม่ใช่มนุษย์ อนาคตอาจจะดูแปลกจริงๆ เราเคยชินกับการที่มนุษย์เป็นราชาแห่งโลกจนแทบจะจินตนาการไม่ได้ว่ามันจะแตกต่างออกไปอย่างไร

Dylan Matthews
ฉันรู้ว่ามี – โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อ 10 ปีที่แล้วเมื่อคุณอธิบายเรื่องนี้ – นักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์บางคนที่ไม่ใส่ใจมาก

ฉันกำลังคิดถึงคนอย่างแอนดรูว์ อึ้ง ผู้ซึ่งเคยกล่าวไว้ว่าความกังวลเกี่ยวกับ AI ระดับมนุษย์นั้นเหมือนกับความกังวลเกี่ยวกับการมีประชากรมากเกินไปบนดาวอังคาร

อะไรทำให้คุณคิดว่า “เอลีเซอร์กำลังทำอะไรอยู่ นี่ไม่ใช่แค่เรื่องไร้สาระที่ต้องกังวล เราควรจะกังวลเรื่องนี้จริงๆ”

ยาน ทาลลินน์
ฉันเป็นโปรแกรมเมอร์และได้อ่านสิ่งที่พวกเขาโต้แย้งราวกับว่าเป็นโปรแกรม อย่างน้อยเมื่อฉันต้องการจะระมัดระวังเกี่ยวกับพวกเขา ฉันเพิ่งอ่าน และไม่พบข้อบกพร่องใดๆ ใน [การเขียนของ Yudkowsky เรื่อง AI]

Dylan Matthews
ดังนั้นคุณจึงอ่านข้อโต้แย้งเหล่านี้ คุณเริ่มมั่นใจ ขั้นตอนต่อไปของคุณคืออะไร?

ยาน ทาลลินน์
สิ่งแรกที่ฉันทำคือ ฉันเพิ่งเริ่มสนับสนุนองค์กรของ Eliezer ซึ่งตอนนี้เรียกว่า MIRI — Machine Intelligence Research Institute — และฉันก็ยังคงเป็นผู้สนับสนุนคนสำคัญขององค์กรนั้น ฉันค่อนข้างกระตือรือร้นกับสิ่งที่พวกเขาทำ

แต่แล้วฉันก็เริ่มขอคำแนะนำ ฉันไปที่ซิลิคอนแวลลีย์และใช้เวลาสองสามสัปดาห์ที่นั่นเพื่อพบปะสังสรรค์หลังเลิกประชุม

ฉันมีนโยบายนี้โดยให้เงินจำนวนเล็กน้อยแก่ผู้คนและเห็นว่าพวกเขาสามารถทำอะไรได้บ้าง และจากนั้นก็เพิ่มการสนับสนุนในที่สุด คล้ายๆ กับการลงทุนเพื่อการกุศล

Byrd Pinkerton
ในฐานะฆราวาส ฉันสงสัยว่าการส่งเสริมการเติบโตทางเศรษฐกิจหรือการต่อสู้กับความไม่เท่าเทียมกันอาจมีความสำคัญมากกว่าในการปกป้องอนาคตหรือไม่?

ยาน ทาลลินน์
ฉันคิดว่ามีข้อโต้แย้งที่ค่อนข้างชัดเจนว่าทำไมการจัดการกับความเสี่ยงที่มีอยู่จึงเป็นสิ่งสำคัญมากในตอนนี้

Open Philanthropyซึ่งเป็นองค์กรการกุศลที่ใหญ่ที่สุดที่สนับสนุนการลดความเสี่ยงที่มีอยู่ มีระบบนี้ที่พวกเขากล่าวว่าสาเหตุต้องมีความสำคัญ ต้องสามารถติดตามได้ และต้องละเลย

และการตรวจสอบความเสี่ยงแบบอัตถิภาวนิยมทั้งสามนั้น อย่างน้อยก็ในระดับที่มีนัยสำคัญ

เหตุผลสำคัญก็คือ … [ถอนหายใจ] อีกสาเหตุหนึ่งที่ทำให้สันนิษฐานได้ว่าเราจะไม่สูญพันธุ์ เช่นเดียวกับการเติบโตทางเศรษฐกิจ การเติบโตทางเศรษฐกิจจะมีประโยชน์อะไรถ้าเราไม่มีคน?

ดูเหมือนว่าจะถูกละเลยเพราะเพื่อนของฉันคำนวณปริญญาเอกที่ทำงานเกี่ยวกับการลดความเสี่ยงที่มีอยู่ของปีที่แล้วเต็มเวลา ฉันคิดว่าคำตอบที่เขาได้รับคือ … โหลหรือมากกว่านั้น

ไม่น่าเป็นไปได้ที่ตัวเลขนี้จะเป็นตัวเลขที่เหมาะสมที่สุดสำหรับมนุษยชาติ

เกณฑ์ที่สามคือต้องสามารถติดตามได้ เราไม่มีหลักฐานว่าเราจะถึงวาระโดยปริยาย ดูเหมือนว่าเราสามารถขยับเข็มได้อย่างแน่นอน

บางครั้งฉันเปรียบเทียบความเสี่ยงของ AI กับความเสี่ยงจากต่างดาวโดยเฉพาะ ลองคิดดูว่าถ้าเราจะได้รับข่าวว่าเผ่าพันธุ์เอเลี่ยนที่เหนือชั้นกำลังจะมาถึง และในอีก 20 ปีข้างหน้า พวกเขาจะอยู่ที่นี่

สถานการณ์ AI มีความคล้ายคลึงกัน แต่มีข้อแตกต่างที่สำคัญอย่างหนึ่งคือ เรากำลังจะสร้าง AI นั้นขึ้นมา เรามีอิสระในระดับนี้: เราจะได้รับ AI ชนิดใดบนโลกใบนี้?

และในแง่นั้น วิธีนี้สะดวกกว่าการเตรียมตัวรับความเสี่ยงจากมนุษย์ต่างดาว

Dylan Matthews
ในการเปรียบเทียบทางเลือกอื่น: เมื่อฉันบอกคนอื่นว่าฉันกังวลเกี่ยวกับ AI เล็กน้อย คำตอบแรกคือ “ทำไมคุณไม่กังวลเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เรารู้ว่ากำลังมา เรารู้ว่ามันจะแย่จริงๆ”

ฉันสงสัยว่าคุณได้ยินมากไหม

ยาน ทาลลินน์
ดังนั้น คุณต้องจัดตาราง: เหมือนง่าย ถูกทอดทิ้ง และมีความสำคัญ

สำคัญ? ครับ เช็ค

ละเลย? ไม่จริง ไม่

และเป็นไปได้หรือไม่? ชนิดของ แต่ฉันคิดว่าฉันจะเถียงว่าสามารถติดตามได้น้อยกว่าความเสี่ยงของ AI ในขั้นตอนนี้ ดังนั้นจึงเหมือนกับสถานการณ์ด้านราคา

Dylan Matthews
ข้อโต้แย้งอีกข้อหนึ่งที่ฉันได้ยินจากคนที่ไม่เชื่อในการจัดแนว AI ในบางครั้ง ก็คือ ดูเหมือนว่ากลุ่มโปรแกรมเมอร์และนักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์เชื่อว่าการเขียนโปรแกรมและวิทยาการคอมพิวเตอร์มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการรักษาอนาคตของมนุษยชาติไว้

และมีคำถามที่ชัดเจนเกี่ยวกับอคติ ผู้คนอาจชอบคิดว่าสิ่งที่พวกเขากำลังทำอยู่นั้นสำคัญ

ยาน ทาลลินน์
หลายคนไม่ประเมินข้อโต้แย้ง พวกเขาพยายามวิเคราะห์จิตใจของคนที่โต้เถียงกัน

แน่นอนว่ามีผู้ทำนายหายนะ แต่นั่นจะรับประกันได้ว่าจะไม่มีเรื่องเลวร้ายเกิดขึ้นหรือไม่? เลขที่

บางครั้ง ฉันบอกว่ามีคนอยู่สองประเภท: “คน คน” และ “คนอะตอม”

ผู้คนคิดว่าทุกอย่างจะดีเหมือนอย่างที่คุณรู้จักคนที่เหมาะสมและทำข้อตกลงที่ดี ฯลฯ ฉันหมายความว่าฉันพูดเกินจริงอย่างเห็นได้ชัด

คนอะตอมเป็นคนที่คิดว่า ไม่ โลกถูกสร้างขึ้นจากอะตอม ผู้คนประกอบด้วยอะตอม สิ่งเลวร้ายเกิดขึ้นกับอะตอม เราจะไม่ปลอดภัยจากสิ่งนั้น

Byrd Pinkerton
มีสิ่งที่คุณเห็นว่าถูกรายงานเกี่ยวกับ AI ที่ทำให้คุณแทบหยุดหายใจและกรีดร้องหรือไม่? เช่นเดียวกับผู้คนที่เอาแต่กังวลเรื่องเทคโนโลยีใหม่ ๆ มากเกินไปหรือไม่คำนึงถึงความเสี่ยง?

ยาน ทาลลินน์
ใช่. ดังนั้น ฉันคิดว่าปัญหาของสื่อคือสิ่งจูงใจของคุณไม่สอดคล้องกับมนุษยชาติจริงๆ นั่นเป็นเหตุผลที่คุณชอบพาดหัวข่าว นั่นเป็นเหตุผลที่คุณมีสถานการณ์ดาร์วินที่เกิดขึ้นที่นั่น คุณต้องเอาตัวรอด

นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันพยายามพูดคุยกับผู้คนโดยตรงมากกว่าผ่านสื่อ ฉันไม่มีบัญชี Twitter เป็นต้น นั่นจะเป็นเพียงเรื่องโง่

Byrd Pinkerton
ฉันสงสัยว่ามีหนังเกี่ยวกับ AI ตอนจบโลกที่คุณคิดว่าทำได้ดีหรือไม่ กับภาพยนตร์ที่คุณชอบ “นี่อาจเป็นการให้ข้อมูลผิดๆ

ยาน ทาลลินน์
โดยส่วนตัวแล้ว ฉันชอบหนังจากยุค 70 ชื่อThe Forbin Projectเกี่ยวกับการแข่งขันด้านอาวุธระหว่างสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกาใน AI ทางการทหาร

และโดยพื้นฐานแล้วมันจบลงอย่างไรคือ AI ของทั้งสองฝ่ายเจรจาข้อตกลงและขัดเกลาความเป็นมนุษย์ที่ด้านข้าง

คนที่สองคือEx Machinaที่เพิ่งแสดงให้เห็นว่า AI ที่ไม่แยแสเป็นอย่างไร และในลักษณะที่แปลกประหลาดมาก ซึ่งน่าสนใจมาก

Dylan Matthews
ดังนั้นด้วยเงื่อนไขที่ว่าสถานการณ์ใดก็ตามไม่น่าเป็นไปได้ คุณไม่คิดว่าผู้คนควรกังวลเกี่ยวกับฉากเปิดในTerminatorที่มีเครื่องจักรและมนุษย์ยิงกันในสนามรบที่ดูเหมือนสงครามโลกครั้งที่สอง?

ยาน ทาลลินน์
ใช่ นั่นดูไม่สมจริงเลย

เช่น คิดถึงเวลาที่เราต้องการกำจัดแมลงสาบ เราไม่ได้สร้างหุ่นยนต์คล้ายแมลงสาบตัวเล็ก ๆ แล้วส่งพวกมันไปที่นั่นด้วยเลเซอร์และสิ่งของต่างๆ

ไม่ เราแค่ทำสิ่งที่ดูน่าสนใจน้อยกว่าในมุมมองของแมลงสาบ

Byrd Pinkerton
ในสถานการณ์นี้ มนุษย์เป็นแมลงสาบหรือไม่?

ยาน ทาลลินน์
ใช่.

AI ไม่มีเหตุผลที่จะต้องสนใจเกี่ยวกับบรรยากาศ และมันก็เหมือนกับว่าเมื่อเรากำจัดแมลงสาบ ที่ดูเหมือนภัยพิบัติทางสิ่งแวดล้อม … สำหรับพวกมัน

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว Future Perfect คุณจะได้รับแนวคิดและแนวทางแก้ไขต่างๆ สองครั้งต่อสัปดาห์เพื่อจัดการกับความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเรา: การปรับปรุงด้านสาธารณสุข การลดความทุกข์ทรมานของมนุษย์และสัตว์ การลดความเสี่ยงจากภัยพิบัติ และพูดง่ายๆ ก็คือ การทำความดีให้ดีขึ้น

องค์กรการกุศลส่วนใหญ่มุ่งเน้นไปที่ระยะเวลาอันใกล้ — ไปที่มหาวิทยาลัยที่ให้ความรู้แก่ผู้คนในขณะนี้ หรือองค์กรศิลปะที่มีการแสดงและนิทรรศการในขณะนี้ หรือตู้เก็บอาหารที่ช่วยผู้หิวโหยในขณะนี้

แล้วจะเกิดอะไรขึ้นเมื่อคุณพยายามบริจาคเพื่อการกุศลที่จะช่วยมนุษย์ไปอีกนาน ไม่ใช่แค่ใน 100 ปี แต่ในอีกล้านปี?

นั่นคือสิ่งที่ Jaan Tallinn วิศวกรผู้ก่อตั้งของได้ทำกับทรัพย์สมบัติของเขา เขาเป็นหนึ่งในผู้บริจาครายแรกๆ ที่โต้เถียงกันอย่างจริงจังว่าปัญญาประดิษฐ์ขั้นสูงเป็นภัยคุกคามต่อการดำรงอยู่ของมนุษย์ไม่ใช่ตอนนี้ อาจไม่ใช่ในอีก 50 ปีข้างหน้า แต่จะอยู่ที่ใดที่หนึ่งในอนาคต เขาเชื่อว่าเราอาจกำลังเข้าสู่ยุคแรกในประวัติศาสตร์ของมนุษย์ซึ่งเราไม่ใช่กำลังหลักของโลก และเมื่อเรามอบอนาคตของเราให้กับ AI ขั้นสูง เราควรถูกสาปแช่งว่าศีลธรรมของมันสอดคล้องกับของเราเอง .

เขาได้บริจาคเงินมากกว่า 600,000 ดอลลาร์ให้กับMachine Intelligence Research Instituteซึ่งเป็นองค์กรสำคัญที่ทำงานเกี่ยวกับ “การจัดตำแหน่ง AI” (นั่นคือ การจัดตำแหน่งผลประโยชน์ของปัญญาประดิษฐ์ให้สอดคล้องกับผลประโยชน์ของสังคมมนุษย์) และมากกว่า 310,000 ดอลลาร์ให้กับสถาบันอนาคตแห่งมนุษยชาติที่ อ็อกซ์ฟอร์ดซึ่งทำงานในวิชาที่คล้ายคลึงกัน เขายังเป็นผู้ร่วมก่อตั้งทั้งสององค์กรใหม่เรียน AI และภัยคุกคามอื่น ๆ สูญเสียที่: ศูนย์การศึกษาของอัตถิภาวนิยมความเสี่ยงที่เคมบริดจ์และอนาคตของสถาบันชีวิต

ทาลลินน์มาในตอนล่าสุดของพอดคาสต์Future Perfectของ Vox เพื่อพูดคุยเกี่ยวกับเหตุผลที่อยู่เบื้องหลังการทำบุญของเขาและวิธีที่เขาถูกชักชวนให้ใส่ใจเกี่ยวกับ AI มาก:

สำหรับคนที่ไม่คุ้นเคยกับข้อโต้แย้งที่ว่า AI ก่อให้เกิดความเสี่ยง การกระทำของทาลลินน์อาจดูแปลกประหลาด ดังนั้นเราจึงมี Kelsey ไพเพอร์นักข่าว Vox ผู้ที่เขียน อย่างกว้างขวาง เกี่ยวกับ ความเสี่ยง AI , เดินผ่านอาร์กิวเมนต์ และ Robert Reich นักปรัชญาจากมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ด ผู้ซึ่งวิพากษ์วิจารณ์การทำบุญครั้งใหญ่ อธิบายว่าเหตุใดการทดลองครั้งใหญ่ในการบริจาคเช่นนี้จึงอาจเป็นสิ่งที่ดีที่สุดที่ภาคส่วนการกุศลมอบให้เรา

ทาลลินน์อธิบายข้อกังวลของเขากับ AIในการประชุมที่เห็นแก่ประโยชน์ผู้อื่นอย่างมีประสิทธิภาพ

Kelsey Piper อธิบายถึงความเสี่ยงของ AI . ที่ไม่มีข้อจำกัด

ผู้เชี่ยวชาญด้าน AI เมื่อพวกเขาคาดหวังว่า AI จะแซงหน้าความฉลาดของมนุษย์

เท็ด เชียงวิจารณ์ความกังวลเรื่องความปลอดภัยของ AI

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว Future Perfect คุณจะได้รับแนวคิดและแนวทางแก้ไขต่างๆ สองครั้งต่อสัปดาห์เพื่อ
จัดการกับความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเรา: การปรับปรุงด้านสาธารณสุข การลดความทุกข์ทรมานของมนุษย์และสัตว์ การลดความเสี่ยงจากภัยพิบัติ และพูดง่ายๆ ก็คือ การทำความดีให้ดีขึ้น

เมื่อวันที่ 24 กันยายน 2010 มาร์ก ซักเคอร์เบิร์กเป็นที่รู้จัก เท่าที่เขารู้จักในฐานะผู้ก่อตั้งฮาร์วาร์ดวัย 26 ปีและผู้ก่อตั้งบริษัทเทคโนโลยี การเปิดตัวละครของเครือข่ายทางสังคมยังคงเป็นสัปดาห์ออกไปและถกเถียงจัดการ Zuckerberg ของข่าวปลอม , ชนชั้นล่วงละเมิด , การละเมิดของผู้รับเหมา , เคมบริดจ์ Analyticaที่โรฮิงญาฆ่าล้างเผ่าพันธุ์และอื่น ๆ ก็ยังคงปีในอนาคต

ดังนั้นเมื่อเขาไปงานThe Oprah Winfrey Showและประกาศว่าเขาบริจาคเงิน 100 ล้านดอลลาร์ให้กับโรงเรียนของรัฐในเมือง Newark รัฐนิวเจอร์ซีย์ ปฏิกิริยาดังกล่าวกลับได้รับเสียงปรบมือชื่นชมยินดี ไม่ใช่การเยาะเย้ยถากถาง

หากคุณติดตามเรื่องราวการบริจาคของ Zuckerberg นับตั้งแต่วันนั้น คุณจะรู้ว่าการใช้จ่ายเงินจำนวน 100 ล้านเหรียญนั้นซับซ้อนกว่ามาก ในตอนล่าสุดของพอดคาสต์Future Perfectเราไปที่นวร์กเพื่อตรวจสอบผลลัพธ์ของของขวัญจาก Zuckerberg และความพยายามของ Cory Booker นายกเทศมนตรีเมือง Newark ในการดำเนินการดังกล่าว:

ฉันขอแนะนำอย่างยิ่งให้คุณดาวน์โหลดพอดคาสต์ซึ่งเจาะลึกถึงสิ่งที่ประสบการณ์ของนวร์กพูดถึงความไม่เท่าเทียมกันของความมั่งคั่งและการทำบุญ งานชิ้นนี้จะเน้นที่สิ่งที่เกิดขึ้นบนพื้นดินมากขึ้น และการประเมินของกำนัลที่ได้บอกกับเราว่าอย่างไร

โดยพื้นฐานแล้วผลกระทบสุทธิของการแทรกแซงของ Zuckerberg ในโรงเรียนของ Newark นั้นไม่แน่นอน ผู้พิทักษ์โต้แย้งว่าการบริจาคเป็นแรงผลักดันให้เกิดการปฏิรูปที่ช่วยนักเรียน และชี้ไปที่คะแนนการทดสอบที่เพิ่มขึ้นและอัตราการสำเร็จการศึกษาในนวร์กซึ่งเป็นหลักฐานว่าการหยุดชะงักนั้นได้ผล ฝ่ายตรงข้ามมีความสงสัยมากขึ้น

แต่กระบวนการที่นำไปสู่ของขวัญและการปฏิรูปที่กระตุ้นนั้นง่ายต่อการประเมิน และที่นี่ นักวิจารณ์ดูเหมือนจะมีประเด็น — มหาเศรษฐีจากนอกเมืองดูเหมือนจะพูดเก่งกว่าคนในนวร์ก ของขวัญจาก Zuckerberg และการต่อสู้เพื่อสิ่งนี้บอกเราได้มากมายเกี่ยวกับการกุศล ประชาธิปไตย และความตึงเครียดที่มักเกิดขึ้นระหว่างคนทั้งสอง

ของขวัญมารวมกันได้อย่างไร เมื่อบุ๊คเกอร์เข้ารับตำแหน่งนายกเทศมนตรีเมืองนวร์กในปี 2549 (หลังจากแพ้การเลือกตั้งที่ตึงเครียดและถูกตั้งข้อหาทางเชื้อชาติอย่างไม่น่าเชื่อในปี 2545) โรงเรียนต่างๆ ของเมืองต้องดิ้นรนมาหลายสิบปี

Dale Russakoff อดีตนักข่าวด้านการศึกษาของ Washington Post ผู้เขียนหนังสือเกี่ยวกับของขวัญของ Zuckerbergฉบับสมบูรณ์ กล่าวว่า ความเป็นผู้นำของโรงเรียนเต็มไปด้วยการทุจริต “คณะกรรมการโรงเรียนปฏิบัติต่อตนเองด้วยเงินขยะการเดินทางไปยังเกาะพักร้อนที่ห่างไกลด้วยเงินของเขตการศึกษา” เธอกล่าว ในขณะเดียวกัน เจ้าหน้าที่สอบสวนพบว่าโรงเรียนมีสภาพที่น่าสลดใจ รวมถึงการสูบฉีดน้ำเสียลงสู่ถนน และจิตรกรกำลังรื้อผนังระหว่างชั้นเรียน

Meredith Grey in full PPE takes a short break.ในปีพ.ศ. 2538 ผู้พิพากษาได้สั่งให้รัฐเข้าควบคุมโรงเรียนในเมือง แต่นั่นก็ไม่ได้ช่วยปรับปรุงคุณภาพการสอนที่น่าหดหู่ เมื่อบุ๊คเกอร์เข้ารับตำแหน่ง นักเรียนของเขตนั้นแทบไม่จบการศึกษาระดับมัธยมศึกษาตอนปลาย

Booker ซึ่งจัดมุมมองทางเลือกของโรงเรียนสอนอาชีพในวงกว้างรวมถึงการสนับสนุนบัตรกำนัลส่วนตัว ต้องการเข้าไปแทรกแซงแต่ถูกจำกัดโดยการควบคุมของรัฐ เขาดำรงตำแหน่งนายกเทศมนตรีอยู่พักหนึ่ง ขณะที่ Jon Corzine พรรคประชาธิปัตย์ดำรงตำแหน่งผู้ว่าการ แต่ Corzine มีพันธมิตรที่ใกล้ชิดกับสหภาพครูรัฐ เมื่อคริสคริสตี้รีพับลิกันปลด Corzine ในปี 2552 บุ๊คเกอร์มีแฟนโรงเรียนทางเลือกที่จะร่วมมือกันสร้างโรงเรียนนวร์กขึ้นใหม่

เขาแค่ต้องการแหล่งเงินทุน เพื่อนคนหนึ่งบอกเขาว่า Zuckerberg ซึ่งเป็นมหาเศรษฐีหน้าใหม่ที่ไม่มีประวัติการกุศล (เขาอายุเพียง 26 ปีเท่านั้น) ต้องการก้าวไปสู่การศึกษาครั้งใหญ่ Booker ได้นัดประชุมกับ Allen & Company ของธนาคารเพื่อการลงทุนใน Sun Valley, Idahoและนั่งใกล้ Zuckerberg “Booker นั่งข้าง Zuckerberg และเขาเสนอขายซึ่งเขาเก่งมาก — เสนอโฆษณาให้กับ Newark และดึงดูดผู้คนให้ลงทุนเงินใน Newark และทำให้ตัวเองดูเหมือนเป็นการลงทุนที่ยิ่งใหญ่” Russakoff เล่า

ระดับเสียงพื้นฐานคือนวร์กมีขนาดเล็กพอที่จะสร้างความแตกต่างได้จริงในระดับ 100 ล้านดอลลาร์ทั่วทั้งเขต ในแบบที่มันไม่สามารถทำได้ในเขตขนาดใหญ่เช่นในนิวยอร์กซิตี้หรือลอสแองเจลิส แต่นวร์กยังคงใหญ่พอที่หากแผนการปฏิรูปได้ผล มันสามารถหยิบขึ้นมาและจำลองในเมืองใหญ่ได้

ชาวเมืองนวร์กได้รับการปรึกษา (และไม่ได้รับ) อย่างไร

เด็กอนุบาลทำงานร่วมกับโมสาร์ทในเบื้องหลัง Byrd Pinkerton / Vox

สนามทำงาน

ในที่สุดบุ๊คเกอร์ก็ได้รับสัญญา 100 ล้านดอลลาร์จากซัคเคอร์เบิร์ก แต่เขาไม่ได้หยุดเพียงแค่นั้น ของขวัญเป็นการบริจาคที่เข้าคู่กัน: บุ๊คเกอร์จำเป็นต้องระดมเงินอีก 100 ล้านดอลลาร์จากผู้บริจาคผู้มั่งคั่งรายอื่นๆ เพื่อปลดล็อก

ในหนังสือThe PrizeของเธอRussakoff เล่าเรื่องราวของ Booker ที่มีต่อ Bill Ackmanมหาเศรษฐีผู้จัดการกองทุนเฮดจ์ฟันด์ในนิวยอร์ก ซึ่งเป็นแฟนตัวยงของ Booker’s มาหลายปี นายกเทศมนตรีขอเงิน 50 ล้านดอลลาร์ครั้งแรก แอคแมนตอบโต้ด้วยเงิน 25 ล้านดอลลาร์ซึ่งบุ๊คเกอร์รับไป

ด้วยการให้เงิน 25 ล้านดอลลาร์ แอ็กแมนยังซื้อที่นั่งสำหรับคณะกรรมการให้กับสิ่งที่เรียกว่า Foundation for Newark’s Future (FNF) FNF เป็นหน่วยงานที่รับผิดชอบในการมอบเงินจำนวน 200 ล้านดอลลาร์ให้กับของขวัญจับคู่ Zuckerberg ที่นำเข้ามา คณะกรรมการของ FNF ประกอบด้วย Booker และผู้บริจาครายใดก็ตามที่ให้เงิน 10 ล้านดอลลาร์ขึ้นไป (เกณฑ์ต่อมาลดเหลือ 5 ล้านดอลลาร์)

หายไปอย่างเห็นได้ชัดจากกระดานที่? ชาวเมืองนวร์ก Ray Chambers ซึ่งเป็นทหารผ่านศึกในภาคเอกชนและผู้บริจาคให้กับโรงเรียนใน Newark มาอย่างยาวนาน พยายามเปลี่ยนแปลงสิ่งนี้โดยประสานงานการบริจาค 1 ล้านดอลลาร์จากชาวเมือง Newark เพื่อแสดงการรับซื้อในท้องถิ่น ในอีเมลที่ได้รับภายหลังจากสหภาพเสรีภาพพลเมืองอเมริกันแห่งนิวเจอร์ซีย์ หัวหน้ากองทุนของ Booker เรียกเงินจำนวนนี้ว่า “ไม่มีนัยสำคัญ”

Newarkers ไม่ได้หายไปอย่างสมบูรณ์ แม้ว่าชุมชนจะไม่มีส่วนร่วมในคณะกรรมการมูลนิธิ แต่บุ๊คเกอร์พยายามปรึกษาประชาชนทั่วไปด้วยการว่าจ้างที่ปรึกษาทางการเมืองในนครนิวยอร์กและผู้สนับสนุนการปฏิรูปการศึกษาแบรดลีย์ ทัสก์ เพื่อดำเนินการให้ชุมชนมีส่วนร่วม

แต่ Russakoff กล่าวว่าเมื่อคนที่ Tusk จ้างให้เรียกใช้การฟังต้องการรายงานสิ่งที่พวกเขาได้ยินและสิ่งที่พวกเขาคิดว่าชาวเมือง Newark ต้องการใช้เงินไป พวกเขาได้รับแจ้งว่าเมืองได้ตัดสินใจแล้วเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงที่ต้องการ . “เซสชั่นการฟังไม่ได้ฟังจริงๆ” Russakoff กล่าว (บุ๊คเกอร์โต้แย้งเรื่องนี้ โดยบอกกับนักข่าวว่าฟอรัมชุมชนมีความสำคัญต่อกระบวนการนี้)

หนึ่งในสมาชิกมหาเศรษฐีของ FNF บอกกับ Russakoff ว่า “มันไม่ใช่การมีส่วนร่วมของชุมชนจริงๆ แต่เป็นการประชาสัมพันธ์”

ในที่สุดเงินก็ถูกใช้ไปกับอะไร บุ๊คเกอร์นำเสนอโครงร่างกว้างๆ ของแพ็คเกจการปฏิรูปของเขาต่อรัฐบาลคริสตี้ในฤดูร้อนปี 2010 ก่อนการประกาศของกำนัล “การเปลี่ยนแปลงที่แท้จริงมีผู้บาดเจ็บล้มตาย และบรรดาผู้ที่ประสบความสำเร็จภายใต้คำสั่งที่มีอยู่ก่อนจะต่อสู้อย่างดุเดือดและรุนแรง” เขาเขียนไว้ในแผน เขาประกาศว่าเขาต้องการ “ทำให้นวร์กเป็นเมืองหลวงของโรงเรียนเช่าเหมาลำของประเทศ” และรวมเอาตัวชี้วัดความรับผิดชอบของครูที่มากขึ้น การคุ้มครองการดำรงตำแหน่งที่อ่อนแอลงในกระบวนการ

ตามที่เพื่อนร่วมงานของฉันDylan Scott อธิบายนั่นคือแนวทางคร่าวๆ ที่ Booker ใช้เมื่อเงินจาก Zuckerberg และผู้บริจาคที่เข้าคู่กันเข้ามา ผู้บริหารของเขตการศึกษาครึ่งหนึ่งถูกแทนที่ โรงเรียน 14 แห่ง (ตามประเพณี 11 แห่ง เช่าเหมาลำ 3 แห่ง) ถูกปิดตัวลงในฤดูใบไม้ร่วงปี 2015 โรงเรียนใหม่ของทั้งสองประเภทได้เปิดดำเนินการแล้ว และเมืองได้นำระบบการลงทะเบียนแบบเปิดมาใช้ เพื่อให้ผู้ปกครองส่งบุตรหลานเข้าเรียนในโรงเรียนแบบดั้งเดิมและการเช่าเหมาลำผ่านกระบวนการเดียวกัน

หนังสือของ Russakoff มีรายละเอียดว่าเงิน 200 ล้านดอลลาร์จาก Zuckerberg และผู้บริจาคที่เข้าคู่กันของเขาไปอยู่ที่ไหนในท้ายที่สุด ไฮไลท์:

48.3 ล้านดอลลาร์ไปสู่ข้อตกลงสหภาพแรงงานฉบับใหม่ ซึ่งรวมเอาตัวชี้วัดความรับผิดชอบตามการทดสอบและการคุ้มครองการครอบครองที่อ่อนแอลง จากทั้งหมดนั้น 31 ล้านดอลลาร์ไปจ่ายคืนซึ่งช่วยให้ข้อตกลงสำหรับครูที่ต้องอนุมัติข้อตกลงใหม่นี้หวานขึ้น

57.6 ล้านดอลลาร์ไปขยายและให้การสนับสนุนการดำเนินงานสำหรับโรงเรียนเช่าเหมาลำ

21 ล้านดอลลาร์ให้กับที่ปรึกษาที่ทำงานทุกอย่างตั้งแต่การสื่อสารไปจนถึง “ระบบข้อมูล การวางแผนเชิงกลยุทธ์ การ

วิเคราะห์ทางการเงิน … การปรับโครงสร้างสำนักงานเขต ครูและกรอบการประเมินหลัก คำแนะนำในการเจรจาสัญญาของ

ครู การออกแบบระบบการลงทะเบียนสากล การวิเคราะห์ข้อมูลผลการปฏิบัติงานของนักเรียน ”

บริจาคเงิน 12 ล้านดอลลาร์เพื่อการกุศลในท้องถิ่นสำหรับโครงการต่างๆ

ส่วนที่เหลือไปที่โครงการขนาดเล็ก แต่ของชิ้นใหญ่นั้นแน่นอนว่าเป็นสัญญาจ้างครูใหม่และการเปิดโรงเรียนเช่าเหมาลำแห่งใหม่ ของขวัญมหาเศรษฐีแก้ไขโรงเรียนนวร์กหรือไม่?

มีความพยายามครั้งสำคัญสองครั้งในการประเมินผลกระทบของการปฏิรูปนวร์ก ครั้งแรกโดยศาสตราจารย์ Tom Kane จาก Harvard และเพื่อนร่วมงานของเขาที่ Harvard Graduate School of Education ได้รับทุนจากมูลนิธิของ Zuckerberg พวกเขาพิจารณาการเปลี่ยนแปลงในผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนของนักเรียนมากกว่าระดับสัมบูรณ์ เพื่อปรับตาม

ความแตกต่างในองค์ประกอบของนักเรียนที่เข้าเรียนในโรงเรียนต่างๆ พวกเขาพบว่าความก้าวหน้าของนักเรียนทั้งภาษาอังกฤษและคณิตศาสตร์ลดลงในช่วงสองสามปีแรกของการปฏิรูปซึ่งสะท้อนถึงความขัดข้องที่เกิดขึ้น แต่แล้วความก้าวหน้าของนักเรียนก็เพิ่มขึ้นอีกครั้ง การเติบโตของผลสัมฤทธิ์ทางคณิตศาสตร์กลับมาอยู่ที่เดิมก่อนการปฏิรูป และการเติบโตของผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนภาษาอังกฤษก็สูงขึ้น

เจสซี มาร์โกลิส นักเศรษฐศาสตร์ที่แต่เดิมทำสัญญากับคริสโตเฟอร์ เซอร์ฟ ผู้ดูแลโรงเรียนนวร์กสำหรับคริสตี้ตั้งแต่ปี 2015 ถึงปี 2018 ประมาณการว่าเมื่อเปรียบเทียบกับเขตเทศบาลที่มีรายได้ต่ำอื่นๆ ของรัฐคะแนนการทดสอบของนวร์กลดลงจากเปอร์เซ็นไทล์ที่ 39 เป็น 78 – จาก ต่ำกว่าค่าเฉลี่ยถึงสูงกว่ามาก (ในบรรดาเมืองในนิวเจอร์ซีย์ทั้งหมด มันเปลี่ยนจากเปอร์เซ็นไทล์ที่ 4 ถึง 14 — คืบหน้า แต่ก็ยังต่ำกว่าค่าเฉลี่ยอยู่มาก) อัตราการสำเร็จการศึกษาระดับมัธยมศึกษาตอนปลายเพิ่มขึ้นจาก 63 เปอร์เซ็นต์ในปี 2011 เป็น 77 เปอร์เซ็นต์ในปี 2018

ไม่มีใครรู้สึกว่าโรงเรียนของนวร์ก “คงที่” หรืองานปรับปรุงโรงเรียนเสร็จสิ้นแล้ว แต่การศึกษาทั้งสองนี้บอกเล่าเรื่องราวของการปรับปรุงที่เห็นได้ชัดเจนและพอประมาณหลังจากการหยุดชะงักครั้งใหญ่

ไตรมาสหนึ่งของการลงทุนเพื่อการกุศลที่ไปโรงเรียนเช่าเหมาลำในบางแง่มุมเป็นตัวอย่างกรณีที่ดีที่สุดสำหรับและขัดต่อสิ่งที่บุ๊คเกอร์ทำ อนาคตที่สมบูรณ์แบบของทีมพอดคาสต์ – ดีแลนแมตทิวส์และเบิร์ดพิน – เยือนKIPP Spark สถาบันการศึกษา , โรงเรียนประถมกฎบัตรที่ถือกำเนิดของขวัญ แต่ประโยชน์กับส่วนที่เหลือของภาคจากผลงานของ Zuckerberg

และใหม่เน้นภาคกฎบัตร KIPP มีชื่อเสียงในฐานะเครือข่ายกฎบัตรที่มีประสิทธิภาพสูงผิดปกติ และการทดลองแบบสุ่มโดย Mathematicaพบว่าสิ่งนี้ทำให้เกิดการเรียนรู้อย่างมีนัยสำคัญมากกว่าโรงเรียนในเขตในเก้ารัฐ (รวมถึงวอชิงตัน ดีซี) ที่ดำเนินการอยู่ ซึ่งรวมถึงนิวเจอร์ซีย์

แน่นอนว่าการมาเยี่ยมของเราทำให้ฉันเชื่อว่า Spark เป็นสถานที่ที่ยอดเยี่ยมในการไปโรงเรียน ไม่มีระเบียบวินัย “ไม่มีข้อแก้ตัว” ที่เข้มงวดและหลักสูตรที่เข้มงวดซึ่งกฎบัตรมักเป็นที่รู้จัก มีชุดนักเรียน แต่เด็ก ๆ สามารถตะโกนและเยาะเย้ยได้ ในชั้นเรียนหนึ่ง เด็กคนหนึ่งนั่งบนพรมเพราะเขาสบายกว่าที่โต๊ะ

แต่การเติบโตของกฎบัตรเช่น KIPP มีนักวิจารณ์โต้แย้ง บาคาร่า ส่งผลให้มีกองทุนสาธารณะน้อยลงที่จะไปโรงเรียนของรัฐแบบเดิม – น้อยกว่า $ 1,000 สำหรับการสอนต่อนักเรียนหนึ่งคนเมื่อเทียบกับที่พวกเขาได้รับเมื่อสิบปีก่อน ครู KIPP สหภาพไม่ได้แม้ว่าจะมีได้รับความพยายามในภาคใต้บรองซ์ที่จะรับรู้สหภาพแรงงานที่โรงเรียนมี

บทเรียนที่สำคัญที่สุด: คุณต้องฟังผู้อยู่อาศัย โดยไม่คำนึงถึงผลกระทบสุทธิต่อเขตหรือคะแนนการทดสอบ บทเรียนที่ใหญ่ที่สุดของประสบการณ์นวร์กมีแนวโน้มเกี่ยวกับกระบวนการ มีหลายวิธีในการส่งเสริมการเรียนรู้ของนักเรียนและเพิ่มคะแนนการทดสอบ แต่ไม่ใช่ทุกวิธีที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการปรึกษาหารือสาธารณะที่เกิดขึ้นในนวร์ก คุณไม่จำเป็นต้องไม่

เห็นด้วยกับนโยบายจริงที่บุ๊คเกอร์ประกาศใช้ให้คิดว่าแทบจะไม่ได้ปรึกษากับ Newarkers และดำเนินการตามแผนที่วางไว้ตั้งแต่แรกเริ่มนั้นเป็นปัญหา Booker ดูเหมือนจะใช้เวลามากขึ้นในปี 2010 ในการเสนอ Zuckerberg เกี่ยวกับแนวคิดนี้มากกว่าที่จะนำเสนอองค์ประกอบของเขา

ซักเคอร์เบิร์กและพริสซิลลา ชาน ภรรยาของเขาได้ บาคาร่า ก่อตั้งองค์กรการกุศลขึ้นมาอย่าง Chan Zuckerberg Initiative ซึ่งให้คำมั่นว่าจะ “ทำงานร่วมกับผู้ที่อยู่ในแนวหน้าของการเปลี่ยนแปลง” และ “เชื่อว่าการเปลี่ยนแปลงที่ยั่งยืนคือ เป็นไปได้ด้วยการสนับสนุนการเคลื่อนไหวของชุมชนเท่านั้น” เงื่อนไขที่รู้สึกได้รับแรงบันดาลใจโดยตรงจากประสบการณ์นวร์ก

ในขณะเดียวกัน โครงการริเริ่มด้านการศึกษาที่สำคัญของ CZI ซึ่งเป็นการลงทุนในแพลตฟอร์มการเรียนรู้ด้วยคอมพิวเตอร์ Summit Learning ได้กระตุ้นให้เกิดการฟันเฟืองครั้งใหญ่ ในชุมชนที่ได้รับการยอมรับ ทอม เคน นักเศรษฐศาสตร์ของ

ฮาร์วาร์ด ได้รับการว่าจ้างให้ประเมินแผนดังกล่าวในขั้นต้น แต่ซัมมิทยกเลิกแผนดังกล่าว เมื่อถูกถามเกี่ยวกับการยกเลิก Kane บอกกับ New York Times ว่า ตามคำพูดของนักข่าว เขา “ระมัดระวังที่จะพูดต่อต้าน Summit เพราะโครงการการศึกษาจำนวนมากได้รับเงินทุนจากคุณ Zuckerberg และองค์กรการกุศลของ Dr. Chan อย่างChan Zuckerberg Initiative ”

พลวัตแบบนั้น ซึ่งมุมมองของบุคคลที่ร่ำรวยถูกถ่ายทอดผ่านการนับการกุศลของพวกเขามากกว่าชุมชนที่ได้รับผลกระทบจากนโยบายที่ผู้ใจบุญเหล่านั้นสนับสนุน ก็ทำงานอยู่ในนวร์กเช่นกัน และเป็นปัญหาไม่ว่าคุณจะลงมือปฏิรูปการศึกษาที่ใด